Så skete det endelig - Intel har leveret den første Celeron processor, som benytter 100 MHz FSB ("Phedest", tænkte Kurt, som havde overclocket sin Celeron 566/66 til 850/100 MHz uden problemer). Desværre ser det ikke ud til, at Celeron 800/100 kan overclockes til 1066/133 uden hæftig køling. SharkyExtreme fik kun deres Celeron 800 op på 936 MHz. Hertil kommer, at Celeron stadig svarer til en Coppermine, som er 200-250 MHz langsommere.
For at gøre en lang og kedsommelig historie kort, så er Celeron 800/100 noget hurtigere end Celeron 766/66 grundet FSB. Men det ændrer ikke ved, at Celeron 800/100 stort set er præcis lige så hurtig som en Duron 600/100. Og du kan få ca. 2-3 Duron 600/100 for ét stk. Celeron 800/100. Og at Duron 800 er langt hurtigere end Celeron 800.
Her er et par stemningsbilleder fra Celeron 800/100s fødsel/begravelse:
Billedkilde: http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1393
Billedkilde: http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1393
Billedkilde: http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1393
Så medmindre du har et helt specielt formål med at købe Celeron 800/100, vil Duron alt andet lige være en lige så god, og en meget, meget billigere investering. Duron har nemlig meget større båndbredde:
Billedekilde: http://www.sharkyextreme.com/hardware/reviews/cpu/celeron_800/
Dette forklarer tildels, hvorfor en 800 MHz Duron stadig er langt hurtigere end en Celeron 800. Og da Celeron 800/100 ikke ser ud til at kunne overklokkes meget mere end tidligere Celeron-cpuer, så er der ikke fantastisk meget at råbe hurra for med Celeron 800. Skal du absolut have en Intel cpu, så vil Coppermine 600-700/100 MHz være langt mere interessant end Celeron 800/100.
