Problemet med at overclocke ved at hæve FSB'en er, at AGP-bussen ligeledes bliver ændret (du overclocker via FSB, hvis en 100 MHz FSB CPU sættes til at benytte f.eks. 115 MHz FSB i stedet, FSB er hastigheden mellem CPU og RAM). AGP1X, AGP2X og AGP4X benytter alle 66 MHz bus-hastighed, blot med forskellig timing (ligesom DDR ram i virkeligheden benytter samme FSB som SDram, men grundet forbedret timing kan overføre dobbelt informationsmængde). Så ingen nuværende grafikkort er officielt designede til at benytte mere end 66 MHz AGP (heller ikke AGP4X-kompatible grafikkort). Problemet er således, at overclocker du f.eks dit VIA KX133 eller INTEL BX bundkort til 133 MHz FSB, så presser du tilsvarende din AGP-bus fra 66 MHz til 89 MHz og tvinger dit grafikkort til at skulle virke hinsides officielle specifikationer. Og overclocker du videre til 150 MHz, så opnår du AGP på 100 MHz (mindst, faktisk er AGP-bussen altid 1/2, 2/3 eller 1/1 af FSB - på KX133 og BX er den altid 2/3 eller 1/1, normalt skifter bundkortet selv indstillinger, så AGP-bus er 2/3 af FSB, når du benytter 100 MHz FSB eller hurtigere). Her er en lille oversigt over AGP-bus ifht. FSB på forskellige bundkort:

Kilde: http://www.rolotech.com/reviews/videocard/Overclocking/choose_videocard/videocard_oclk_p1.htm

Som I kan se, så er Via KX133-ejere i præcis samme båd, som Intel BX-ejere, når det kommer til overclockning via forøget FSB. Problemet kan således være, at din CPU sagtens kan klare denne overclockning, mens dit grafikkort ikke kan! Så skal du overclocke via FSB handler det om at købe korrekt grafikkort. I denne forbindelse har Rolotech.com testet de førende på markedet med nyeste drivere. Nedenstående skema er kopieret og dannet efter information fra http://www.rolotech.com/reviews/videocard/Overclocking/choose_videocard/videocard_oclk_p1.htm :

Grøn farve = bedste kategori (ingen AGP-begrænsninger blev opdaget)

Lilla farve = mellem kategori (max. 100 MHz AGP)

Rød farve = laveste kategori (max. 89 MHz AGP)

Kun få grafikkort klarede hele mosten, generelt er det dog glimrende, hvis et grafikkort befinder sig i "lilla kategori". De færreste vil nemlig have brug for mere end 100 MHz AGP. Rolotech.com undersøgelsen er dog begrænset anvendelig, da Voodoo3 3000 andre steder har kunnet klare 100 MHz AGP, dog bare ikke ifølge Rolotech - så der kan være stor variation vedrørende, hvor mange AGP-MHz et grafikkort kan klare.

Betydningen af AGP SideBand Adressing (SBA)

Havde Rolotech.com haft lidt mere styr på deres research, før de udførte ovenstående arbejde, ville de vide, at Anandtech udførte tilsvarende arbejde 5/7 2000, hvor konklusionen var:

"The best video card to get for an overclocked BX-133 system seems to be one with sideband addressing disabled. It is possible as well as feasible to have PowerStrip run every startup to disable SBA, however it is simpler and cleaner to use a card that has this feature disabled straight from the factory. The only card to stay very far away from is the Savage 2000, as it will not function at all in an overclocked system."

Kilde: http://www2.anandtech.com/showdoc.html?i=1270

Så at fjerne AGP SBA kan være altafgørende, hvis hæftig AGP-overclockning skal lykkes. Creative Labs og Asus er specielt kendt for ikke at have SBA aktiveret i deres drivere, mens SBA normalt er aktiveret på Leadtek GeForce2 (Ultra) kort, jvf. citat fra artikel på RIVA Station (vurdering af Leadtek GeForce2 Ultra):

"This board is a very strong performer. In some disciplines it even outpaces the competition. Part of the reason may be the faster driver version v6.27 (Asus GeForce2 Ultra ankommer med Detonator driver 6.31beta5, red.), although a large part is due to the activated side-band adressing, which isn’t present in the ELSA and ASUS cards."

Men hvor meget betyder det at miste SBA? - Der er jo ikke meget ved at overclocke, hvis slut-resultatet er en potentiel forringelse:

Quake3 Arena - 32bit farver

Kilde: http://www.rivastation.com/gf2ultras_e.htm

Winfast Ultra = Leadtek GeForce2 Ultra (med SBA aktiveret), mens V7700 Ultra = Asus GeForce2 Ultra (med SBA deaktiveret). Så det hele handler om forskellen på den orange og lille søjle - dvs. 2-4% afhængigt af skærmopløsning. I andre benchmarks er forskellen ca. 1% - en forskel på 4% er meget sjælden, så ovenstående billede ser ud til at være en slags "best case scenario". SBA virker derfor ikke særlig vigtig for 3D-ydelse. Men om SBA er på eller ej kan være altafgørende for, hvorvidt du med succes kan overclocke dit system. Udfra Rolotech.coms arbejde (øverst i denne artikel) ser det dog ud til, at Leadtek GeForce2 Ultra nu er så solidt bygget, at dette kort MED SBA kan klare over 100 MHz APG, så med rette grafikkort behøver SBA ikke længere udgøre et problem.

Har du derimod et ældre AGP-grafikkort, som anvender SBA uden, at du kan deaktivere SBA i driveren, så prøv at downloade programmet POWERSTRIP - med dette lille værktøj burde du nu kunne deaktivere SBA og måske gøre en kedsommelig uoverclockbar computer til noget langt mere interessant...

Hent Powerstrip her: http://www.entechtaiwan.com/ps.htm

NB: At overclocke sin computer er naturligvis på eget ansvar, men generelt gælder, at komponenter bliver ustabile lang tid før permanent skade opstår - så bliver systemet ustabilt, så sæt farten ned!

Tomshardware.com har ligeledes udført to studier af overclocket AGP - både ved 89 MHz (133MHz BX FSB):

http://www6.tomshardware.com/graphic/00q1/000321/index.html

og 100 MHz (150 MHz BX FSB - dog kun med Asus V6600):

1. http://www6.tomshardware.com/mainboard/00q2/000405/index.html (Part 1)

2. http://www6.tomshardware.com/mainboard/00q2/000503/index.html (Part 2)

3. http://www6.tomshardware.com/mainboard/00q3/000818/index.html (Part 3)

Kun få grafikkort klarede 89 MHz AGP, da Tom testede - dvs. meget færre end da Rolotech.com testede. Ifølge Tomshardware klarede kun disse grafikkort 133MHz FSB (=89MHz AGP) på BX:

Kilde: http://www6.tomshardware.com/graphic/00q1/000321/index.html

Artiklen på TomsHardware er dog fra 21/3 2000 og næsten et år gammel, hvis der er uoverensstemmelser mellem Rolotech og Tomshardware, så kan det skyldes at 1) Rolotech har benyttet nyere drivere og/eller 2) Rolotech har haft anden revision af samme grafikkort.

Forskel på VIA og INTEL chipsæts

Rolotech.com bemærkede en interessant forskel på Via og Intel-baserede bundkort, da de forsøgte at overclocke AGP med forskellige grafikkort:

"During the course of our testing, we came across a really interesting phenomenon – if a videocard was capable of a certain AGP frequency on Pentium3 chipsets, it may not work on similarly overclocked Athlon chipsets. For example, an old Creative Labs TNT2 Ultra easily ran on an 89Mhz AGP bus on a P!!! BX motherboard, but that same videocard refused to go past 84Mhz on an Abit KA7 motherboard running at 127Mhz FSB. I don’t know what the problem was – the Athlon 600 was unlocked, and was still running within it’s rated speed range – but 2 out of ever 3 system boots would lose a video signal, and the lone successful attempts would get "Blue Screen" errors at the Windows desktop" citat fra http://www.rolotech.com/reviews/videocard/Overclocking/choose_videocard/videocard_oclk_p4.htm

Tom's Hardware har ligeledes oplevet dette:

"Apology to the Asus V6600

In the first part of this article I also mentioned 160 MHz bus speed and pointed out that my AGP card (Asus V6600, 32 MByte GeForce) hadn't been able to run at > 80 MHz AGP clock, as the system didn't want to start up. One of our readers, Hanni Ghattas, told me about his Asus V6600 running stable at 88 MHz. After some additional tests I have to correct myself, finally "blaming" the VIA chipset."