Dette yderst vanskelige spørgsmål har både Xbitlabs og Firingsquad forsøgt at besvare. Naturligvis lyder det ret godt, når Hr. KarlSmart brøster sig med at have dual Coppermine 933/133 MHz, meeen lad os se nærmere på, hvilken papegøje denne Hr. KarlSmart i virkeligheden har skudt...
Xbitlabs.com har testet følgende systemer med 1 GHz Coppermine (dual og single) og sammenlignet med P4 1,5 GHz (single):
Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html
mens Firingsquad.com testede disse bundkort med 933 MHz Coppermine:
Abit VP6 (Chipset: VIA chipset (VT82C694X and VT82C686B)
ASUS CUV4X-D (Chipset: VIA® 694XDP 133MHz AGPset with VT82C686B)
MSI 694D Pro (Chipset: VT82C686A chipset (352 BGA))
Så der er tale om VIA dual CPU bundkort over hele linien. Alle systemer blev testet med GeForce2 grafikkort. Lad os starte med office og almindelig windows-ydelse:
Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html
Evidensen er ganske klar - dual cpu giver udelukkende mærkbar ekstra ydelse i Netscape Communicator og Windows Media Encoder 4.0. Netop Windows Media Encoder 4.0 vil måske interesserer nogle, men et er klart i ovenstående billede; dual cpu er kun fordelagtigt til helt specielle formål.
Stort set ingen spil understøtter dual cpu. Så hvis du regner med at få boligblokkens sejeste maskine med dual P3 1GHz, så har du ikke nødvendigvis regnet rigtigt. Et af de eneste spil, som faktisk understøtter dual cpu, er Quake 3 Arena - og netop i denne sammenhæng gør noget ret interessant sig gældende. Vi starter med lav opløsning (16bit):
Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html
Her giver dual cpu faktisk noget, nemlig hele 8% (ECS) - 13% (Iwill). Men ca. 10% ekstra ydelse med dual 1GHz coppermine virker noget sølle og som en fjollet investering. Faktisk vil en 1,2 GHz Thunderbird være langt hurtigere og billigere. Firingsquad fandt til en sammenligning (lav opløsning, men nu i High Quality med 32bit farver for variationens skyld):
Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/dual370roundup/
Firingsquad fandt følgende fordel ved dual cpu: Abit 8% ekstra ydelse, Asus 9% ekstra ydelse og MSI 7% ekstra ydelse. Så Iwill på Xbitlabs fører med sine 13% og generelt må vi konkludere, at dual cpu gør din computer ca. 9% hurtigere i Quake 3 Arena, når opløsningen er lav. Ved højere opløsninger, hvor GeForce2 grafikkortet bliver flaskehals, ser vi noget meget overraskende:
Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html
Allerede i 1024x768 i 32bit farver er det nu klart, at dual cpu er "knap så smart" (som de siger i Jylland). Single cpu er med Iwill bundkortet 14 % hurtigere end dual cpu. Tilsvarende er ECS 16% hurtigere med single cpu. Så allerede her begynder Hr. KarlSmart vel at svede tran... Meeeeeen det er vel bare XBitlabs.com som har fejlet med deres test - dual cpu kan da UMULIGT være langsommere end single cpu? Lad os se hvad Firingsquad fandt:
Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/dual370roundup/
Upse-dasse. Det ser minsandten ud til, at Firingsquad fandt præcis det samme som Xbitlabs.com. Ifølge Firingsquad er Abit 11% hurtigere med single cpu end med dual cpu. Tilsvarende er Asus og MSI henholdsvis 9% og 8% hurtigere med single cpu. Vi kan jo lige checke 1600x1200 i Q3A fastest også:
Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/dual370roundup/
Her er forskellen nemlig endnu mere grel. Abit, Asus og MSI er hhv. 18%, 17% og 16% hurtigere med single end med dual cpu. Så det er ganske klart, at selv om du vinder ekstra ydelse i lav opløsning i Quake 3 Arena med dual cpu, så taber du langt mere i højere opløsning. Så er du til 1024x768 opløsning i Quake 3 Arena (High Quality), så skyder du dig selv i foden med en ganske stor kaliber, hvis du køber dual cpu. Man fristes næsten til at bemærke, at "kun en tåbe frygter ej Q3A high resolution & quality på dual cpu" :-)
Så dual cpu er kun til absolutte feinschmeckere, som kun spiller Q3A, og vel at mærke kun spiller Q3A i lav opløsning (og som synes, det er fedt at ofre rigtig mange penge for sølle 9% ekstra performance). Med andre ord, dual cpu er indtil videre en død sild, hvis du primært er til computerspil. Dual cpu er kun til ganske specifikke (læs profesionelle/business) applikationer, såsom 3D Studio Max:
Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html
I 3D Studio Max får du fuld valuta får alle dine cpu-investeringer. Men desværre ikke i ret mange andre programmer, og mht. spil får du langt bedre ydelse i høje opløsninger med kun én cpu.
Så indtil videre bør spilentusiaster hoppe over dual cpu konfigurationer med samlede ben...