Intet varer evigt, specielt ikke mht. computerhardware, hvor produkters livscyklus ofte er som bananfluers (overdrivelse fremmer forståelsen). IBM DeskStar 75GXP-serien har længe indeholdt de bedste IDE-harddiske, som penge kunne købe. Men sådan er det ikke længere, nye harddisk fra Fujitsu og Quantum har forvandlet IBM til en harddisk, som er under middel.
TomsHardware.com har testet nyeste harddiske fra Fujitsu, Quantum, Maxtor, Western Digital (dog 5400 rpm model, WD laver også nye 7200 rpm) og IBM. Harddiskene blev testet på i815 bundkort. Vi starter med adgangstiden, som især er vigtig, hvis mange små filer skal læses:
Kilde: http://www.tomshardware.com/storage/01q1/010312/
Quantum Fireball Plus AS 60 er her hele 23% hurtigere end den gamle mester, IBM 75GXP, så meget er sket siden sidst, hvor IBM 75GXP vandt guld i stort set alle discipliner. Kun Western Digitals 5400 rpm-drev er langsommere end IBM's 7200 rpm. Fujitsu og Maxtor er begge 14% hurtigere end IBM. Men lad os kigge på, hvor hurtige diskene er til at læse data på harddisken:
Kilde: http://www.tomshardware.com/storage/01q1/010312/
IBM klarer sig middelmådigt, mens Fujitsu denne gang løber med Guldpalmerne (eller tilsvarende præmie, red.). Fujitsu er 15% hurtigere end IBM ved harddiskens afslutning og 6% hurtigere ved dens begyndelse. Så for første gang kan Fujitsu-ejere stolte brøste sig med navnet på deres harddisk (dvs. hvis de har en MPG3204 AH model eller tilsvarende).... Vi kigger lidt videre på Business Disk Winmarks:
Kilde: http://www.tomshardware.com/storage/01q1/010312/
Quantum napper her silden foran de øvrige søløver, og er hele 24% hurtigere end IBM.... vi nupper lige Highend Disk Winmarks også:
Kilde: http://www.tomshardware.com/storage/01q1/010312/
Endnu en silde-guffert til Quantum - IBM er dog kun 6% bagude her. Men en ting er ydelse i form af adgangstid og overførselsrate, en anden ting er, at nye harddiske ofte bliver meget varme. Hvis du i forvejen har mange enheden (grafikkort + cpu) som bliver meget varme, er der jo ingen grund til at tilføre yderligere grill-elementer - specielt ikke, hvis du gerne vil overclocke. Så lad os stikke termometret op i de nye harddiske og se, hvad det siger:
Kilde: http://www.tomshardware.com/storage/01q1/010312/
IBM scorer nu lavest, mens Fujitsu med kun 38 grader celcius ikke har grund til sved. IBM er således varmeste harddisk, mens Fujitsu er 16% koldere. Nuvel, hurtigste og koldeste harddisk er vel fint nok - men hvad nu, hvis harddisken larmer så meget, at samtale i computer-rummet er umuligt? Det ville være ret ufedt. Så lad os lige checke støjniveau:
Kilde: http://www.tomshardware.com/storage/01q1/010312/
Sammenlignet med Fujisu så larmer IBM som et tærskeværk. 4dB svarer faktisk til, at IBM opleves som at larme næsten 50% mere end Fujitsu (8-10 dB svarer til 100% ekstra i oplevet lydstyrke, da dB-skalaen er logaritmisk). Så 4 dB mindre er ikke ubetydeligt - tværtimod.
Konklusion
IBM 75GXP er ikke længere en anbefalelsesværdig harddisk. Fujitsu, Quantum og Maxtor producerer iøjeblikket de klart førende harddiske - og det gælder vedrørende adgangstid, overførselsrate, støjniveau og temperatur. Så: "Den gamle IBM 75GXP-konge er død - længe leve Fujitsu og Quantum!" (Både Fujitsu og Quantum vandt hver 50% af ovenstående tests, imponerende comeback).
