af Webmaster Monday den 02 April 2001 kl. 15:07 [ Processorer ] AMD har netop udgivet en ny Duron cpu, som denne gang kan klare (mindst) 900 MHz. FiringSquad.com og Anandtech.com har begge testet denne nye cpu. Anandtech testede desværre kun Duron på Asus A7V-bundkort (KT133), mens FiringSquad testede på Asus A7V133 (KT133A). Begge sites anvendte ikke identiske benchmarks, så man kan ikke umiddelbart sammenligne, men der burde vel alligevel være benchmarks nok til at give et fint indtryk af den nyfødte Duron.
Anandtech benyttede GeForce2 ULTRA grafikkort (1024x768x16bit), mens FiringSquad benyttede alm. GeForce2 (begge anvende Detonator-driver 6.50). Såvidt muligt medtager vi kun billeder fra lavest mulige opløsning, da cpu-forskelle forsvinder i høje opløsninger (da grafikkortet i høje opløsninger bliver flaskehals, og når det sker, er der ingen forskel på f.eks. 700MHz og 1300MHz cpu). Vi starter med Quake3 Arena:
Der er ikke megen forskel på Duron 800, 850 og 900 her - faktisk er Duron 900 kun 4% hurtigere end Duron 800 - og den burde jo være over 10% hurtigere (jf. forskellen på 800 og 900 MHz)! Forskellen på Thunderbird 900 og Duron 900 er 7%. Anandtech fandt: Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1447
Anandtech benytter som tidligere nævnt 1024x768x16bit opløsning og et andet Q3A-demo end FiringSquad - hvilket forklarer forskellen i benchmark-resultater. Anandtech benytter desværre et langsomt KT133-bundkort (Asus A7V), mens FiringSquad benytter det langt bedre Asus A7V133, som benytter KT133A-chipsæt. KT133A er blevet kaldt for et "DDR-killer"-bundkort. Vil du vide mere om KT133 og KT133A bundkort, så læs denne artikel:
Men nuvel, Anandtech kan atter verificere, at Duron 900 er så meget hurtigere end Duron 850, at ingen kan se forskel... vi fortsætter med Unreal Tournament:
Igen skal der et trænet øje til at afgøre, hvorvidt der sidder en Duron 800 eller 900 bag rattet... Forskellen mellem Duron 800 og 900 burde teoretisk set være præcis 12,5%, men den er faktisk kun 5%... Anandtech fandt tilsvarende:
Også her ser vi, at kun rigtige nørder med sikkerhed kan skelne mellem Duron 850 og 900... Disse resultater giver absolut ingen grund til at opgradere fra Duron 850 til 900 - medmindre 2,5% ekstra hastighed betyder meget... Allerede nu kan vi se, at der er meget lille forskel på Duron 800, 850 og 900. Så vi snupper lige et par sidste billeder, før vi afslutter - MDK2:
I MDK2 er forskellen på Duron 800 og Duron 900 den største, som vi hidtil har set, nemlig 7%. Så hvis Duron 900 kun koster kr. 50 - 100 mere end Duron 800, så er Duron 900 vel nogenlunde fin investering (hvis du vel at mærke spiller MDK2 - men ok, måske opfører andre spil, som ej er testet her, sig mindst lige så godt som MDK2 - hvem ved...). Anandtech har testet Serious Sam, som er et spil i bedste Doom-stil, hvor du kan møde op til 50 modstandere på én gang (uden at spillet går i knæ):
Igen er forskellen på Duron 850 langt under de teoretiske ca. 6%, som den burde være. Forskellen er nemlig kun 3%. Så lad være med at tro, at cpu'ers hastighed skalerer sig proportionalt med antal MHz - faktisk skalerer AMD cpu'er sig normalt kun ca. 50% af det forventede. Dvs. at Athlon Thunderbird 1200 generelt kun er 25-30% hurtigere end Athlon Thunderbird 800.
Konklusionen må være at ønsker du dig en Duron, så køb den, som er billigst pr. MHz. Duron 900 kan kun betale sig, hvis den koster max. kr. 50-100 mere end Duron 800. Og husk nu at købe et KT133A-bundkort til din nye Duron. Bundkortet betyder nemlig rigtig meget for Duron-ydelse, og i flere spil er Duron op til 20% hurtigere på KT133A bundkort, end på bundkort med KT133-chipsæt. Og 20% er jo ca. 10 gange hastighedsforskellen på en Duron 850 og Duron 900.... Så det korte af det lange, forvent ikke, at Duron 900 er mere end ca. 5% hurtigere end Duron 800. Hvad disse 5% er værd i kroner og ører, må således være op til kommende Duron-ejere selv at vurdere (men jeg ville som sagt ikke betale over kr. 100 :-)
Rune skrev Monday den 02 April 2001 kl. 16:59: [ svar | nyeste ]
Siden vi satte Duron 900-artiklen op her på HardwareTidende, har flere sites publiceret reviews. Så her kan du læse mere om Duron900 (hvis du gider :-)
Rune skrev Tuesday den 03 April 2001 kl. 17:37: [ svar | nyeste ]
Hos de "Duron 900-umættelige" vil det uden tvivl være årsag til euforisk glæde, når jeg nu skriver, at du kan læse SharkyExtreme's Duron 900 review her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
