Første (og nok sidste) testresultater af Radeon SE
af Webmaster Friday den 27 April 2001 kl. 22:17 [ Grafikkort ] Selv om det er tvivlsomt, hvorvidt ATI nogensinde vil masseproduce Radeon SE, så har det kinesiske hardware-site PCPOP.com alligevel givet Radeon SE en tur i test-karussellen. Eksistensen af Radeon SE er hermed bekræftiget (ATI har tidligere benægtet, at Radeon SE fandtes). Så her kan du se, hvad Radeon SE (som er en turbo-version af ATI Radeon grafikkortet) kan klare, når hastigheden på både GPU og DDR-ram er op til 250 MHz (= "500" MHz DDR-ram).
Lad os skippe salaten og hoppe direkte til bøffen:
Ovenstående viser resultater fra en meget speciel Q3A-demo, som er optimeret til Kyro2 grafikkort. Dette kan muligvis forklare, hvorfor Radeon SE klarer sig meget dårligt i forhold til GeForce2 Ultra. På ovenstående billede benytter Radeon SE kun 230 MHz GPU og DDR-ram, så ramhastigheden ækvivalerer her GeForce3. PCPOP.com har dog også testet Radeon SE i den almindelige Quake3 Arena demo - desværre uden kontrolgruppe, men her kan du dog se forskellen, når Radeon SE benytter 230 MHz eller 250 MHz GPU + DDR-ram:
Kilde: http://www.pcpop.com/info/20010426/
Forskellen på 230 MHz og 250 MHz burde være ca. 9%, men interessant nok er Radeon SE ved 250 MHz hele 11% hurtigere i 1280x1024 end ved 230 MHz. Vorherre ved hvorfor. Nuvel, lad os hoppe videre til 3DMark 2001, hvor vi ser:
Radeon SE, som her benytter 230 MHz GPU + DDR-ram, er nu tæt ved GeForce2 ULTRA. Men ikke engang med 250 MHz GPU og DDR-ram kan Radeon SE vinde over GeForce2 ULTRA i 3DMark2001:
Ved 250 MHz GPU + DDR-ram scorer Radeon SE 4007 points i 3DMark 2001, mens vi før så, at GeForce2 ULTRA scorede 4037. Forskellen er dog så lille, at Radeon SE må siges at svare fuldt ud til GeForce2 ULTRA i 3DMark 2001, når Radeon SE benytter samme GPU-hastighed som GeForce2 ULTRA (250 MHz). Vi slutter af med VillageMark:
I VillageMark, som er en avanceret OpenGL benchmark kan Radeon SE overbevise. I denne benchmark er Radeon SE hele 42% hurtigere end alm. Radeon med 32MB DDR-ram, og 10% hurtigere end GeForce2 ULTRA.
Konklusionen må være, at Radeon SE minder meget om GeForce2 ULTRA. Dette gælder dog ikke på alle område, og i Quake3 Arena ser det ud til, at Radeon SE ville klare sig væsentlig dårligere end GeForce2 ULTRA. Så er Radeon SE eksistensberettiget? Kun hvis Radeon SE kommer til at koste omkring kr. 2.500,00 - og selv til denne lave pris vil Radeon SE nok møde hård konkurrence fra bl. a. GeForce2 PRO. Meget kan derfor tyde på, at ATI ville spilde kostbar tid ved at påbegynde masseproduktion af Radeon SE. Meget tyder dog også på, at ATI ikke vil masseproducere Radeon SE, men at ATI i stedet satser på at færdiggøre Radeon 2 hurtigst muligt. Skulle Radeon 2 blive meget forsinket og ankomme senere end oktober-november 2001, så er det naturligvis muligt, at ATI sender Radeon SE på markedet. Men alt i alt tyder meget således på, at ovenstående test-resultater er det sidste, du kommer til at se til Radeon SE:
Så Radeon SE er et lidt spøgelsesagtigt grafikkort, og intet tyder på, at dette ændrer sig i fremtiden. ATI har endda benægtet eksistensen af Radeon SE, så denne artikel kan derfor betragtes som lidt af en officiel spøgelseshistorie :-) Tilbage er vel kun at ærgre sig over, at ATI ikke frigav Radeon SE før jul, så GeForce2 ULTRA kunne have fået bare en smule konkurrence.
Morten skrev Saturday den 28 April 2001 kl. 18:37: [ svar | nyeste ]
MEN! Det er vigtigt at huske at alle 32 MB Radeon kort er clocket til 166 MHz, men 64 MB kører 183 (Retail) eller 166 (Bulk) Dog kan man være heldig, at finde Bulk-kort med 5,5 ns ram (det samme som retail) og derfor sætte clockfrekvensen til 183 MHz (eller mere; mange har overclocket retail-kort til 200 MHz uden ekstra køling...
Det skal hertil siges at du i de fleste forretninger kan få lov at se bulkkortet før du køber. Det er derfor en smal sag at købe et med 5.5ns RAM. Da jeg købte for ca. 14 dage siden kunne disse kort fås 2 steder på falkonerallé billigst var restlageret med 2099,-
Mit kort kunne overclockes til 200MHz, med den køler det var født med. Pågældende køler er dog noget af det mest støgende der findes, den er desuden limet fast på chippen (usselt desigt valg), det har derfor kostet mig garrentien at skifte til en mere støgsvag løsning.
Jeg har endnu ikke prøvet hvad det kan clockes til med den nye køler, jeg har alligevel ikke kunne mærke forskel på ydelsen, der dog er tydelig i f.eks. 3DMark2001.
Hvis du sidder og bliver nysgerrig efter hvad du skal gørre og hvorfor, så se her:
Morten skrev Monday den 30 April 2001 kl. 08:35: [ svar | nyeste ]
Jeg købte også mit kort i restlageret.dk (også 5.5 ns). Jeg har kun prøvet at overclocke til 175, men uden problemer. Jeg synes dog ikke at gevinsten i performance er imponerende (2 fps i MDK2-testen). Mht. til blæseren på Radeon, så siger min intet! -men indrømmet; det er ikke den mest potente blæser... BTW. hvilket program burger du til overclocke ?
Jeg bruger PowerStrip 3.0, og kan heller ikke mærke den store forskel. Så mit kort kører bare 166MHz.
Jeg kan ikke forstå at din blæser er lydløs, det kunne være jeg skulle have fået mit byttet istedet for at flå det i stykker...:-)
Nu har jeg sat en Global Win FA420 på, når jeg lader den køre 7V kan jeg ikke høre den og kølerippen er <40 C.
Cowboy skrev Monday den 30 April 2001 kl. 11:03: [ svar | nyeste ]
Radeon er det ladeste graffikort der findes på market !!!!!!!!!!!!
194.74.108.16 skrev Monday den 30 April 2001 kl. 11:50: [ svar | nyeste ]
Og hvordan skulle man kunne tage et sådant postulat alvorligt fra en person der bruger navnet COWBOY...?
Rune skrev Monday den 30 April 2001 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
Måske man skulle gøre d'herrer Kamphaner opmærksom på, at vi har et fint lille forum, som er helt perfekt til ovenstående udgydelser, mens kommentar-feltet er et mindre heldigt valg mht. personlige angreb.
De bedste hilsner
Den Onde Webmaster, for hvem ytringsfrihed er en by på Mars...
Martin skrev Tuesday den 01 May 2001 kl. 10:48: [ svar | nyeste ]
Jeg har dog ikke selv et radeon men en kammerat købte det (dog ikke se) og han er helt vild med det..... det kan jeg derimod ikke lige påstå jeg er. jeg mener at ati kunne sagtens lave det kort der hurtigere. men hvad bliver der af radeon2 ??
nogen der har nogle fee fakts om kortet så email mig lige engang.
Rune skrev Tuesday den 01 May 2001 kl. 13:39: [ svar | nyeste ]
Der er endnu ikke blevet offentliggjort specifikationer på Radeon2, så det tætteste vi kommer er nok disse gamle rygter:
Ellers ankommer Radeon2 teoretisk set i 3. eller 4. kvartal af 2001. Ifølge ATI's præsident vil Radeon2 overgå GeForce3. Mere er der indtil videre ikke at fortælle.
Cowboy skrev Tuesday den 08 May 2001 kl. 08:58: [ svar | nyeste ]
Radeon 2 Bliver garanteret ikke en skid bedre end de gamle voodoo 2 kort!!!
"Det er vigtigt at huske at alle 32 MB Radeon kort er clocket til 166 MHz, men 64 MB kører 183 (Retail) eller 166 (Bulk)" ikke korekt....retail kan også køre 166, det er nemlig problemmet, man skal sikre sig 100% at det er 183 man køber og ikke en 166 version
Rune skrev Sunday den 10 June 2001 kl. 14:09: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Radeon SE alligevel kommer til at gøre nytte. Nvidia har f. eks. udskiftet GeForce2 GTS til GeForce2 PRO uden at hæve prisen, og ATi ser nu ud til at gøre det samme. Det betyder, at Radeon 64MB Retail nu er begyndt at ankomme med 200/200 Mhz GPU/RAM, mens bulk versionen tilsvarende er hævet fra 166/166 MHz til 183/183 MHz. Flere af 200/200 Mhz retail-versionerne bærer desuden en chip med mærket RADEON SE - så ATi ser ud til at benytte hidtil producerede SE chips til at muliggøre 200 MHz GPU. Læs mere her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
