af Webmaster Thursday den 03 May 2001 kl. 11:12 [ Grafikkort ] Så skete det endelig. Digit-Life.com har testet det mest afventede GeForce3-kort i verden på yderst omfattende måde. Så her kan du se, hvad Digit-Life.com fandt mht. 2D-kvalitet, udstyr, og diverse benchmarks. Endvidere prøvede Digit-Life.com at overclocke Asus V8200 Deluxe, og Asus V8200 Deluxe skuffede bestemt ikke i denne henseende...
Vi kan jo lige starte med at genopfriske, hvordan dette grafikkort ser ud forfra:
Hvis du køber Asus V8200 Deluxe, får du ikke blot selve grafikkortet, men 1) en brugervejledning, 2) en cd-rom med drivere og nytteprogrammer, 3) en cd-rom med "Asus DVD 2000"-software (til DVD-afspilning); 4) en cd-rom med Ulead Video Studio v. 4.0 SE; 5) en cd-rom med Cyberlink VideoLive Mail 4; 6) en cd-rom med 3Deep v. 3.2; 7) S-VHS og RCA udgangsbøsninger; 8) Video-In-Adapter (S-VHS til RCA) og 9) 3D-briller. Så Asus V8200 Deluxe ankommer meget udstyr, men koster også derefter. 3D-brillerne virker kun vha. en monitor og åbner og lukker skiftevis for hvert øje. Benytter du 120Hz på din monitor, ser hvert øje 60 billeder hvert sekund, hvilket betyder, at 3D-brillerne kun bør benyttes ved skærmopdatering på mindst 120 Hz (hvis hvert øje modtager under 60 billeder hvert sekund stiger sandsynligheden for hovedpine). Da hvert øje skiftevis får input opnåes en speciel hjernepåvirkning, som får os til at opleve en slags 3D-effekt på skærmen. 3D-brillerne forbindes direkte med speciel udgang på Asus V8200 Deluxe. Her er et nærbillede af 3D-brillerne:
Vi har allerede beskæftiget os med Asus V8200 Deluxe for få dage siden, men her kunne vi kun præsentere billeder af dette grafikkort. Imidlertid har Digit-Life.com udført omfattende test af Asus V8200 Deluxe, og vi har nappet det, som vi fandt mest interessant. Det betyder, at vi kun har medtaget testresultater i 32 bit farver og i opløsninger på mindst 1024x768. Er du interesseret i 16 bit ydelse, så bør du læse originalartiklen. Vores valg mht. medtagne testresultater skyldes især, at GeForce3 netop er designet til at håndtere 32bit farver i meget høje opløsninger. Men lad os starte med at kigge på 2D-kvalitet:
2D-KVALITET:
Grafikkort baseret på Nvidia-chips har længe været berygtet for at have direkte elendig 2D-kvalitet. Dette betyder især, at tekst i høje opløsninger (1024x768+) blev meget utydelig og svær at læse. Matrox og ATI er derimod kendte for knivskarp 2D-kvalitet og fremragende farvegengivelse. Digit-Life.com har ikke beskæftiget sig ret meget med 2D-kvaliteten af V8200 Deluxe, men konkluderede dog følgende:
"The ASUS AGP-V8200 Deluxe shows a perfect quality level in 2D despite a heap of additional functions (VIVO) which usually worsens the image quality. The quality of layout of the card and components of output circuits is very high."
Da 2D-kvalitet er lidt af en subjektiv bedømmelse, må vi håbe, at en kompetent person står bag ovenstående beskrivelse. Artiklen er forfattet af Andrew Worobyew, som tidligere har skrevet meget avancerede artikler om nyeste teknologi (bl.a. GeForce3), så umiddelbart burde hans mening borge for kvaliteten. Og har Hr. Worobyew ret, så er der ingen grund til at undgå V8200 Deluxe grundet ringe 2D-kvalitet. Endvidere har flere reviews beskrevet, at GeForce3-reference kort fra Nvidia og Hercules 3D Prophet III (GeForce3) ligeledes har fremragende og knivskarp billedkvalitet, så vi havde på forhånd forventet, at især Asus V8200 Deluxe ikke ville skuffe på dette område. I det følgende kigger vi på, hvor godt Asus V8200 Deluxe klarer sig i forskellige spil i forhold til andre grafikkort:
Ikke meget nyt under solen, men vi kan atter konstatere, at GeForce3 generelt er 100% hurtigere end GeForce2 GTS i opløsninger på mindst 1280x1024 i 32bit farver. Så GeForce3 giver mulighed for at nyde 1280x1024 med samtlige detaljer aktiveret. Bemærk, at Asus V8200 Deluxe benytter ny (A05) revision af GPUen og ny (A09) revision af den printplade, hvorpå alle komponenter sidder. Det gamle Nvidia GeForce3 grafikkort er baseret på ældre design, som underligt nok er lidt hurtigere end det nye. Læs evt mere her, hvis du vil vide mere om designforskelle på GeForce3:
Denne gang kan vi sammenligne med Nvidias eneste reelle konkurrent: ATI Radeon med 64MB "366" MHz (183 MHz x 2) DDR-ram. Asus V8200 Deluxe er allerede i 1024x768 hele 80% hurtigere end Radeon, og det bliver ikke bedre for Radeon i højere oplsøninger. Så du får således, hvad du betaler for, hvis Asus V8200 Deluxe koster næsten det dobbelte af Radeon. Vi fortsætter med at se nærmere på, hvor meget du får ud af Asus V8200 Deluxe med forskellige cpuer i forskellige opløsninger:
I 1024x768 med 32bit farver er Asus V8200 Deluxe så hurtigt, at en Pentium3 på 1 GHz ikke kan udnytte dette grafikkort maksimalt. GeForce2 Ultra, GeForce2 GTS og Radeon 64MB DDR behøver ikke mere end P3 1GHz i denne opløsning. Men lad os se, hvad der sker i 1280x1024x32:
I denne høje opløsning er en P3 750 næsten nok - og med 1 GHz P3 stopper framerate-festen helt. Så insisterer du på 1280x1024 i 32bit farver, så burde en cpu på 800-900 MHz være helt optimalt. Vi gider ikke spilde plads på resultater fra 1600x1200x32, da Asus V8200 Deluxe her maksimalt kan klare 70 billeder/s og derfor ikke behøver mere end P3 750 MHz (evt. langsommere cpu). Her kommer Q3A-resultaterne af Asus V8200 Deluxe ydelse med kantudglatning (Full Scene Anti-Aliasing = FSAA):
Disse resultater svarer til, hvad vi tidligere har gennemgået vedr. GeForce3. 1024x768x32 med AA Quincunx og 70 billeder/s er stadig "the sweet spot", som visse amerikanere sikkert ville udtrykke det... Det næste spil under luppen er Giants: Citizen Kabuto.
Asus V8200 Deluxe taber næsten ikke pusten i Giants: Citizen Kabuto før 1600x1200 i 32bit farver, hvilket er ret imponerende. I 1280x1024x32 er Asus V8200 Deluxe næsten 100% hurtigere end ATI Radeon og ca. 70% hurtigere end GeForce2 GTS. Til Radeons forsvar skal dog lige nævnes, at Radeon i andre test har været op til 30% hurtigere end GeForce2 GTS - jf. testresultater fra AcesHardware:
Så Radeon er ikke nødvendigvis langsommere end GeForce2 GTS. Men GeForce3 har ingen konkurrence og AcesHardware konkluderede: "GeForce 3 reached 90 fps and more while other cards almost never touched 60 fps". Så Giants: Citizen Kabuto er endnu en grund til at købe Asus V8200 Deluxe grafikkort, og endvidere ankommer snart en specielt version af dette spil, som er designet udelukkende til GeForce3. Vi fortsætter med Aquanox:
Ovenstående billede virker måske uoverskueligt ved første øjekast. Men det er simpelt nok. Billedet viser den minimale, gennemsnitlige og maksimale billedrate, som forskellige grafikkort opnåede i AquaMark 2.1 testen. Det mest interessante er minimum-billedraten, der angiver den absolut dårligste ydelse. Med samtlige egenskaber aktiveret ser vi, at Asus V8200 Deluxe kunne klare MINDST 33,3 billeder per sekund i 1024x768x32, mens GeForce2 ULTRA og GTS begge opnåede ca. 10 billeder/s. Så her er det direkte bevis for, at Asus V8200 Deluxe kan være 3 gange hurtigere end GeForce2 ULTRA. Endvidere er der ingen forskel på, om du har 750 eller 1500 MHz cpu i denne test, da GeForce3 er flaskehals. Så GeForce3 (Asus V8200 Deluxe) kan i dette perspektiv forlænge levetiden af cpuer på under 1 GHz. Lad os slutte af med at se, hvor meget Asus V8200 Deluxe kan overclockes:
Det lykkedes for Digit-Life.com at overclocke Asus V8200 Deluxe til hele 240 MHz GPU og 540 MHz RAM. Dette svarer præcist til, at GeForce3 grafikkortet fra Visiontek også kunne præstere, jf. denne artikel (som går meget mere i dybden mht. overclockning af GeForce3):
Det tyder på, at alle masseproducerede GeForce3 GPU, der er baseret på den nye A05-revision kan klare ca. 240 MHz uden problemer, og at den anvendte DDR-ram på 3,8 ns. kan overclockes til hele 540 MHZ (= 270 MHz x 2). Dette burde resultere i væsentlig bedre ydelse under FSAA og krævende spil som Aquanox. Ovenstående billeder viser, at Asus V8200 Deluxe er 18% hurtigere med 240/540 MHz GPU/RAM end med 200/460 MHz, som er standard.
KONKLUSION:
Vi opsummerer, hvad Digit-Life fandt mht. Asus V8200 Deluxe:
1. Asus V8200 Deluxe ankommer med tonsvis af udstyr, bl. a. 3D-briller og software til DVD-afspilning.
2. 2D-kvaliteten er beskrevet som aldeles fremragende (og således teoretisk set på højde med Matrox og Radeon).
3. Asus V8200 Deluxe er hurtigste grafikkort til Quake3 Arena, Giants og Aquanox, og er op til 3 gange hurtigere end GeForce2 ULTRA.
4. Asus V8200 Deluxe kan overclockes op til 240 MHz GPU (= 20% overclockning) og op til 540 MHz RAM (= 17% overclockning).
5. Jo højere opløsning, desto langsommere cpu behøver du for at udnytte Asus V8200 Deluxe optimalt. En cpu på ca. 700 MHz og derover er dog nok at foretrække.
Afslutningsvis vil vi gøre, hvad man normalt aldrig må i en konklusion, nemlig præsentere nyt materiale. Men et er, at Asus V8200 Deluxe virker som et godt grafikkort, men noget ganske andet er, at det næppe er en god oplevelse at betale en stor sum penge for et grafikkort, som bliver erstattet af et meget bedre allerede til efteråret. Men ankommer Nvidia med nyt super-duper-grafikkort til efteråret? Ifølge Digit-Life.com (og Digit-Life.com tager meget sjældent fejl), så ankommer Nvidia ikke med banebrydende grafikkort (ny generation) før om et år:
"Of course in autumn a new chip will be introduced to users, but it will be only an overclocked GeForce3, and we don't know how high the price for such cards will be, and cards like the ASUS AGP-V8200 Deluxe will have their prices cut pretty well. A revolutionary new product from NVIDIA will be released only in a year."
Så det ser ud til at være en glimrende ide at købe Asus V8200 Deluxe eller andet GeForce3-grafikkort inden sommer, og så evt. overclocke til 240/540 MHz GPU/RAM, hvorved et almindeligt GeForce3-grafikkort næppe er meget langsommere end den GeForce3 ULTRA variant, der med al sandsynlighed kan købes til oktober. At købe GeForce3 ULTRA til oktober/november er næppe anbefalelsesværdigt, idet NV30 (GeForce5 = DreamForce)* udkommer marts 2002 og vil langt være at foretrække. Dog ankommer Radeon2 fra ATI også til oktober, og dette kort er måske værd at vente på. Så skal vi vurdere optimale valgmuligheder mht. opgradering gælder:
1. Køb straks GeForce3 - så er du forrest i feltet i ca. 1 år (indtil NV30 ankommer). Endvidere er GeForce3 meget kompatible med X-Box, hvilket har medført, at Nvidia kan masseproducere GeForce3-chips i særligt stort omfang og derved tilbyde billigere pris. Så grundet X-Boxen vil de første GeForce3-kort i danske butikker nok blive væsentlig billigere end GeForce2 ULTRA var det, og nok væsentlig billigere end hvad NV30-grafikkort initialt kommer til at koste.
2. Vent på Radeon2 til oktober, der sikkert bliver billigere og mindst lige så godt/hurtigt som GeForce3.
3. Vent et år på NV30, som sikkert udkommer samtidigt med Doom3 og Unreal2.
(4. Har du ingen penge, så vent på GeForce3 MX, som forventes til efteråret - det smager vel også lidt af fugl... :-)
Du kan selvfølgelig også nyde godt af, at GeForce2 PRO grafikkort snart bliver meget billige grundet GeForce3. Og GeForce2 vil naturligvis være glimrende grafikkort i år 2001, men når X-Box spil udkommer til efteråret + diverse GeForce3-optimerede PC-spil, så er der måske en del der vil komme til at ønske, at de havde prioriteret anderledes. Og skal du have GeForce3-grafikkort, så finder du næppe noget bedre end Asus V8200 Deluxe. Vi afslutter med et billede af original-emballagen:
*Vil du vide mere om NV30 (også kaldet GeForce5 eller DreamForce 1), så læs denne artikel:
Morten skrev Thursday den 03 May 2001 kl. 13:21: [ svar | nyeste ]
HOLDT! STOP! Der er vist noget der helt bliver overset i al denne GF3-rus! Hvor herligt er det at GF3 kan levere supermange billeder i sekundet ved 1280x1024 og 1600x1200, når de fleste af os sidder bag en 17"-skærm, der kun måske understøtter så høje opløsninger ? -og hvor fedt er det et GF3 giver 100 fps i Q3 ved 1280x1024, når ens monitor kun understøtter 75 Hz ved denne opløsning ?
Det virker som dette faktum helt er glemt i den store fascination over GF3's power!
-Det virker lidt som at købe en Ferrari i Danmark (den er flot, den kan køre stærkt under de rette omstændigheder, men man kan ikke komme til at trykke den 100% af)...
Rune skrev Thursday den 03 May 2001 kl. 14:30: [ svar | nyeste ]
Jeg synes nu, at 100 FPS i 1280x1024 i 32bit er ret godt i Q3A, og eftersom disse tal dækker over gennemsnitlig score, kan den minimale score sagtes være på f.eks. 50 FPS eller mindre. Men bare rolig, i Giants:Citizen Kabuto og Aquanox burde 75Hz i 1280x1024 ikke være årsag til bekymring (eftersom 75 FPS kun sjældent opleves i disse spil, men skulle du mod forventning have for mange FPS, kan du jo bare aktivere Quincunx FSAA :-)
Nuvel, mit formål med denne kommentar var egentlig blot at fortælle, at LeadTek GeForce3 også er forsøgt overclocket - resultatet var 230 MHz GPU og 525 MHz ram - altså noget lavere end VisionTek og Asus V8200 Deluxe. Læs mere her:
Rune skrev Sunday den 06 May 2001 kl. 01:50: [ svar | nyeste ]
Vi har hentet en film, som viser, hvorledes AquaNox ser ud på GeForce3. Filmen kan downloades i både low-res (66MB) og high-res (150MB), og er næsten umulig at finde på internettet. Så derfor kan du hente den hos HardwareTidende via dette link (som henviser til vores download-sektion):
Filmen varer ca. 90 sekunder UANSET om du downloader high-res eller low-res (naturligvis - det er jo samme film). Men hvilke 90 sekunder... :-)
Rune skrev Tuesday den 08 May 2001 kl. 09:42: [ svar | nyeste ]
De første priser på Asus V8200 Deluxe er dukket op i Danmark, og bl. a. "Multimedia World", "Herlufsens Hardware og Teknik" og "ITButikken" har dette produkt listet til en pris af ca. kr. 4.800,00. Imidlertid har ingen dette produkt på lager, og prisen er baseret på Nvidias gamle 600 US$ - dvs. før Nvidia skar prisen ned til 400 US$. Det kan endvidere undre, at Asus V8200 (Deluxe) endnu ikke er placeret på Asus' hjemmeside i Tyskland, USA eller Taiwan. Umiddelbart tyder dette på, at Asus V8200 Deluxe endnu ikke er afsendt i store mængder fra Asus' fabrikker i Taiwan. Endvidere skal prisen på kr. 4.800,00 nok tages med et gran salt, da ITButikken har haft denne pris i næsten 2 måneder (og Nvidias prisfald ankom i 23/4). DataCentrum sælger Leadtek GeForce3 til 4.200,00, hvilket nok reflekterer den nye pris. Og eftersom DataCentrum aldrig har været Danmarks billigste EDB-butik, så burde de billige parallel-importører/post-ordrefirmaer nok kunne stikke den pris.
Det korte af det lange, Asus V8200 Deluxe burde falde meget i pris, når det ankommer (om 2 uger?), så tag introduktionsprisen på næsten kr. 5.000,00 med et gran salt og en skæppefuld peber...
Rune skrev Wednesday den 09 May 2001 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
Endnu et FREMRAGENDE review af Asus V8200 Deluxe er ankommet:
Ifølge Tweak3D.net er den officielle pris i USA 450 US$, dvs. kr. 3.750,00. Der er således ingen tvivl om, at danske forhandlere, som i øjeblikket vil have kr. 4.800,00 for dette grafikkort på ingen måde er flinke ved deres kunder... Tweak3D.net gør opmærksom på, at dette grafikkort endnu ikke kan købes, men mon ikke, at det ankommer indenfor 14 dage i Danmark...
Rune skrev Thursday den 10 May 2001 kl. 02:20: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har netop testet Leadtek GeForce3 og sammenlignet med Asus V8200 Deluxe. Endvidere kigger Digit-Life nærmere på diverse former for billed-filtrering. Få det hele med her:
Rune skrev Saturday den 12 May 2001 kl. 14:52: [ svar | nyeste ]
Jeg fandt lige følgende pris-info:
Asus V8200 Deluxe RETAIL
Kr. 3.940,90
Hos www.e-bug.de! Så billigere finder du det næppe - Asus officielle salgspris i USA er nemlig næsten kr. 3.800,00 (450 US$). Læs i vores forum (under hardware), hvor du finder og bestiller ELSA Gladiac 920 (GeForce3) til kr. 3.350,00 !!
Rune skrev Tuesday den 15 May 2001 kl. 10:10: [ svar | nyeste ]
Her har du fordelen ved at handle hos tyske E-Bug sort på hvidt:
"Der skal ikke betales told indenfor EU. Hvis du handler med et firma i et andet EU-land, er det firmaet, der skal sørge for at betale moms. Hvis du handler med f.eks et engelsk firma og firmaet oplyser, at priserne er incl. moms (VAT), er det den pris, du skal betale. Du risikerer ikke at blive opkrævet moms af det danske Told og Skat."
Og da den tyske moms er lavere end den danske er alt jo godt - set fra forbrugerens synspunkt. Og går skidtet i stykker sender du bare varen retur sammen med købs/garanti-beviset. E-Bug.de har endnu ikke fået Asus V8200 på lager, men har danske butikker ikke sænket prisen på V8200, når E-Bug har fyldt V8200-lageret, så regner jeg bestemt ikke med at støtte danske butikker - man er vel EU-borger :-)
Rune skrev Tuesday den 15 May 2001 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Så har Sherlock Holmes atter haft luppen fremme (hmnm, bare folk ikke snart tror, at jeg er en nørd), og se hvad jeg fandt hos DANSK FORHANDLER:
Asus V8200 Deluxe = kr. 4.379,00
Asus V8200 Pure = kr. 4.129,00
Kr. 400 under laveste pris på edbpriser.dk! Hvorhenne? Herhenne:
Og de har endda begge grafikkort på lager! Husk dog på, at anbefalet pris fra Asus er kr. 3.750,00. Så vi burde kunne forvente priser på kr. 3.500,00 - 4.000,00, når introduktions-stormen har lagt sig.
Rune skrev Saturday den 19 May 2001 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Læs dette om en brugers første erfaringer, da han fik Asus V8200 Deluxe leveret (især, hvis du har planer om at købe samme grafikkort):
Rune skrev Tuesday den 22 May 2001 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
GamePC.com har publiceret review af Asus V8200 (både PURE og DELUXE). De sammenligner med både standard GeForce3 (fra Nvidia), LeadTek GeForce3, VisionTek GeForce3, GeForce2 Ultra og MX. Her er en lille forsmag:
"Giants looks flat out amazing on any GeForce3 you play it on. With a GeForce2 Ultra, my system could barely make it through some scenes without hiccuping and slowing down. Once I popped a GF3 in my home system, the change was immediately apparent. Very nice."
Morten skrev Tuesday den 22 May 2001 kl. 13:25: [ svar | nyeste ]
Nuvel, det er vel næppe svært at blive imponeret over billedkvaliteten på GF3, når man er vant til GF2-Ultra ? Dette kort er vel kendt for at have den ringeste billedkvalitet af alle...
Og hvad med DVD-playback ? -hvordan er TV-in TV-out ? Er de fx lige så suveræne som på Radeon VIVO ????
Rune skrev Wednesday den 06 June 2001 kl. 14:14: [ svar | nyeste ]
Jeg så lige noget meget underligt. SharkyExtreme har testet Leadtek og VisionTek GeForce3 på 1 GHz Athlon Thunderbird på KT133A chipsæt, se resultaterne her:
Det underlige er, at resultaterne er meget lave. SharkyExtreme får i MDK2 1024x768x32bit ca. 85 FPS, mens min ydmyge P3 850/100 på BX med Asus V8200 Deluxe scorer 112 FPS! (og det er med samtlige detaljer aktiveret på højest mulige niveau). I 1152x864x32 får jeg også 112 FPS. Endvidere scorer jeg ca. 4500 i 3DMark2001 1024x768x32 (standard) uden at overclocke GeForce3 og 4650, når jeg overclocker til 220/500 MHz GPU/RAM. Min Quake3 Arena score er også meget højere end hos SharkyExtreme, så enten har SharkyExtreme benyttet en sneglelangsom computer, ellers er GeForce3 åbenbart MEGET hurtigere på P3 + BX end på Athlon Thunderbird + KT133A.... (bemærk drivere betyder meget lidt - der er stort set ikke forskel på ydelse med Detonator 11.01 og 12.10 på mit system). Hvis du kan afvise eller bekræfte, at en Athlon Thunderbird 1GHz med KT133A klarer sig dårligere end en sølle P3 850/100 i 3DMark2001, så svar endelig på denne kommentar.
Rune skrev Saturday den 09 June 2001 kl. 00:05: [ svar | nyeste ]
Her kan du læse et nyt Asus V8200 Deluxe review, hvor det lykkedes at overclocke til 250 MHz GPU og 550 MHz RAM, hvilket er det højeste, jeg hidtil har set uden modificeret kølesystem:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
