Maj 2001 grafikkort-test (GeForce3, GeForce2 (MX/GTS), Radeon, Kyro II, TNT2)
af Webmaster Wednesday den 09 May 2001 kl. 00:53 [ Grafikkort ] Det er nu et år siden, vi sidst bragte en samlet oversigt for grafikkort. Så med traditionen i hævd fortsætter vi i denne artikel med at kigge på, hvor hurtige aktuelle grafikkort er på forskelige cpu'er. Så i denne artikel kan du se, hvordan GeForce3, GeForce2 MX & GTS, Kyro II, Radeon og TNT2 klarer sig på Celeron 667, Duron 850 og Athlon Thunderbird 1333 MHz i spil som Giants: Citizen Kabuto, MDK2, Nascar4, Formula One og meget mere...
Du kan evt. sammenligne med vores "maj 2000 grafikkort-test" her:
Siden maj sidste år har vi set Radeon, GeForce2 MX, GeForce3, Voodoo4-5 og Kyro II. Så lidt er der dog sket (business/office-grafikkort som Matrox G450 omtaler vi ikke her). I det følgende er alle AMD cpu'er anvendt på VIA KT133A, mens Intel Celeron 667 er prøvekørt på i815 bundkort. Men lad os hoppe ud i det med MDK2:
GeForce-grafikkortene dominerer totalt i MDK2, når farvedybden er 16 bit. Og selv Radeon og Kyro II må opgive at følge med GeForce2 MX. Årsagen er, at Radeon og Kyro II altid anvender 24 bit eller 32 bit intern rendering, og således slet ikke understøtter "ægte" 16 bit rendering. Så der er lidt urimeligt at sammenligne disse kort med Nvidias GeForce-familie. Mere lige bliver vilkårene, når vi skruer bissen på i 1280x1024x32:
Holder du af ovenstående opløsning, er alle dine cpu-penge spildt, hvis din cpu er hurtigere end ca. 700 MHz og du ikke har GeForce3. GeForce3 giver dog fuld valuta for hver en cpu-skilling. Radeon er nu næsthurtigste grafikkort, mens Kyro II ligeledes klarer sig meget fint. Bemærk, at Kyro II ikke har GPU (T&L) og derfor er afhængig af en kraftig cpu, så lad være med at købe Kyro II, hvis din cpu er langsommere end 850 MHz. Med GeForce3 er Athlon Thunderbird 1333 MHz 81% hurtigere end Radeon og GeForce2 GTS i denne opløsning. TNT2 og Geforce2 MX klarer sig mindre heldigt (især TNT2 :-). Vi fortsætter med Giants: Citizen Kabuto.
Ovenstående testresultater er nok noget af det mest interessante, som længe er blevet publiceret. Det interessante er forskellen på en sølle Duron 850 MHz og den superstærke Athlon Thunderbird 1333 MHz, når begge grafikkort anvender enten Radeon eller GeForce3. Baseret på ovenstående testresultater kan vi konkludere, at det er flintrende ligegyldigt, om du har en 850 MHz eller 1333 MHz cpu i din maskine, hvis der samtidig er et Radeon eller GeForce3 grafikkort til stede. At grafikkortet på denne måde bliver altdominerende er en ganske ny observation, og kan ikke forklares ved, at Radeon og GeForce3 er fillrate-begrænsede i den valgte opløsning (GeForce3 er i hvertfald ikke). Endvidere er det ret flot, at Radeon her kan matche GeForce3, og smækker GeForce2 GTS langt ud af arenaen. Hertil skal dog siges, at ovenstående testresultater ikke betyder, at Radeon er lige så godt, eller lige så hurtigt, som GeForce3 i Giants generelt. Vha. en anden testmetode fandt AcesHardware.com nemlig dette:
Så de resultater, vi nævnte før, er baseret på gameplay (i starten af spillet, hvor der ikke sker ret meget), mens filmsekvenserne, som indeholder spilfigurer og dermed mange polygoner, giver et noget andet billede. Men stadigvæk klarer Radeon sig flot i forhold til GeForce2 GTS. Giants er dog på vej i en ny GeForce3-only version, der ikke lade tvivl om, hvem der er kongen:
Konklusionen må være, at GeForce3 ikke har nogen reel konkurrence mht. Giants, men at næstbedste kort uden tvivl er Radeon. Da Radeon kun koster 50% af GeForce3, kan Radeon muligvis vinde titlen som bedste Giants-grafikkort, hvis pris sættes i forhold til ydelse. Ovenstående specialversion af Giants følger med, hvis du køber ELSA Gladiac (GeForce3) 920, men er ellers umulig at skaffe. Dette er jo ren afpresning, hvis du allerede én gang har betalt for Giants, så forhåbentlig udgiver Planet Moon, som har produceret Giants, snart denne version til alle GeForce3-ejere. Men nok om Giants, i det følgende kigger vi nærmere på Serious Sam:
Serious Sam er produceret af kroatiske CroTeam, og dette spils lige er ikke set siden Doom og Duke3D. Grafikken er forrygende god, og den unikke 3D-engine understøtter stort set alt, hvad dit grafikkort har at byde på. Ovenstående testresultater er opnået med Athlon Thunderbird 1333 MHz, og viser ligeledes ydelse med overclockede grafikkort. Kyro II benytter speciel optimering, som gør, at Kyro II opnår en meget flot 2. plads i dette OpenGL-spil. Radeon klarer sig meget dårligt og er 21% bagefter GeForce2 GTS. GeForce3 dominerer enerådigt og er 23% hurtigere end Kyro II, 29% hurtigere end GeForce2 GTS og hele 56% hurtigere end Radeon. TNT2 indtager som sædvanlig sidstepladsen. Vi kan jo lige peppe denne artikel lidt op med et billede fra Serious Sam:
"Kylle, kylle, kylle...."
Nuvel, i det følgende vil vi kigge nærmere på forskellige former for billedfiltrering. Bilineær filtrering har været populært siden Voodoo1 ankom, men nyere grafikkort understøtter mange andre, og bedre, former for filtrering. Vi kigger nærmere på bilspillet Formula One og forskellige former for billedfiltrering:
Ovenstående resultater er opnået med Athlon Thunderbird 1333 MHz, og viser atter, at GeForce3 er den sande mester. Alle grafikkort, undtagen Kyro II, virker generelt upåvirkede af valgt filteringsmetode. Kyro II tager derimod overgangen fra bilineær til trilineær og videre til anisotropisk filtering, som en utrænet velvoksen mand, der tackles af Brian Laudrup. Så Kyro II er ikke glad for andet en bilineær filtrering, hvilket bestemt ikke er positivt. Men stadig klarer Kyro II sig flot, og er selv med trilineær filtrering det 2. hurtigste grafikkort. Radeon kommer ind på en flot 3. plads, mens GeForce2 holder 4. pladsen. I det følgende kigger vi på kantudglatning (Full Scene Anti-Aliasing = FSAA) i bilspillet NASCAR 4:
Ifølge AcesHardware er ydelsen med GeForce3 meget højere end ovenstående, da Nascar 4 ikke kan rapportere over 60 FPS, så GeForce3 yder simpelthen mere, end Nascar 4 er berammet til at kunne måle. Derudover kan vi se, at Radeon går helt i brædderne, når 4xFSAA trækkes op af hatten, og GeForce2 GTS er her hele 38% hurtigere end Radeon. Forklaringen skal naturligvis atter søges i, at Radeon ikke duer til 16 bit. GeForce2 GTS får næsten dobbelt så stor båndbredde i 16 bit ifht. 32 bit, mens Radeon intet vinder i 16 bit. Af præcis samme grund klarer også Kyro II sig dårligt ovenstående. Pointen er dog, at du med 16 bit kan opnå spilbar ydelse i Nascar 4 med 1024x768 opløsning på både GeForce2 og 3, mens øvrige grafikkort ikke kan klare 4xFSAA i denne opløsning.
Alle ovenstående spil har benyttet OpenGL eller DirectX7. Fremtidens spil vil dog blive optimeret til DirectX8.0, så lad os via 3D Mark2001 se, hvad vi kan forvente af ovenstående grafikkort:
Den første test i 3DMark 2001 er bygget op omkring et bilspil, som indeholder et meget stort antal polygoner. I denne test er GeForce3 35% hurtigere end Radeon og GeForce2 GTS, som scorer ensartet. Mest interessant er Kyro II, som med high detail er nødt til at klare sig med værts-cpuen (her en Athlon Thunderbird 1333 MHz), som skal klare al geometri. Uden GPU er Kyro II ikke et kønt syn, og selv TNT2 klarer sig bedre, underligt nok. Vi fortsætter med 2. test i 3DMark 2001, som viser en
tur på en drage, der flyver over bump-mappet vand og en landsby:
Atter er GeForce3 i førertrøjen, og er 32 - 36 % hurtigere end Radeon i hhv. High og Low Detail. Af ukendte årsager klarer Radeon sig hele 41% bedre end GeForce2 GTS, mens Kyro II overrasker ved at vinde over GeForce2 MX og TNT2. Men lad os se nærmere på andre testresultater fra 3DMark 2001:
GeForce3 er som sædvanlig urørlig, selv om Radeon vinder lille sejr mht. Vertex Shader. GeForce2 GTS håndterer et meget højere antal belyste polygoner end Radeon, men Radeon understøtter til gengæld EMBM (Environment Mapped Bump Mapping) og klarer sig bedre i både DOT3 bumpmapping og Vertex Shader. Så vi lader være med at udtale os om, hvorvidt Radeon eller GeForce2 er bedste i ovenstående discipliner.
KONKLUSION
Ovenstående resultater viser klart, at GeForce3 er den sande mester - og er endvidere ubesejret i samtlige discipliner. Radeon og GeForce2 GTS indtager delt 2. plads. Radeon imponerer specielt i forhold til GeForce2 GTS i Giants: Citizen Kabuto, Formula One og 3DMark 2001 (2. test). GeForce2 GTS vinder dog over Radeon i Serious Sam og i 16 bit farver, endvidere er GeForce2 GTS en smule hurtigere i spil som Quake3 Arena (testresultater ikke medtaget her). GeForce3 vil med al sandsynlighed distancere sig yderligere, når ægte DirectX8-spil ankommer (i det kommende spil Aquanox er GeForce3 allerede nu 3 gange hurtigere end nærmeste konkurrent mht. lavest opnåede framerate). Er din cpu på 400-500 MHz kan GeForce2 MX anbefales. Fra 600 MHz og opefter er Radeon eller GeForce2 GTS langt mere relevant. Forvent, at GeForce2 PRO, som er hurtigere end GTS, kommer til at koste ca. kr. 1.800,00 med 64 MB DDR-ram kort tid efter, at GeForce3 for alvor er kommet ind på markedet (juni-juli). GeForce3 kan anbefales fra ca. 700 MHz og opefter (jo højere opløsning og jo flere detaljer, desto langsommere cpu behøver du, da grafikkortet bliver flaskehals). Kyro II kan anbefales til cpu på mindst 800-900 MHz, da Kyro II kræver meget hurtig cpu for at kompensere for manglende GPU.
Sammenlignet med maj måned sidste år ser vi, at GeForce DDR stort set er forsvundet fra markedet. 3dfx er endvidere assimileret af Nvidia, så Voodoo4-5 forsvinder også snart fra butikkerne. Næste år forventes 3dfx-Nvidia-mutanten dog at lancere det første fælles produkt, nemlig NV30 (GeForce5), og hvis nuværende NV30-rygter er sande, så vil dette grafikkort være så kraftigt, at alle øvrige grafikkort-producenter på ingen måde kan konkurrere på hastighed eller egenskaber. Men mere om det til maj næste år, hvor Radeon2 også er ankommet :-) Indtil videre må du nøjes med at læse formodede NV30-specifikationer her:
Morten skrev Wednesday den 09 May 2001 kl. 08:52: [ svar | nyeste ]
Tjaa...ikke overraskende viser dette pot-pouri af tests og benchmarks hvad der vel er tendensen for alle former for elektroniske dingenoter: den der er kommet på markedet sidst (nå ja, GF3 kan vel næppe siges at være på markedet, men nuvel) er bedst... Om nogle måneder, når Radeon2 er udkommet vil det være bedst, og senere når GF4 ankommer vil det være kongen osv, osv. Det korte af det lange er vel, at du bør vente så længe som du kan med at opgradere gfx-kort, og så købe der passer bedst til din pengepung (og til dine behov...)
Peter skrev Wednesday den 09 May 2001 kl. 11:36: [ svar | nyeste ]
Vedr NASCAR4: Omtalte 60 fps report limit kan jeg bestemt ikke genkende fra demo-versionen, idet jeg da i glimt får mere end 70 fps (800*600, 16bit, D3D, W2K), men det er selvfølgelig også kun på en P3 800/133 med hedengangne Voodoo3.
Rune skrev Wednesday den 09 May 2001 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
Som beskrevet er dette en observation foretaget af AcesHardware, som kan have benyttet den fulde version og ikke demoet. Ellers er der sikkert en anden forklaring... :-)
Rune skrev Wednesday den 09 May 2001 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
Hmmm, Kyro II er atter blevet kørt igennem test-kværnen hos Digit-Life.com og denne gang var det ikke et kønt syn. Resultaterne fra Giants og Aquanox tyder på, at du her kan se Kyro II's begravelse:
Morten skrev Tuesday den 15 May 2001 kl. 09:15: [ svar | nyeste ]
Så har MidtData.dk Asus GF3 på lager, sendes samme dag ved bestilling inden 16.00.
"Den lille" 4595,-
"DeLuxe" 4895,-
Hvem køber først ? (hvem tør være mundskænk...)
Rune skrev Tuesday den 15 May 2001 kl. 09:26: [ svar | nyeste ]
Jeg vil nu anbefale at holde sig lidt i ro. E-Bug.de tager kun 3.9xx,00 (spar kr. 1.000,00!) for samme grafikkort og sender uden problemer til Danmark (og resten af EU). Så bor du i EU er der ingen toldrestriktioner, og du lægger såmænd ikke mærke til, om grafikkortet kommer fra Jylland eller Tyskland, hvis du bor i København (det har under alle omstændigheder været på vej hele vejen fra Taiwan)... MidtData.dk ser ud til at være de første med Asus V8200 i Danmark, så vent en lille uges tid indtil andre forhandlere er med, så falder prisen forhåbentlig. Ellers vil jeg anbefale, at du køber hos E-Bug.de.
Rune skrev Tuesday den 15 May 2001 kl. 13:46: [ svar | nyeste ]
Dagens GeForce3-review. Anandtech har kigget nærmere på emner, som Nvidia har "fortiet". Titlen lyder interessant, artiklen er det dog ikke vildt spændende, men skal du have det hele med, så skynd dig herhen:
Bemærk, at samme grafikkort koster 100% mere i andre danske butikker :-) Så nu burde vi snart se GeForce3 til kr. 3.000,00 ...
Rune skrev Wednesday den 16 May 2001 kl. 11:19: [ svar | nyeste ]
Jeg har netop erfaret, at der vist er sket en fejl hos edb-direct.dk, så prisen på Asus GF2 ULTRA stiger nok senere idag :-) Jeg holder øje med prisændringer og vender tilbage.
Morten skrev Wednesday den 16 May 2001 kl. 14:13: [ svar | nyeste ]
Kun en tåbe køber GF2 idag...
:-)
Rune skrev Wednesday den 16 May 2001 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Tværtimod er idag et FANTASTISK tidspunkt at købe GeForce2 på - især da du hos www.compumail.dk kan købe dette grafikkort, som i flere test er væsentlig hurtigere end Radeon DDR:
Daytona GeForce2 PRO med 32 MB DDR for kr. 1.149,00.
Og denne pris er korrekt. Dette er simpelthen fantastisk billigt, da vi taler om "400" MHz ram (128bit DDR), og da ingen spil generelt benytter mere end 32MB ram idag. Så glem alt om KyroII og GeForce2 MX (400). Intet stikker ovenstående GeForce2 PRO grafikkort, når prisen tages i betragning.
Nåeja, prisen på Asus GeForce2 ULTRA hos www.edb-direct.dk er steget til over kr. 5.000,00 :-) Så førnævnte kommentar, der beskrev kr. 2.215,00 for dette grafikkort, var "en smule ved siden af"... Generelt er ovenståede GeForce2 PRO dog ikke meget langsommere end GeForce2 ULTRA, så nap det i stedet (og gør årets handel :-).
Rune skrev Sunday den 20 May 2001 kl. 18:28: [ svar | nyeste ]
Her kan du læse et par fremragende GeForce3-reviews (især MediaXplosion - Bjorn3D skriver dog noget interessant om 2D-kvalitet):
194.182.14.150 skrev Monday den 21 May 2001 kl. 09:19: [ svar | nyeste ]
det lyder meget godt det hele men er det ikke bare pr
Rune skrev Monday den 21 May 2001 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
MediaXplosion.de og Bjorn3D.com er uafhængige testsites, så der burde bestemt ikke være tale om PR mht. disse reviews. Yderligere indeholder disse reviews ikke information, som ikke er underbygget af mange andre uafhængige testsites. Dette indikerer tillige, at der ikke er tale om PR, men derimod forsøg på at give en så god og retfærdig produktbeskrivelse som muligt.
Det med prisen hos compumail skal åbenbart tages med et gran salt (ligesom deres kundeservice). Se nedenfor.
----- Original Message -----
From: Salg Compumail
To: Lars Madsen
Sent: Wednesday, May 23, 2001 11:24 AM
Subject: Sv: grafikkort
Så er det vel det den koster.
----- Original Message -----
From: Lars Madsen
To: Salg Compumail
Sent: Tuesday, May 22, 2001 11:14 PM
Subject: Sv: grafikkort
Det ville jeg også gerne men der står den til 1249 kr...
----- Original Message -----
From: Salg Compumail
To: Lars Madsen
Sent: Tuesday, May 22, 2001 8:33 AM
Subject: Sv: grafikkort
Venligst bestil den via vores online system.
MVH
Salg
----- Original Message -----
From: Lars Madsen
To: salg@compumail.dk
Sent: Monday, May 21, 2001 8:13 PM
Subject: grafikkort
Jeg vil gerne købe 1 stk. af jeres tilbud:
Daytona Geforce2 PRO - næsten lige så hurtig som Ultra - kr. 1.199,-
Mvh
Lars Madsen
Rodalvej 64, Ll. Lihme
7183 Randbøl
Rune skrev Wednesday den 23 May 2001 kl. 18:54: [ svar | nyeste ]
Jeg så også idag, at Compumail.dk har sat prisen op fra kr. 1.149,00 til 1.299,00. Det er dog stadig billigt, men jublen er ikke helt så stor, som i sidste uge. Compumail.dk har vel fundet ud af, at de kun ville have fordele af at sætte prisen lidt op :-)
Rune skrev Wednesday den 13 June 2001 kl. 12:51: [ svar | nyeste ]
Her kan du læse et aldeles fremragende review af GeForce3, Radeon, GeForce2 GTS, GeForce2 MX og 3Dfx Voodoo5 5500 på P3 1 GHz + BX. Radeon vandt over GeForce2 GTS i Serious Sam, Quake3 Arena og 3DMark2001, men tabte i 3D Mark2000, Vulpine GLMark og MBTR (1024x768). GeForce3 vandt alt (undtagen 2D-kvalitet, hvor Radeon fremviste lidt bedre resultat i 1600x1200). Læs det hele her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
