GeForce3: Hvilket grafikkort er bedst og kan overclockes mest?
af Webmaster Tuesday den 29 May 2001 kl. 14:06 [ Grafikkort ] Hvilket GeForce3 grafikkort kan overclockes mest? Og er Hercules 3D Prophet III med BlueOrb-køleren bedre til at overclocke end Asus V8200 Deluxe? Hvilket GeForce3 grafikkort er hurtigst, når samme indstillinger og drivere anvendes? Disse spørgsmål har GamePC.com forsøgt at besvare ved at teste hele 7 forskellige GeForce3 grafikkort, nemlig Asus V8200 Pure, Asus V8200 Deluxe, Leadtek Winfast GeForce3, Hercules 3D Prophet III, Gainward GeForce3, VisionTek GeForce3 og et GeForce3 reference grafikkort fra Nvidia.
Her er en oversigt over de forskellige GeForce3 grafikkort:
Den mest fremtrædende forskel på de forskellige grafikkort er, hvor mange (eller hvilke) udgange, som tilbydes. Asus V8200 Deluxe er det grafikkort, som har flest udgange, men har dog ikke udgang til DVI (fladskærme). Hvis du kun har brug for udgang til en monitor, så er der frit valg på alle hylder. Der, hvor interessante forskelle på ovenstående grafikkort optræder, er mht. valg af køling. Eksempelvis anvender Asus V8200 Pure og Deluxe denne forgyldte køler:
Køleren fra Asus ser ud til at være i et stykke, men der er dog tale om seperate køleelementer til ram og GPU. Alligevel varierer Asus en smule fra Nvidias reference design, som Gainward derimod har anvendt i langt højere grad:
Gainward benytter noget større blæsekøler end Asus, og benytter Nvidias reference design mht. køling af rammen. Hercules minder en del om Gainward, men burde dog teoretisk set have endnu bedre køler:
Hercules 3D Prophet III har den største blæsekøler af alle hidtidige GeForce3 grafikkort. Så nu bliver det spændende at se, hvilke grafikkort, der klarer sig bedst mht. til køling af GPU og ram:
Bemærk, at alle registrerede temperaturer er i fahrenheit (hvor 100 grader er lig 37 grader celcius). Visiontek, som er det GeForce3-kort, der er mest identisk med Nvidias reference design, klarer sig bedst. Så måske er det lidt omsonst, at Asus og Hercules har anvendt andet kølesystem, når Nvidia allerede har vist, hvor skabet skal stå. Hercules klarer sig dog flot, og kommer ind på en 2. plads mht. GPU-køling og en 1. plads mht. ram-køling. Ergo burde vi klart forvente, at Hercules og Visiontek kan overclockes mest, men lad os se, hvad GamePC.com fandt, når alle kort blev testet på Pentium4 1,5 GHz og med Detonator driver 12.00:
Her sker der noget yderst bemærkelsesværdigt: Det kort, som har den absolut dårligste køling af GPUen kan nemlig overclockes mest! Mht. ram ser vi ligeledes, at selv om rammen er væsentlig koldere på Hercules og Visiontek, end hos Asus, så kan rammen kun klare 5 MHz mere. Konklusionen er, at det ikke betyder noget, hvilken køling som er anvendt på et GeForce3 grafikkort. Det der betyder noget er, hvor god GPUen er. Og nogle får en fin GPU, som kan overclockes meget, mens andre får en, som ikke kan overclockes ret meget. Det underbygger, at hvis vi testede alle GeForce3-GPUerne fra Nvidia, som ville resultatet sikkert kun vises gennem en normalfordelingskurve, der nok ville have toppunkt ved ca. 220-225 MHz (jvf. citat fra filmen Forrest Gump: "Life is a box of chocolates. You never know what you are going to get").Bemærk dog, at du skal være meget uheldig, hvis du ikke kan overclocke til 220 MHz GPU og 520-525 MHz ram. Læs også, hvad GamePC konkluderede mht. overclocking:
"In the field of GeForce overclocking, it's really hit or miss in terms of how far your individual board will overclock. As un-scientific as it sounds, it seems that no matter what cooling you put on your chip, the only thing that truly matters is the quality of the chip, coming straight from Nvidia. Which unfortunately, is out of our hands entirely. Apparently Gainward just got at least one really good chip from Nvidia."
I denne krævende opløsning burde fårene hurtigt skilles fra bukkene. GeForce2 ULTRA (nederst) klarer sig ynkeligt, mens GeForce3-kortene stort set klarer sig ensartet. Det grafikkort, som er benævnt "*Max Overclocked GF3" er Gainward-kortet, der benytter 235 MHz GPU og 535 MHz RAM, øvrige GeForce3-kort benytter 200 MHz GPU og 460 MHz RAM. GamePC.com testede også Serious Sam, Quake3 Arena, 3D Mark 2001 mm., men billedet var det samme, alle GeForce3-grafikkort klarede sig generelt lige godt. En enkelt underlig oplevelse var dog Asus V8200 PURE (ikke Deluxe), som i Vulpine OpenGL-testen klarede sig forbløffende godt:
Det er ikke en tilfældighed, at Asus V8200 Pure klarede sig specielt godt i denne test, eftersom gentagne forsøg gav samme resultatet. Desværre betød det ikke, at Asus V8200 PURE var tilsvarende hurtigere i andre test.
KONKLUSION
1. Overclockning af GeForce3 grafikkort er individuelt bestemt og afhænger af den ram og den GPU, som du tilfældigvis har fået. Nogle er heldige og kan overclocke meget, mens andre er mindre heldige. Forvent dog, at 220 MHz GPU og 520 MHz RAM er indenfor rækkevidde uanset, hvilket GeForce3-grafikkort du køber. Så i nogle tilfælde vil Asus V8200 Deluxe kunne overclockes mere end Hercules 3D Prophet III, andre gange er det omvendt.
2. Ved standard hastighed er der generelt ingen forskel på GeForce3 grafikkort. Så køb i dette tilfælde det billigste eller det kort, som har de ud- og indgange, du ønsker.
3. Der er ingen vinder og intet GeForce3-grafikkort, som er meget bedre end de øvrige.
Tjaaa hvis man nu tog 10 kort at hver og kørte testen igen, mon ikke man så fandt et mønster.
Rune skrev Wednesday den 30 May 2001 kl. 10:10: [ svar | nyeste ]
Det kunne man naturligvis forestille sig. Bedre køling burde give udslag ved store grupper (og et statistisk signifikant resultat vil netop være afhængigt af større forsøgsgrupper). Et argument imod er dog, at der allerede er blevet testet flere forskellige Asus V8200 Deluxe grafikkort (ca. 5 stk), og stort set alle kunne overclockes forskelligt (Digit-Life kunne klare 240 MHz GPU og 545 MHz RAM, mens GamePC kunne klare 220 MHz GPU og 520 MHz RAM). En anden detalje er, at GeForce3 opfører sig forskelligt på forskellige bundkort, så ved at skifte fra en type bundkort til en anden kan du ligeledes opleve større overclockingspotentiale. Det er næppe uden grund, at Asus fremhæver ét eneste bundkort i readme-filen til Asus V8200 Deluxe driveren:
Important notes
----------------
1. ASUS display cards consume more electrical power so that your motherboard must be able to provide enough electrical current in 3.3V power to maintain its normal operation.
2. ASUS display cards are recommended to use with Intel 440BX chipset for best compatibility. (min fremhævning, red.)
Så at finde det bedste og maksimale overclockningspotentiale hos GeForce3 vil sandsynligvis kræve, at GeForce3 testes på 1) nøje udvalgt bundkort (som sikrer optimal strømforsyning - hvilket især er vigtig, når du overclocker, da kortet hermed forbruger mere effekt) og 2) med stort antal af samme grafikkort. Allerede nu kan vi se, at f. eks. Asus V8200 Deluxe kan overclockes meget forskelligt, men om dette skyldes, at dette grafikkort er testet i forskellige bundkort, kan vi kun gisne om. Og sådan bliver det sikkert ved med at være, da ikke engang TomsHardware råder over 10 stk. af samme GeForce3-kort.
Rune skrev Wednesday den 30 May 2001 kl. 11:48: [ svar | nyeste ]
Vi kan jo lige samle de indkomne GeForce3-reviews sammen:
Billederne ser ud til at være taget af en amatørfotograf, men det er vel en smule bedre end ingenting...
Rune skrev Monday den 11 June 2001 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Flere GeForce3 A5-revisioner bliver rapporteret til at være en A3-revision. Dette er dog en fejl, og PowerStrip 3.0 (beta) fortæller dog det korrekte, mens ældre versioner af PowerStrip mm. fejlagtigt rapporterer en A3-revision:
"ASIC revision is typically determined by software by reading PCI configuration register 0x08 [7:0], and this reads out as 0xA3 with both the A3 and the A5 GF3 steppings. However, it is possible to read the revision directly from the ASIC itself, rather than from PCI configuration space and because of the A5 issue, this is exactly what PowerStrip 3.0 now does with NVidia chips. The reason software like PCIList doesn't usually do this is quite simple: it would require knowledge of and discrete routines for every chip one wanted to support, and under normal circumstances it is completely unnecessary to do something like that.
In short, the NVidia GeForce3 A5-revision ASIC reads out as 0xA3 in PCI configuration space, and will be reported as such by software like PowerStrip 2.78 and PCIlist. But the A5-revision ASIC reads out as 0xA5 in NV configuration space, which is what PowerStrip 3.0 reports. There are no software "errors" or "hacks" involved in either case. If still in doubt, you can check the "ChipID" value that the Detonator driver itself writes to the registry, or remove the heatsink and examine the markings on the chip itself."
Så husk endelig at checke PowerStrip 3.0 før du beskylder din forhandler for at have solgt beta hardware til dig (der er selvfølgelig ikke noget at gøre, hvis du har en ægte A3-revision, teoretisk set burde A5 dog være bedre til et eller andet :-)
Rune skrev Tuesday den 12 June 2001 kl. 10:11: [ svar | nyeste ]
RivaStation.com har ligeledes testet hele 7 forskellige GeForce3 grafikkort mht. alm. ydelse og overclockning. Asus V8200 Deluxe vandt med 95% efterfulgt af Elsa Gladiac 920 med 92%, men Asus V8200 Deluxe var bestemt ikke det grafikkort, som kunne overclockes mest. Læs mere her:
Rune skrev Monday den 09 July 2001 kl. 12:49: [ svar | nyeste ]
TomsHardware har testet 7 GeForce3 grafikkort og fandt, at Asus V8200 Deluxe var bedst. Leadtek var dog hurtigst, hvilket med al sandsynlighed skyldes, at Leadtek altid aktiverer AGP SideBand Adressing (SBA) i deres drivere, mens f. eks. Asus aldrig gør dette (aktiveret SBA giver typisk problemer, hvis du overclocker AGP-bussen, hvilket er tilfældet for mange BX + P3 ejere). Overclockningsresultaterne var atter, som vinden blæser. Læs det hele her:
Rune skrev Thursday den 23 August 2001 kl. 19:50: [ svar | nyeste ]
Palit Microsystems producerer markedets billigste GeFroce3-grafikkort, nemlig Daytona GeForce3 (som ovenikøbet har TV-Out), der koster kr. 3.449,00. Men dette grafikkort er slet ikke dårligt, og svarer til andre GeForce3-grafikkort, læs en omfattende test af dette grafikkort her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
