af Webmaster Sunday den 24 June 2001 kl. 21:13 [ Processorer ] Overclockers.com har testet en Athlon4 1200/133 MHz mod Athlon Thunderbird 1200/133 MHz. Endvidere har Overclockers målt, hvor varm begge cpuerne blev under forskellige former for belastning. Så her kan du se, hvor meget hurtigere Athlon4 er i forhold til Thunderbird, og om der tillige er væsenlig forskel på varmeudvikling.
Vi kan jo lige starte med at beskrive, hvorledes du kan genkende en Athlon4:
Ovenstående billede er en forstørrelse af toppen af selve Athlon4-cpuen (som du kan se, før du sætter en køler på). Bogstaverne AHX i starten af 2. linie angiver, at der er tale om en Athlon4 cpu, så med denne viden kan du nemt sikre dig, at din cpu-forhandler sælger det korrekte produkt. Men lad os kigge nærmere på varmeudvikling hos Athlon4:
Forskellen på Athlon4 (Palomino) og Thunderbird (T-Bird) er op til 8%, hvilket er en del, men ingen gigantisk forskel. Varmeudvikling er direkte et udtryk for effektforbrug, og understøtter, er Athlon4 har væsentlig mindre effektforbrug end Thunderbird. Du kan se meget mere detaljere information om effektforbrug hos Athlon4 i denne artikel:
Athlon4 har via nyt design fået optimeret cachen (hardware prefetch), hvilket burde resultere i øget båndbredde til rammen. Endvidere ankommer Athlon4 med 3DNow-Professional, hvilket blot er et andet ord for, at Athlon4 nu er kompatibel med Intel SSE-instruktioner. Men lad os se, hvordan en Athlon4 1200 MHz klarer sig mod Thunderbird 1200 MHz:
Forskellen er størst i SiSoft Memory testen, hvilket med al sandsynlighed afspejler indflydelse af hardware prefetch hos Athlon4. I Quake3 Arena skyldes forskellen på Athlon4 og Thunderbird dog sandsynligvis, at Athlon4 understøtter SSE (og Q3A er hæftigt optimeret til SSE). Udover Sisoft Memory og Q3A er fordelene ved Athlon4 forsvindende små med hensyn til ydelse.
KONKLUSION
Ovenstående testresultater burde på glimrende måde illustrere, 1) at hardware prefetch giver op til 10% øget båndbredde (eller 7% nedgang i båndbredde - generelt burde der således være en fordel på 3%), 2) at SSE-understøttelse giver ca. 3-4% ekstra i Q3A-ydelse og 3) at Athlon4 er op til 8% koldere end Thunderbird. Så der er bestemt udelukkende fordele ved Athlon4 i forhold til Thunderbird. Hvis du står overfor at opgradere til AMD cpu, så bør du derfor vælge Athlon4 fremfor Thunderbird. Men har du lige købt en Thunderbird på 1400 MHz, så er fordelene ved Athlon4 dog så små, at der absolut ingen grund er til at opgradere til en Athlon4 på 1400 MHz (eller være misundelig, hvis dine venner netop har købt Athlon4 1400 MHz :-).
Prisen for Palomino forventes ikke at blive dyrere end Athlon Thunderbird.
Rune skrev Monday den 25 June 2001 kl. 23:55: [ svar | nyeste ]
Hmmmm, checkede lige edbpriser.dk, hvor Athlon4 koster kr. 2.999,00, mens Athlon Thunderbird 1200 MHz koster kr. 1.342,00. Så teoretisk set burde Athlon4 ikke koste meget mere end Athlon Thunderbird, men det gør den dog i praksis. Athlon4 er dog et totalt ligegyldigt produkt til denne pris, og kun hvis den koster det samme som Athlon Thunderbird, vil denne cpu blive interessant.
Hej
Jeg ville gerne lige ´sige at i altså roder rundt i begreberne,
Den mobile processorer hedder palomino.
Den processorer der er til server og workstatios hedder Athlon MP.
Og den der er til desktop(spillecomputere) hedder Athlon4.
Athlon4 har fået navnet for at vise at det er den processor der udfordrer Intel´s Pentium 4.
Rune skrev Tuesday den 26 June 2001 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
Tjoeh, men kernerne er stort set ens (bygget via Palomino) og ydelsesmæssigt i diverse 3D-spil ser der ikke udtil at være målbar forskel. AthlonMP er dog udbygget til at kunne klare dual-cpu opgaver langt bedre end Duron/Thunderbird (som også kan anvendes i dual-cpu-konfigurationer, dog er dette ikke noget, som AMD officielt understøtter). Generelt kan vi således blot tale om, hvorledes Palomino-klarer sig, da denne kerne som sagt ligger til grund for Athlon4 og AthlonMP (Overclockers.com refererer også udelukkende til Palomino, selv om de testede en AthlonMP, hvilket ikke er helt politisk korrekt, og da Athlon4 burde have identisk ydelse i anvendte benchmarks, har vi tilladt os at referere til Athlon4 i stedet). Ifølge edbpriser kan det dog ikke betale sig at få Athlon4-kompatibel cpu ved at købe AthlonMP, i stedet vil det være fordelagtigt at vente på, at den ægte Athlon4 udkommer (som nok vil være prissat noget anderledes). Grunden til, at vi kun fremhæver Athlon4, når vi skriver om AMD cpuer med Palomino-kerner er specielt, at dual-cpu betyder stort set intet ved 3D-spil (og kan slet ikke betale sig), så kun Athlon4 er interessant i forhold til HardwareTidendes koncept (hvilket kan være årsag til lidt forvirring, jeg har nu også ændret overskriften på artiklen, da DotDKay har ret i, at den var misvisende).
I roder lidt rundt i begreberne. Palomino er kodenavnet for kernen i Athlon 4(både desktop version og mobil) og Athlon MP er også bygget på palomino'n. Mobil versionen er clocket lidt langsomere end desktop versionen af Athlon4. Derfor er det nok en 1,2Ghz mobil Athlon 4 i referere til i jeres artikel, og mit bud på hvad for clock speed lyder lidt mere sandsynligt. Den eneste forskel(mener jeg) på desktop versionen og mobil versionen er at mobil versionen har PowerNow som sparer på strømen. Athlon 4 MP har undeerstøttelse af mulititasking/multithreading, det har desktop versionen ikke.
Har lige set på tomshardware.com at de mobile versioner starter ved 850Mhz -> 1Ghz.
Rune skrev Tuesday den 26 June 2001 kl. 16:43: [ svar | nyeste ]
Ovenstående artikel bygger på resultater fra overclockers.com, som udelukkende beskriver cpu'en som Palomino (men overclockers.com har købt 1200MHz fra monarchcomputers.com, som kun sælger AthlomMP). Alt tyder således på, at ovenstående resultater stammer fra AthlonMP og ikke den mobile version, som iøvrigt burde have præcis samme Q3A-ydelse som Athlon4. Alle Palomino-baserede AMD-cpu'er (mobil, Athlon4, AthlonMP) opnår tilsvarende ydelsesresultater i Q3A, da de benytter samme kerne. Så vi bruger såmænd blot ovenstående Palomino (AthlonMP) resultater til at beskrive, hvorledes en 1200 MHz Athlon4 vil opføre sig i fht. Thunderbird i Q3A mm.
Rune skrev Tuesday den 26 June 2001 kl. 16:59: [ svar | nyeste ]
Sammenlign evt. ovenstående resultater med resultaterne fra test af den mobile Athlon4:
Så alt tyder på, at AMD cpuer med Palomino-kerner opfører sig ensartet i Q3A (alt andet ville også være ulogisk, hvis vi benytter single cpu og samme clockfrekvens).
Hvor stabil er AMD-Athlon4 i forhold til Pentium4?
Mvh.
Rune skrev Friday den 29 June 2001 kl. 22:13: [ svar | nyeste ]
Athlon cpu'er er generelt meget stabile, problemer og ustabilitet med disse cpu skyldes oftest bundkortproblemer (især med Via chipsæt, dog har Via vel efterhånden fået styr på de fleste problemer) eller problemer med strømforsyning (da AMD cpu'er forbruger meget mere effekt end Intel cpu'er). Den ægte Athlon4 er dog ikke i handlen endnu, men skal du absolut have, hvad svarer til Athlon4 idag, så kan du købe en AthlonMP i stedet (et AthlonMP-system koster dog alt for meget ifht. hvad den er værd for alm. mennesker). Den rigtige (og billige) Athlon4 skulle ankomme til august, og AMD ser ikke ud til at have problemer med levering af Athlon4:
"There is no doubt that mobile Athlon 4 CPUs have no problems with clocking increase in spite of the 0.18-micron technology they're made by. Server Athlon MP 1.2GHz, which is identical to Athlon 4 in architecture, is already announced and is happily manufactured (og kan allerede købes i Danmark, for dem, der absolut ikke kan vente og som er komplet ligeglade med prisen, red.). It makes us think that AMD will keep on increasing Athlon 4's clocking."
"The arrival of the first Athlon (Palomino) processors for desktop PCs is scheduled for August. Their top frequency will be 1.5GHz, while the maximal clocking of the today's Athlon MP is only 1.2GHz. Hereat we anticipate that the server Athlon MP CPUs (due in the end of July or early in August) will be working at 1.4GHz."
Det korte af det lange, der burde ikke være problemer med at købe Athlon4, når den udkommer til august (1,5 GHz?), hvis du køber især Via eller AMD bundkort (eller måske Nvidia (nForce) bundkort). Med P4 får du naturligvis Intel chipsæt, hvilket AMD/Via næppe helt kan konkurrere med endnu, men til gengæld tyder meget på, at Athlon4 med f. eks. nForce bundkort vil være meget billigere løsning end P4 - og være mindst lige så hurtig som P4.
Jeg tror at jeg køber mig en athlon4 på 1,5 Ghz, og et billigt mobo og når nforce boardet lige har været der i en måneds tid eller mere så køber jeg det.
Med hensyn til hastighed og sådan noget angående P4 så har Ace's Hardware en test der viser at P4 ikke har sat sejl endnu. De når frem til at P4'en med en nogenlunde vektoriseret kode med SSE2 optimering kan gøre den overlegen Athlon og A4. En assembler guru siger at koden sagtens kan forbedres på kompiler siden (koden er iøvrigt ligeså hurtig på Athlon som den burde være).
Så næste gang der kompileres C++ så hent lige Intel's kompiler, den er lidt for sej i forhold til MS's.
Ifølge HardOCP er AthlonMP ydelse identisk med Athlon4:
"we decided to unleash the AthlonMP / Athlon4 / Palomino CPUs we had. Call them what you want, they are all "Palominos" to us. It seems as though a direct comparison of the Palomino to the TBird / Athlon is what is in order, so that is what we did."
Så derfor burde testresultaterne fra HardOCP beskrive, hvorledes Athlon4 vil opføre sig i forhold til Thunderbird.
Rune skrev Thursday den 12 July 2001 kl. 14:58: [ svar | nyeste ]
Så har også Firingsquad testet AthlonMP, og nævner, at ydelsen af AthlonMP er identisk med Athlon4 (Athlon4 vil dog med al sandsynlighed ankomme i hurtigere versioner end AthlonMP). Læs det hele her:
Anonym skrev Wednesday den 08 August 2001 kl. 22:05: [ svar | nyeste ]
Tja altså de test jeg har set
skal en TB ca være 200 mhz hurtiger for at nå op til en mp
men jeg synnes også at jeg læste at den mobile vil komme 2 måneder får dektoppen
det har jo nok noget med farten at gøre
laver fart nemmer at bygge
Michael skrev Wednesday den 29 August 2001 kl. 19:01: [ svar | nyeste ]
Hejsa!
Hedder en Athlon 4, athlon 4!!!...... Kan kan da ikke finde den nogle steder. Kaldes den Athlon MP eller .... Findes den på edbpriser.dk?
På forhånd tak!
Rune skrev Thursday den 30 August 2001 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
Athlon4 er ikke udkommet endnu, men ankommer nok om en måned eller 2. AthlonMP er en Athlon4 udstyret med ekstra instruktioner, som gør den mere velegnet til dual-cpu konfigurationer (derfor er AthlonMP også væsentlig dyrere end Athlon4 forventes at blive - AthlonMP er rettet mod professionelt brug).
Rune skrev Tuesday den 18 September 2001 kl. 15:07: [ svar | nyeste ]
Kært barn har mange navne, og meget tyder på, at Athlon4 (Palomino) nu skifter navn til ATHLON XP. Egentlig ret besynderligt, at en ny processor navngives i forbindelse med nyt styresystem, men ok, Nvidia har også netop udgivet Detonator XP drivere, så det næste bliver vel Pentium XP og nye bundkort med iXP chipsæt.... Læs mere her:
194.192.69.216 skrev Sunday den 23 September 2001 kl. 22:36: [ svar | nyeste ]
Er der noget nyt om udgivels datoen?
Hvilke hastigheder vil den komme i ved udgivelses datoen?
Rune skrev Sunday den 23 September 2001 kl. 23:58: [ svar | nyeste ]
Athlon XP (XP = eXtra Performance, ifølge AMD har XP-forkortelsen intet at gøre med Windows XP :-) ser ud til at ankomme i oktober, jvf. denne meddelelse:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
