Test af Pentium3 (Tualatin) 1,13 GHz med 512kb cache
af Webmaster Tuesday den 10 July 2001 kl. 19:30 [ Processorer ] Intel har mere eller mindre officielt produceret en ny Pentium3 cpu med 512kb cache, som omtales som "Pentium III-S". Denne cpu er baseret på den kommende Tualatin-kerne, som er produceret ved 0,13 micron fabrikationsteknik og kun benytter 1,45 Volt (men mon ikke, at den fungerer fint med 1,5 Volt også - og derved virker fint i de fleste P3-bundkort). Et japansk site har som de første testet denne cpu mod Pentium4 og Athlon Thunderbird, og her kan du således se, hvor meget 512kb cache betyder.
Men vi kan jo lige starte med et billede af denne cpu:
Af ovenstående billede fremgår, at cpuen benytter 1133/133 MHz, 1,45 Volt og 512kb cache. Så denne cpu har 100% større 2nd level cache end en normal Pentium3 cpu. Bemærk, at også kommende Pentium 3 Tualatin cpu'er ankommer med 256kb cache. At ovenstående cpu har 512kb cache skyldes, at denne cpu er rettet mod at fungerer i servere (sikkert derfor, at den hedder Pentium III-S, hvor S'et sikkert står for Server, red.). Men lad os straks se, hvor hurtig denne cpu er ifht. Athlon Thunderbird, Pentium4 og Pentium3 Coppermine (alle cpuer blev testet med GeForce3 grafikkort og 256MB ram):
Den nye Pentium III-S 1,13 GHz burde aldrig kunne blive hurtigere end 13% ifht. den gode gamle P3 1GHz, medmindre den øgede cache spiller ind (i praksis burde enhver hastighedsforøgelse over 10% dog vække mistanke). I Sysmark 2001 ser vi dog allerede, at P3-S 1,13 GHz er hele 25% hurtigere end P3 1 GHz, så her betyder cache afgjort meget. Også i Quake3 Arena ser vi, at P3-S er hele 20% hurtigere end den gamle P3 1GHz, så selv Quake3 Arena holder meget af den øgede cache. I 3DMark2001 ser cache dog ud til at betyde ingenting, og hastighedsforskellen på P3-S 1,13 GHz og P3 1 GHz er her kun 9%. Et forhåbentlig kvalificeret gæt vil derfor være, at en fordobling af cachen på P3 cpu giver ca. 10-15% ekstra ydelse. Desværre kan vi ikke helt verificere eller falsificere dette gæt, da det ville kræve, at vi havde testresultater fra P3 1,13 GHz med 256kb cache, som så direkte kunne sammenlignes med ovenstående resultater fra P3-S 1,13 GHz med 512kb cache.
I forhold til Athlon Thunderbird 1,13 GHz yder P3-S 1,13 GHz stort set præcis det samme, men eftersom Athlon Thunderbird er en meget billigere cpu, så vinder Athlon Thunderbird stort over den nye P3-S cpu i denne henseende. Den nye P3-S cpu yder som en Pentium4 1,5 GHz i Sysmark2001 (svarer til Office-applikationer), men taber dog til Pentium4 i Q3A og 3DMark2001. Hvis den nye P3-S 1,13 med 512kb cache bliver prissat aggressivt (hvilket næppe sker), så kan denne cpu blive ganske interessant, hvis du har et bundkort, som understøtter den. Det er muligt, at alle bundkort, som understøtter 1,5 Volt cpu-spænding kan benytte disse nye Tualatin-baserede cpuer. Vi følger udviklingen og vender straks tilbage, når der er mere nyt fra fronten.
Jeg vil gerne se den overclocket. Med dens plade (som P4'en også har) og så lav en spænding er der lagt op til overclocking - også når spændingen oftest skal sættes op.
Rune skrev Friday den 13 July 2001 kl. 00:08: [ svar | nyeste ]
Tomshardware kunne overclocke Tualatin 1,13 GHz (som dog kun havde 256kb cache) til 1,419 GHz, så mon ikke, at ovenstående cpu ville kunne klare tilsvarende. Resultater af overclockning af Tualatin fra 1133/133 MHz til 1419/166 MHz fremgår af denne artikel:
Ifølge en artikel på The Inquirer holder Intel tilbage på Tualatin, fordi disse cpu'er er så hurtige, at de ville sætte Pentium4 i et dårligt lys:
"the main reason they [Intel, red.] are holding back on the launch of desktop Tualatin processors is that a 1.4GHz Pentium III Tualatin will outperform a Pentium 4 Socket 423 processor running at 1.7GHz."
Men mht. Dronez og andre Pentium4-optimerede spil, ser Tualatin i mine øjne ikke ud til at kunne konkurrere meget med Pentium4 cpuer på 1,7 GHz og derover...
! Kære læsere !
Kan det betale sig at investere i denne generations-processor, når man er i besiddelse af et bundkort ved navnet: Asus P3b-f ? ¿
På forhånd tak -
NB: Er der nogen videnskabelig forklaring på hvilken processor, der ville være at foretrække af Intel & (A)dvanced (M)icro (D)evices ?
Munz / Jens-Christian
Rune skrev Thursday den 12 July 2001 kl. 23:58: [ svar | nyeste ]
Asus P3B-F er baseret på i440 BX chipsættet og burde teoretisk set godt kunne klare en Tualatin-baseret cpu. Vi mangler dog stadig endelig bekræftigelse af, hvorvidt Tualatin kan virke i ældre bundkort. Men det burde ikke vare længe, før en sådanne endelig bekræftigelse kan gives - Tualatin er nemlig allerede dukket op i visse japanske butikker - se her (nærbillede i original indpakning):
til din NB har jeg kun at sige ja, men der er som så ofte mange faktorer at tage i betragtning. Jeg vil mene at jeg nu er i stand til at finde frem til det "rigtige" valg - det har taget mig ca. 6 måneder.
Hvis du vil have et svar kan du skrive til mig på stercus@businessnet.de
Rune skrev Sunday den 15 July 2001 kl. 00:56: [ svar | nyeste ]
Ifølge XBitLabs er P3 Tualatin allerede i handlen, læs det hele her:
Hvis nogen er interesseret så kan en Tualatin ikke bruges i P3B-F, da den har dip-switches til at bestemme multiplier og FSB. Dens højeste multiplier er 8.0x så den kan kun ramme 1,066GHz (og det ligger Tualatin ikke på). Overclocking kan ikke gøre det, da Tualatin er multiplierlåst.
Rune skrev Monday den 16 July 2001 kl. 23:24: [ svar | nyeste ]
Tjoeh, men mit bundkort understøtter skam heller ikke officielt den multiplier, som min Pentium3 kræver, men dette betyder ikke noget. Det fungerer normalt således, at multipliere er hardwired i P3-cpuerne og at de således ikke reagerer på, hvad bundkortet er indstillet til. Dvs. jeg kan sætte mine jumpere til 2x eller 3x, men min cpu er fuldstændig ligeglad og giver altid 8,5x. Jeg kan kun påvirker min cpu via FSB, multiplier jumperne virker simplethen ikke med P3-cpuer. Så derfor virker selv 11x eller højere fint i ældre BX bundkort (Celeron2 733/66 MHz kræver 11x og virker fint i ældre BX bundkort, som ifølge manualen kun kan klare 8x).
Martin skrev Thursday den 19 July 2001 kl. 00:43: [ svar | nyeste ]
Hej Rune og Alle andre computerfolk...
allerførst tak for svar på andre indlæg...
(og videre til mine spørgsmål)
>Min Celeron 800 MHz er ligeglad om multi-x er sat til P-iii, 800 / P-iii, 1000 GHz på GIGABYTE:
GA-6vxc7-4x / VIA 694X AGPset / socket 370 board
1) Hvilke af Tualatin / S, 265/ 512 kb_cache kan virke. Hvis jeg er ligeglad om den benytter "helt" antal Megahertz i overtitlede Bundkort?
2) hvilke alternative køle(re)fra selvsamme "test af 46 kølere" ville være optimal til overtuning af =coppermine Intel Pentium III 1000/133 Hz box-version til socket 370?
Med Håbefulde+venligst hilsen Martin.
Rune skrev Thursday den 19 July 2001 kl. 11:51: [ svar | nyeste ]
Den bedste køler vil være NoiseControl Silverado'en, da den ikke larmer og køler fantastisk godt (Swiftech giver bedst køling, men så kan din nabo til gengæld høre, når du tænder computeren). Silverado'en koster dog ca. kr. 500 (Swiftech er vist mindst lige så dyr). Intels egen køler er dog også fin (som medfølger til In-a-box versioner), men Silveradoen kan måske give en anelse ekstra (men der er naturligvis ingen garantier).
Mht. Tualatin-baserede cpu må vi nok vente lidt endnu, før vi med sikkerhed ved, om disse cpuer virker i ældre bundkort. Det er muligt, at der skal benyttes en speciel FC-PGA2 til FC-PGA konverter, men så snart vi ved noget, vender vi tilbage til dette emne.
Hvis Tualatin kommer til at virke i ældre bundkort, så vil alle Tualatin cpuer virke (multiplier eller taktfrekvens betyder intet, dog må BX-ejere som sædvanlig overclocke AGP og FSB, da Tualatin er rettet mod 133MHz FSB).
Rune skrev Friday den 20 July 2001 kl. 10:33: [ svar | nyeste ]
Det er nu endelig blevet bekræftet, at Tualatin kræver FCPGA2-FCPGA konverter og ikke kan fungere i i815, i820 og BX bundkort mm. uden en sådanne konverter. Læs det hele her:
Mine 2x 64 SD-ram på 100 Hz hver kan kun klare Cas-2 på 100 Hz, og ikke 133 på cas3/2, cpu er Celeron 800 Mhz tunet til 921 Mhz..
1) Hvis jeg anskaffer Coopermine P-iii -1ghz- 133Hz"Fsb", skal jeg så udskifte 100Hz Ram-modulerne til 133Hz/166/bedre?, når mine ram kun kan ej mere end 100Hz ?
2) Hvilke "SuperfartDjævelComputerspilGrafikkort kan give højeste Opløsning via S-vhs TV-Out udgangen (nuværende kan klare "800x600", 32 bit color) ?
Mvh Martin Løvendahl
Rune skrev Tuesday den 24 July 2001 kl. 00:34: [ svar | nyeste ]
Ja, hvis du køber P3 1GHz vil du være nødt til at købe ny ram. Jeg kan anbefale PC166, hvis du vil være sikker på 133 MHz FSB ved CAS2 - og hvis du gerne vil bevare muligheden for at overclocke til f. eks. 150 MHz FSB eller højere. PQI PC166 ram er garanteret til 166 MHz CAS2 og koster ikke meget (+ankommer med fin køleplade).
Såvidt jeg er informeret, understøtter LeadTek GeForce3 opløsninger på 1024x768 til TV, mens f. eks. Asus Deluxe max. understøtter 800x600. Begge kort understøtter S-VHS. Personligt ville jeg dog ikke spille på et TV, men på en monitor, hvor opløsninger over 1024x768 kan anvendes og står skarpt. Jo højere opløsning desto længere kan du se se skarpt i 3D-spil - hvilket burde give bedre oplevelse (i spil, hvor du kan se langt). Men selvfølgelig - et TV giver jo gratis FSAA :-)
TB skrev Friday den 27 July 2001 kl. 13:42: [ svar | nyeste ]
1) Tualatin kan ikke køre i et BX baseret bundkort. Den kræver minimum et i815EP chipset som er stepping B0. dette kunne f.eks. være Asus Tusl2.
Rune, Det kan ikke lade sig gøre at køre opløsninger på over 800x600 på en tv skærm, dette tillader PAL formatet simpelthen ikke. Leadtek siger at de kører 1024x768, men dette bliver krympet inden det bliver sendt til tv´et.
Martin. Jeg har selv en PIII 1gig og det er en af de bedste overclocker jeg har haft. Jeg kører den ved 1187MHz (158MHz FSB) i et BX bundkort. Den køler som sidder på en 1gig PIII er mere end rigeligt til at overclocke den til 1200 med. Jeg kører stadig min ved default vCore, så ingen problemer her.
Hvis du køber en, så vær sikker på at det er en cD0 stepping du får, cB0 og cC0 overclocker ikke lige så godt som en cD0.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
