af Webmaster Monday den 16 July 2001 kl. 20:08 [ RAM ] Mange bundkort understøtter DDR-ram til Athlon Thunderbird, Duron og Pentium3 cpuer. Men hvilken DDR-ram er bedst og kan klare mest? Dette spørgsmål har Accelenation.com forsøgt at besvare ved at undersøge 9 forskellige DDR-ram moduler fra producenter som Corsair, Apacer, Samsung, Mushkin, Crucial, Smart-Modular. Så i denne artikel kan du se, hvilket PC1600 - PC2400 DDR-ram modul, som klarer sig bedst.
Accelenation.com testede alle modulerne i et EPoX 8K7A+ bundkort, som tillod, at der kunne være en faktor 5 til forskel på PCI og FSB (så ved 200 MHz FSB ville PCI anvende 40 MHz). Alle moduler blev testet ved så høj FSB som muligt ved at overclocke bundkortet. Hvert modul skulle klare en meget hård 8 timers test, før et resultat blev accepteret. Her er, hvad Accelenation.com fandt:
Den blå linie angiver test med hurtigst mulige bios-timing (CAS 2 - 2), mens den grønne linie angiver test ved den lidt langsommere (CAS 2,5 - 2) setting. Den sorte angiver test med den langsomste og mest stabile timing (CAS 2,5 - 3). Men her på HardwareTidende er vi naturligvis kun interesserede i den blå linie :-) Baseret på den mest skrappe testopsætning (blå linie) kan vi generere følgende hitliste:
Det betyder, at ønsker du at anvende DDR-ram og overclocke til 166 MHz FSB, som kunne kun ét af ovenstående moduler klare mosten, hvis du ikke vil gå på kompromis med bios-timing. Vinderen er derfor klart Corsair PC2400, og der er således tydeligt, at Corsair ikke har benyttet betegnelsen PC2400 for ingenting. Imidlertid har Mushkin lanceret en speciel version af PC2100 DDR-ram, som ikke blev medtaget i denne test. Mushkin plejer ikke at skuffe, og deres standard PC2100 modul var blandt de hurtigste af alle testede PC2100 moduler i ovenstående test. Corsair skuffede derimod med deres PC2100 modul, så mon ikke, at Mushkin kunne klaret sig måske lige så godt som Corsair PC2400, hvis testen havde inkluderet dette PC2100 modul:
Billedet viser Mushkin High-Performance (håndplukkede og meget dyre) PC2100 modul, som desværre ikke var inkluderet i ovenstående test. Vi kan jo lige slutte af med at se, hvorledes Corsair PC2400 vinder-modulet så ud:
Corsair PC2400 modulet er ret højt, men virker ikke helt så flot som Mushkin High-Performance modulet (hvilket sikkert betyder noget for nogen, også selv om rammen sidder gemt væk dybt nede i PC'en :-). Mushkin leverer dog også PC2400 DDR-ram, og igen er det ærgerligt, at Accelenation.com ikke fik testet et PC2400 modul fra Mushkin. Generelt kan vi dog afslutningsvis konkludere, at ønsker du at overclocke din 133 MHz-FSB-cpu (dejlig dansk ord, red.) til 166 MHz med DDR-ram, så køb PC2400 DDR-ram i stedet for PC2100 eller PC1600. Ovenstående testresultater beviser dog også, at Crucial PC1600 klarede sig mindst lige så godt som Apacer PC2100, og endda var bedre end PC2100 fra Samsung, Corsair og Smart-Modular. At Apacer PC2100 taber til PC166 fra Crucial er ekstra pinligt, da Apacer benyttede ægte CAS2 PC2100 ram, mens Crucial PC1600 kun benyttede CAS2,5. Så lad være med at tro, at PC2100 CAS2 altid er bedre end PC1600 CAS2,5! PC1600 fra en meget god producent (Crucial) kan således være noget bedre end PC2100 fra mere gennemsnitlige producenter (Apacer m. fl.).
Rune skrev Monday den 16 July 2001 kl. 20:21: [ svar | nyeste ]
Det kan nogle gange være svært at finde rundt i alle ram betegnelserne, så her er en lille oversigt.
Generelt gælder dog, at selv cpu'er på over 1Ghz meget sjældent overfører mere end 400-500 MB/s, så dette er den væsentligste grund til, at en computer ikke bliver 100% hurtigere, når f.eks. SDram udskiftes med tilsvarende DDR-ram.
Det afhænger meget af hvordan CPU'en er bygget op, en P4 for eksempel har meget brug for at RAM'en kan overføre store datamængder. Det skyldes at dens pipeline er 20 stages lang (udregningerne er delt op 20 gange), derfor skal den have flere informationer for ikke stå og lave ingenting.
Det er jo derfor SD-RAM er elendigt til P4'en.
P.S. En Athlon kan bare ikke udnytte hurtig RAM
Rune skrev Wednesday den 18 July 2001 kl. 12:28: [ svar | nyeste ]
For en god ordens skyld kan vi selvfølgelig nævne, at hurtigste ram til Pentium4 hedder PC800 RDram, og benytter 100 MHz FSB. Men da denne ram er quad-pumpet resulterer dette i en båndbredde på hele 3200 MB/s, dvs. ca. 50% mere end PC2100 DDR-ram.
PC800 RAM har en båndbredde på 1600 Mb/s, P4 kan overføre fra 2 (ligesom nForce), så derved opnås 3200 Mb/s.
Der kunne ligeså godt have været brugt PC1600 DDR-RAM.
Rune skrev Thursday den 19 July 2001 kl. 12:06: [ svar | nyeste ]
VIA er på vej med DDR-ram chipsæt til Pentium4 (VIA P4X266), så snart kan PC2100 sikkert anvendes til P4. P4X266 baserede bundkort burde ankommer allerede om en måned (august). Dette kommende VIA bundkort har dog ikke tilgang til mere end en ram-bank ad gangen, så nForce til Pentium4 ville sikkert have være fantastisk, men det kommer vi desværre næppe til at opleve..... Læs mere her:
Det er kun PC1600 der kan bruges til P4 det gælder både i845-D (jeg har lige kigget lidt på nogle Roadmaps ;-). Det er også logisk eftersom der er 100MHz FSB på P4'en (quadpumped til 400MHz).
Jeg sad og kiggede på SiS og de har bundkort hvor FSB'en er 100MHz, mens DDR RAM'ene er på 266MHz. Så det virker sandsynligt at der kommer PC2100 med P4X266. Det vil nok kunne give RAM hastigheder omkring 1300Mb/s (150Mb/s fra RDRAM), for de er dobbelt så hurtige som SDRAM, og de har en ydelse på omkring 650Mb/s (men det er rent tanke eksperiment).
....*Fortsat*...
Jeg synes nemlig ikke I kom til noget klart svar...
Rune skrev Friday den 05 October 2001 kl. 23:26: [ svar | nyeste ]
Jeg vil anbefale Mushkin PC2400 eller blot CAS2 PC2400, hvis din forhandler ligger inde med noget. PC2400 understøtter 150 MHz FSB, så her kan du overclocke din Athlon-C 1400/133 MHz ganske meget...
THOR skrev Wednesday den 05 December 2001 kl. 12:23: [ svar | nyeste ]
Hej
jeg har en athlon 1333 samt med 512Mb ram, men alligevel kører min maskine som en AMD-k2 er det fordi jeg ikke har sætter op hvor hurtig min FSB skal kører???? Min ram blok skulle kunne køre med 266 Mhz og min mobo er en Asus A7M266 og skulle køre med en Ram bus hastighed på 266 FSB. Hvad har jeg gjorte forkert??? hvor kan jeg henter info for at køre min Maskine optimal???? HJÆLP............
Rune skrev Wednesday den 05 December 2001 kl. 12:28: [ svar | nyeste ]
Øhmn, du kan ikke sætte din PC til 266MHz FSB, du kan max. sætte den til 133MHz FSB (medmindre du ønsker at overclocke). Den måde, som VIA og AMD har bygget dit bundkort på gør, at 133MHz FSB ofte beskrives som "266" MHz. Det samme sker, når du anvender DDR-ram, hvor PC2100 DDR-ram ofte beskrives ved at benytte "266" MHz, mens der i virkeligheden er tale om 133 MHz. Så hvad enten du benytter PC133 eller PC2100 ram bør din FSB være 133 MHz, og kan reelt aldrig blive 266 MHz.
Rune skrev Wednesday den 05 December 2001 kl. 12:35: [ svar | nyeste ]
PS. Selvom både PC2100 og PC133 ram benytter 133MHz FSB, kan PC2100 afgive næsten 100% mere data end PC133 (reelt er DDR-ram dog kun 70% hurtigere end SDram), derfor omtaler mange smarte forhandlere PC2100 DDR-ram som "266" MHz ram. Det samme gælder for f. eks. GeForce3 grafikkort med "500" Mhz ram - reelt er der tale om DDR-ram, som benytter 250 MHz (ca. 4 ns.).
THOR skrev Wednesday den 05 December 2001 kl. 12:46: [ svar | nyeste ]
Mange tak for din hurtigt tilbage melding.
Jeg benytter mig en tweak-program for at se hvordan mit system kører. Programmet fortæller, at min ram kører med en hastighed på ca. 120Mhz og jeg har en mulighed for at sætter hastighed op.
er det smart, at jeg nu sætter/Tuner min ram hastighed op til 133Mhz???som er max eller overcloker med 5Mhz over den officelle hastigheder
alså 138Mhz???
Rune skrev Tuesday den 26 February 2002 kl. 10:30: [ svar | nyeste ]
Ja, hvis det virker :-) Alt er naturligvis på eget ansvar.
jeg har været inde på hardinfo der var et link til en side hvor et EPOX bunfkort kører med 221 MHz på undkortet og det er ikk 133 MHz ddr den kører 221 Mhz det er en ny bios EPOX har lavet hvor det kan lade sig gøre den dividere 3/4 så ram klodserne ikke kører paralelt med FSB'en men mens ramene kører ca 160 MHz kører FSB altså 221 Mhz det er noget at tænke over nu er man ikke hindret af ramene så meget længere foresten fik jeg sagt han scorede næsten 10000 point med redeon 8500 det er vildt!!!
Hvalen skrev Tuesday den 26 February 2002 kl. 03:45: [ svar | nyeste ]
Er FSB'en afgørende for hvor meget data der kan over føres til rammen. For i så fald kan ingen CPU udnytte ram på over 133 MhZ. Eller hvad?
Rune skrev Tuesday den 26 February 2002 kl. 11:55: [ svar | nyeste ]
133 MHz begrænser naturligvis output fra cpu'en, og kan du overclocke til 166 MHz, så yder cpu'en væsentligt bedre, også selv om cpu'en taktfrekvens er uændret (f. eks 1000/133 MHz vs. 1000/166 MHz). Lidt ligesom GeForce3 benytter asynkron GPU og RAM - og hastigheden forbedres ved at øge ramhastigheden alene, så kan du opleve det samme ved at øge ramhastigheden på bundkortet (hvorved rammen jo arbejder hurtigere). Dog er hastighedsforbedringerne kun på få procent, hvis ikke cpu'en følger med.
Karsten skrev Saturday den 29 June 2002 kl. 17:20: [ svar | nyeste ]
Hej Rune.
Har i ikke bragt en test af Micron pc2100 ram,jeg kunne godt tænke mig at sammenligne
dem med ovenstående.
Rune skrev Sunday den 30 June 2002 kl. 01:02: [ svar | nyeste ]
Såvidt jeg ved er Micron identisk med Crucial, så brug Crucial PC2100 i ovenstående artikel til estimering af Micron PC2100 ydelse:
"...Crucial Technology is a division of Micron Semiconductor Products, Inc., a wholly owned subsidiary of Micron Technology, Inc. Crucial Technology Europe is a division of Micron Europe, a wholly owned subsidiary of Micron Technology, Inc. Crucial"
Hej jeg har en T-Bird 1200 MHz , og mit bundkort er Asus A7V266 som normalt bruger PC2100 RAM. Jeg vil gerne skaffe noget mere RAM men er i tvivl om jeg kan bruge PC2700. Ville det overhovedet være en fordel?
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
