af René M. Jacobsen Wednesday den 25 July 2001 kl. 10:11 [ Processorer ] Lighedspunkterne i Intel's og AMD's strategier er få. Hvor Intel har satset på Pentium 4's stærke special instruktionsæt (SSE2), har AMD gået efter rå ydelse. I artiklen "Intel slår igen - nye prissænkninger og cpuer" så vi, at AMD nemt kan få problemer. Både Intel og AMD har dog begge løftet sløret for deres fremtidsplaner, så lad os se, hvad Intel og AMD gemmer i ærmerne.
Historien om den grimme ælling
Den grimme ælling voksede op og blev en smuk svane. Hvis vores tidregning havde været år 0, som Jesu fødselsår, ville AMD ikke have kunnet sige, at alting begyndte at virke i det tredje årtusinde. Athlon havde en svær fødsel, og Intel kunne i lang tid følge nogenlunde med Athlon. Det endda selvom Athlon var bygget over en nyere struktur end Pentium III. Ustabilitet og varme var længe den skepsis, som mange nærede mod AMD. Da AMD sidenhen gik over til selv at producere chipset til bundkort, blev mange problemer løst, og VIA fik endelig bugt med mange af de fejl, de tidligere havde lavet. AMD er derfor optimister for tiden, og nVIDIA's assistance med nForce ser ud til at blive svært for Intel at overgå. Lad os se på AMD's roadmap:
Simpel, men spændende. Palomino har de fleste fundet ud af, er Athlon 4, der har taget nogenlunder samme spring, som da Pentium III afløste Pentium II. Athlon 4 har fået 500.000 flere transistorer og nogenlunde SSE understøttelse (ikke SSE2), som hedder "3DNowProfessional". Nogle har måske hørt de onde rygter, der har lydt om AMD's overgang til 0.13µm. Ifølge officiel udtalelse fra AMD, så kommer skiftet ikke i år. Dog får Athlon 4'en et andet udseende, da AMD skifter til organisk pakning i modsætning til den keramiske, der benyttes nu. Det betyder, at den bliver 0,32mm lavere (1,08mm i stedet for 1,4mm), hvilket gør, at nogle kølere ikke passer til Athlon 4. Morgan vil blive rette mod billige desktop og server/workstations, heldigvis er det ens eget valg, hvad man vil bruge den til. År 2002 vil byde på Athlon 4 i mindre skikkelse nemlig 0,13µm. Skiftet vil blive over hele linien, men det er især bærbare, der vil få gavn af det. I sidste halvdel af 2002 vil SOI blive taget i brug. SOI er en forkortelse for "Silicon on Insulator", og giver mindre varmeudvikling, da det sænker modstanden i CPU'ens kredsløb. Thoroughbred og Barton vil være Athlon 4 med mindre transistorer og sidst nævnte har endda SOI. Det vil bringe Athlon 4 op i nærheden af de 2GHz. Dog har Intel vundet det kapløb. Vi kan også se, at AMD ifølge denne plan vil være halvandet år efter Intel med hensyn til 64-bit processorer. Hammer-serien har allerede mødt de første problemer. Det kommer sig af, at Compaq er nødt til at holde op med at udvikle kompilere til Hammer (en følge af salget af Alpha til Intel). Kort sagt er AMD kun ved at gøre klar til at mindske varmeudviklingen fra Athlon 4, og før slutningen af 2002 vil der ikke komme noget specielt nyt fra AMD.
Nu skal du sove i hundred år...
Med lidt god vilje kan man sige, at Intel har sovet i et århundrede (fra 1999 til 2001), men Intel ser ud til at vågne op til dåd, nu hvor "riget er truet" (ligesom Holger Danske). Intel har haft problemer med at følge tempoet fra AMD, og kun takket være dårlig support og ustabile chipset fra AMD's og VIA's side, har Intel kunnet sove uden bekymringer. Pentium 4'en ser ud til at blive stærkere med tiden, hvilket skyldes, at Intel har gjort meget i udvikling af kompilere til den. Ved support af SSE2 er Pentium 4'en generelt bedre end Athlon 4'en clock vs. clock. Det er imponerende, men det er spil, der er hurtigst til at få understøttelse, og mange vil også gerne bruge deres computer til 3D grafik og andre krævende ting. Intel har annonceret prisfald allerede den 26. august, og de er ved at være klar med 0,13µm produktion. Pentium 4'en har den mest avancerede arkitektur af alle x86 CPU'er, så den vil kunne gå længere end modstanderne. Lad os se, hvad Intel i det hele taget har tænkt sig:
Jeg kunne ikke få plads til det hele, der mangler Pentium 4 Xeon, Itanium og Pentium III/Celeron ULV (Ultra Low voltage) fra 4. kvartal 2001. Celeron ULV starter ved 650 MHz og har 256kb L2 cache, mens Pentium III ULV debuterer ved 700MHz og har 512kb L2.
Bærbar-gruppen
Det første der springer i øjnene, når man ser på skemaet er, at der er usædvanlig mange mobile CPU'er under udarbejdelse. Det skyldes sikkert, at Intel har søgt nye græsmarker, eftersom der ikke er blevet solgt så mange stationære PC'ere i år som forventet. Mange PC-brugere vil gerne have mulighed for at tage deres computer med på farten, så PDA'er og bærbare har haft fremgang. Vi kan se, at Intel har nogle seriøse modstandere til den mobile Athlon 4. Pentium III med Tualatin kerne vil allerede komme omkring månedsskiftet, og den vil bringe høj ydelse ved lavt effektforbrug. AMD har aldrig været god til at lave kolde og hurtige CPU'er, så mobile Athlon 4'ere må forventes at give mindre batterilevetid, hvis den sammenlignes clock vs. clock mod Pentium III. Til gengæld har AMD's flere indstillinger, som giver den mulighed for at spare strøm (PowerNow!). Ved overgangen af 0,13µm har Intel været så venlige at fordoble L2 cache størrelsen, det betyder, at ydelsen blandt de bærbare bliver højere. Dog vil Celeron starte med at skifte til Coppermine-T. Det vil sige, at den får en FSB på 133MHz og det vil gøre den mere attraktiv. Celeron LV vil først få 133MHz i første kvartal 2002. I 2002 vil den første mobile Pentium 4 komme i handel. Den har selvfølgelig Northwood-kerne, og vil være rettet mod dem, som har brug for høj ydelse, når de er på farten (så den vil ikke komme i LV eller ULV versioner). Indtil slutningen af 2002 vil hastighederne blot blivet øget. Bortset fra Celeron LV og Pentium/Celeron ULV vil alle de mobile processorer være at finde i versioner over 1GHz næste år. Intel har en julegave (som sikkert kommer til januar-udsalget) på tegnebrættet. Den er inspireret af konkurrenten Transmeta for den er bygget specielt til bærbare. Alle tidligere bærbare CPU'er fra Intel har været en mindre udgave af deres normale CPU'er. Transmeta har ved at lave deres processorer til bærbare været i stand til at halvere effektforbruget af en CPU, så batteriet har omkring 8 timers levetid ved skrivning. Banias vil være bygget ud fra Pentium III princippet, men tager sigte på lavt effektforbrug og høj ydelse. Derfor regnes den med at debutere omkring 1,4GHz. Men lige nu er Banias ikke noget Intel taler særlig højt om.
Desktop-gruppen
Om Intel har hentet Lance Armstrong i Tour de France ved jeg ikke, men Intel har vist brugt doping for at hente AMD. Indtil videre har de minimeret forspringet til AMD, og de ser ikke ud til at være i problemer. Med lanceringen af Pentium 4 op til 2,0 GHz i august vil Willamette have gjort sin del af arbejdet. Derefter vil det være op til kaptajnen, Northwood, at øge forspringet, så AMD for alvor kan få baghjul. Når vi omkring november ser lanceringen af Pentium 4 Northwood, så skulle tingene blive sat på plads ifølge Intel. Det kan skyldes, at Northwood fylder mindre og har større cache, derved får Intel større udbytte, og de vil så nemmere holde priserne lave. Pentium 4 har en spændende fremtid, for nu hvor flere og flere begynder at understøtte SSE2, trækker den fra Athlon ved samme hastighed. Celeron ser virkelig godt ud, og i august vil den overgå Duron i hastighed, og i fjerde kvartal vil den stige i hastighed og til 0,13µm. Celeron vil dog stadig beholde 100MHz FSB, og det er positivt fra mange overclockeres synsvinkel. For når Pentium III Tualatin kan klare 166MHz FSB overclocket, så kan Celeron nok også klare 133MHz (det minder om Celeron 300@450 og 566@850), og det vil bringe Celeron op på 1600MHz, måske kan den gå højere.
Servere og Workstations
Jeg har lige fået nye informationer, så derfor har jeg ikke fået dem på roadmappen. Det viser sig at Pentium III-S (se http://www.hardwaretidende.dk/hard/stories.php?story=01/07/10/6226738 ) vil fortsætte sin karriere. I første kvartal næste år vil den komme i en 1,4GHz version. Grunden er, at Pentium III-S vil blive rettet mod de små servere (ligesom AMD's Morgan). Derfor vil der komme Pentium III-S LV versioner, som vil have 100MHz FSB og 512kb L2. Core voltage vil blive på 1,1V og deres hastighed starte på 700MHz. PIII-S LV vil starte uden understøttelse af flere processorer, men vil i første kvartal få understøttelse af op til to processorer. I august vil Pentium 4 Xeon (Foster) komme i en ny version, nemlig 2,0GHz. Som sædvanlig vil den bare være en Pentium 4 med multiprocessor mulighed (og så har den 603 pins). Prestonia vil være efterfølgeren til Foster og det er 0,13µm skiftet, der kendetegner den. Som ved alle de andre skift vil også Prestonia få 512kb L2. Prestonia vil komme i samme hastigheder som Northwood. Prestonia vil også komme i en bedre version, som har 512/1024kb L3, den vil udkomme med 1,6GHz, og forventes i første kvartal næste år. Til sidst er der kun at sige, at McKinley (Itanium II?) vil begynde at komme til de første kunder i slutningen af i år, men ellers starter det officielle salg i andet eller tredje kvartal 2002. McKinley vil have nogle af teknologierne fra Pentium 4, blandt andet den hurtige bus. Bortset fra det vil McKinley være i en klasse for sig, da den er 64bit og er beregnet til high-end markedet. Hvis naboen køber den, så lad være med at prøve at overgå det, for enten er han dum eller også har en god grund.
Chipset
Jeg har valgt ikke at tage dem med på oversigtskortet, da der også kommer nogle fra VIA. Lige nu kan vi se frem til P4X266 og i845, som er henholdsvis fra VIA og Intel. P4X266 vil give understøttelse af DDR RAM til Pentium 4'en. i845 (Brookdale) er lavet for at give det fornuftige menneske mulighed for at vælge Pentium 4. Dog er i845 kun med PC133 understøttelse indtil starten af 2002, og det fjerner den høje ydelse fra Pentium 4'en. I starten af 2002 vil i845-D (egentlig er det bare i845, hvor DDR understøttelsen er brugt) komme, og så vil DDR RAM til Pentium 4'en være mulig, dog er det kun PC1600, der er beregnet til Pentium 4. Teoretisk sert vil DDR gøre overclocking af Pentium 4 nemmere, men lad os nu se. Tredje kvartal 2002 vil bringe to nye chipset fra Intel. Det drejer sig om Tulloch og Brookdale-G. Tulloch vil give understøttelse af 1066MHz RDRAM, og det vil betyde, at FSB på Pentium 4'en hæves til 133MHzx4=533MHz. Brookdale-G baner på samme måde vejen for 533MHz FSB, idet den giver PC2100 understøttelse til Pentium 4'en. Begge chipset vil have ICH4 (Intel Controller HUB 4), som har integreret USB 2.0 og SerielATA. Der vil ikke komme nye chipset på grund af skiftet til 0,13µm. Prestonia vil bruge i860, som på mange punkter minder om i850 (det chipset til Pentium 4, som bruges nu). Jeg vil ikke nævne, hvilke chipset, der kommer til bærbare, da det ikke er noget, som folk vil få særlig meget at gøre med. Jeg har ikke været i stand til at finde ud af, hvad producenter, som VIA, SiS og ALi har planlagt - så vi vil se tiden an. Lige nu har SiS dog et chipset klar til Pentium III Tualatin, som hedder SiS635T og har multi-threaded I/O link. Dermed er chipsettet i stand til at overføre 1,2GB/s mellem North og South bridge, nForce kan overføre 800Mb/s, mens Intel's og VIA's kun overfører 266Mb/s.
Konklusion
Artiklen er lavet på grundlag af Intels prisfald og reviderede roadmap, og AMD holder kortene tættere ind til kroppen. Måske skyldes det, at de ikke har så mange at spille ud. RDRAM er faldet 65% det sidste år, og vil ifølge Intel komme ned i prislag med SDRAM. Det skulle de nå i løbet af næste år. Men introduktionen af DDR-RAM til Pentium 4'en vil måske vise sig at give højtydende systemer. Prisfaldene der skulle komme vil give AMD problemer, for det vil give folk mulighed for at købe en CPU, der slår Athlon 4 på mange punkter. Samtidig ligner Pentium 4'en også en meget fremtidssikrede processor lige nu (mht. ydelse, når SSE2 understøttes). Intel har lige siden Pentium 4'en kom ud prøvet at udvikle et 4-lag PCB bundkort. Det er lykkedes og to producenter har lavet et, det er MSI og ASUS, så bundkortene vil derfor falde i pris også. Celeron har længe set ud til at været en sand taber, Duron har været billigere og hurtigere, mens C3 (VIA) var billigere og mindre varm. August ser dog ud til at være det tidspunkt, hvor Celeron begynder at vinde terræn i forhold til Duron. Når Celeron får Tualatin-kerne, bliver den for alvor seriøs.Celeron er kendt for overclocking i 50% området, så måske kan vi se det igen.
AMD's comeback i den mobile verden ser ud til at blive svær, for Intel har taget konkurrencen fra Transmeta (der vel er den stærkeste modstander her) meget seriøst. Med introduktionen af Pentium III LV og ULV vil Intel sikkert prøve at nå Crusoe (Transmeta) chippen i ydelse/effektforbrug. Transmeta er dog klar med Crusoe i 0,13µm, så de vil kunne tage konkurrencen op, men AMD skal virkelig være hurtige, hvis mobile Athlon 4 ikke skal have tabt, før den kommer i krig.
AMD står dog stærkest på server/workstation området, for her er der ikke så stor understøttelse af SSE2. Athlon MP bruger også en anden opbygning end Pentium 4 Xeon, så MP'en vil i mange henseender være hurtigere end Xeon. Intel har tilgengæld et større udbud. PIII-S LV vil måske køre uden brug af blæser, hvilket vil gøre den attraktiv til dem, der gerne vil have en server derhjemme. På 64bit området ser Intel også stærke ud, de er ved at blive accepteret, og har fået mange nye muligheder med købet af Alpha. Alpha har aldrig været de store i dette marked, men det har derimod Sun og IBM. Det skyldes, at deres løsninger tager sigte på udvidelse i stor stil, det ved Intel, og derfor har de satset i samme retning (Itanium understøtter op til 512 processorer på samme tid). McKinley har fået vejen banet af Itanium, og Intel har flere aftaler om salg af McKinley allerede. Intel siger selv, at McKinley er den egentlige debut på 64bit markedet, Itanium skulle bare dulme ventetiden. Intel var 2-3 år om at få lavet understøttelse til Itanium, så da den kom, var Linux og mange programmer klar. Hammer har derimod lige nu meget lidt understøttelse. Så Hammer kan gå hen og blive som Pentium Pro, hurtig, men bare ikke til det, som processoren oprindeligt var designet til. Med mindre AMD giver sig til at sponsere US Postal, kommer de vist ikke i den gule førertrøje til næste år.
Alting ser ud til at afhænge af Intel's skift til 0,13µm, som er meget tidligere end AMD's. Når det følger hånd i hånd med billige priser bliver det svært at slå. (se http://www.hardwaretidende.dk/hard/stories.php?story=01/07/19/5770944 for vejlende priser).
TGSC skrev Thursday den 26 July 2001 kl. 00:17: [ svar | nyeste ]
I artiklen står:
"Vi kan se, at Athlon 4 produktionens dårlige eksemplarer kommer til at blive til en ny Duron, som har kodenavnet Morgan"
Det kan man altså ikke se, og det passer ikke heller ikke; Morgan er en selvstændig processor-fabrikationslinie ligesom Duron er det. Det kan bl.a ses af at Palomino (128mm2) og Morgan (ca. 100mm2) har forskellige kernestørrelser (ligesom T-bird (120mm2) og Duron (100mm2) er forskellige); Morgan er lidt mindre fordi der er mindre cache i og dermed færre transistorer.
Intels Celeron2 er derimod egentlig en Pentium3-chip, hvor halvdelen af cachen er slået fra, og multiplieren er ændret sammen med processor-ID ( http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1393&p=1 & 2). Der er således ligeså mange transistorer i en Celeron2 som P3, det er bare ikke alle der er aktive.
Jeg har lige fundet ud af at SiS vil lave et chipset til P4'en og det skulle være klar omkring november. Det vil understøtte PC2700 hvilket gør det meget attraktivt. Samtidig har det også HyperTransport protocol så det kan overføre 533Mb/s.
Endelig har jeg fundet noget ordentligt om McKinley. McKinley er den første processor med L3 cache-on-chip. Den har en die size over 400mm² (Pentium 4 Willamette's er på 217mm²), hvilket især skyldes de 214 millioner transistorer (Itanium har 25 millioner). Den vil komme med en clockfrekvens på 1,2GHz (Itanium ligger på 733 og 800MHz). Det er også værd at nævne at Intel har kigget på G4e, for de ændret McKinley's pipeline til 7 stages (mod Itanium's 10). Det er bemærkelsesværdigt at Intel kan hæve clockfrekvensen med 50% og samtidig fjerne 3 stages - ved Pentium 4 satte de stage tallet op med 8.
Lidt mere informationer om den viser at den vil måske kunne blive 2,5 gange hurtigere til heltals beregninger og 2 gange hurtigere mht. FPU. Med nuværende SPECint2k resultater vil McKinley få førstepladsen med 925 (lige nu er den højeste 573), i SPECfp2k vil det blive en udbygning af førstepladsen med en score på 1402. Dog vil McKinley få andre konkurrenter end UltraSPARC III og Alpha. IBM vil komme med Power^4 og Sun kommer med UltraSPARC V.
Men Intel ser ud til at mene det seriøst med at Itanium bare lige skulle se hvordan markedet lå.
TGSC skrev Friday den 27 July 2001 kl. 13:12: [ svar | nyeste ]
Rene,
hvad med et samarbejde med Rune fra www.computerdk.dk ?
Jeg fandt forresten nogle billeder af Morgan:
www.ocworkbench.com/archives/jul2001/morgan400.jpg
www.ocworkbench.com/archives/jul2001/duron1100.jpg
-og Palomino:
http://www.hardocp.com/articles/amd/palvstb/pic1.html
Tak for informationen om Power4 - det med Rune skal lige evalueres!
For de nysgerrige læsere så siger/sagde (fra 1999) IBM at hvis Power4 fejler, så vil de sandsynligvis opgive kampen hvilket vil give en kamp mellem Sun og Intel (og måske AMD). Power4 er bygget på et helt andet grundlag end McKinley. Power4 er rettet til high-end (og jeg mener ikke desktop high-end). Intel satser lidt mere i low-mid-end hvor køberen er interesseret i pris/ydelse. High-end er oftest statsejede udviklingscentre, hvor man skal have et resultat så hurtigt som muligt.
Det er ikke særlig nemt at forklare hvordan den er opbygget, da det bringer mange ting om computerarkitektur med i forklaringen. Det er vel også kun det sjove der trækker i talen om sådanne CPU'er!
Der er egentlig to CPU'er på hver die, og det er lidt en nyskabelse.
For at bringe det hele tilbage på en mere normal kurs. Så har AMD at de vil komme med en mobile Athlon 4 1,1GHz og mobile Duron 900MHz i dette kvartal. I sidste kvartal vil der komme en 1,2GHz og 1,3GHz mobile Athlon 4 og mobile Duron vil komme i 950MHz. Derefter vil skiftet til 0,13µm komme. Selvom Intel bliver overhalet i hastighed, så er der også en varme forskel så Toshiba og de andre vil nok fortrække Intel - set fra forbrugeren er det nok også et godt valg.
Selvom AMD rykker clockfrekvenserne op så burde de nok tænke mere på at gøre noget ved 0,13µm.
Jeg synes også det lyder som en god idé, om René M. Jacobsen indledte et samarbejde med Rune (populært kaldet Rune Smart) - så var vi mange - og jeg mener virkelig mange - der kunne se frem til en fantastisk harwareinformation fra de to eksperter.
Rune skrev Saturday den 04 August 2001 kl. 15:57: [ svar | nyeste ]
Hvis du vil vide mere om selve Pentium4-cpu'en, så har SystemLogic skrevet en fin artikel, som du kan læse her:
dotdkay skrev Saturday den 04 August 2001 kl. 17:10: [ svar | nyeste ]
Jeg har hørt fra en dansk forhandler at vi kan se athlon4 om et par uger, hæng mig ikke hvis det ikke er rigtigt :)
Rasmus skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 17:24: [ svar | nyeste ]
Hey skal til at købe komplet ny computer, og har hørt at man med få bundkort kan sætte to cpu'er (processore) i computeren, og bundkortet godt kan adminstre det. jeg har tænkt mig at bruge P4 cpu'er.? nogen der kan hjælpe mig med at finde et bundkort? skal arbejde godt med intel... HELST IKKE AMD
Rune skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 19:17: [ svar | nyeste ]
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
