af Webmaster Friday den 17 August 2001 kl. 16:16 [ Grafikkort ] Så er Radeon 8500 (Radeon2 = R200) endelig blevet testet for første gang. Dog var der tale om en tidlig A12 version af Radeon, hvor alle detaljer endnu ikke virkede, men alligevel bør vi allerede nu kunne danne os et indtryk af Radeon 8500. Dog har Nvidia i denne uge frigivet Detonator 20.80, som gør GeForce3 op til 30% hurtigere end før. Vi kigger i denne artikel nærmere på resultater fra Toms Hardware, Anandtech, Sharky Extreme, Hardware Analysis og Extreme Tech, som har testet spil som Black & White, Max Payne, Giants, Quake 3 Arena, Dronez, Aquanox og meget mere.
Sådan ser ATi Radeon 8500 ud:
Og her er et stort billede af emballagen:
Lad os hurtigt sammenligne Radeon 8500 med GeForce3 (GeForce3-data kun tilføjet ved de mest relevante områder):
Radeon 8500 Specifikationer:
.15 micron process, 60 million transistors (GeForce3 = 0.15 micron, 57 mill. trans.)
AGP 4x and 2x support (GeForce3 identisk)
Optimized for Pentium 4's SSE2 as well as Athlon's 3Dnow! (GeForce3 identisk)
400 MHz DAC (GeForce3 = 360 MHz)
165 MHz TDMS transmitter
Default core clock 250 MHz (GeForce3 = 200 MHz)
Default Memory Clock 275 MHz, 8,800 MB/s bandwidth (GeForce3 = 230 MHz, 7,36 GB/s)
Default Amount of Memory 64 MB (GeForce3 identisk)
128-bit 2D-engine (GeForce3 identisk)
8-bit stencil buffer
Priority buffers
Motion blur and depth of field
Point sampled, bilinear, trilinear and 16:1 anisotropic filtering
3D texturing, volume texture compression
DirectX 8.1 and OpenGL 1.3 support
integrated TV-out, RAMDAC, TMDS-transmitter
Hvad ovenstående specifikationsliste ikke nævner er, at Radeon 8500 udkommer med SMOOTHVISION (en specielt god version af FSAA, som dog endnu ikke virker ordentligt), TRUFORM-understøttelse, 6 teksturer i single-pass (GeForce3 = 4), DX8.1 pixels shader op til version 1,4 (GeForce3 op til 1,3) og meget mere. Men som sædvanligt vil vi ikke vurdere et grafikkort på alle mulige hardware-understøttede detaljer (og på, hvad det måske kan i fremtiden), men derimod på, hvad grafikkortet kan her og nu. Så i det følgende vil vi kigge nærmere på, hvorledes Radeon 8500 klarer sig mod GeForce3. Samtidigt med Radeon 8500 har ATi tillige introduceret Radeon 7500, som har stort set samme specifikationer som Radeon, men benytter 270 MHz GPU og 230 MHz DDR-ram (ifølge Anandtech - dvs. Radeon 7500 svarer fint til Radeon SE, som vi tidligere har kigget nærmere på). Så det korte af det lange er, at ATi har produceret 2 nye grafikkort, hvor Radeon 8500 skal konkurrere mod GeForce3, mens Radeon 7500 skal konkurrere med GeForce2 PRO. ATi har længe arbejdet på Radeon 8500, og havde Nvidia ikke haft den næsten sygelige form for humor at introducere nye super-drivere (Detonator generation 4 = Detonator-driver 20.80) i denne uge, så havde Radeon2 klaret sig fremragende i forhold til GeForce3. Men sådan er det desværre ikke helt længere (ifølge Toms Hardware har Nvidia haft Detonator-driveren 20.80 liggende længe og bare ventet på det øjeblik, hvor Radeon 8500 blev introduceret :-).
Vi har resultater fra mange forskellige cpuer, og for ikke at gentage os selv for meget, så gælder følgende:
SharkyExtreme benyttede kun Detonator driver 12.41, mens øvrige sites anvendte 20.80. Radeon 8500 anvendte unified (beta?-)driver fra ATi. Men nok om alle disse detaljer, lad os se, hvad Radeon 8500 egentlig duer til:
Extreme Tech angiver resultater med både Detonator 12.41 (D3 = Detonator generation 3) og 20.80 (D4). Men uanset hvad, så vinder GeForce3 i ovenstående test og er op til 34% hurtigere end Radeon 8500 (med P4 cpu). Vi fortsætter Q3A-festen:
Anandtech har testet i 1024x768 opløsning og fandt, at GeForce3 også her vandt - dog var forskellen til Radeon 8500 nu kun 16%. Anandtech fandt også følgende i højere opløsninger:
Her kan Radeon 8500 for første gang vinde over GeForce3 - dog kun i 16 bit farver. I 32bit farver vinder GeForce3 stadig, men kun med få procent. Meget tyder dog på, at Toms Hardware har testet med "normal" settings, og ikke i "High Quality", hvor polygonmængderne er noget mere omfattende. Vi slutter af med Sharky Extreme:
Sharky Extreme tilbyder igen andre resultater, hvor GeForce3 vinder op til og med 800x600, men i højere opløsninger vinder Radeon 8500. Husk dog på, at Sharky Extreme kun benytter Detonator 12.41, og ikke den nye super-hurtige Detonator-driver 20.80. Med Detonator 20.80 må vi konkludere, at Radeon 8500 med nuværende driver ikke kan vinde over GeForce3 i Quake 3 Arena. Men lad os ikke slå ud af dette, og kigge nærmere på endnu et 3D-shooter spil:
Atter en klar sejr til GeForce3, og med Detonator 20.80 kan selv Radeon 7500 kun lige passere GeForce2 PRO (som kan erhverves for ca. kr. 1300 med 64MB ram). GeForce3 er i ovenstående 24% hurtigere end Radeon 8500. Lad os se, om dette resultat kan verificeres af andre test-sites:
Hardware Analysis kan verificere, at GeForce3 er præcis 24% hurtigere end Radeon 8500. Vi fortsætter 3D-shooter undersøgelsen med et gammelt spil som Unreal Tournament:
Unreal Tournament er meget mere afhængig af cpu end af grafikkort og det ses tydeligt i ovenstående benchmark (medmindre vi kigger på Radeon 7500). GeForce3 vinder en lille sejr her, AMD-brugere bør dog anvende 12.41-driveren (ellers bliver Radeon 8500 1% hurtigere :-). Vi dobbelt-checker også disse resultater:
Urgh.. Anandtechs resultater stemmer ikke overens med Extreme Tech, og Radeon 8500 får ikke et ben til jorden hos Anandtech. GeForce3 er nu 32% hurtigere end Radeon 8500, hvilket skyldes, at Anantech og Extreme Tech ikke har anvendt samme test (eller måske har Extreme Tech glemt af fjerne V-sync....:-). Så alt i alt må vi konkludere, at GeForce3 absolut ingen konkurrence har i Unreal Tournament. Vi fortsætter med Giants:Citizen Kabuto:
Giants: Citizen Kabuto er et af de spil, som bliver MEGET langsommere med den nye Detonator-driver 20.80 (op til 28% ifølge TomsHardware). Det betyder dog ikke, at GeForce3 taber til Radeon 8500, men blot, at GeForce3 ikke vinder særlig stort (max. 18%) :-). Faktisk vinder Radeon 8500 i 1600x1200x16, mens GeForce3 vinder resten. Men som sagt, GeForce3 ville have være ca. 25% hurtigere med detonator 12.41. Så er du fanatiker af dette spil, så behold driver 12.41 til dit Nvidia-grafikkort.
Evolva er et efterhånden gammelt spil, som dog understøtter DOT3-bumpmapping. Ifølge SharkyExtreme vinder GeForce3 over Radeon 8500 i denne test, når den gamle Detonator driver 12.41 anvendes. Men med den nye Detonator driver 20.80 ser situationen sådan ud:
GeForce3 taber stort, når 16bit farver anvendes, men taber noget mindre (op til 10%), når 32bit farver anvendes. Men som tidligere nævnt, så kunne resultatet være anderledes, hvis Detonator driver 12.41 blev anvendt.
"Husk også at optimere Detonator-driver 20.80 til Black & White", sagde den slemme Nvidia-chef til de hårdt arbejdende driver-programmører. Og sådan gik det til, at GeForce3 blev hele 62% hurtigere end Radeon 8500. Stakkels ATi - her er virkeligt noget at indhente, og eftersom Black & White er et af årets mest populære spil, så bør betydningen af ovenstående resultater bestemt ikke undervurderes. I det følgende ser vi nærmere på mere syntetiske testresultater fra kommende spil som Dronez (= DronezMark) og Aquanox (= Aquamark):
Her ser vi for første gang en meget stor sejr til Radeon 8500, som med P4-cpu er hele 81% hurtigere end GeForce3. Med AMD-cpu falder denne forskel dog til 12,5%. Hvis ATi med nye drivere kan fortsætte denne trend i flere spil, så skal Radeon 8500 nok blive alle pengene værd. Men lad os se, om andre sites kan reproducere disse fantastiske resultater:
Kilde: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1517
Hos Anandtech er forskellen mellem Radeon 8500 dog knap så fantastisk, men Radeon 8500 er dog stadig "King of the hill" og fører med ca. 3%. Så lad os medtage resultater fra Tom's Hardware også:
Argh. Med testresultaterne fra Extreme Tech så Radeon 8500 endelig ud til at kunne være en stor vinder. Desværre kunne hverken Anandtech eller TomsHardware reproducere disse fund, og hos TomsHardware er der ingen tvivl om, hvem der styrer gallejen. GeForce3 er op til 31% hurtigere end Radeon 8500 hos Tom's Hardware (og eftersom Tom's Hardware bestemt ikke virker som den store Nvidia-fan, så er der næppe grund til at betvivle disse resultater). Vi fortsætter med AquaMark:
I Aquanox vinder GeForce3 med Detonator 20.80 atter over Radeon 8500 på alle områder. GeForce3 er i denne test op til 32% hurtigere. Lad os se, om andre sites kan reproducere disse fund:
Også hos Anandtech er GeForce3 30% hurtigere end Radeon 8500. Endnu et applaus til Detonator-driver 20.80 :-) Sidste AquaMark-resultater kommer fra Tom's Hardware:
Hmmnm, konklusionen må vel være, at medmindre du kun spiller i 1600x1200-opløsning, så siger du farvel til 37% ydelse (1024x768x32), hvis du vælger Radeon 8500 frem for GeForce3. Men lad os håbe, at ATi får optimeret deres drivere, før Radeon 8500 kan købes i danske butikker. Vi fortsætter denne efterhånden meget omfattende test-oversigt med resultater fra Max Payne:
I denne test vinder GeForce3 stadig, og Radeon 8500 må leve med endnu en 2. plads (GeForce3 er 12% hurtigere). Radeon 7500 er en anelse hurtigere end GeForce2 PRO, men næppe noget, som bør være årsag til tårer hos GeForce2 PRO-ejere. Kyro 2 er en ynk :-)
Også i dette DirectX6.0-spil fra 1999 vinder GeForce3 over Radeon 8500, og GeForce3 er op til 26% hurtigere (i 32bit farver, P4 cpu, Detonator3 12.41). Vi fortsætter med den syntetiske test 3D Mark 2001:
I 3D Mark 2001 ser vi en applikation, som Radeon 8500 vinder. Forskellen til GeForce3 er dog kun 0,4% (målt i 1024x768x32). Lad os se, om andre test-sites kan verificere og reproducere dette:
Også hos Extreme Tech vinder Radeon 8500 over GeForce3, og er op til 3% hurtigere. Denne konklusion gælder dog kun for 1024x768-opløsning, kigger vi på 1600x1200-opløsning, så vinder GeForce3 med op til 0,3%. Lad os se, hvad Tom's Hardware fandt:
Tom's Hardware fandt også en delt sejr i 3D Mark2001. I 1024x768x32 er Radeon 8500 2% hurtigere end GeForce3, mens GeForce3 er 0,2% hurtigere i 1600x1200. Men ok, da Radeon 8500 har største forspring (målt i 1024x768x32), så vil der være basis for at lade Radeon 8500 være den samlede vinder af 3DMark2001. Forskellen er dog så lille, at den er uden betydning.
Inden vi skriver konklusionen, kigger vi nærmere på resultater med kantudglatning (=FSAA):
I flysimulatoren Jane's USAF vinder GeForce3, hvis Detonator-driver 12.41 anvendes. Forskellen er dog ubetydelig og underbygger, at USAF er cpu-begrænset (så uden FSAA ville resultaterne næppe blive meget anderledes).
KONKLUSION
Radeon 8500 er ikke ankommet i butikkerne endnu, så ovenstående resultater skal ikke anses som endelige. Derimod tjener resultaterne til at belyse, hvad vi (måske) kan forvente forvente os af Radeon 8500. Med dette i tankerne kan vi finde en samlet vinder i GeForce3 vs. Radeon 8500 duellen (kun resultater med 32bit farver er vurderet):
1. Quake 3 Arena: GeForce3 er op til 34% hurtigere end Radeon 8500.
2. Serious Sam: GeForce3 er 24% hurtigere end Radeon 8500.
3. Unreal Tournament: GeForce3 er op til 32% hurtigere end Radeon 8500.
4. Giants: Citizen Kabuto: GeForce3 er samlet vinder og op til 18% hurtigere end Radeon 8500.
5. Counterstrike (Half-Life): Geforce3 er 15% hurtigere.
6. Evolva: GeForce3 er 2% hurtigere end Radeon 8500 med Detonator 12.41, men op til 10% langsommere end Radeon 8500 med Detonator 20.80.
7. Black & White: GeForce3 er 62% hurtigere end Radeon 8500.
8. Dronez: Baseret på resultater fra Toms Hardware er GeForce3 op til 31% hurtigere end Radeon 8500. Hos Extreme Tech var Radeon 8500 dog op til 81% hurtigere end GeForce3. Hos Anandtech var Radeon 8500 3% hurtigere end GeForce3. Da vi mest tror på testresultaterne fra Anandtech og Tom's Hardware, vælger vi i denne situation at proklamere GeForce3 som samlet vinder.
9. Aquanox: Geforce3 er op til 37% hurtigere end Radeon 8500.
10. Max Payne: GeForce3 er 12% hurtigere end Radeon 8500.
11. Expendable: GeForce3 er op til 26% hurtigere end Radeon 8500.
12. 3D Mark 2001: Radeon 8500 er op til 3% hurtigere end GeForce3.
13. FSAA: GeForce3 er op til 47% hurtigere end Radeon 8500.
I de tests, hvor GeForce3 vinder over Radeon 8500, er GeForce3 i gennemsnit op til 28% hurtigere, hvilket er meget. Den eneste test, som alle test-sites er enige om, at Radeon 8500 vinder over GeForce3, er 3D Mark 2001, men selv i denne test er Radeon 8500 max. 3% hurtigere end GeForce3. Ovenstående test-resultater taler derfor deres klare sprog - GeForce3 har ingen konkurrence, hvis ikke ATi kan fremtrylle nogen fantastiske drivere, før Radeon 8500 ankommer i danske butikker (medmindre TRUFORM og måske SMOOTHVISION hos Radeon 8500 vurderes som uundværligt). Dog er det naturligvis muligt, at Radeon 8500 kommer til at klare sig aldeles fremragende i forhold til GeForce3, når spil som Unreal2 og Doom3 udkommer. Radeon 8500 forventes at udkomme i september og koste ca. kr. 3.000,00 - 4.000,00.
130.225.55.7 skrev Friday den 17 August 2001 kl. 17:44: [ svar | nyeste ]
Drivers og Grafikkort, når et GF kommer på markedet skulle man tro at man kunne forvente det virkede 100% optimalt. Det er imidlertid langt fra tilfældet, et er hadwarefejl. Men i virkeligheden er drivere 99% af en positiv hardware oplevelse.
GF3 er et godt eksempel på dette, ydelsen stiger tilsyneladende med hver ny driver release.
ATI´s nye Radeon 8500 fortjener derfor et par måneders brug og et par versioner drivere inden kortet virkeligt kan vurderes.
ATI får noget at leve op til på driver siden, i grunden er det imponerende så mange nye driver NV spytter ud. Ser man på nogle af ATI´s tidligere produkter, har de bestemt ikke imponeret på driversiden (taler af personlig erfarring.
GF3, GF3 Ultra og Radeon II - en vinder, der i virkeligheden en måde at slå NV på, ATI kunne sende en Radeon II AllInWonder på markedet.
Et sådan kort med 64MB ram, samt video in/out og TV, ville være min personlige favorit.
Når vi endnu ikke har set en deluxe udgave af GF3 med TV-turner, skyldes det antageligt at GF4(5) er lige om hjørnet. Med de negative briller på, kommer der antageligt heller ikke et Radeon II All In Wonder, med Radeon 3 lige om hjørnet - men kan da håbe.
Personligt får mit gamle RageFury lov til at leve lidt endnu - 3-4.000,- for et nyt GF, er ganske enkelt for dyrt...
Jeg ville meget gerne havde et All In Woder radeon
men er der nogle relece date eller noget for dette
Det kunne være for fedt hvis de kunne komme med et r2 somdet
Rune skrev Saturday den 18 August 2001 kl. 10:54: [ svar | nyeste ]
Nvidia er slet ikke klar med deres nye Detonator 4 driver, den kommer først i september. Så vi har i ovenstående testet beta-Radeon2 med alpha/beta-drivere og GeForce3 med beta-drivere. Det endelig slag bliver således i september, når Nvidia og ATi frigiver officielle drivere. Læs hvad Nvidia har at sige om de nye uofficielle Detonator 20.80 drivere:
"There was some confusion with the driver release date. The Detonator 4 drivers were not intended to be released this week. The original release date for the Detonator 4 drivers was going to be sometime in September however our engineers have been working hard to accelerate the release date sooner. In addition, we are providing further tweaks to improve on the performance over what has been benchmarked already. It won’t be to much longer for the release of the Detonator 4 drivers. We sincerely apologize for the inconvenience this may cause." (min fremhævelse)
Så måske bliver GeForce3 snart endnu hurtigere :-) Forhåbentlig kan ATi konkurrere med dette pres - Radeon 8500 ser meget spændende ud, men hvis ATi ikke kan overgå GeForce3 mht. hastighed, så vil dette sandsynligvis kraftigt mindske salget af Radeon 8500.
128.39.91.98 skrev Sunday den 19 August 2001 kl. 01:02: [ svar | nyeste ]
Vi må huske på at hastighet ikke er alt.
Kvalitet på det som kommer frem på skjermen er viktigere.
Jeg er fornøyd så lenge mit kort klarer spillene jeg gir det og at ting ser "ekte" ut.
Ati selv sier at virkelighetstro og realistiske egenskaper blir prioritert før ren speed.
Slik er det med Mac også. En 750 mhz g4 prosessor kan slå meget raske pentium 3 prosessorer for maskinen og ikke minst operativsystemet fungerer annerledes. Sitter med radeon VIVO i dag og er godt fornøyd.
Komer sikkert til å kjøpe meg radeon II når denne nærmer seg 2000 kr tallet :-)
Norsk det her men dere forstår?
jeg tror du har ret RAI men lad os nu lige tage en slapper og se hvad NVIDIA kommer men som modandgreb!!!!!!!!
Hyrde skrev Monday den 20 August 2001 kl. 19:00: [ svar | nyeste ]
Det er svinsk men vildt gjordt af nvidia, at udgive en ny driver lige inden Radeon 8500 udkommer ;-)tihi. Men det ser godt nok ud, og lad os så lige give ATI et par månder til at udgive drivers. Alt i alt ser det spendende ud og det er godt der endelig er kommet en konkurant til geforce. Glæder mig dog til Radeon 8500 udkommer.
Rune skrev Monday den 20 August 2001 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Nvidia har mere i ærmet. GeForce3 MX og GeForce3 ULTRA udkommer i næste uge:
"The GeForce3 MX will be released on Friday, 24 August (yes, in 4 days). It will have a 175 MHz core and a 200MHz DDR (Yes, you read that correctly. Double Data Rate) memory clock. There will be two versions, one fanless and one fansink version.
The GeForce3 Pro (Or Ultra, the document doesn't state names) will be released on Monday, 27 August. There will be two versions. One will have a 240MHz core clock and 250MHz DDR Memory. The other will have a 240MHz core clock and 260MHz DDR Memory."
Det lyder dog underligt, hvis Nvidia frigiver 2 slags GeForce3 ULTRA, så skal vi gætte på, at GeForce3 Ultra får 240 MHz GPU og 500 MHz ram... Mit GeForce3 grafikkort benytter allerede 220 MHz GPU og 500 MHz ram uden problemer, så det lyder underligt, at GeForce3 ULTRA ikke ankommer med højere hastighed (men ok, så kan GeForce3 ULTRA sikkert overclockes til 270 MHz GPU og 550+ MHz ram).
Rune skrev Tuesday den 21 August 2001 kl. 10:02: [ svar | nyeste ]
Ifølge 3DGPU ankommer GeForce3 MX og GeForce3 PRO/ULTRA ikke om en uge:
"Just got a reply from NVIDIA regarding the launch of the GF3MX and Ultra rumors reported earlier:
"Just a rumor...nothing planned." Sounds like it was bogus info..."
2) Kommer driver til Realmagic-hollywood Mpeg II, Nvidia kort når Win Xp bliver udgivet ?
(Jeg har en Beta udgave af xp som jeg har prøvet der ej understøtter mit Realmagic-hollywood Mpeg-II kort (heller ik med win2000 dri. , min ven kan ikke bruge VR briller til hans ASUS-Deluxe GF-3 kort i Win Xp (beta) !)
Rune skrev Wednesday den 22 August 2001 kl. 11:01: [ svar | nyeste ]
1) Kommende Detonator 4 drivere er optimeret til WinXP (= Detonator driver 20.xx).
2) Aner det ikke. Det ved sikkert kun Microsoft :-)
Men alle disse problemer er vel at forvente, når du anvender et styresystem, som endnu ikke er færdigt udviklet. Personligt vil jeg ikke anbefale at anvende beta-software, især ikke til noget så vigtigt som din PC's styresystem. Så vent med at bekymre dig om WinXP, før du har betalt kr. 2.000,00 for den færdige version :-)
Miguel skrev Wednesday den 26 December 2001 kl. 05:10: [ svar | nyeste ]
hoyes donde puedo bajar los drivers para la tarjeta realmagic holliwood para xp...
grasias
Rune skrev Friday den 31 August 2001 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Grundet store problemer med Radeon 8500 ændres dette grafikkort måske snart til Radeon 8800 - i hvert fald, hvis dette citat er bygget på korrekte omstændigheder:
"ATI Radeon 8800: And just when you got all excited about the 8500, ATI has the 8800. Apparently the 8500 has serious compatibility issues, that's why Anand and Tom both said that ATI should not have announced it. And this is true. This is pretty bad for ATI. They (ATi, red.) still have no clue about how its driver team needs to improve either. For all you ATI lovers out there, do serious research before jumping the bandwagon this fall or else you'll get heavily burnt. Just some advice. Hopefully by then, ATI will fix all issues."
Rune skrev Wednesday den 05 September 2001 kl. 13:40: [ svar | nyeste ]
Noget kunne tyde på, at Radeon 8500 måske alligevel bliver hurtigere end GeForce3 (Ti 500?), selvom GeForce3 anvender Detonator 4 drivere. Her er sidste nyt fra fronten:
"We learned from ATI that the next revision of drivers is almost finished, and that we can expect that could actually be faster than Geforce 3, even with Detonator 4. Radeon 8500 architecture and chip and memory certainly have the potential to do that.
Even if this becomes true, Nvidia is preparing the next generation of cards which will likely be faster than the R8500. To be sure about this, we'll just have to wait and see.
The TV out really surprised me, since now it is able to run on 1024x768 while previous Radeons with TV out as well as All In Wonder only managed 800 x 600.
Europeans will be able to buy Radeon 8500 and probably the 7500 in the second week of October."
Er der nogen som ved hvad en Radeon 8500 All In Wonder vil komme til at koste?
Rune skrev Tuesday den 25 September 2001 kl. 23:16: [ svar | nyeste ]
Her er sidste nyt fra fronten, nemlig at Radeon 8500 ankommer med 275 MHz GPU og 275 MHz 128bit DDR-ram (=550 MHz ram):
Rage3D.com: Rumor is growing that we'll see the Radeon 8500 released at 300mhz, not the 250mhz that the original preview cards were clocked at. The 75million tris/s spec quoted on the Radeon 8500 web page, vs. the 62.5million tris/s spec quoted on the 8500DV web page suggests this to be the case as well, as we know from initial previews that the 62.5million tris/s number corresponds to a 250mhz core clock. If possible, can you confirm this?
JohnC fra ATi: [The] RADEON 8500 will ship at 275/275 in early October.
Rage3D.com: Given the confusion at the release of the original Radeon regarding Retail vs. OEM clock speeds, can we expect similar differences with the release of the 8500? The key question being whether there will be a clear delineation between the Retail card clock speeds and the OEM clock speeds? [...]
JohnC fra ATi: At this writing, [the] RADEON will ship at 275/275 in retail and OEM.
Me: We have been told that with the release of the 8500 series, the software emulation path for TRUFORM in current Radeon drivers will be removed. [...] Is there any chance that current Radeon users will be allowed to enable software emulation of TRUFORM [...] for those who realize the performance hit that will be incurred? [...]
JohnC fra ATi: TRUFORM is a feature only available in [the] RADEON 8500.
Så det ser ud til, at ATi prøver at tage kampen op mod GeForce3 Ti 500...
Rune skrev Wednesday den 03 October 2001 kl. 20:06: [ svar | nyeste ]
Så har ATi endelig frigivet Radeon 8500, som i dette øjeblik er på vej ud til diverse butikker. De første review vil sandsynligvis dukke op torsdag eller fredag. Læs mere her:
Rune skrev Sunday den 07 October 2001 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Endnu en test af Radeon 8500 er ankommet, men vi afventer resultater fra større test-sites, før vi sammenfatter resultaterne. Læs review af Radeon 8500 her:
Og se TRUFORM i aktion her (pænt på Serious Sam spilfiguren, men maskingeværet ser helt forkert ud, så TRUFORM bør nok kun anvendes i begrænset omfang, hvilket næppe er muligt uden software-patch):
GeForce3 Ti vinder her, og dominerer stort med FSAA. Her kan du læse endnu et review (jeg har endnu ikke kunnet læse dette review, da serveren vist er overbelastet):
Jaa...måske er Radeon 8500 et godt kort, måske er det teoretisk hurtigere end GF3, måske, måske, måske... Her er et uddrag fra Tomshardware's konklusion:
"An engine clock of 275 MHz and memory clock of 550 MHz plus a wealth of fancy features should be good enough to make Radeon 8500 the shining star on the3D-graphics horizon. Unfortunately, this product is held back by an inferior or at least immature driver."
-Og hvis der er noget ATI IKKE kan, så er det at rette op på dårlige drivere! Jeg bruger nyeste officielle driver til mit Radeon, 7075 som er over ½ år gammel... Bevares, der er kommet et utal af beta-drivere, men tag jer dog sammen ATI og udgiv officielle drivere og ikke alt det beta-pjat, hvor de fleste er programmeret at "ikke-ATI folk". Nææ, hvis R8500 allerede nu har problemer med driveren bliver det næppe bedre -takket være ATI's driverteam. Mit næste grafikkort bliver et med Nvidia-chip!
ATI har ikke råd til at fejle med Radeon8500, som de gjorde med det gamle Radeon kort. Bl.a. derfor, har ATI hævet tallene fra de oprindeligt angivne specifikationer! Dette kan kun være et seriøst tegn på, at ATI ikke er tilfredse med anden pladsen og vil kæmpe til det sidste mod Nvidias GF3TI500 med Radeon8500. Dette må naturligvis betyde en mere aggressiv
arbejdsindsats på driver siden.
Ok, inden nogen kommer mig i forkøbet, har ATI netop udgivet en officiel 7189 driver. Hvad så HARDWARETIDENDE, hvornår ser vi sammenlignende test at Radeon drivere (7075 vs. 7189)??? (som med Detonator...)
:-)
Rune skrev Wednesday den 17 October 2001 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Når andre har produceret sådanne data - men hør, har du ikke et Radeon-grafikkort ...... :-)
NANO skrev Thursday den 14 March 2002 kl. 18:48: [ svar | nyeste ]
jeg har lige køby mig et radeon 8500
jeg ved ikke hva der er galt men
det kører dårligt det kører så langsomt
så mit tnt2 er hurtigere end mit nye radeon
hva kan der være galt ??? jeg troede
det var driverne men efter som jeg har prøvet
alle driver jeg har kunne finde kan det ikke være det ???????????????????
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
130.225.55.7 skrev Friday den 17 August 2001 kl. 17:44: [