2 GHz grænsen nået - test af ny Intel Pentium4 cpu
af Webmaster Monday den 27 August 2001 kl. 20:01 [ Processorer ] I dag (27. august) frigiver Intel officielt deres nye 2,0 GHz Pentium4 cpu, og bliver derved de første, som kan masseproducere 2 GHz cpu'er til PC-ejere. Dog betyder dette GHz-tal langt fra alting, da en Athlon4 cpu på 1,5 - 1,6 GHz forventes at være lige så hurtig. Men markedsføringmæssigt betyder det sikkkert meget for Intel, at de nu kan præsentere en 2 GHz cpu. Vi kigger nærmere på, hvorledes denne nye Pentium4 cpu (med PC800 RDram) klarer sig mod Athlon Thunderbird 1,4 GHz (med PC2100 DDR-ram).
Pentium4 2 GHz markerer ikke blot, at en ny grænse for taktfrekvens er nået, men også den formodentlig sidste 0,18 micron Pentium4 processor. Næste Pentium4 cpu (også kaldet "Northwood") bliver fabrikeret med 0,13 micron og måske hele 512kb cache. Endvidere ankommer den nye Pentium4 2 GHz cpu i to versioner, som enten passer til gamle socket 423 bundkort (i850) eller til nye socket 478 bundkort (i850MD):
Ovenstående viser Pentium4 2 GHz i socket 423 version (nummer 2 fra venstre) og den nye socket 478 version (nummer 3 fra venstre). Vi kan lige forstørre den nye socket 478 Pentium4 cpu:
Så skal du have ny Pentium4 2 GHz, bør du nøje overveje, hvilket version du ønsker. Mest fornuftigt vil nok være at købe socket 478 bundkort + cpu, da denne løsning senere kan anvendes til kommende Pentium4 "Northwood" cpuer. Men nok om disse detaljer, lad os nappe en friluftstur i den nye P4 2 GHz sportsvogn (alle cpuer er testet med GeForce3 grafikkort og Detonator-driver 12.41; alle Athlon 1,4 GHz cpuer er testet med PC2100 DDR-ram og AMD-760 bundkort; alle P4 2 GHz cpuer er testet med PC800 RDram og i850MD bundkort):
Ifølge Sourcemagazine er forskellen på P4 2,0 og 1,8 GHz minimal og ligger på ca. 3%. Forskellen mellem AMDs og Intels nuværende flagskibe er dog ca. 32%, så Intel fører stort i Quake3 Arena. Lad os se, om andre kan reproducere disse resultater:
Også Tech-Report fandt, at P4 2 GHz var væsentlig hurtigere end Athlon 1,4 GHz, og denne gang var forskellen på 25%. Lad os se, om Extreme Tech er enige:
Tjoeh, det var Extreme Tech minsandten, og P4 2GHz var her 30% hurtigere end Athlon 1,4 GHz. Så alt i alt tyder disse resultater entydigt på, at P4 2GHz er ca. 30% hurtigere end Athlon 1,4 GHz til Quake3 Arena. Men i Serious Sam får P4 2GHz dog kamp til stregen:
Generelt fører P4 2GHz også i denne Serious Sam-test, men Athlon 1,4 GHz blander sig dog en del (se, hvorledes den røde og den grønne linie brydes øverst i billedet). Så i Serious Sam vinder P4 2GHz kun en lille sejr, og når Athlon4 1,5 GHz ankommer, vil denne cpu med al sandsynlighed detronisere P4 2GHz i denne test. Vi fortsætter med MDK2:
MDK2 er endnu en test, hvor Athlon traditionelt har været stærk. Dog lykkedes det ikke Athlon 1,4 GHz at overgå P4 2GHz her, og P4 2GHz vinder med 15% over Athlon. Vi fortsætter med Aquamark:
Her ser vi for første gang en sejr til Athlon, som er 4% hurtigere end P4 2 GHz. Dette er interessant, da Aquamark er en ny test, som burde understøtter SSE2 hos Pentium4 (men det er selvfølgelig muligt, at dette ikke er tilfældet...). Vi slutter af med 3D Mark 2001:
3DMark 2001 understøtter SSE2 hos Pentium4, men det betyder ikke, at P4 2 GHz vinder en meget stor sejr over Athlon. Forskellen er kun 11%, så derfor tyder meget på, at Athlon4 1,5 GHz vil ækvivalere P4 2,0 GHz i en lang række test - også selv om, at SSE2 understøttes fuldt ud hos P4. Tallene er ovenstående test er lavere end normalt, fordi cpu'erne har måtte udføre alle de geometriske funktioner, som GeForce3 GPU'en normalt foretager (for at teste cpuerne så hårdt som muligt). Tech Report har dog testet 3DMark 2001 på den normalt måde:
Forskellen på P4 2 GHz og Athlon 1,4 GHz er dog kun 8%. Så det skal nok blive spændende, når Athlon4 og Nvidia nForce-bundkort udkommer...
KONKLUSION
Som sædvanlig kan vi opsummere testresultaterne:
1. Quake3 Arena: P4 2GHz er ca. 30% hurtigere end Athlon 1,4 GHz
2. Serious Sam: P4 2GHz er en anelse hurtigere end Athlon 1,4 GHz
3: MDK2: P4 2GHz er 15% hurtigere end Athlon 1,4 GHz
4. Aquamark: Athlon 1,4 GHz er 4% hurtigere end P4 2 GHz
5. 3DMark 2001: P4 2GHz er ca. 10% hurtigere end Athlon 1,4 GHz
Så udover Quake3 Arena er der ikke meget at råbe stort hurra for mht. P4 2 GHz. P4 2 GHz er sat til 500 US$ (ved køb at 1000 stk. direkte fra Intel), mens Athlon 1,4 GHz tilsvarende koster 130US$. Så P4 2GHz koster over 200% mere end Athlon 1,4 GHz, men er ikke meget hurtigere (max. 8-30%, dog langsommere end Athlon 1,4 GHz i Aquamark og enkelte steder i Serious Sam). Så prismæssigt er P4 2 GHz den store taber, men Quake3 Arena fanatikere opfatter det sikkert anderledes :-) Skal du absolut havde den hurtigste PC, som penge kan købe idag, så er P4 2 GHz dog den førende kandidat.
Rune skrev Monday den 27 August 2001 kl. 20:11: [ svar | nyeste ]
Vi skrev ovenstående artikel i morges, men fik den desværre først på her til aften. I mellemtiden er der sket det, at følgende sites ligeledes har postet review:
Så vil du læse mere om P4 2 GHz, er der rig mulighed :-)
212.242.211.163 skrev Monday den 27 August 2001 kl. 23:20: [ svar | nyeste ]
Sikke en krig der er brudt ud mellem amdzone, vanshardware og tomshardware. De to mener åbenbart at tom er intet mindre end Satan selv. Vansharware sammenligner ham med Jefry Dahlmer. Hvad er meningen og hvad er hardwaretides syn på sagen. Det kan vel ikke bare være på baggrund af en favorabel anmeldelse af den 2ghz P4?. P4 ser mægtig ud og jeg tror at Intel kan og vil snart levere cpuer der er endnu hurtigere. Måske er vi kun 6 måneder fra 3ghz.
I dag vil jeg stadig købe AMD og vil gøre det til en hver tid så længe jeg ikke snyder mig selv alt for meget med henhold til pris/ydelse. Vi skal ikke have et monopol igen.
Rune skrev Tuesday den 28 August 2001 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
Vi kunne aldrig finde på at deltage i noget så uvidenskabeligt som mudderkastning :-) Specielt har jeg aldrig haft grund til at betvivle resultater fra Toms Hardware, og personligt betragter jeg Toms Hardware som verdens førende testsite (delt 1. plads med Anandtech). Så det kan naturligvis godt være, at Onkel Tom kan være lidt af en original, men så længe hans reviews er førende og udført med stor omtanke, er der ingen grund til at kritisere indholdet af Toms Hardware (bemærk også, at P4 2GHz reviewet på ingen måde er super-positivt, og at Toms Hardware opnår resultater, som svarer til alle andres).
Udemærket review, men hvorfor kan vi ikke få noget Counter Strike performance, når nu det er det mest spillede spil ? Alle de tests med Quake3 er jo old news og irrelevant !
Rune skrev Tuesday den 28 August 2001 kl. 09:55: [ svar | nyeste ]
Hardwaretidende er et nyhedssite, ikke et testsite (dvs. Hardwaretidende er lidt som VoodooExtreme eller NVNews, dog benytter Hardwaretidende et noget udvidet koncept). CounterStrike var ikke testet i de artikler, som vi benyttede som basis for ovenstående artikel (jeg har heller ikke set test af Counterstrike i nogen P4 2 GHz reviews endnu, Anandtech og Ace's Hardware tester ofte Counterstrike, men desværre ikke denne gang).
130.227.121.254 skrev Tuesday den 28 August 2001 kl. 08:48: [ svar | nyeste ]
hardinfo.dk har da også en test af P4 2 G
Rune skrev Tuesday den 28 August 2001 kl. 10:11: [ svar | nyeste ]
Rune skrev Wednesday den 29 August 2001 kl. 10:19: [ svar | nyeste ]
Anandtech har mere info om 3,5 GHz Pentium4, og så endvidere en dobbelt-pumpet 4 GHz cpu (= 8GHz) som dog ikke var en Pentium4, men en af Intels fremtidige cpu'er. Læs det hele her:
Jaaaaa så skete det INTEL er der hvor de skal være......FREMME og "aller mest fremme".
Men er der nogen der ved noegt om en evt. pris på sådan en kar'l som P4 2 GHz?????, for jeg er mest til INTEL, men pengepungen siger en ny stor AMD!!!!!
Dog må jeg erkende at AMD's cpu tilsyndeladende køere en del bedere, også efter denne test. Se en 1,4 AMD kan næsten følge med en INTEL 2,0. Men nok om det.
Rune skrev Thursday den 30 August 2001 kl. 21:50: [ svar | nyeste ]
Det kan godt være at P4 fører lige nu men når AMD kommer med deres 1,5 GHz MP bliver den jordet så meget at man kan hører den sidder og græder hene i hjørnet
P4 styrer verden hvis du har 6000 kr til cpu + 4000 til ram + 1500 bunkort = 11500
AMD styrer næsten lige så meget hvis man har 1200 til CPU, 1000 ram, 1500 bundkort = 3700
Kan du selv regne det ud???
Det er jo ikke alle der er millionærer, hvilket minder mig om at du skylder mig 15 kr og dem må du sq ha hvis du har råd til (U)Intel(igent) P4
Desuden er en Duron 1GHz hurtiger end en 1GHz P3
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 16:46: [ svar | nyeste ]
Såfremt enkelte stadig benytter P4 Willamette til socket 423, så er der måske håb forude. Powerleap har nemlig designet en socket, så ældre socket 423 bundkort kan anvende nyere socket 478 cpu'er - læs det hele her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
