Officielt har Seagate Barracuda ATA IV serien søgetid på 8,2 ms. for 20, 40 og 60GB modellerne, mens 80GB modellen har 9 ms. Dette svarer således fint til ovenstående resultater, som også viste, at 40GB havde lavere tilgangstid (=søgetid) end 80GB.
Prismæssigt ligger 40GB modellen på kr. 1.355,00, mens 80GB modellen koster kr. 2.299,00. Alle disse harddiske kan købes i Danmark (se edbpriser.dk).

Det ser ud til, at der er problemer med flere Seagate Barracuda ATA IV drev. Problemet ser ud til at være tilfældig eller periodisk genereret støj (dette sker dog ikke for alle drev). Seagate er så vidt jeg ved orienteret, og er ved at kigge nærmere på problemet. Så indtil videre vil jeg anbefale Western Digital WD800BB, hvis du ønsker støjsvagt 80GB drev med 2mb cache og 7200 rpm (Western Digital har også lanceret 100GB drev m. 7200 rpm, som dog endnu ikke forhandles i Danmark). Læs mere om støj-fejl på Barracuda ATA IV drev her:

http://www.storagereview.com/jive/sr/thread.jsp?forum=1&thread=16073

Læs mere om Western Digital 80GB harddisk her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/06/17/4188002

GamePC har også testet Seagate Barracuda ATA IV, hvor dette drev dog fik noget mere konkurrence af IBM 60GXP. GamePC fandt ingen støj-fejl (se min forrige kommentar) på deres Barracuda IV test-drev. Læs det hele her:

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=barracudaiv&page=1&mscssid=&tp=

Baseret på GamePC's review, og på nye oplysninger om støj-fejl ved mange Barracuda IV drev, ser det således ud til, at IBM 60GB 60GXP er det førende 60GB drev, mens Western Digital WD800BB er førende 80GB drev. Men selvfølgelig burde et Seagate Barracuda ATA IV drev med støj-fejl kunne byttes til drev uden støjfejl, men det er dog lidt af et irritationsmoment, hvis støj-fejlen først opstår efter reinstallation/overførsel af styresystem mm.

Ifølge Seagate skulle overførslen være omkring 70Mb/s. Dette kan testen dog ikke vise. Det virker lidt mærkeligt at de har sagt det.

70 MB/s ved ATA100 er faktisk ret elendigt i burst mode, prøv at se her:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/seagate-barracuda-ata4/

Men det bekræfter da, at Seagate ikke løj, da de nævnte 70 MB/s i overførsel - ærgerligt, at andre drev kan klare over 85 MB/s :-)

Hej skal sådan en hd larme når den ikke er belastet? jeg har en 60 gb. den køre fint helt ok ,men der er en lille træls lyd når man ikke bruger /belaster hd Mvh /Ejder

jeg har lige købt en idag, så jeg glæder mig til at se nærmere på den, så vender jeg tilbage om den er så lydløs :o)

johnny

Er der nogen der har prøvet at kører RAID med denne serie af diske?

Det er sgu lidt surt at komme hjem med to perfekte diske, hvis de ikke virker i RAID konfiguration!

På forhånd Tak

Ja,ja,ja endnu engang en test vor det testede produkt på forunderligvis viser sig at være det bedste. Men,men,men Maxtor er lige så lydløs som seagate (stort set samme teknologi, fluid) men Maxtor kører med ATA 133 !!! og understøtter altså dataoverførsel med 133 mbit pr. sek. Det er bare ikke med i testen !!! Men selvfølgelig er det hurtigere end Seagate og de andre producenters diske der kun kører med ata 100. Altså det KLART bedste køb (samme pris)

Jeg må skrige til himlen !!! Hvorfor betragtes det som ligegyldigt/ignoreres det at Maxtor som de eneste understøtter ata 133 det må sgu da være hurtigere end ata 100 !!! Deres diske kommer oven i købet med lydløs fluid teknologi. I mine øjne kommer INGEN af konkurrenterne i nærheden af disse specs, på papiret. Og i testene kunne man ikke drømme om at teste i ata 133 for der er det jo kun maxtor der kan være med. Men når jeg som forbruger skal købe end ny disk er det altså interessant. På den måde er en Fiat Punto jo også hurtigere end en Ferrari, hvis altså Ferrarien kun får lov at køre i 1. gear.

Altså Hermed (efter flere tests) præsenteres verdens hurtigeste bil.

FIAT PUNTO.

(Ja de andre kørte kun i 1. gear, men hva faen)

Sirius du glemmer at artiklen er over et år gammel, hvorfor i al verden interessere sig for den? Har du ledt artikler igennem så du kunne fremføre endnu mere Fiat/Ferrari pjat? Desuden når ingen af diskene i nærheden af 100 MB/s, så ATA133 vil ingen forskel gøre mht. ydelsen.

Ja, jeg må tilstå jeg har ventet så længe med at fyre den fiat/ferrari ting af og så kunne jeg simpelthen ikke vente længere....Undskyld.

Bortset fra det så lader det til at der er enighed omkring det faktum at ata 133 kun er teoretisk og derfor endnu ingen betydning har. Men Hvad er det så der gør diskene forskellige i hastighed, er det antallet af skiver (så burde det da ikke være noget problem at kåre en vinder uden overhovedet at teste. Det jeg mener er at jeg nægter at acceptere at der er hastigheds forskelle som ikke kan forklares (kun testes) med andet end godt design, hvad det så end er osv. altså en form for mystisk magi der gør noget hurtigere end andet uden forklaring. Men når der så er en betydelig dokumenteret specifikation afvises den som ubetydelig. Det er ihvertfald sikkert at hvis jeg skal vælge imellem 4-5 forskellige diske hvoraf tre af dem er med fluid teknologi og en af de tre oven ikøbet kører (omend kun teoretisk) med en overførselshastighed der er væsentligt højere end de andre så er der for mig ingen tvivl. Har i iøvrigt bemærket at tests ikke altid, faktisk sjældent kommer frem til de samme resultater. Det kan skyldes forskelige test programmer, forskellige platforme osv. Men Ata 133 vs Ata 100 det er sgu da til at tage og føle på og så kan i kalde mig naiv eller hvad i nu kan finde på, men jeg er ikke enig Maxtor er den HD der teknologisk er længst fremme også på hastigheden(selvom den kun er teoretisk). Og når prisen er den samme så er sagen afgjort, Det viker ihvertfald på mig en anelse søgt at kårer en "Konge" fordi et tilfældigt test program viste at en bestemt disk er lidt hurtigere her eller der, det kan være det havde givet et andet resultat og en anden "Konge" hvis testen f.eks. var lavet på min maskine. Derfor, er der dødt løb så se på spcifikationerne.

Iøvrigt, hvad er det for tider vi tester? acces time i MILI sekunder hvad betyder det i virkligheden når du sidder hjemme foran computeren hvis det ikke er teori så ved jeg ikke. Det er jo også kun verdens teoretisk hurtigeste computer vi alle vil ha, tænk hvor kedeligt det ville være hvis du hver gang du havde fået et lækkert nyt kort af den ene eller andne art kun kunne bruge test resultater og ikke andet. Ata 133 og agpx8 det er da for fedt. Men hver gang der kommer noget nyt for man jo at vide at det gamle er bedre, tænk bare på Windows nej,nej skift ikke til 98, 95 er hurtigere osv. XP har heller ikke fået den bedste modtagelse og RDram var der også en masse i vejen med (prisen) og jeg kunne blive ved men stopper her ellers er der ingen der gider læse det.

For lige at kværulere lidt mere får jeg lyst til at smide den påstand på bordet at Maxtors nye HD serie (dem der hedder +)med 2. generations "Fluid" teknologi er den støjsvageste HD der nogensinde er produceret. Lad os se nogle HD tests med decibel målinger. Så vil i se at jeg har ret, Maxtor er kongen.

hejsa..

jeg er desværre løbet ind i er problem, jeg har en segate barracuda ata Iv 80gb. prblemet er, at jeg kan ik få adgang til den HD jeg har en anden HD som mit c: og gemmer normalt mine backup´s på mit d: "segate´n" har prøvet og ligge win ind på selve den HD men den blir ved med og sige den skal formateres først, men er ik så vild med og skal til og slette alt min backup.. har også prøvet og få adgang til den gennem DOS men der siger den " disken indeholder ikke et genkendeligt filsystem" er der en mulighed for man kan ungå og formatere den? jeg skal bare ind på den og ha hentet nogen filer og så kan den slettes....??

please help me out..

peace

Prøv et andet styresystem.