af Webmaster Friday den 21 September 2001 kl. 14:08 [ Processorer ] Intel har udgivet den formodentlig sidste Pentium3 cpu, som kan leveres med 512kb cache, og som benytter en speciel Tualatin-kerne. Det betyder, at denne cpu ikke kan anvendes i BX, i810, i820 eller gamle i815 bundkort. Men skal du have nyt Tualatin-kompatibelt i815 bundkort + cpu, så kan du her se, hvordan P3 1266 med 512kb cache klarer sig mod bl. a. P4 1,8 GHz og Athlon 1,4 GHz.
Bemærk også, at det er en anelse vanskeligt at sikre sig, at ens nye i815 bundkort er Tualatin-kompatibelt, så bed din forhandler garantere dette, før du køber. Du kan også læse om, hvordan du selv finder ud af, om dit nye i815 bundkort er Tualatin-kompatibelt i denne artikel:
Men lad os i det følgende se nærmere på, hvor hurtig Pentium3 1266 MHz Tualatin (512kb cache) er i forhold til den gode gamle Pentium3 1 GHz Coppermine (256kb cache), Pentium4 1,8 GHz og Athlon 1,4 GHz. P4 blev testet på i850 bundkort med PC800 RDram, Athlon på SIS735 bundkort med DDR-ram og Pentium3 på i815 bundkort med PC133 SDram.
I Quake3 Arena er Pentium3 1266 MHz kun 5% bagefter Athlon 1,4 GHz, men 20% langsommere end Pentium4 1,8 GHz. For underholdningens skyld har TomsHardware sat clockhastigheden ned på 1266 MHz Tualatin cpu'en, så der umiddelbart kan sammenlignes med alm. Pentium3 Coppermine ved 1000 MHz og med Athlon ved 1200 MHz (så forskellen mellem de forskellige cpuer træder mest tydelig frem).
Unreal Tournament giver nogle ret interessante resultater, og i denne test er der ingen forskel på Pentium3 1266 MHz og Athlon 1,4 GHz. Og så er Pentium3 1266 MHz endda hele 6% hurtigere end Pentium4 1,8 GHz. Så meget tyder på, at Pentium4 ikke er en specielt fremragende cpu til spil, som er baseret på Unreal Tournament enginen (=Deus Ex, Cliver Barker's Undying, Duke Nukem Forever mm.).
Aquamark skiller dog fårene fra bukkene, og her kan de 512kb cache på Pentium3 1266 MHz ikke medføre stor ydelsesmæssig forskel. I Aquamark er Pentium3 1266 17% langsommere end Athlon 1,4 GHz og Pentium4 1,8 GHz.
Også i den syntetiske test 3DMark 2001 kan Pentium3 1266 MHz ikke helt hamle op med de tunge drenge, og er ca. 6% langsommere.
KONKLUSION
Ovenstående resultater viser, at Pentium3 1266MHz med 512kb cache klarer sig fremragende i Unreal Tournament, men er ca. 5 - 20% langsommere end Athlon 1,4 GHz og Pentium4 1,8 GHz i øvrige spil. Eftersom Pentium3 1266 MHz kræver nyt i815 bundkort, er der næppe mange, som bør købe denne cpu. Det skyldes, at Athlon 1,4 GHz er væsentlig hurtigere og meget billigere, og at en Pentium4 1,5 GHz+ cpu ikke nødvendligvis vil koste meget mere end Pentium3 1266 MHz (512kb cache). Hvad kan vil så bruge ovenstående resultater til? Det, som vi måske kan bruge resultaterne til er, at vi hermed kan se, at 512kb cache giver ca. 10% hastighedsforøgelse ifht. 256kb (sammenlign 1000 MHz Coppermine med 1000 MHz Tualatin). Så dette indikerer, at Northwood (den nye generation af P4 cpuer), der ankommer med 512kb cache, nok vil være mindst 10% hurtigere end de nuværende P4'ere.
Konklusionen er lidt forkert. Tualatin har fået cache styring og prefetch algoritmer, som Pentium 4'en også har. Dermed vil den blive hurtigere!
Northwood vil blive hurtigere end Willamette, men ikke så meget.
Rune skrev Friday den 21 September 2001 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
Det er skam med fuldt overlæg, at vi ikke har nævnt Tualatins DPL (Data Prefetch Logic), denne funktion betyder nemlig stort set intet, prøv at sammenligne P3 1 GHz Coppermine med P3 1 GHz Tualatin i denne artikel, hvor Tualatin kun har 256kb cache:
DPL giver maksimalt en fordel på 2%, dog generelt nærmere 1%. Så derfor ser det ud til, at en fordobling af cachen giver 9% hastighedsforøgelse (= ca. 10%), mens DPL næsten intet betyder. Anandtech forklarer, hvorfor DPL næsten intet betyder på følgende måde:
"Unfortunately, the Tualatin’s DPL is not as useful as similar functions in the Athlon 4 and Pentium 4 because the Tualatin is still stuck with only a 133MHz FSB. The 64-bit AGTL FSB is only capable of a peak theoretical maximum of 1.06GB/s of bandwidth, while the Athlon 4 and Pentium 4 have 2.1GB/s and 3.2GB/s of FSB bandwidth, respectively. The effectiveness of the Tualatin’s DPL is thus reduced because it does not have as much FSB bandwidth"
Så på denne baggrund er det således muligt, at Northwood bliver ca. 10% hurtigere end nuværende P4 cpuer (dog naturligvis kun, hvis resultaterne fra Tualatin med 512kb cache kan overføres direkte til Northwood, som jo er en noget anderledes cpu).
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
