af Webmaster Tuesday den 25 September 2001 kl. 20:21 [ Harddisk ] Western Digital har som de første i verden produceret en E-IDE harddisk med 100GB kapacitet, som anvender 7200 rpm (rpm = omdrejninger pr. minut) og 2mb cache. Både BlueSmoke.net og StorageReview.com har testet denne harddisk mod bl. a. førende harddiske fra IBM (60GXP) og Seagate (Barracuda ATA IV), og vi bringer her et sammendrag af testresultaterne.
I denne artikel har vi valgt at sammenligne WD1000BB med populære diske fra IBM og Seagate. Dog kan du også finde resultater fra Quantum og Maxtor (Quantum er nu opkøbt af Maxtor). Vi starter med at kigge nærmere på overførselsrate:
Meget imponerede ser vi, at den nye 100GB harddisk fra Western Digital er i stand til at overgå Seagate Barracuda ATA III (selv om der ikke er tale om den nye Seagate ATA IV serie her, plejer Seagate altid at dominere denne test) og IBM 60GXP i denne test. Forskellen til nærmeste Seagate er 8%, så et stort bifald til Western Digital i denne henseende. Ovenstående resultater er fra begyndelsen af harddisken (WD1000BB har 3 plader á 33 GB), lad os se, om disse resultater også gælder i slutningen af harddisken:
Tjoeh, det gjorde de minsandten, så Western Digital har bestemt ikke blot optimeret kapaciteten, da de producerede WD1000BB. Dette ses også tydeligt, da WD1000BB er blevet 16% hurtigere end WD800BB (80GB). Men lad os lige checke, om andre kan verificere disse resultater:
I ovenstående resultater fra BlueSmoke er WD1000BB oppe mod det nyeste slagskib fra Seagate, nemlig 80GB Seagate Barracuda ATA IV. Resultatet er, at Seagate vinder i starten af harddisken med 3%, mens Western Digital vinder med 2% i slutningen, så der er tale om meget tæt løb. Baseret på disse resultater må stillingen nødvendigvis blive, at Seagate Barracuda ATA IV vinder en 1. plads, mens Western Digital WD1000BB og IBM 60GXP må nøjes med hhv. 2. og 3. plads. Vi fortsætter turneringen med søgetid:
IBM 60GXP har længe domineret resultaterne for søgetid, og ej heller WD1000BB kan ændre dette. Vi ser, at de harddiske, som før fremviste hurtigste overførselsrate nu er blandt de langsomste. Det kan måske bl. a. skyldes, at jo hurtigere du kører, desto sværere bliver det foretage hurtig og præcis opbremsning. IBM 60GXP er 8% hurtigere end WD1000BB og 20% hurtigere end Seagate. Vi dobbelt-checker også disse resultater:
Atter ser vi, at der er god overensstemmelse, og selvom WD1000BB her opnår lidt dårligere resultater, kan den nye Seagate Barracuda ATA IV harddisk ikke ændre ved rangordnen. Så mht. søgetid er konklusionen, at 60GXP får guld, WD1000 sølv og Seagate bronze (Quantum bekymrer vi os ikke om, da der er tale om et lille 20GB drev med kun 1 plade, så denne harddisk falder uden for kategori).
Som det tydeligt ses, har Western Digital længe domineret "Ziff-Davis-Business-Disk-Winmark-99-testen", og WD1000BB fortsætter, hvor WD800BB slap. Forskellen til IBM og Seagate er hhv. 13% og 16%.
Også I High-End testen efterlader WD1000BB ingen tvivl om, hvem der styrer båden. Forskellen til IBM og Seagate er her hhv. 9% og 33%. Husk dog stadig på, at resultaterne fra Seagate her er fra den gamle ATA III model. Lad os se, om Seagate med den nye ATA IV kan rokke ved ovenstående resultater:
Interessant, faktisk lykkedes det Seagate at vinde over WD1000BB med deres nye ATA IV model. WD1000BB ligger nu helt i bunden af Business-testen, hvilket er noget underligt, da WD1000BB dominerede totalt i denne test hos StorageReview. I dette tilfælde må resultaterne fra StorageReview antages for de mest sandsynlige, da StorageReview har langt større erfaring med test af Harddiske end BlueSmoke. Resultaterne fra High-End testen hos BlueSmoke svarer dog nogenlunde til resultaterne fra StorageReview. Forskellen på BlueSmoke kan muligvis skyldes, at BlueSmoke har testet med FAT32, mens StorageReview benyttede NTFS (selv om dette dog næppe er særlig sandsynligt, da NTFS og FAT32 ikke plejer at forårsage væsentlig forskellige testresultater på samme harddisk). Der er dog konsensus om, at WD1000BB er bedste harddisk i High-End testen, og TomsHardware har tidligere fundet, at WD800BB var langt hurtigere end Seagate ATA IV i Business testen (se http://www.tomshardware.com/storage/01q3/010905/index.html ), så vi tillader os, baseret på resultater fra både StorageReview og TomsHardware, at antage det for sandsynligt, at WD1000BB er hurtigere end Seagate ATA IV mht. Business Winmarks, når denne test udføres ordentligt (dvs. vi tror ikke på resultaterne fra BlueSmoke i denne henseende).
IOMETER
Iometer er en testsamling, som viser ydelse, når en harddisk anvendes i forbindelse med bl. a. filserver, workstation eller til håndtering af database. I stedet for at vise 6 forskellige billeder (3 fra StorageReview og 3 fra BlueSmoke) tager vi her den korte version, da der ikke var tvivl om resultaterne:
Filserver: 1 = IBM 60GXP, 2 = WD1000BB, 3 = Seagate ATA IV
WorkStation: 1 = IBM 60GXP, 2 = WD1000BB, 3 = Seagate ATA IV
Database: 1 = IBM 60GXP, 2 = WD1000BB, 3 = Seagate ATA IV
Dvs. at IBM 60GXP vandt rub og stub, mens WD1000 kom ind på en fin 2. plads. Læs evt. original-artiklerne, hvis du vil kende de helt præcise resultater.
KONKLUSION
Vi kan jo som sædvanlig samle resultaterne sammen og se, hvilken harddisk, som vinder flest sejre:
1. Kapacitet: 1 = WD1000BB (ingen kan slå 100GB), 2 = Seagate ATA IV (80GB), 3 = IBM 60GXP (max. 60GB)
2. Overførselsrate - start af harddisk: 1 = Seagate Barracuda ATA IV, 2 = WD1000BB, 3 = IBM 60GXP
3. Overførselsrate - slutning af harddisk: 1 = WD1000BB, 2 = Seagate ATA IV, 3 = IBM 60 GXP
4. Søgetid: 1 = IBM 60GXP, 2 = WD1000BB, 3 = Seagate ATA IV
5. WinMarks - Business: 1 = WD1000BB, 2 = Seagate ATA IV, 3 = IBM 60GXP
6. WinMarks - High-End: 1 = WD1000BB, 2 = Seagate ATA IV & IBM 60GXP
7. IOMeter - Filserver: 1 = IBM 60GXP, 2 = WD1000BB, 3 = Seagate ATA IV
8. IOMeter - WorkStation: 1 = IBM 60GXP, 2 = WD1000BB, 3 = Seagate ATA IV
9. IOMeter - Database: 1 = IBM 60GXP, 2 = WD1000BB, 3 = Seagate ATA IV
Lægger vi alle placeringerne sammen, ser vi:
WD1000BB = 14 points
Seagate ATA IV = 21 points
IBM 60 GXP = 18 points
Så udfra denne opstilling baseret på placering i diverse test, er WD1000BB den harddisk, som har klare sig bedst, mens Seagate klarede sig værst. Desværre har hverken StorageReview eller BlueSmoke målt støjniveau eller temperatur, og disse parametre kunne nemt have ændret stillingen. Nye harddiske larmer dog generelt uhyre lidt, og fokus i denne artikel er dog også på WD1000BB-harddisken. Og med 100GB kapacitet er WD1000BB en aldeles fremragende harddisk, der tillige imponerer ved både at være væsentlig bedre end den gamle 80GB harddisk fra Western Digital (WD800BB), og generelt er væsentlig hurtigere end Seagate ATA IV 80GB. Alt i alt fremstår Western Digital WD1000BB derfor som den hidtil bedste og mest anbefalelsesværdige E-IDE harddisk. Til allersidst kan vi jo lige sammenligne priser pr. GB:
Dagens priser fra EDBpriser.dk (24/9 - 2001):
WESTERN DIGITAL 100GB (WD1000BB) = kr. 2.699,00 (kr. 27 pr. GB)
IBM 60GXP 60GB = 1.585,00 (kr. 26,5 pr. GB)
SEAGATE BARRACUDA ATA IV 80GB = kr. 2.180,00 (kr. 27,25 pr. GB)
Så prismæssigt er der stort set ingen forskel pr. GB, som koster ca. kr. 27 uanset producent.
Rune skrev Wednesday den 26 September 2001 kl. 12:21: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har netop testet 100GB harddisken fra Western Digital (WD1000BB) og havde kun rosende ord til overs - så WD1000BB er simpelthen den bedste E-IDE harddisk, som i dag kan købes. Her er konklusionen fra Tom's Hardware:
"Western Digital did an excellent job with their WD1000BB. On their website, they promote it as a drive that has both high capacity and high performance. And they were able to keep this promise! Maximum data transfer rates of approximately 45 MB/s and more than 30 MB/s over 3/4 of the medium are excellent. In addition, the drive is currently the best performer in the Highend WinBench 99 benchmarks. The WD1000BB currently is the fastest IDE drive available with both acceptable noise and temperature levels. Taking into account its performance and capacity, it is not even expensive at all." (min fremhævning, red.)
Rune skrev Tuesday den 09 October 2001 kl. 13:17: [ svar | nyeste ]
Western Digital har netop udgivet en speciel version af deres 100 GB WD1000BB harddisk, som hedder WD1000BB-SE (SE= Special Edition). Western Digital har med WD1000BB-SE forøget cachen fra 2MB til hele 8MB, og resultatet kan du se her (bemærk især Winmark-resultaterne):
Rune skrev Tuesday den 16 October 2001 kl. 09:34: [ svar | nyeste ]
TomsHardware har kigget nærmere på billige harddiske, som anvender 5400 rpm. Eftersom 7200 rpm idag er ekstremt billige, ser jeg dog ingen grundt til at investere i 5400 rpm fremfor 7200 rpm, så vi rydder ikke forsiden på HardwareTidende for denne nyhed:
XBitLabs har også testet 7200 rpm harddiske, men de havde desværre ikke de tunge og repræsentative 60 + 80 + 100 GB modeller med, hvorfor deres artikel blev fundet for let, læs den evt. her:
Rune skrev Tuesday den 23 October 2001 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Western Digital er åbenbart ikke til at stoppe, og netop nu har de lanceret 120 GB harddisk (7200 rpm, 2mb cache), som allerede bliver masseproduceret og meget snart kan købes i Danmark (hvis ikke allerede, jeg har ikke checket edbpriser.dk i dag) . Læs mere her:
Rune skrev Thursday den 06 February 2003 kl. 11:02: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Western Digital vil lancere den første 10000rpm S-ATA harddisk tirsdag den 11. februar. Kapacitet er ukendt, men 8MB buffer og "fluid dynamic bearing motors" burde garantere for støjsvagt drev og høj kvalitet. Læs mere her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
