af Webmaster Friday den 18 January 2002 kl. 18:34 [ Processorer ] Et af de områder for PC-anvendelse, som generelt aldrig kan få nok cpu-kraft, er flysimulatorer. I denne anledning er vi faldet over interessante resultater hos SimHQ.com, der har testet bl. a. Athlon 2000+ (også overclocket til 2200+) og Pentium4 2,2 GHz Northwood (også overclocket til 2,53 GHz) mod hinanden. Så her kan du se resultater fra de absolut mest cpu-krævende PC-spil, nemlig førende flysimulatorer, og de nuværende cpu-flagskibe fra AMD og Intel (de som mener, at livet er for kort til flysimulatorer kan jo blot koncentrere sig om, hvilken cpu der råder over størst ydelse).
Athlon XP'erne vinder stort denne test. Ingen ydelsesmæssig forskel på de forskellige P4 2,2 GHz bundkort blev observeret. Athlon XP 2000+ er 16% hurtigere end Pentium4 2,2 GHz. Vi fortsætter med:
Med DDRram vinder Pentium4 2,2 GHz her en lille sejr over brødrene XP. Forskellen er dog kun på ca. 5%. Med PC800 RDram er Pentium4 2,2 GHz en anelse langsommere end med DDRram. Bemærk, at absolut ingen cpu kan trække mere end 45 billeder pr. sekund med GeForce3 i 800x600. Så Hr. Flanker 2,5 er en tung dame at byde op til dans :-) I Jane's F/A-18 er PC800 bundkort dog ikke længere langsommere end PC2100 bundkort til Pentium4:
Atter yder Pentium4 2,2 GHz og Athlon XP 2000+ og 2200+ ensartet. Pentium4 bundkort med DDRram ligger dog langt bag efter i850 med PC800 RDram. Så ovenstående resultater kan være en advarsel om, at PC2100 til Pentium4 ikke nødvendigvis er en god ide ifht. PC800 RDram. Vi forstætter med:
Et eller andet gik helt galt med PC2100-udstyrede bundkort, som er nede at bide i græsset. Selv med PC800 RDram klarer Pentium4 2,2 GHz sig væsentlig ringere end Athlon XP 2000+. Så ovenstående giver basis for konklusionen "kun en tåbe frygter ikke PC2100 til Pentium4". Disse uhyre ringe testresultater med PC2100 og Pentium4 har vi ikke før set via test fra TomsHardware og Anandtech, men disse sites har jo ej heller testet flysimulatorer. Det kan naturligvis også være, at et eller andet gik galt for SimHQ, da de udførte testen (mangel på optimal bios, bundkortdrivere eller andet). Da begge PC2100 P4-bundkort klarer sig yderst ringe, er det dog mest sandsynligt, at SimHQ har opnået repræsentative testresultater, og vi må atter give PC2100-bundkort til Pentium4 det røde kort. I ovenstående test er i850 bundkort med Pentium4 nemlig 20% (P4X266) - 40% (i845D) hurtigere end bundkort med PC2100 DDRram. Sidste flysimulator i denne omgang er:
Atter er i845D bundkortet helt nede i bundslammet. Dette skyldes dog nok i nogen grad, at i845D-bundkortet er et officielt Intel-bundkort, og Asus P4B266 (i845D) vil næppe klarer sig helt så ringe (officielle Intel-bundkort er holdt under meget skrappe restriktioner for at sikre optimal kompatibilitet, hvilket desværre generelt betyder, at disse bundkort yder ringe og ej heller tillader overclockning af cpu'en). IL Sturmovik nyder den kraftige FPU hos Athlon XP, og er ret ligeglad med den store båndbredde, som Pentium4 med PC800 RDram tilbyder. Så Pentium4 2,2 GHz taber stort til Athlon XP 2000+ i denne test. Vi slutter af med gode gamle 3D Mark 2001:
3DMARK 2001
Her klarer i845D sig pludseligt glimrende til Pentium4, og væsentlig bedre end P4X266. Men belært af ovenstående meget ringe resultater med PC2100 DDRram til Pentium4, lader vi os ikke længere narre :-) Så køb enten PC800 RDram til Pentium4, eller køb Athlon XP i stedet. Reelt har Athlon XP dog ingen konkurrence, hvilket vi vil pointere yderligere i dette afsnit:
KONKLUSION
Da det er uvist, hvor meget individuelle cpu'er kan overclockes, så lad os i stedet se, om Athlon XP 2000+ eller Pentium4 2,2 GHz (i850) vinder flest sejre i ovenstående tests:
1. Falcon 4.0: Athlon XP 2000+ (KT266A) er 17% hurtigere end Pentium4 2,2 GHz (i850)
2. Flanker v. 2,5: Uafgjort - begge cpuer er lige hurtige
3. Jane's F/A-18: Uafgjort - begge cpuer er lige hurtige
4. Combat Flight Simulator 2: Athlon XP 2000+ (KT266A) er 29% hurtigere end Pentium4 2,2 GHz (i850)
5. IL Sturmovik: Athlon XP 2000+ (KT266A) er 48% hurtigere end Pentium4 2,2 GHz (i850)
6. 3D Mark 2001: Pentium4 2,2 GHz (i850) er 2% hurtigere end Athlon XP 2000+ (KT266A)
Det kan næsten ikke være mere tydeligt, Pentium4 2,2 GHz med i850 bundkort falder til jorden med et brag, og Athlon XP 2000+ dominerer. Især i IL2 Sturmovik er Athlon XP 2000+ hele 50% hurtigere end Pentium4 2,2 GHz. Hertil kommer, at Pentium4 2,2 GHz forventes at koste næsten kr. 6.000,00, mens Athlon XP 2000+ koster ca. kr. 4.000,00 for den boksede version, og ca. kr. 3.000,00 uden boks. Så ud over, at Pentium4 2,2 GHz i ovenstående test kan fremvise væsentlig ringere ydelse end Athlon 2000+, så koster denne cpu 50 - 100% mere. Så den afsluttende konklusion må være, at såfremt du ikke overclocker din cpu meget, er Athlon XP 2000+ hurtigste cpu til flysimulatorer og hinsides konkurrence fra Intel Pentium4 2,2 GHz Northwood. Og er du nervøs for VIA-baserede bundkort til Athlon cpu'er, så køb Nvidia nForce 420-baseret bundkort i stedet (SIS leverer også gode bundkort-løsninger til Athlon XP, som dog er en anelse langsommere end VIA KT266A og Nvidia nForce 420).
Rune skrev Friday den 18 January 2002 kl. 19:33: [ svar | nyeste ]
Bemærk, ovenstående artikel er fokuseret på cpu-ydelse, og derfor er kun resultater fra 800x600 medtaget for flysimulatorerne (hvor cpu'en er flaskehals, ikke grafikkortet). Imidlertid kan resultater ses fra opløsninger på 1024x768 og 1600x1200 i originalartiklen, som findes her:
Bemærk, at Epox KT266A bundkortet havde store problemer i Falcon 4.0 i 1600x1200 opløsning, hvilket kan skyldes AGP-problemer. Så det er vel i minus i den sorte Epox "8KHA+"-bog
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
