af Webmaster Wednesday den 20 February 2002 kl. 17:50 [ Grafikkort ] Asus forsøger som sædvanlig at overgå alle andre og udgiver deres GeForce4 Ti 4600 grafikkort med hele 330 MHz GPU og 660 MHz ram (øvrige GeForce4 Ti 4600 grafikkort ankommer med 300 MHz GPU og 650 MHz ram). Dette betyder, at GPU og ram opererer synkront på Asus V8460 (330 MHz), og asynkront på øvrige GeForce4 Ti 4600 grafikkort. Vi kigger nærmere på, både hvorledes Asus V8460 grafikkortet ser ud og et par spæde testresultater.
Først kan vi se, at der ikke er forskel på det første Asus V8460 set i Japan (13/2):
Så intet tyder på, at Asus vil anvende kølere på rammen (som er på 2,8 ns = max. 714 MHz, T-Break kunne kun overclocke rammen med 10 MHz til 670 MHz, mens GPUen slet ikke kunne overclockes - forhåbentlig ændrer dette sig med kommende versioner af grafikkortet, T-Break havde fået tilsendt en tidlig "sales sample" fra Asus). Grafikkortet besidder DVI-udgang til fladskærme, TV-Out og D-sub, så S-VHS-indgang og udgang til 3D-briller ser ud til at være blevet annulleret (disse egenskaber karakteriserede Asus tidligere Deluxe-serie). Som det her ses, er Asus V8460 et ganske stort grafikkort, som fylder meget mere end tidligere almindlige GeForce3 Ti 200 grafikkort:
T-Break har testet Asus V8460 mod GeForce3 Ti 200. Dette er dog en ret uinteressant test, da vi allerede ved, at GeForce4 Ti 4600 er et meget hurtigere grafikkort end GeForce3 Ti 200. Derfor skulle Asus V8460 naturligvis have prøvet kræfter med øvrige Ti 4600 grafikkort, men det må desværre vente til en anden gang. Men lad os da se, hvor meget det giver at opgradere fra GeForce3 Ti 200 (175/400 MHz) til Asus V8460 (330/660 MHz). Følgende hardware blev anvendt:
CPU: AMD Athlon XP 1800+
BUNDKORT MSI KT3 Ultra
RAM: Nanya 256MB DDR-333
DRIVERE: VIA 4in1 4.27v og Detonators v27.00 til Asus V8460 (alt andet fik test-maskinen til at gå ned) og GeForce4 MX440. GeForce3 Ti 200 blev testet med Detonator 27.20 (som gav bedst ydelse på dette grafikkort).
For at se det fulde potentiale ved anvendte grafikkort har vi udvalgt resultater fra 1600x1200x32-opløsning, se originalartiklen for resultater fra andre opløsninger.
Asus V8460 er 267% og 143% hurtigere end hhv. GeForce3 Ti 200 og GeForce4 MX440. Resultaterne for GeForce3 Ti 200 virker ikke repræsentative og er sandsynligvis forårsaget af problemer med drivere/hardware/øvrig software.
Asus V8460 er 51% og 81% hurtigere end hhv. GeForce3 Ti 200 og GeForce4 MX440.
KONKLUSION
Asus V8460 garanterer med 330 MHz GPU og 660 MHz ram, at ydelsen er i topklasse uden overclockning. Stadig er det et åbent spørgsmål, hvor meget hurtigere Asus V8460 reelt er i forhold til øvrige Ti 4600 konkurrenter. At Asus V8460 ikke benytter kølere på rammen (og ikke tilbyder 3D-briller samt S-VHS-indgang) kan umiddelbart virke som en skuffelse, men det er stadigt for tidligt at konkludere, hvorvidt manglen på ramkølere vil hæmme overclockning. Ovenstående er således blot ment som en introduktion til Asus V8460, vi vender tilbage med mere omfattende information, når dette grafikkort er blevet ordentligt sammenlignet med øvrige GeForce4 Ti 4600 konkurrenter.
212.242.122.144 skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 22:13: [ svar | nyeste ]
Det er jeg nu ikke helt sikker på at du har ret i. Man skal jo tænke på luftens evne til at absorbere børn. Det er noget som kun opleves meget sjældent, men derfor børn man ikke lave grin med det.
Morten skrev Friday den 22 February 2002 kl. 19:33: [ svar | nyeste ]
Findes der tests, der viser forskelle i performance af GF4 med forskellige CPU'er ? Sagt på en anden måde: er der nogen mening at sætte et GF4-4400/4600 i sin P3-850, eller vil man slet ikke kunne udnytte potentialet i grafikkortet ? (har pt. Radeon)
Rune skrev Friday den 22 February 2002 kl. 21:27: [ svar | nyeste ]
I 1600x1200x32 i Serious Sam "Quality", Aquanox og Unreal 2 er din cpu rigeligt hurtig, og GeForce4 Ti 4600 vil begrænse oplevelsen. I Medal of Honor, RtCW og mange spil i 1280x1024x32 er din cpu for langsom til at kunne udnytte selv GeForce3 fuldt ud. Det mest optimale, din cpu taget i betragtning, vil nok være at købe GeForce4 Ti 4200 (forventet pris ca. kr. 2000 samt stort overclockningspotentiale).
Rune skrev Monday den 25 February 2002 kl. 19:56: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har undersøgt, hvorvidt det kan betale sig at købe GeForce4 Ti 4600, hvis du har enten Pentium3 700 MHz eller 1 GHz. Konklusionen er, at forskellen på GeForce4 Ti 4600 og GeForce3 Ti 500 er stort set nul og niks i 1600x1200 (uden FSAA) i Wolfenstein, Serious Sam og Quake3 Arena. Konklusionen havde dog nok været anderledes, hvis Firingsquad havde testet Aquanox og Unreal2 - eller Serious Sam med Quality-setting (i stedet for "normal"-setting). Læs det hele her:
Men generelt gælder derfor, at har du GeForce3 (Ti 200 eller 500), så lad være med at købe GeForce4 Ti 4600, medmindre din cpu er en Athlon på ca. 1500+ eller P4 på ca. 1,8 GHz eller mere.
Er der nogen der har hørt noget om hvornår Geforce4 TI4200 kommer til landet ??
194.182.128.94 skrev Thursday den 28 February 2002 kl. 19:14: [ svar | nyeste ]
R300 (næste generations ATI) skulle dukke ret snart.
Jeg har nu både et Geforce 3 Ti 500 samt et Radeon 8500 LE og har haft mulighed for at kikke godt og grundigt på begge kort.
Og her er har Radeon 8500 bedre billedkvalitet, bedre anisotropisk filtering, bedre DVD-afspilning, TV-outout som kan køre samtidigt med monitor-displayet (og i 1024x768). Desuden slår det mit Geforce 3 Ti 500 (OCed til 220/520) i 3DMark2001, ATI-kortet har bedre intern nøjagtighed i beregning af bumpmapping end GF3.
Det sted hvor mit Geforce 3 Ti 500 kort vinder klart er i spil som primært udnytter DX6 og DX7.
Det virker som om der er mere "luft" i ATI-kortet. Trist idet jeg har en fornemmelse af at der er meget mere at byde på med forbedrede drivere (ATI's gamle problem - som dog er blevet MEGET bedre på det sidste).
Jeg har selv - efter nu at have testet begge kort i Descent 3, Aquanox, RTCW samt 3DMark2K1 besluttet at kikke efter R300 og se om det ikke skulle være bedre end GF4.
For hvis jeg sætter mine 2 kort op til lige billedkvalitet så vinder mit ATI (LE!) kort næsten hver gang....
Så alle jer som sidder i "hver lejr": Det kommer MEGET an på hvad man tester.
Og med over 20 års erfaring som professionel programmer (også low level) så ved jeg af erfaring at softwaren (driverne) betyder MEGET mere end HW her. En god koder kan snildt hente både 20% og 30% i loops m.v. når der optimeres.
Og her har NVIDIA stadig et forspring. Men lur mig om ikke ATI stille og roligt indhenter dette. I hvert fald synes jeg ikke forskellen imellem GF3 og GF4 er "stor nok".
Og slet ikke hvis man har et GF3 Ti500/Radoen 8500 i forvejen.
Mai skrev Tuesday den 26 February 2002 kl. 18:00: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der ved hvordan den nye radeon er? om den er bedre en g-force 4 ?
Rune skrev Thursday den 28 February 2002 kl. 21:45: [ svar | nyeste ]
Det er muligt at en ny "R250" chip udkommer (Radeon 8800), præcis hvad dette indebærer, er dog endnu uvist. Derimod er der næppe tvivl om, at Radeon 8500 128 MB med 300 MHz GPU og RAM næppe vil kunne stille meget op mod GeForce4 Ti 4600. Men med 350 MHz GPU og RAM vil kommende Radeon grafikkort nok klare sig glimrende - hvis prisen bliver gunstig. Hurtigere Radeon 8500/8800 forventes i slutningen af marts/starten af april (=meget snart :-)
Rune skrev Friday den 01 March 2002 kl. 13:02: [ svar | nyeste ]
Noget tyder på, at Radeon RV250 (8800) alligevel ikke bliver introduceret i marts - og således ikke kan være på markedet før tidligst maj 2002 (hvis det overhovedet udkommer). 300 MHz Radeon 8500 ser dog ud til at ankomme snarligt (men vil næppe være mere end ca. 7% hurtigere end nuværende Radeon 8500 retail). Læs mere her:
Franke skrev Friday den 01 March 2002 kl. 22:18: [ svar | nyeste ]
Sidder her med min 1,2Ghz Athlon Thunderbird og overvejer at købe GeForce 4 (AGP-V8460 TV-Out AGP/ 128MB DDR / 2048x1536 / GeForce4 Ti4600 )
Men er min cpu hurtig nok til at kunne udnytte svinet?
Rune skrev Friday den 01 March 2002 kl. 23:39: [ svar | nyeste ]
Det kommer an på, hvad opløsning du spiller i. GeForce4 Ti 4600 er indtil videre kun rigtig relevant ifht. NV20/Radeon 8500, hvis du spiller i 1280x1024x32, 1600x1200x32 eller Quincunx/4X FSAA (evt. anisotropisk filtrering) i høje opløsninger.
Franke skrev Saturday den 02 March 2002 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Vil nok spille i opløsniger over 1024*768 da jeg har en 19 monitor, og syntes 1024 ser lidt hakket ud på så stor en monitor....
Mion skrev Sunday den 03 March 2002 kl. 20:51: [ svar | nyeste ]
Hmm det bliver sjovt at få sin Ti4600 Asus.. men damn den er blevet udsat et par gange .. fik af vide jeg kunne få den .. her den første marts og nu er den udsat til den 18 :-(....... well så er der tid til at sælge min GTS Deluxe...
c.c skrev Wednesday den 13 March 2002 kl. 15:18: [ svar | nyeste ]
Hey er der nogle der ved hvornår man kan købe TI 4600 kortene her hjemme ?? der står 8-14 dage på Edbpriser og det har der snart stået længe.
62.243.50.120 skrev Sunday den 17 March 2002 kl. 21:15: [ svar | nyeste ]
ASUStek sender kortene ud den 13. marts. Jeg har fået en dato på mit der siger den 20. marts, hvilket lyder meget fornuftigt.
C.C skrev Tuesday den 26 March 2002 kl. 18:25: [ svar | nyeste ]
Er der nogler der har fået et ASUS Ti4400 eller Ti4600 der kan fortælle om der følger lidt lir med ? som feks. 3D-briller eller andet. Og om blæseren larmer ? eller har noget andet spændende at fortælle om disse nye grafikkort.. da jeg selv overvejer at købe et :o)
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
212.242.122.144 skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 22:13: [