af Webmaster Friday den 05 April 2002 kl. 18:52 [ Grafikkort ] FiringSquad og HardOCP har testet det kommende GeForce4 Ti 4200 grafikkort fra Nvidia. Vi har kigget nærmere på resultater fra Aquanox, Wolfenstein, Serious Sam, Commanche 4 og meget mere, og her kan du bl. a. se, hvor godt Ti 4200 klarer sig mod Ti 4400 og Ti 4600.
HardOCP testede med Athlon XP 1800+ med DDR-ram, mens Firingsquad anvende Pentium4 2,2 GHz på i850 bundkort. For at se størst mulig forskel er testresultater fortrinsvist udvalgt fra 1600x1200x32.
Bemærk, at Ti 4200 med 64MB benytter 500 MHz RAM, mens 128MB versionen benytter 444 MHz RAM (jf. FiringSquad).
I Q3A er Ti 4600 og Ti 4400 hhv. 25% og 13% hurtigere end Ti 4200 (64MB). 128MB ser ikke ud til at bringe fordele i Q3A med Ti 4200, sandsynligvis grundet lavere taktfrekvens. HardOCP præsenterer resultater fra Dronez, Aquanox og Q3A på samme billede:
I Q3A (nederste resultatsamling) er Ti 4600 og Ti 4400 hhv. 21% og 9% hurtigere end Ti 4200 (64MB). Dronez og Aquamark er kørt i 1024x768-opløsning, og denne opløsning udfordrer ikke GeForce4 Ti grafikkortene i Dronez, mens resultaterne virker underlige i Aquamark (Ti 4600 er 50% hurtigere end Ti 4200, hvilket virker urealistisk), så vi vil kun kommentere resultater fra Q3A.
Serious Sam 2 er tydeligvis ikke kørt med hårdeste "Quality"-settings, og vi ser, at Ti 4600 og Ti 4400 er hhv. 12% og 3% hurtigere end Ti 4200 (64MB - atter ses, at 128 MB klarer sig ringere end 64MB).
Commanche 4 ser ud til at foretrække 128MB ram fremfor 64. Ti 4600 og Ti 4400 er her hhv. 17% og 12% hurtigere end Ti 4200 (128MB - forskellen på Ti 4200 med 64MB og 128MB er her hele 13%).
Atter virker testresultaterne lidt mystiske hos HardOCP, da Ti 4200 overclocket til 285 MHZ GPU og 565 MHz RAM er i stand til at overgå Ti 4600 (300 MHz GPU og 650 MHz RAM). Men det kan vi blot nøjes med at fremhæve dette som en kuriositet :-) Ti 4600 og Ti 4400 er ellers hhv. 5% og 1% hurtigere end Ti 4200 (64MB). Lad os se, om FiringSqaud er enige:
FiringSquad var ikke helt enige og fandt, at Ti 4600 og Ti 4400 var hhv. 9% og 5% hurtigere end Ti 4200 (64MB).
KONKLUSION
Det forventes, at Ti 4200 kommer til at koste ca. kr. 2.000,00, mens Ti 4600 koster næsten det dobbelte, lad os derfor se, hvor meget ekstra Ti 4600 giver i 1600x1200x32 (hvor forskellen burde være tæt ved maksimal):
Quake3 Arena: Ti 4600 er 21% - 25% hurtigere end Ti 4200 (64MB)
Serious Sam 2: Ti 4600 er 12% hurtigere end Ti 4200 (64MB)
Return to Castle Wolfenstein: Ti 4600 er 8% hurtigere end Ti 4200 (64MB)
Commanche 4: Ti 4600 er 17% hurtigere end Ti 4200 (128MB) og 32% hurtigere end Ti 4200 (64MB)
3DMark 2001: Ti 4600 er 5% - 9% hurtigere end Ti 4200 (64MB)
I gennemsnit er Ti 4600 således kun 16% hurtigere end Ti 4200 (64MB), men koster ca. 100% mere. Så Ti 4200 kommer sandsynligvis til at sælge som varmt brød, når det ankommer i slutningen af april eller starten af maj. Ejere af GeForce3 (Ti 200 & 500) burde dog med fordel kunne vente med at opgradere grafikkort, indtil nye DirectX9-kompatible grafikkort ankommer til efteråret.
62.243.50.120 skrev Friday den 05 April 2002 kl. 21:43: [ svar | nyeste ]
det er sgu flot klaret af et kort til 2.000,- Kr. Det river jo både Ti500 og R8500 alt for hårdt, samtidig med at det er billigere. Move over, radeon, Ti4200 er den nye konge når man ser på ydelse/pris forholdet!
jeg glæder mig meget til at skifte mit GF2 Ultra ud til et ti4200, men hvilket fabrikat det bliver ... må tiden vise, jeg vil ihvertfald stå i en af de første køer til det kort :o) med mindre at man lige får et godt tilbud på ti4600 :o)
TAK for dejlige tests
johnny
PS ved i iøvrigt hvornår Asus P4S533 med det nye SIS645DX chipsæt lander i danmark ??
Mit system består af følgene: ECS bundkort med SiS735 chipsæt, XP 1800+, Geforce2 Ti, 782mb sd-pc133 ram og en Seagate 40GB (7200 rpm) harddisk. Styresystemet er Win2k. Problemet er, at mit nye selvbyggede computer ofte fryser i spil. Jeg spiller 2 spil netop nu, 1 cs og nr.2 er Medal Of Honor. 2 højt-krævende 3d-spil, specielt MOHAA, hvor min computer tit kan fryse allerede efter 20min. Det sker dog oftest efter 1-3 timer. Man kan dog nogle gange trykke alt+ctrl+del, hvorefter man kan afslutte spillet og komme til desktop. Første årsag her kan være varmeudviklingen. Men eftersom en mega Tt køler holder athlon cpu'en helt nede omkring 50-58 grader, kabinettets sideplade aftages og system temperaturen ligger på 30 grader, vil jeg nu tvivle.
Men grafikkortet er fra Palit Microsystems, lidt ukendt, og er baseret med en lille køleprofil+blæser. Det skulle i teorien være fint, men det er jo kun i spil, at systemet fryser, så mon ikke, dette er en bud. Hvad med mit Operativ system, win2k. Hvorfor fraråder Bill Gates, at win2k skal bruges til spil og multimedie? Kan det eventuelt være på grund af styresystemet?
Driverne kan også være en mulighed, men eftersom jeg har skiftet fra detonator 28.?? til 27.2 forbliver systemet ustabilt. Kan det skyldes chipsettets driver? Hvis førnævnte kan være årsagen, hvad kan man så gøre i tilfælde af, at man installerede den forkerete driver, hvorefter maskinen måske ikke vil starte igen, eller hvad den nu finder på!
Jeg håber, at her er et par flinke "eksperter", som måske kan svare på mysteriet. På forhånd rigtig mange tak.
Det er efter al sandsynlighed driverne. Jeg har indtil flere venner, der har haft problemer med de nyeste nvidiadriver under win2k og winxp. Prøv eksempelvis 21.83. En anden mulighed kan være dit grafikkort. Check om dit grafikkort understøtter openGL 1.3. Jeg har p.t. et Palit gf3ti200 (openGL 1.3). Det kører som en drøm under både win2k og win98se i både opengl og directX. Aldrig nogensinde crashet. Men mit gamle Palit gf2pro kort, havde en tendens til at crashe under opengl spil (var kun openGL 1.2).
195.181.191.232 skrev Thursday den 16 May 2002 kl. 17:37: [ svar | nyeste ]
det kunne være noget med din strømforsyning. at den er forlille. det er et meget kendt problem, og kan forsage at dine spil fryser i utide
HVALEN skrev Sunday den 07 April 2002 kl. 03:11: [ svar | nyeste ]
Til Mikael T.
Har du prøvet at geninstallere windows. Hvis dette ikke virker, så prøv et andet styresystem.
Men før alt andet så prøv at hente SiSoft sandra (et diagnostiserings program).
Herunder kan du teste al din hardware. Du vil også se evt. konflikter.
HVALEN skrev Sunday den 07 April 2002 kl. 03:13: [ svar | nyeste ]
Ellers kan det godt være systemet (win2k), da jeg selv har oplevet det med 2k og et asus gf2mx200
62.243.79.104 skrev Sunday den 07 April 2002 kl. 10:37: [ svar | nyeste ]
Nej, Nej .. hvis dit system fryser så ofte, så giv det dog noget varmettøj på!
62.243.50.120 skrev Sunday den 07 April 2002 kl. 11:06: [ svar | nyeste ]
jeg syntes også det mest af alt lyder som et overheat du har at gøre med der. Prøv at smække en køler på gfx-kortet og se om det hjælper noget.
Hmm, jeg har tjekket alle muligheder for fejlen, men forgæves. BIOS, Driver-instillinger og ny AGP-driver og nej, intet har hjulpet. Mine RAM stod på CAS2, men det hjalp ikke at stille til CAS3. 2 ting tilbage, grafikkortets køling eller OperativSystemet, tror det er sidstnævnte. Har i nogle idè'er?
Ideer? Jep, Jeg havde en tilsvarende fejl. Jeg prøvede at underclocke både cpu og grafikkort uden at det hjalp. Jeg tror det er din strømforsyning. Køb/lån en 350-400 watts kvalitets-strømforsyning og test din maskine igen
80.63.89.121 skrev Sunday den 07 April 2002 kl. 14:26: [ svar | nyeste ]
Hvad pokker har det med Ti 4200 at gøre?
Nogen der ved hvornår man kan købe TI 4200 i Danmark?
Rune skrev Sunday den 07 April 2002 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
Det er helt korrekt, Mikael T. burde have anvendt vores forum i stedet. Fordi flere har svaret på Mikael T.'s henvendelse vil jeg undlade at slette den - dette vil ikke være tilfældet i fremtiden, hvis diverse kommentarer er komplet urelevante for en artikel.
195.249.99.125 skrev Monday den 08 April 2002 kl. 19:39: [ svar | nyeste ]
Jeg kan godt lide ati 4 mb.... den er bedst
195.249.99.125 skrev Monday den 08 April 2002 kl. 19:42: [ svar | nyeste ]
jeg har et 8 mb integreret kort, det følger stadig spil af "state of the art"
Jeg synes det er overdrevet at man hele tiden skal lave bedre ting til computere. kan i ikke se hvis man skulle skifte sin bil ud hvert andet år
8(. man burde forbyde så hurtig en udvikling.
Quake kører fint..... på min comp
Der er noget jeg ikke helt forstår. "Folk" brokker sig over at der hele tiden kommer nye kort ... !?
Nu er der jo ikke en lov der siger, at man SKAL opgradere sit system hver gang der kommer en ny CPU'er eller GPU'er. Og derudover er der jo langt fra der kommer nye features hardware mæssigt i grafikkortet, før det er understøttet i diverse spil og software. Eksempelvis er det vel først nu med f.eks. Unreal Tournament 2003 og andre, at DirectX 8.x bliver anvendt.
VENT dog indtil ens "favoritspil" ikke kan følge med mere, eller når nyeste spil ryger under 800x600x32bit med acceptabel performance.
Personligt, så opgraderer jeg først mit system når jeg kan få 2-300% højere gigahertz frekvens på CPU'en, og når jeg kan springe mindst 2 GPU versioner over (f.eks. nVidia).
Jeg har p.t. et P3-800 Mhz + GeForce2 system; og det holder jeg indtil jeg kan få en 2,0/2,5 Ghz ClawHammer og en GeForce5 (NV30) grafikkort.
hm.. man må jo undre sig over, hvordan den tosse med sit 8Mb kort nogensinde er kommet på internettet ... for det må tage sin tid når han stadig sidder med et 14.400k modem..
Det nye kort gf-4 ti4200 lyder til at blive godt og BILLIG, men hvad skal man vælge, det med 128mb eller 64mb, jeg kunne godt tænke mig at overclock det, hvis jeg køber det. Hvad tror i er best til det. Den med 64mb ( 500mhz ) eller den med 128mb ( 444mhz )???
Hvor mange ram har den originale gf-4 ti4200 og hvordan er den forskellig fra de andre, gf-4 ti4200.?
Rune skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Jeg ville personligt ikke længere vælge 64MB grafikkort. Den nye test fra Codecult.de nærmest skriger efter 128MB, og der er ingen grund til at tro, at 128MB ikke snart vil blive fordelagtigt. Der er ikke nogen "original" Ti 4200, men derimod to grafikkort, det ene med 64MB 500 MHz ram, det andet med 128MB 444 MHz ram. Tom's Hardware har netop testet Ti 4200 128MB, læs testen her:
194.239.194.210 skrev Thursday den 16 May 2002 kl. 11:50: [ svar | nyeste ]
Iflg. nyeste udgave af det tyske PC GAMES er 128 mb nærmest nytteløst. Så derfor...
Lasse skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 17:20: [ svar | nyeste ]
Ifølge edbpriser-specifikationer,
har GeForce4 TI4600 128MB:
2x350Mhz RAMDAC GPU´er. Er det korrekt?
Og menes der derved, at den ialt har 700Mhz GPU kapacitet?
Rune skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 17:25: [ svar | nyeste ]
Nej, den har én GPU med 300 MHz og 2 ramdacs på hver 350 MHz, som muliggør understøttelse af to skærme.
hvor meget xtra kommeer g-force ti 4200 med 128 ram
til at koste frem for det med 64 mbram
Rune skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 20:13: [ svar | nyeste ]
Kr. 200,00 estimeret.
Lasse skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 18:22: [ svar | nyeste ]
Fx GeForce3 TI500 (som jeg overvejer at købe)
har kun én RAMDAC, men det betyder vel ikke, at jeg ikke kan sætte fjernsynet til, vel?
Kan man evt. sætte fjernsynet direkte til GeForce3 TI500 (el. GeForce4 for den sags skyld), eller skal man bruge en konverter trods de mange forskellige understøttelser?
med en RAMDAC kan du kun brugen en skærm ad gangen
Det kræver 2 RAMDACs at bruge eksempelvis TV og Monitor samtidig.
Lasse skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 18:27: [ svar | nyeste ]
Yderligere...
Hvis penge ikke er problemet, hvad ville du helt konkret anbefale mig at købe af grafikkort...
GeForce3 TI500, GeForce4 TI4200 eller GeForce4 TI4600 med henblik på at jeg formentlig anskaffer mig en AMD Athlon 2100+ (1733Mhz).
Lasse skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 19:18: [ svar | nyeste ]
Et sidste spørgsmål...
Hvis jeg skal anskaffe mig et af de overstående grafikkort, ville det så (m.h.t performance, billedkvalitet etc.) være lige så godt at beholde sin gamle 15" skærm, eller er større/nyere skærm en god idé?
Glemte at spørge...
Hvor god kan man få kvaliteten til at blive m.h.t at tilslutte fjernsynet til PC´eren (så man kan se film fra computeren på fjernsynet... ikke omvendt)?
Rune skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 22:53: [ svar | nyeste ]
Det er jo en del spørgsmål, lad os tage dem på en gang:
1) GF3 Ti 500 har én ramdac, så du kan enten anvende TV eller monitor, ikke begge dele samtidigt. Der følger sædvanligvis kabel til S-VHS med grafikkortet, som direkte tilsluttes S-VHS-kompatible TV (eller kan du købe S-VHS-til-composite-adapter, som tilsluttes SCART-adapter hos http://www.brink.dk (butikken ligger i København ved Nørreport))
2) Hvis penge ikke er problemet, så vil jeg anbefale Asus V8460 GeForce4 Ti 4600, det er verdens hurtigste grafikkort til aktuelle PC-spil, og blæsekøleren larmer minimalt.
3) 19" skærm som kan klare 1600x1200 i 85 Hz må være minimum, hvis du køber Ti 4600 og XP 2100+ - effekten af 1600x1200x32, hvor teksturer fremstår nærmest fotorealistisk, kan ikke undervurderes.
4) Hvis du ønsker at vise DivX-film på TV via din PC, så kan du få fremragende kvalitet. Flere påstår, at gamle 50Hz TV er specielt fremragende. Film som ser grynede og grovkornede ud på en monitor, ser ofte helt perfekte ud på ældre TV. TV kan klare 800x600-opløsning, og jeg vil bestemt ikke anbefale så lav opløsning til nyere spil. Alt under 1280x960 er jo forkasteligt, når du først har vænnet dig til de høje opløsninger :-)
Det er ikke korrekt at man ikke kan have TV og monitor på samtidigt hvis man kun har een RAMDAC. Man er bare tvunget til at bruge samme opløsning og refreshrate. Dvs. at din monitor kommer til at køre feks. 800x600 ved 50hz. Det er ikke alle monitors der kan klare den lave refreshrate, de kan endda blive beskadiget.
Jeg har selv en 15" Daewoo skærm og et Geforce 2 Deluxe fra ASUS, og der kan jeg se tv og monitor samtidigt.
Så forskellen er bare at hvis man har to RAMDACs kan man styre monitor og TV uafhængigt af hinanden - en klar fordel!
195.249.98.99 skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 22:27: [ svar | nyeste ]
jeg kiggede lige på den artikel som tomshardwre havde skrevet, og jeg fatter ikke hvorfor geforce 4 ti 4200 med 128 mbram i flere af testene viste sig at kunne lave færre fps end det med 64 mbram, det samme kunne jeg se med de 2 udgaver af radeon 8500 kortene, hvad er grunden til det, nurde det med 128 mbram ikke være bedst. hvorfor skulle man ive ekstra for et der ikke er ligeså godt?
Rune skrev Wednesday den 10 April 2002 kl. 22:42: [ svar | nyeste ]
GeForce4 Ti 4200 anvender enten 64MB 500MHz ram eller 128MB 444MHz ram. Så GF4 Ti 4200 med 128MB ram benytter 10% langsommere ram end 64MB versionen, hvilket til dels forklarer, at 128MB versionen yder dårligere i aktuelle spil.
Det fede ved kortet er, at med en ordentlig køler på kortet kan det nemt overclockes til at køre hurtigere end TI4400.
Så spar ca. 1000,- og køb TI4200 i stedet.
Rune skrev Thursday den 11 April 2002 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har netop publiceret resultater med overclocket Ti 4200 grafikkort, som nåede 285MHz GPU og 600MHz ram - og dermed var hurtigere end Ti 4400 og en anelse langsommere end Ti 4600 (men Ti 4400 og Ti 4600 kan muligvis overclockes tilsvarende). Læs det hele her:
62.243.58.130 skrev Monday den 15 April 2002 kl. 08:04: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der ved noget om Point of View GeForce4 Ti4600? eller om bare Point of View?
evt. larm/problemmer
Rune skrev Monday den 15 April 2002 kl. 12:20: [ svar | nyeste ]
Jeg har intet læst mht. problemer med Point of View, men hvis du kan, så lav en aftale med din forhandler om, at du kan levere grafikkortet tilbage inden 8 dage, hvis du ikke er tilfreds.
62.242.37.254 skrev Sunday den 28 April 2002 kl. 17:28: [ svar | nyeste ]
Hvor varm skal ASUS GeForce3 TI 500 blive? for min var omkring 65.c indtil jeg købte en ny køler til den og så ligger den omkring 48.c og den var ikke overclocked. Jeg så det inden i SmartDoctor hvor varmt den blev! Den kørte ikke dårligt tværdigt imod det er et godt kort : ) men jeg syndes at det var mærkeligt at den blev så varm.
Er der nogle der har et ASUS GeForce3 TI 500 og kan sige hvor den bliver?
Rune skrev Sunday den 28 April 2002 kl. 19:05: [ svar | nyeste ]
Jeg har målt 66 grader på mit Asus GeForce3 Deluxe overclocket til 220 MHz GPU, så Ti 500 kan sandsynligvis sagtens klare 70 grader. Og uden kraftig køler når Ti 4600 sandsynligvis nemt 90 grader... Normalt og med god luftgennemstrømning når jeg dog ikke over 57 grader på GeForce3 ved 220 MHz GPU.
Rune skrev Sunday den 28 April 2002 kl. 23:51: [ svar | nyeste ]
Dit grafikkort bliver normalt ustabilt og får din PC til at "gå ned", hvis det bliver for varmt. Asus har speciel temperaturmonitorering indbygget i deres grafikkort, som måler temperatur på ram, GPU og du kan se rotationshastigheden på din grafikkortblæser.
Rune skrev Monday den 29 April 2002 kl. 17:33: [ svar | nyeste ]
Så kan du ikke måle din GPU-temperatur, medmindre du fjerner din blæserkøler og selv installerer temperaturmåler (herved mister du teoretisk set din garanti og alt er på eget ansvar).
Hej Rune.
Kan du give mig et godt råd,jeg skal købe et nyt
grafikkort,men ved ikke om det skal være G4400 ellerG4200 ellerG3ti500.Jeg bruger min PC til at
spille og internet.
Rune skrev Tuesday den 04 June 2002 kl. 23:29: [ svar | nyeste ]
Hvis du er i tvivl, så går du næppe fejl eller fallit af GeForce4 Ti 4200 med 128MB ram fra Palit Microsystem til kr. 1.649,00. Dette er aktuelt det suverænt bedste, billigste og hurtigste grafikkort, som du kan få i Danmark:
Hey.!
Vil jeg midste meget af ydelsen, hvis jeg købte en Ti4200 til min 800@1000mHz, Abit Kt7, 512mb SD i forhold til en "UpToDate" Computer?
Det er ved at blive lidt irreterne, at kører spil på en 19" skærm med GF-MX(OVERCLOCKET AF HELVEDE TIL).....??
Rune skrev Friday den 07 June 2002 kl. 21:12: [ svar | nyeste ]
Der vil altid være flaskehalse i en PC, aktuelt er det dit grafikkort. Køber du Ti 4200 bliver det din cpu. Ti 4200 er glimrende til en cpu på 1 GHz, især i 1600x1200x32, og du vil næppe fortryde købet. Senere kan du så overveje at opgradere din cpu, bundkort og ram.
Hey Rune!
Naeee...Opgradering af computer lige nu! Der er nok lidt for dyrt! Computeren er ligenu i stand til, at kører Q3 på gennemsnitlige 125fps i 1024x768/16bit, samtidig med at folk henter med 10-11 mb/s! Og da jeg kun spiller Quake sammen med vennerne i Weekenderne..Så er der nok ingen grund!
Men vil en Ti4200 få min 3d Studio programmer til at kører bedre?
Mads skrev Tuesday den 18 June 2002 kl. 00:56: [ svar | nyeste ]
Jeg sidder her med et Voodoo5 5500, en xp1600, 512mb 266 ddr ram, og et microstar "kvalli" bundkort. Jeg har kigget lidt på det, og jeg kan godt se den der 3-400% forbedring ved at opgradere til et geforce4 ti 4200.
Nu er det så jeg er lidt i tvivl om hvilket 4200 der vil passe til mit behov...og pengepung. Så det skal være billigt, men samtidig udnytte min cpu-ram kombination. Og så skal det selvfølgelig være stabilt. Jeg gider ikke til at bøvle med special-drivere, ændrede exe-filer, og reklamer i spillene(V5 kortet...).
Så, nu er det så jeg er lidt i tvivl. Jeg ved microstars kort har nice overclocking. Det eneste jeg har hørt bedre om er gainward, og det ser ikke ud til at man kan få dem i Danmark(?). Samtidig ved jeg at et MS128 kort koster lidt over 2000, hvor et MS64 kort kun koster omkring 1650. Endelig er der Palits 128 kort, der er lige så billigt som MS64.
2000 er simpelthen for meget for min pengepung, så det er et 64mb MS kort eller et 128mb Palit kort. Jeg har jo et MS motherboard(Det er nyt, har raid, onboard sound, masser a guf, og så kan det trække op til xp2000), så mon ikke et MS grafikkort ville sikre stabillitet? Jeg har også hørt at MS kortet har en nice software bundle.
Men hvad skal jeg ta?
Jeg brændte jo nallerne forfærdeligt da jeg sendte 2700 i hovedet på mit V5 kort, og det volder masser af besvær(jeg kører winxp). Så jeg er lidt påpasselig med at springe ud i spontane køb denne gang.
Så...er der nogen som har et godt råd til hvad jeg skal vælge?
Rune skrev Tuesday den 18 June 2002 kl. 01:03: [ svar | nyeste ]
Der er ydelsesmæssigt og overclockningsmæssigt ikke nævneværdig forskel på Ti 4200 grafikkort, men køb du et MSI grafikkort til dit MSI bundkort, så er du sikker på, at alt er blevet testet mht. kompatibilitet. MSI Ti 4400 og 4600 grafikkort er dog blevet associeret med høj blæserstøj i enkelte reviews, jeg ville selv vælge Asus Ti 4200, når det formodentlig ankommer 21/6 - men prisen er dog nok ikke billig...
80.62.85.2 skrev Tuesday den 18 June 2002 kl. 16:59: [ svar | nyeste ]
Vi har de seneste 2 måneder testet forskelligt hardware til opbygning af Maskiner til brug for en Internetcafe (vil primært blive anvendt til CS etc.)
PC'erne (3 stk) har her i slutfasen været bestykket med ECS K5S7a m lan / 1800xp / Pallit GF3_200 Grafik / 256 DDR ram !
Problemet er nu - at i mellemtiden er så TI4200 kortene dukket op !
Nu er problemet at de GF3_200_128mb (Pallit Daytona) har kørt simpelthen til UG - hos os ! Ingen fejl - absolut ingen "hakken" (med mindre man kører i en urimelig og helt unødvendig opløsning -som end ikke skærmen er særlig vild med !
Tør nogen her give et bud på (begrundelse for) hvorfor at vi skulle vælge at give ca 700 kr mere pr maskine (24 stk) for et GF4_4200 Pallit Daytona_128mb (som jeg er enig i er det bedste tilbud - når der tales 4200) ? ? ?
Jeg har i konklusionen - ovenfor denne diskussion læst, at der til efteråret kommer nye opdaterde kort - forberedt for DirectX - Kan nogen give en nærmere beskrivelse af hvad det handler om ? ?
På forhånd tak for - for råd og svar !
Jasbg
Rune skrev Tuesday den 18 June 2002 kl. 18:53: [ svar | nyeste ]
DirectX9 udkommer til efteråret, og kun kommende grafikkort baseret på ATi R300 og Nvidia NV30 gpu'er ser ud til at understøtte DirectX9 fuldt ud (Matrox Parhelia-512 gpu'er understøtter kun delvist DX9). Såfremt I normalt anvender 1024x768x32 uden FSAA, vil jeg anbefale, at I beholder GeForce3 Ti 200. GeForce4 Ti 4200 vil ikke give stor hastighedsforøgelse i langt de fleste spil - og da slet ikke i CounterStrike. GeForce4 Ti 4200 er iøvrigt ligesom GeForce3 Ti 200 fuldt ud kompatibel med DirectX8.1, ingen af disse grafikkort understøtter DirectX9.0 ordentligt. Medmindre I har enkelte spil, som afvikles dårligt, og som I ved vil blive meget bedre med GeForce4 Ti 4200, så vent med at skifte grafikkort, til nye PC-spil argumenterer herfor. Det er meget muligt, at GeForce3 Ti 200 sagtens kan klare sig fint til forår 2003, såfremt 1024x768x32-opløsning anvendes uden FSAA og anisotropisk filtrering.
80.62.85.2 skrev Wednesday den 19 June 2002 kl. 13:27: [ svar | nyeste ]
Tak for det Rune - Lige Hvad vi havde brug for ?
En mand der følger med i den nyeste udvikling og er på forkant! Og -det er unægteligt lidt af et job med den hastighed tingene bevæger sig fremad inden for Computer-verdenen !
Vi bliver ved GF3Daytona_200 som hos os kører/og har kørt upåklageligt -medens vi har testet !
Et sidste spørgsmål ?
Kender du noget til en eventuel forskel i varmeafgivelse (køling) på de 2 forskellige Grafikkort ! Jeg har bl.a. på www.edbpriser.dk set folk tale om at GF44200 kortet skulle støje som en hårtørrer - hvilket jo tyder på højere forbrug og varmeudvikling.
Og varmeudvikling er faktisk et af de største probelmer på en NetCafe (som nogen nok har oplevet - i den seneste periode)
Jasbg
(NB: Anonym vælges indtil vi åbner Cafe'en - herefter ingen problemer med at være 'offentlig' - på et site som dette )
Rune skrev Wednesday den 19 June 2002 kl. 18:26: [ svar | nyeste ]
GeForce4 Ti 4200 forbruger ca. 10-15% mere effekt end GeForce3 Ti 500 grundet øget taktfrekvens og transistorantal. Men grundet bedre køler bliver GPU'en dog ikke nødvendigvis varmere (men ca. 10-15% vil naturligvis blive afsat til omgivelserne i form af øget opvarmning). I forhold til GeForce3 Ti 200, som kun benytter 175 MHz GPU, vil et forhåbentlig kvalificeret gæt være, at Ti 4200 afsætter ca. 40% mere effekt. Så hverken den PC eller det rum, som PC'erne står i, vil naturligvis blive koldere af at opgradere til Ti 4200. Men om det direkte kan måles på rumtemperaturen må være et åbent spørgsmål og afhænger af forhold som ventilationsforhold, antal PC per kvadratmeter, osv... :-)
Rune skrev Monday den 24 June 2002 kl. 21:18: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet GeForce4 Ti 4200, dog mangler grafikkort fra Asus og Palit Microsystems, hvilket gør testen meget mindre interessant, end den kunne have været:
80.62.85.2 skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 13:07: [ svar | nyeste ]
Hej Rune !
Tak for svarene - som jeg først ser nu grundet travlhed med Cafeprojekt !
Vdr. varmeafgivelse - så er der et elle andet der siger at disse "afsindige" grafikkort faktisk øger rumtemperaturen ikke så lidt endda !
Det er jo tankevækkende at vi kan købe et motherboard (K7s5a) - og sætte en 1800xp processor på boardet for under' prisen på grafikkortet !
Der må være enorme summer at tjene på at udvikle og sælge grafikkort lige pt. - hvorfor man kan stille sig spørgsmålet om ikke udviklingen indefor netop grafikkort - bliver forceret frem uden egentlige saglige grunde til at montere disse "monsterkort" - som snart koster lige så meget som resten af Pc'en !
Ok - Nok filosoferen' for denne gang !
Endnu engang tak for den hurtige response !
Jasbg
131.164.223.41 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 19:37: [ svar | nyeste ]
hej Rune
er der nogen forskel på Leadtek WinFast A250 LE TD TV-Out + DVI og MicroStar StarForce G4Ti4200-TD (MS-8870) TV-Out + DVI kølingssystem, og hvad for et er bedst eller fortrækker du et andet, det er fordi de er så billig??
På forhånd TAK! :-)
Hilsen AblaZe
Rune skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Både MSI og Leadtek har ligesom øvrige Ti 4200 grafikkort glimrende kølesystemer, dog er Ti 4600 fra MSI og Leadtek tidligere blevet kritiseret kraftigt i flere reviews grundet støj. For at undgå, at MSI og Leadtek Ti 4200 har arvet potentielle Ti 4600 støjproblemer, ville jeg købe Asus Ti 4200. Asus Ti 4200 koster det samme som Leadtek, mens MSI er kr. 200,00 billigere. Hvis du har MSI bundkort og økonomien betyder mest, så er MSI naturligvis et godt valg (og du ved, at grafikkortet er testet med dit bundkort). Har du ikke bundkort fra MSI, så ville jeg ikke overveje andet end Asus Ti 4200, evt. Asus Ti 4200 Deluxe, som burde ankomme meget snart.
80.62.18.164 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 22:06: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige fået mit Asus 8420 128mb til 1750kr. Jeg har prøvet et med 64mb men jeg fik meget frametearing og antialiasing så noget sløret ud. Men,om det så er derfor,kører det glattere og det er ligeså skarpt i 1600 som 1024. Jeg har overclocket det til 315/335 og ja det er ikke en tastfejl-pænt ikke? Dog er der ikke noget ramkøling på. Det ligner Palit kortet på en prik på nær lige køleren som ikke larmer så meget. Jeg er glad...
80.62.18.164 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
Hej Rune
Er der nogen forskel på GF4 Ti 4200, for jeg skal ud og køb mig et grafikkort men hvad skal jeg ta ,en med 64 eller 128mb ? Og hva vil du fortrækker grafikkort (GeForce4 Ti 4200) ?
hvad jeg skal vælge?
På forhånd tak for - for råd og svar.
Rune skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 13:27: [ svar | nyeste ]
Jeg ville vælge Ti 4200 128MB fra Palit til kr. 1.400,00, hvis jeg var specielt orienteret mod økonomien, ellers ville jeg købe Asus Ti 4200 128MB til kr. 1.750,00, da jeg her er sikker på bedst mulig kvalitet og mindst mulig kølerlarm .
131.164.223.41 skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 12:19: [ svar | nyeste ]
hej igen Rune
jeg har lige et spørgsmål til. er der nogen forskel på 64 mbram og 128 mbram, for når jeg læser disse aktikler er 64 mbram bedst, men du skriver at du ikke fortrækker 64 mbram mere, så jeg er blevet lidt forvirret.
På forhånd TAK :-))
AblaZe
Rune skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
Ifølge Nvidia gælder, at Ti 4200 64MB benytter 500 Mhz ram, mens 128MB-versionerne benytter 444 Mhz. Derfor kan du flere steder opleve, at 64MB-versionerne er 10% hurtigere. Imidlertid fandt Anandtech, at 128MB er op til 30% hurtigere i nyere spil såsom Jedi Outcast, hvis højeste detaljeniveau vælges (især "very high" teksturdetalje). 64MB er desværre ikke nok til at kunne håndtere så krævende teksturer, så dette er vel en lille advarsel om, at mindst 128MB ram er fremtiden. Desuden benytter enkelte producenter af Ti 4200 128MB allerede nu ram, som er garanteret 500 MHz. Asus Ti 4200 Deluxe er i øvrigt på vej med Ti 4600 PCB (printplade - sikrer øget stabilitet ved høje taktfrekvenser) og 3,3 ns. ram, der burde garantere ramhastigheder på 600 Mhz - bedre Ti 4200 får du næppe. Prisen kan dog nok ikke konkurrere med Palit :-)
131.164.223.41 skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 13:51: [ svar | nyeste ]
Hej igen igen Rune
Tak for en nogle gode svar.
lige et spørgsmål til.....Asus Ti 4200 Deluxe lyder til at være et godt køb, men hvad tror du det kommer til at koste????????
På forhånd TAK :_)
-AblaZe
Rune skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 18:32: [ svar | nyeste ]
Ca. kr. 2.000,00 vil jeg tro - du får både 3D-briller med samt S-VHS in/out mm. Personer, der regner med at trække den store tegnedreng frem, når ATi R300 eller Nvidia NV30 ankommer, vil jeg dog anbefale Ti 4200 fra Palit til.
131.164.223.41 skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 22:51: [ svar | nyeste ]
hej Rune
kunne jeg ikke ligeså godt købe gf4-ti4400 istedet for gf4-ti4200.
eller er gf4-ti4200 stadig bedre???????
for det kommer til at koste det samme!!
på forhånd TUSIND TAK
- AblaZe
Rune skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
Det kommer an på, hvilke egenskaber, som du ønsker på dit grafikkort. Asus Ti 4200 Deluxe er i mine øjne klart mere interessant end normal (Asus) Ti 4400 grundet flere egenskaber/udstyr. Går du udelukkende efter hastighed, så er Ti 4400 klart hurtigere, men kan ikke nødvendigvis overclockes til højere taktfrekvenser end Asus Ti 4200 Deluxe.
Rune skrev Friday den 12 July 2002 kl. 01:13: [ svar | nyeste ]
Asus Ti 4200 Deluxe fortsætter sin sejrsgang, her nåede dette grafikkort 300 MHz GPU og 620 MHz ram:
Til sammenligning nåede Asus Ti 4600 Deluxe 320 MHz GPU og 710 MHz ram ( http://firingsquad.gamers.com/hardware/asusv8460d/page3.asp ), dvs. ca. 10% ekstra hastighed for næsten 60% mere i pris. Den kan de fleste vel regne ud allerede i første klasse :-) Midt-data sælger allerede Asus Ti 4200 Deluxe for kr. 2.395,00 - denne pris skal dog nok falde markant, når der kommer større konkurrence blandt forhandlere:
Jeg står selv og vakler lidt mellem hvilken udgave jeg skal vælge.
131.164.223.41 skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 12:16: [ svar | nyeste ]
hej RUNE
Jeg har virkeligt skrabet penge sammen til ASUS Geforce 4 TI4200 Deluxe, og glæder mig til det kommer. men er det ikke dumt og købe det, når de er ved at lave en nu genration af geforce-kortet???
TAK :-D
-AblaZe
Rune skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 12:56: [ svar | nyeste ]
Det kommer an på, hvilket grafikkort, som du har i forvejen. Har du mindre end GeForce3/Radeon8500/Parhelia, så er det ikke ufornuftigt at opgradere, da du vil få meget stor ydelsesmæssig forbedring. NV30 og R300 vil med al sandsynlighed være meget bedre grafikkort end GeForce4 Ti, men vil nok også komme til at koste ca. kr. 3.500,00 - 5.000,00 indledningsvist. Spørgsmålet er således, om du gider at vente samt betale måske det dobbelte af den aktuelle Asus Ti 4200 Deluxe pris... Det forventes, at GeForce4 Ti vil klare sig fint i både Unreal Tournament 2003, Unreal2 og Doom3. Men har du en relativt kraftig cpu, og ønsker du state-of-the-art i disse spil, så fortsæt din opsparing indtil R300 eller især NV30 ankommer.
131.164.223.41 skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 13:29: [ svar | nyeste ]
Hej RUNE
min computer består af 2.0 pentium 4, geforce4 mx 460 nvidia, cd-brænder 24x10x40, 16x dvd, 256 ddr sdram pc2100 (jeg vil have 512 ekstra, så hurtigst som muligt), og en masse ind- og udgang, og 19" skærm.
Hvad synes du jeg skal gør, vente eller købe grafikkortet, for jeg har en køber til det gammel???
Endnu en gang TAK :o)
-AblaZe
Rune skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 17:46: [ svar | nyeste ]
Jeg ville helt afgjort vente, GeForce4 MX 460 er fint til aktuelle OpenGL-spil som SOF2, Jedi Outcast, Medal of Honor osv. - og spil som Warcraft3, Dungeon Siege mm.; dvs. spil der ikke understøtter avancerede DX8-egenskaber. Kun i spil, der understøtter avancerede DX8-egenskaber vil du se stor forskel, og disse er der ikke mange af (f.eks. Aquanox, Ballistics, Morrowind [Morrowind er dog først og fremmest cpu-krævende]). I dit tilfælde ville jeg vente på, at spil der virkelig kan udnytte avancerede renderingsegenskaber ved Nvidia NV20-30 og ATi R200-300 udkommer - såsom eksempelvis Unreal Tournament 2003, Unreal2 og Doom3.
131.164.223.41 skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 18:49: [ svar | nyeste ]
Hej RUNE
oki, jeg vil vente men, hvad kommer det så til at koste sådan et NV30 sådan ca. ????????
TAK for en rigtig god respons :o)
-AblaZe
Rune skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 19:01: [ svar | nyeste ]
Indledningsvist sandsynligvis et sted mellem kr. 3.500,00 og kr. 5.000,00 jf. tidligere svar :-) Dog nok mellem kr. 4.000,00 og kr. 5.000,00, hvis det skal være fra Asus.
131.164.223.41 skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 19:59: [ svar | nyeste ]
Hej RUNE
kan det betale sig og købe det,eller er det virkeligt så GODT til de penge????
På forhånd TAK :oD
-AblaZe
Rune skrev Saturday den 13 July 2002 kl. 21:21: [ svar | nyeste ]
Min mening fremgår vist klart af tidligere svar, men ja, jeg forventer bestemt, at NV30 vil være kr. 5.000,00 værd. Et grafikkort, der aktuelt ser ud til at blive 100% hurtigere end GeForce4 Ti 4600 er vel også kr. 8.000,0 værd, hvis det skulle komme dertil :-) Flere spørgsmål til NV30 kan evt. rettes som kommentar til f.eks denne artikel:
Bjørn skrev Friday den 13 September 2002 kl. 08:29: [ svar | nyeste ]
Hej Rune
Jeg er blot en novice ud i hardware, men overvejer at samle min egen superpc. Da jeg ikke har råd til at opgradere til en helt ny pc på en gang overvejer jeg i første omgang at investere i et nyt grafik kort (winfast Geforce4 Ti-4200 Vivo, 64MB DDR), men det skulle gerne kunne bruges med det samme i min gamle maskine. Problemet er at det er en gammel AMD(2) K6 450Mhz, og jeg er nervøs for 1) om det overhovedet vil kunne køre acceptabelt (kunne spille Medal of Honor), 2) om bundkortet vil kokse. Hvilket ting skal jeg undersøge? (e.g. strømforsyning, cooler mm.)
Bjørn
Rune skrev Friday den 13 September 2002 kl. 12:27: [ svar | nyeste ]
Det er faktisk svært at sige. I teorien burde grafikkortet virke (selv om tidlige K6-2 bundkort aldrig var "state-of-the-art" mht. kompatibilitet og stabilitet), men din cpu er under alle omstændigheder alt for lille til Medal of Honor, K6-2 svarer faktisk kun til ca. 300 MHz Pentium2 i dette spil. Og jeg skiftede fra Pentium3 950 MHz til Athlon XP 2000+ (1666 MHz) især pga. at Medal of Honor blev afviklet for ringe. Medal of Honor kræver meget kraftig cpu (især Omaha Beach med maksimalt detaljeniveau), så jeg vil anbefale, at du opgraderer bundkort + cpu, før du skifter grafikkort.
Kasper skrev Friday den 13 September 2002 kl. 09:14: [ svar | nyeste ]
Hej Rune!
hvorfor vil du altid vælge Asus grafikkort?
Hvad med Leadteks grafikkort? er det ikke noget af det bedste man kan få?
\Kasper
Rune skrev Friday den 13 September 2002 kl. 12:21: [ svar | nyeste ]
Fordi jeg med Asus grafikkort normalt er sikker på, at blæseren larmer mindst muligt (Abit skulle være endnu bedre, men disse grafikkort er vanskelige at skaffe i Danmark), derudover anser jeg det som specielt fordelagtigt at købe Asus grafikkort, hvis du har Asus bundkort - eftersom Asus normalt tester deres grafikkort i egne bundkort (og jeg spøger aldrig med kompatibiliteten, især ikke, når vi taler om meget dyre grafikkort). Derudover er Asus Deluxe grafikkort normalt de bedste Nvidia-baserede grafikkort, som du kan købe (Gainward har dog også et par interessante modeller). Jeg tror de fleste vil være enige i, at Asus V8460 Deluxe med gigantisk kobberkøler, 3D-briller, et hav af ind/ud-gange og SmartDoctor software mm. aktuelt er det bedste Nvidia-baserede grafikkort. Så derfor :-) Læs mere om støj fra GeForce4 Ti grafikkort her:
Leadtek, MSI og Creative Labs har således fået alarmen til at ringe i mere end en betydning, så der kan være grund til at være specielt påpasselig med disse mærker.
Martin skrev Friday den 13 September 2002 kl. 10:40: [ svar | nyeste ]
Jeg hedder godt nok ikke rune, men jeg synes også godt om Asus. Dermed er det ikke sagt at andre mærke ikke er lige så gode eller bedre. Jeg valgte mit Asus GF4Ti4400-dt da Asus bruger TV-out fra Conexant. Conexant slår både Philips og det meget ringe ChronTel iflg. http://tvtool.info/index_e.htm artikel 10-07.
Og jeg må sige... det står fandme godt via standard SVHS-kabel. Ingen flimmer, interferens eller andet gejl.
Kasper skrev Friday den 13 September 2002 kl. 21:58: [ svar | nyeste ]
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
62.243.50.120 skrev Friday den 05 April 2002 kl. 21:43: [