af Webmaster Tuesday den 16 April 2002 kl. 19:46 [ RAM ] VR-Zone har testet PC2700 DDR-ram fra Micron, Corsair, Mushkin (High Performance), KingMax, Winbond og Samsung. Samsung lod dog ingen tvivl være om, hvem som kunne klare mest, så her kan du se, at Samsung PC2700 som absolut eneste ramblok kunne klare hele 209 MHz FSB med de hårdeste biostimings (2-2-2-5-1).
Hvis du vil vide mere om bios-opsætning af ram, så læs denne artikel:
Selvom Corsair er godt med, og tilmed hurtigere end de håndplukkede moduler fra Mushkin, så lader Samsung ingen tvivl om, hvem der er mesteren. 209 MHz er uhørt højt med så skrappe bios-timings, og betyder, at Samsung PC2700 i virkeligheden er PC3200 (DDR400) i forklædning. Lad os tillige se, hvor meget ramblokkene kan klare ved standard-indstillinger:
Denne gang kan næsten alle modulerne klare mosten, men Samsung PC2700 er dog eneste modul, som kan klare 220 MHz og dermed distancere sig fra flokken. Samsung PC2700 ser således ud:
Samsung PC2700 formår at vinde over tilsvarende ramblokke fra meget anerkendte og berømte mærker som Mushkin (High Performance), Micron og Corsair. Dette tyder derfor på, at skal du have PC2700 ram, så er Samsung PC2700 med stor sandsynlighed verdens bedste. Samsung er vel at regne for verdens førende ramproducent, og leverer eksempelvis ram til alle GeForce4 Ti 4400 & 4600 grafikkort samt Nintendos GameCube for blot at nævne et par eksempler. Endvidere er der nu ingen grund til at græde over, at ram fra Mushkin, Micron, Corsair ikke forhandles i Danmark - for her kan du finde flere forskellige danske forhandlere af Samsung PC2700:
Billigste pris er kr. 950,00 for 256MB, og havde prisen været 50% højere, ville det stadig være et fund til prisen. Ovenstående betyder, at Samsung PC2700 er eneste type PC2700-ram, som vi vil anbefale at købe i Danmark (du sparer nemlig stort set ingen penge ved at købe andre mærker i Danmark (Apacer, Kingston, MicroMemory, Noname, Twinmos), som med al sandsynlighed på ingen måde vil kunne måle sig med Samsung).
Hey.. Ok artikel ...men hvad med en artikel omkring hvorfor det skulle være bedre at købe PC2700 fremfor hvis man bruger sine gamle PC133 ram... er der så stor forskel i ydelse?? (man spare jo 1000kr)...
Rune skrev Tuesday den 16 April 2002 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Ja, der er meget stor forskel i ydelse med nyere DDR-optimerede chipsæts, se denne artikel og sammenlign KT133A med KT266A (og husk på, at KT333 er op til 7% hurtigere end KT266A med PC2700):
sorry men jeg tænker kun på at AMD næste gange.. og jeg kan ikke helt finde ud af om jeg skulle spare de 1000kr og så beholde mine sure PC133... er forskellen ikke kun 10-15 %??
Bemærk, Samsung PC2700 har modelbetegnelse M368L3223CTL-C(L)B3, som også ses på ovenstående billede af Samsung PC2700-blokken.
Tzar skrev Wednesday den 22 May 2002 kl. 09:55: [ svar | nyeste ]
Edbpriser har 512MB PC2700 blokke på listen nu, med samme latency (6,0ns)
P.t. 1900,- (22.05.2002)
Allan skrev Monday den 27 May 2002 kl. 23:26: [ svar | nyeste ]
Disse samsung ram produceres i 512 så vidt jeg ved.. se mindfactory.de - her er de billigst..
Hans H. skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 13:36: [ svar | nyeste ]
Jeg ville gerne spørge, hvordan man får fsb'en helt op til 220MHz, da CPU'en ofte er låst i multiplier, og hvor PCI og AGP porten hhv. højst kan klare 45Mhz (1 trediedel) og 85Mhz (2 trediedele). Jeg tror ikke, at jeg er den eneste forvirrede her, men har DDR-333 chipsæts så taget op i Mhz på AGP og PCI porten. Har ellers læst, at adapterne ikke klarer for høje FSB'er. Det kan sagtens skyldes en misforståelse, men har EpoX indbygget i BIOS, så man nemt kan overclocke selve ram takten med enkelte MHz som alternativer, da der oftest kun kan ændres på takten mellem "CPU" og RAM, og 220Mhz FSB, tvivler jeg på, at en CPU kan klare.
Rune skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 15:45: [ svar | nyeste ]
Det kræver, at du modificerer din cpu hinsides fabrikantens ønsker, så den bliver fri for multiplier-begrænsninger. Dernæst kræves et bundkort, som kan klare voldsomme FSB-hastigheder, såsom især Epox (da Epox tillader høje spændinger til rammen mm., som sikrer bundkort- og ram-stabilitet ved meget høj FSB). Asus A7V266-E tillader også op til 227 MHz FSB, men dette kræver som sagt, at du låser din (Athlon XP) cpu op, så den ikke længere er multiplierbegrænset. Her kan du læse (og se på video), hvordan du fjerner multiplierbarrieren på Athlon XP (alt er på eget ansvar, hvis enkelte af vores læsere skulle få gode ideer):
POUL NYRUP: Jeg er enig med dig, spar penge på DDR ram, hvis du har mulighed for det.
Lad de andre flippe over 10-15% og den dårlige pris/ydelse i dette forhold. Istedet skal du hellere bruge pengene - altså besparelsen på 1000-2000 kr - til et geforce 4 ti4200, så kan de tage deres DDR ram og gå hjem, da de jo stadig har geforce 3 i deres maskiner :-)
Summa summarum: DDR ram er for dyrt ift. pris/ydelse - brug pengene på grafikkort !
Rune skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 23:52: [ svar | nyeste ]
Vi taler bestemt ikke om 10-15%, men om ca. 30%. Det hurtigste PC133 bundkort til Athlon XP er baseret på KT133A-chipsættet, og Anandtech fandt, at KT266A med PC2100 var 26% hurtigere i Quake3 Arena. KT333 med PC2700 vil i samme test være mere end 30% hurtigere end KT133A med PC133. Aces Hardware fandt for lang tid siden, at DDR-ram kunne give 30% mere ydelse end PC133 (bemærk, Aces Hardware har byttet rundt på tallene for Duron - SDR er her lig med DDR (og omvendt)):
Så DDR-ram er bestemt ikke helt ligegyldigt - især ikke med KT333 og PC2700.
Hans H. skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 16:26: [ svar | nyeste ]
Tak for din hjælp Rune. Men eftersom jeg har et ECS med SiS735 chipsæt, er min processor+RAM 100% låst. 2 alternativer er der, 1 er at skifte RAM'ens hastighed (100 eller 133) 2 er CPU'en FSB (100 eller 133), så jeg kan roligt glemme projektet, og ja, jeg har prøvet en ny BIOS. Men lige et spørgsmål til. Er det bundkort producenten eller chipsæt producenten, som står bag BIOS opdateringer, for jeg fandt BIOS opdateringen på chipsættets hjemmeside (SiS). Og sidste man ikke mindst, hvad med pci/agp kortene, kan de klare den høje FPS, da de hhv. kører 1/3 og 2/3 af FSB'ens hastighed.
Rune skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
At låse en Athlon (XP) cpu op har intet at gøre med dit bundkort - det virker på alle bundkort. Men hvis du ikke kan vælge mere end 133 MHz FSB, så er der naturligvis ingen idé i at låse din cpu op. AGP er intet problem med moderne grafikkort. Ved 133 MHz FSB benytter SIS735 og KT266A/KT333 66 MHz AGP, ved 200 MHz FSB benytter samme bundkort 100 MHz AGP. Det samme gjaldt gamle BX-bundkort, der ved 150 MHz FSB benyttede 100 MHz AGP. Nyere grafikkort virker fint ved 100 MHz AGP. Der er dog ingen grund til at forsøge sig med så høje FSB'er, men det er dog rart at VR-Zone gider, da det muliggør at teste nye ramtyper fuldt ud.
Ny bios burde du dog finde hos ECS, og ikke hos SIS...
Ra skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 18:46: [ svar | nyeste ]
Tjah,
Jeg synes det er en rigtig træls artikel!
Hvorfor skriver de ikke også, hvor stor forskellen er i sig selv ved at skifte fra 2-2-2-5-1-timings til 2.5-3-3-6-2-timings.
Det kunne måske være lige så effektivt at køre en lavere FSB men ved hurtigere timings. Jeg har læst påstande om det masser af gange men endnu aldrig set en test af hastighedsforskellen ved hurtigere timings.
Ved nogen, hvor meget man får Xtra for pengene ved at købe RAM der kan klare hurtige timings???
Rune skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 18:58: [ svar | nyeste ]
Resultaterne omhandler ikke, hvilke biosindstillinger, der betyder mest. Derimod kan resultaterne give dig en idé om, at køber du Samsung PC2700 idag, så er der stor mulighed for, at disse kan klare fuld hastighed på kommende bundkort med understøttelse af DDR400 (PC3200). Eftersom DDR-ram svarer til SD-ram, hvor der kan læses og skrives samtidigt, så burde denne artikel fint belyse, hvor meget forskellige biosindstillinger kan betyde (på http://www.google.com kan du sikkert finde endnu flere artikler om ydelse og biosindstillinger):
Karsten skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 20:07: [ svar | nyeste ]
Hej Rune.
Tak for dit svar omkring Samsung Ram.Jeg har købt
Samsung PC 2700 RAM til mit Soltek SL75DRV4 med
Atlon 1400 Thunderbird,men kunne jeg opnå samme
resultat med PC2100 det er dog billigere,hvis ikke
hvorfor.Tak til Hardwaretidende for masser gode og interessante sider.
Hilsen Karsten.
Rune skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Megen PC2100 kan ikke klare mosten med hurtigste bios-timings (2-2-2-5-1) ved 133 MHz. Med PC2700 fra Samsung er du helt sikker på at kunne udnytte din FSB optimalt. Endvidere kan du overclocke din PC mht. FSB så meget du vil og stadig benytte hurtigste ram-timings. Men optimerer du ikke din ram i bios, så kan du naturligvis godt vælge billigere PC2100. Fordelen ved Samsung PC2700 kan dog være, at denne ram vil kunne anvendes i bundkort 1-2 år fra nu (PC3200 - DDR400). Derudover er Samsung PC2700 ikke meget dyrere end den billigste PC2100 (ca. kr. 300), så på lang sigt er Samsung PC2700 forhåbentlig en væsentlig bedre investering end PC2100.
Michael skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 22:25: [ svar | nyeste ]
Spørgsmålet er bare om de ikke har fået fat i nogle "heldige" ram ? Altså at denne ram muligvis ikke representerer gennemsnittet af kvaliteten fra samsung. ? Rune vil du ikke svare ? Du har pænt styr på det med Hardware =)
Rune skrev Wednesday den 17 April 2002 kl. 23:26: [ svar | nyeste ]
Jeg tror nu næppe, at der er tale om "heldig" ram - i så fald kunne det samme jo lige så godt være tilfældet med de øvrige testede ramblokke. Jeg har benyttet 2 x 256 MB Samsung PC2700 ved 140 MHz i en måned ved absolut laveste bios-timings uden problemer, mens en af mine venner med KT333 har gjort det samme ved 166 MHz. Vi har ikke fundet nogen øvre grænse for rammen, hvilket passer fint med resultaterne fra VR-Zone. Derudover er der næppe den store forskel på de forskellige ramblokke fra Samsung, de indeholder identisk opbygning og kredsløb. Endvidere er der tale om ægte 6 ns. ram, at disse kan overclockes til mere end 200 MHz burde derfor ikke vække den store undren.
Rune skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 00:08: [ svar | nyeste ]
En anden detalje er, at den reelle forskel på f.eks. Athlon XP 1900+ og 2000+ er ca. 2% ekstra ydelse. Det samme kan opnåes blot ved at optimere rammen. At optimere en PC bør ses som et samlet projekt, hvor selv de mindste dele tæller med. Vinder du procenter med hurtigere cpu, hurtigere ram, hurtigere bundkort-chipsæt, optimale grafikkort drivere så bliver "mange bække små ofte til en stor å", jf. det gamle danske ordsprog. Så en cpu med uoptimeret PC133 ram, langsomme drivere, langsomt bundkort kan reelt være meget langsommere end samme cpu på optimalt bundkort, super-optimeret PC2100 ram, hurtigste grafikkortdrivere osv. Så at miste 10-15% ydelse her, 5% der, 2% andre steder osv. kan hurtigt gøre, at en potentielt hurtig PC reelt fremstår ganske anderledes. Derfor gør vi bl. a. her på sitet meget ud af at beskrive, hvor selv ofte få procenter kan vindes (artikler om drivere, bundkort, ram, harddiske, cpu osv.). Intet er i princippet uvæsentligt, hvis optimal ydelse er målet.
80.198.37.39 skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 02:08: [ svar | nyeste ]
Skal man virkelig låse éns XP1800 op, for at FSB-tune? Eller er der noget jeg helt har misforstået. Jeg troede at den lille operation med CPU'en kun låste multiplyer'en op?
Men omvendt er det godt nok mærkeligt at jeg kun kan køre 135 MHz på mine Samsung PC2700 (MSI KT3 Ultra ARU).
Thor skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 03:24: [ svar | nyeste ]
Nej, du kan godt FSB-tune LIDT uden at låse op, hvis din cpu kan holde til det (det har du vist også gjort).
Husk at CPUens clockspeed = FSB * multiplier. Har du ikke låst din cpu op og din multiplier eksempelvis er låst til 11,5 (som en XP 1800), vil den samlede clockspeed stige med 11,5 mhz for hver gang du øger FSB med 1 mhz. Den øvre grænse for clockspeed (overclocking) afhænger af, hvor god køling der er til din CPU og hvor "overclockervenlig" din CPU er. Dette kan variere, og der kan godt findes eksemplarer af samme type CPU, som er mere "heldige" end andre.
Under alle omstændigheder er jeg sikker på at det er din CPUs "loft" du har ramt, og ikke din rams eller FSBs.
Det korte af det lange: Vil du have stor FSB må du sætte din multiplier ned, og derfor er du nødt til at låse din CPU op først.
steffen skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 08:42: [ svar | nyeste ]
hvad betyder multiplier. hjælper det noget at sitte den op eller hvad.
og hvordan kan man se hvor hurtige ens ram er
alså jeg har pc133 men hvordan ved jeg hvad for en mhz de køre med.
og kan det betale sig at købe DDr2700 frem for pc133.
Rune skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 09:39: [ svar | nyeste ]
"Multiplier" angiver den faktor/multiplikand, som din cpu multiplicerer sig selv med FSB'en for at opnå den hastighed, som producenten ønsker (1 GHz Pentium3 benytter multiplikand "7,5" og er rettet mod 133,33 MHz FSB, da 7,5 x 133,33 MHz FSB giver 1 GHz). Alle Athlon XP'ere er låst med en multiplikand, der er afstemt efter 133,33 MHz FSB. Ved at låse en cpu op får du adgang til alle mulige multiplikander. Og eftersom en f.eks. 1,5 GHz cpu er komplet ligeglad med, om den anvender 15 x 100 MHz FSB eller 10 x 150 MHz FSB (blot du ikke overstiger ca. 1,5 GHz), så kan frit valg til alle multiplikander medføre, at du kan undnytte 1,5 GHz cpu langt bedre - og uden at overclocke cpu'en (kun FSB'en overclockes). Athlon XP er ved at være for hurtig til kun 133 MHz, så FSB overclockning kan give stor merydelse - dog ryger PCI-hastigheden generelt også med op, så forskellige harddiske mm. ikke nødvendigvis virker.
PC133 betyder blot, at din ram kan klare 133 MHz FSB (ved CAS3). Kun hvis du anvender 133 MHz FSB vil din ram således anvende hurtigste hastighed. Med programmet WCPUID 3.0f burde du kunne se, hvilken FSB du anvender ("System Bus" og "System Clock" bør være 133 MHz), download her:
Om det kan betale sig at købe DDR2700 frem for PC133 er vist rigeligt diskuteret i tidligere kommentarer.
212.130.98.67 skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
Jeg gider ikke alt det overclocking pis, kan det så stadigt betale sig at købe Samsung PC2700 DDR-ram?
Jeg undrede mig lidt over de der PC-3000 DDR ram de har på den her side(http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=350256),er der nogle bundkort der understøtter dem?
eller er det bare "shg" der fatter -, de skriver også at deres Samsung PC2700 køre 7,5ns?
Hvor meget forskal gør det at Samsung PC2700 er 6ns og ikke 7,5ns som de andre?
Det er lidt skidt at Samsungs PC2700 DDR-ram ikke findes i støre muduler in 256MB, hvis nu jeg køber 2 x 256MB Samsung PC2700 DDR-ram, og så senere køber et 1GB PC2700 modul fra en anden producent, vil jeg så stadigt få mere ud af Samsung ram'ene og deres bedre søgetid?
Hvorfor bruge penge på DDR PC2700 ram når man for samme midler kan købe Rambus ram ? Jeg forstår ikke helt alt det overclocking shit, da tingene jo som regel er spec'et til at købe stabilt ved en given hastighed. Alt over er for egen regning og giver som regel kun dårlige oplevelser og ustabil platform over tid.
Har selv lige købt Rambus på i850 og returneret mit SiS645 med DDR PC2700 ram.
Rune skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 14:11: [ svar | nyeste ]
Jeg kan slet ikke huske, hvornår jeg har benyttet en uoverclocket PC. Og mine PC'ere har altid været klippestabile, men jeg har nu heller aldrig overclocket hinsides 10 - 20%. Men hvorfor bruge PC2700 ram fremfor PC800 RDram. Ifølge nyeste artikel på XBitLabs er her en mulig grund:
"i850 is a good choice for today. Though you should always bear in mind that once you decide on an i850 based mainboard, you will have no upgrade options in the future and will simply throw the memory into the waste basket one day."(min fremhævning, red.)
Jeg foretrækker at have så lang livstid som muligt på mine komponenter, og alt tyder på, at Intel selv vil ankomme med PC2700-kompatibelt chipsæt senere på året, som forhåbentlig vil være hurtigere og bedre end nuværende SIS645(DX)-bundkort og i850 med PC800 RDram. Og at Samsung PC2700 ovenikøbet kan klare PC3200-specifikationer er jo blot endnu et incitament for Samsung PC2700 (så kan rammen jo overleve endnu længere). Og til AMD systemer med KT333 er det jo direkte fjollet at købe anden PC2700 ram end Samsung PC2700.
Rune skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
Du behøver da heller ikke overclocke - både SIS645 og KT333 er bygget til at anvende PC2700 ram, og så kan du jo lige så godt købe ram, som du ved kan klare hurtigste biostimings. Så PC2700 kan sagtens være interessant, selv om du ikke overclocker din PC.
Ham Rune har virkelig lysten til at lave forklaringer, desværre er det lidt svært skrifligt, men jeg synes vi skal give manden et stort tak, fortsæt endelig >:)
PS: Tjek lige forum, for der har jeg et interessant spørgsmål, som kun en ekspert som Rune kan forklare...
Rune skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Snik-snak, der er skam mange andre, som kan det samme :-) Vi er jo alle ulønnede arbejdere her på sitet, men jeg kigger på det, når jeg får tid (jeg holder jo meget af lange spørgsmål, som kræver lange forklaringer og dermed megen investeret livstid :-)
212.130.98.67 skrev Friday den 19 April 2002 kl. 08:55: [ svar | nyeste ]
kan du ikke lige svare på de andre ting jeg spør om torsdag den 18 april 2002 kl. 10:56?
Rune skrev Friday den 19 April 2002 kl. 09:57: [ svar | nyeste ]
6 ns. betyder, at rammen er designet præcist til 166 MHz. 7.5 ns. betyder, at der er tale om ekstra god 133 MHz ram, der dog kan klare mosten ved 166 MHz (ligesom Samsung 6 ns. kan klare mosten ved 200 MHz). Som det klart står i flere kommentarer, så er fordelen ved Samsung PC2700, at du kan anvende laveste biostimings ved 166 MHz, mens dette ikke nødvendigvis er muligt med anden PC2700 købt i Danmark. Jeg har i anden kommentar direkte links til Samsung PC2700 tekniske specifikationer, hvor du kan se, at der er tale om ægte 6 ns., hvorfor shg.dk har begået en fejl ved 7.5 ns. angivelse. Ingen bundkort undestøtter officielt mere end PC2700 i dag.
212.130.98.67 skrev Friday den 19 April 2002 kl. 12:57: [ svar | nyeste ]
takker :)
Dennis skrev Friday den 19 April 2002 kl. 18:40: [ svar | nyeste ]
Hvad er det Samsung kan, som ingen af de andre kan?
Procsus skrev Saturday den 20 April 2002 kl. 20:25: [ svar | nyeste ]
Jeg tænkte så lige på....
I har aldrig Apacer RAM med i jeres tests, er det fordi at de er ekstremt dårlige ? eller en prioritering ?
Hvordan kan man se hvilken max. FSB ens RAM kører med ?? et program, eller i BIOS ?
Har lige købt et MSI 645Ultra bundkort og en Northwood 1.6Ghz -vidste ikke hvilket noget RAM jeg skulle kaste i, men efter artiklen her og de mange svar af Rune (tak!) har jeg nu ikke så mange skrupler med at købe SAMSUNG! Glæder mig til at se hvad jeg kan clocke svinet op på.. :-)
Troede ellers at Corsair xms3000 RAM var noget af det mest svedige man kunne få, men Samsung er vist heller ikke af vejen..
Thor skrev Sunday den 21 April 2002 kl. 00:09: [ svar | nyeste ]
Jeps, det er fedt at der endelig ser ud til være ægte, højtydende ram i Danmark. Tilmed til en fair pris. Jeg har ofte ærget mig lidt over, at hverken Mushkin, Corsair eller OCZ var repræsenteret i DK. Jeg har også tidligere købt high performance Mushkin ram i USA, men det er ingen billig fornøjelse, når der skal betales fragt og told.
Nu har Samsung fundet ud af at lave noget tilsvarende, som tilmed er billigere og endda muligvis lidt bedre end de bedste konkurrenter. Så der er vist ikke så meget at betænke sig på...
Thor skrev Sunday den 21 April 2002 kl. 00:19: [ svar | nyeste ]
Ang. Apacer: Efter min mening er det et ok standardprodukt, men ikke mere. Selvom det vist er ret populært her i landet. Jeg har læst en del ramtest, nogen gange har Apacer været med, men Apacerram har aldrig blandet sig blandt de bedste (læs: mest overclockervenlige) producenter.
Niklas skrev Sunday den 21 April 2002 kl. 01:53: [ svar | nyeste ]
har stødt på flere gange at man ikke kan købe Corsair RAM i Danmark, men det kan man nu hos shg.dk -jeg ved dog ikke hvornår de er begyndt med det.. :-)
Rune skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 01:43: [ svar | nyeste ]
Corsair PC2700 er ikke listet hos EDBpriser.dk, men findes ganske rigtigt hos shg.dk. Prisen er dog kr. 1.650,00 - dvs. hele 80% dyrere end Samsung PC2700 - og så er der iøvrigt tale om et ringere produkt, jf. ovenstående artikel. Så Corsair PC2700 koster næsten det dobbelte af Samsung PC2700 og er vel kun interessant, hvis Samsung PC2700 er udsolgt/umuligt at skaffe.
80.62.131.134 skrev Monday den 22 April 2002 kl. 20:19: [ svar | nyeste ]
Hvor er TwinMos rammene henne???
Jeg kunne godt tænke mig at se hvordan de klarer sig.
Har selv lige købt en blok 512mb pc2700
Rune skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 01:15: [ svar | nyeste ]
Niklas skrev Thursday den 25 April 2002 kl. 17:47: [ svar | nyeste ]
Jeps, Samsung styrer!! (udfra artiklen i hvert fald..!) Har lige købt en klods -og glæder mig til at se hvad de dur til.. Ekspedienten i butikken fortalte mig at jeg var nødt til at ha 2 klodser installeret for at få det til at køre stabilt????? -har ikke stødt på det andre steder.. Spurgte i et par andre edb butikker jeg var inde i samme dag og de havde heller ikke hørt om denne 2-klods regel. Var det bare en måde at prøve at sælge mere RAM på eller er der noget om snakken??? Rune..?
Rune skrev Thursday den 25 April 2002 kl. 20:10: [ svar | nyeste ]
Det er en gang ævl, medmindre du har NForce420-bundkort - men også i dette tilfælde har fordelen ved 2 klodser intet at gøre med stabilitet, kun med ydelse. Faktisk burde du få størst hastighed ved at anvende kun én blok i den bank, som er tættest på cpu'en (men dette er ganske teoretisk :-) PC800 RDram skal anvendes i dual-konfiguration for optimal hastighed, DDR-ram bliver ikke hurtigere på SIS og VIA bundkort, fordi du sætte flere moduler sammen (så 1 x 256 MB er teoretisk set mere optimalt en 2 x 128 MB - dog er forskellen så ingen, at den højst kan måles, ikke mærkes).
Niklas skrev Tuesday den 30 April 2002 kl. 00:44: [ svar | nyeste ]
Tak Rune! Ja, han prøvede nok at sælge mig en ekstra klods :-) -eller også så havde han måske haft et andet problem som han så troede gav udslag i det før nævnte (hvis man nu skal gi' manden en chance..)
ps2mon skrev Tuesday den 30 April 2002 kl. 17:46: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige købt Asus P4S333 og 2 stk. Samsung 256MB PC 2700. Jeg satte bios op til 2-2-2-5-auto. Når Xp kommer op er der blå skærm og den skriver noget med ram. Så nu kører jeg SPD. Lidt surt. Eks. hvis jeg ændre auto til 1 som foreslås, buter den ik op og kommer med en fejl Ntoskrnl.exe.
Processeren er en 1,9MHz og så er der en parameter der hedder CPU/MEM. Freq. RAtio 1:1, 3:4 eller 3:5. kan jeg have lavet noget helt galt i opsætningen.
Rune skrev Tuesday den 30 April 2002 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
Der kan være forskel på bundkort, og ovenstående resultater er opnået med VIA KT333 - prøv dig evt. frem metodisk og find derved hurtigste stabile ramopsætning.
Nogen som ved om det gælder for det samme ad 512 MB klodsen som det gør for 256 MB?
Rune skrev Wednesday den 01 May 2002 kl. 13:28: [ svar | nyeste ]
Teoretisk set burde de aktuelt være ens (check dog specifikationerne før du køber), men tidligere har det ofte været reglen, at 512MB kloder benyttede en anelse langsommere timings end tilsvarende 128MB og 256 MB moduler.
Rune skrev Wednesday den 01 May 2002 kl. 13:57: [ svar | nyeste ]
Underligt, ifølge Samsung leveres M368L3223CTL-C(L)B3 PC2700 ramblokke kun med 256MB - så 512MB ramblokkene svarer ikke nødvendigvis til den ramblok, som VR-Zone testede (og som aktuelt sælges i Danmark). Jeg ved derfor ikke, om PC2700 512MB fra Samsung svarer til 256MB M368L3223CTL-C(L)B3 PC2700.
Rune skrev Wednesday den 01 May 2002 kl. 15:34: [ svar | nyeste ]
Ja, men check om ramblokken går under betegnelsen M368L3223CTL-C(L)B3 ellers er der tale om andet produkt, som kan være udstyret med andre timings mm. Men det ville undre mig en del, hvis ikke 512MB ramblokken også kan klare 200 MHz (DDR400) - og forhåbentlig også ved CAS2 (ellers vil CAS2.5 eller CAS3 sikkert virke).
Mikkel skrev Thursday den 02 May 2002 kl. 17:21: [ svar | nyeste ]
Hvad er det lige du mener når du skriver L i parantes? M368L3223CTL-C(L)B3?
Rune skrev Friday den 03 May 2002 kl. 00:15: [ svar | nyeste ]
Samsung skriver L i parentes, dvs. at L'et ikke altid forekommer i produktkoden, jf. ovenstående billede af Samsung-rammen (der står blot CB3).
Hej Rune da jeg skulle købe samsung pc2700 ram
sagde min forhandler at jeg skulle købe dobbelt
sidet ram for der var problemer med VIA chip
når man brugte enkelt sidet,kan det være rigtigt.
Hilsen Dennis.
Rune skrev Sunday den 05 May 2002 kl. 01:27: [ svar | nyeste ]
Tja, en af mine venner har brugt en enkelt blok Samsung PC2700 256MB på sit VIA KT333 i efterhånden mange uger uden problemer. Jeg har intet hørt om, at VIA bundkort skulle have denne type af problem, og Tom's Hardware samt Anandtech benytter generelt kun 1 ramblok på VIA bundkort.
Spørger han ikke om noget andet end det du svarer på Rune? Jeg får det til at han mener at der kun er chips på den ene side af RAM-blokken (det forstår jeg ved enkeltsidet). Jeg har aldrig hørt om at det skulle gøre nogen forskel så mit svar bliver lidt lig Runes. Via har fjernet mange børnesygdomme fra deres chipsets.
Rune skrev Monday den 13 May 2002 kl. 15:19: [ svar | nyeste ]
Det har du vist ret i (ved nærmere gennemlæsning, red.), men der sidder endvidere kun chips på den ene side af Samsung PC2700 - så under alle omstændigheder burde jeg (heldigvis) være dækket ind...
Wildt skrev Tuesday den 07 May 2002 kl. 18:33: [ svar | nyeste ]
ÆV!
Jeg har køret længe med en af disse sticks på mit soltek kt333 bundkort med hurtigste timings uden problemer.
Køber så en klods mere, og nu skal der virkeligt slækkes på timingen hvis det skal være stabilt - men det underlige er at den nye klods osse nemt klarer de hurtigste timings hvis det sidder alene på kortet?!
Er det normalt at man skal sænke timingen når der er mere end en klods?
Rune skrev Monday den 13 May 2002 kl. 16:31: [ svar | nyeste ]
Tja, jeg benytter hurtigste timing på begge af mine Samsung PC2700 klodser uden problemer, men jeg har dem også kun presset til 140 MHz FSB.
WinWiz skrev Sunday den 19 May 2002 kl. 04:33: [ svar | nyeste ]
Det er vistnok meget normalt at bundkort kører mest stabilt med kun 1 RAM blok. Derfor "sparer" nogle producenter en sokkel i forhold til referrance bundkort fra VIA/SIS/INTEL/NVidia...
Det er nemlig teknisk svært at lave et hurtigt MoBo med 3-4 RAM sokler.
Jeg tror ikke problemet er, at du bruger to klodser.
Problemet er nok snarer, at klodserne ikke er købt sammentidigt - Selv RAM-moduler í samme mærke, men med forskellige produktions datoer, kan forringe ydelsen, hvis man går efter absolut hurtigste timings.
Så der er nok ikke noget at gøre ved det, medmindre du ligefrem må "underclocke" dine settings :-)
Wildt skrev Tuesday den 14 May 2002 kl. 09:00: [ svar | nyeste ]
Well, efter at ha' fedtet lidt rundt med det, endte jeg med kun at måtte køre med 2T istedet for 1T command. Det er jo ikke så slemt endda.
Jeg har et prob. Jeg kan ikke få min maskine til at køre de magiske 333Mhz på mine ram.
MSI Kt3 ultra aru
Samt samsung ram 333MHZ
Jeg kan ikke forså det, jeg har prøvet at presse det men kan slet ikke komme op på de 166 MHZ X2 som det burde, kan det have noget at gøre med mit grafikkort??
Rune skrev Wednesday den 15 May 2002 kl. 11:05: [ svar | nyeste ]
Forholdet mellem CPU og RAM skal være 4/5. Og din FSB skal være 133, så benytter du nemlig 166 MHz RAM (="333" MHz DDR). Hvis det ikke virker med default-bios-indstillinger, må du kontakte din forhandler. Øvrige PC-komponenter burde ingen indflydelse have på, hvorvidt du kan køre 166 MHz ram, da intet er overclocket.
Mikkel skrev Wednesday den 15 May 2002 kl. 14:27: [ svar | nyeste ]
Det samsung ram er for lækkert...Jeg har haft det oppe at køre DDR 420 stabilt (i mere end et døgn) uden at sætte ekstra spænding på...Det holder 100%
Dog var det med 2.5, 3, 3, 6, 2....ikke at man kan mærke forskel på timing-settings alligevel :)
Wildt skrev Thursday den 16 May 2002 kl. 15:28: [ svar | nyeste ]
Hmz, Rune - på mit soltek drv5 er ram hastigheden da uafhængig af fsb'en right (sat på 166 i dimm timings)? Ellers kører mit ram (146*5/4)*2=365mhz med hurtigste timings bortset fra 2T.
Rune skrev Friday den 17 May 2002 kl. 09:42: [ svar | nyeste ]
Såvidt jeg erindrer er ram-hastigheden på KT333-bundkort afhængig af FSB, dvs. din ram benytter 5/4 af FSB = 166 MHz ved 133 MHz FSB, så din ram burde være lettere overclocket til ca. 183 MHz.
Rune skrev Friday den 17 May 2002 kl. 09:48: [ svar | nyeste ]
Endnu stor sejr til Samsung PC2700, som med Pentium4 100MHz FSB cpu nåede hele 244MHz med langsomste biostiming og 226MHz med hurtigste biostiming (2-2-2-5-1). Med Asus P4S533 (SIS645DX) kan FSB/RAM-ration nemlig sættes til 3:6, så blot overclockning til 122 MHz FSB giver 244 MHz RAM! Se resultaterne her:
Rune skrev Friday den 17 May 2002 kl. 10:11: [ svar | nyeste ]
Husk, at 244 MHz RAM svarer til "488 MHz", da der er tale om DDR-ram. 226MHz RAM svarer tilsvarende til "452" MHz. GeForce3 benyttede eksempelvis "460" MHz RAM (dvs. reelt 230 MHz DDR-ram), Samsung PC2700 kan dog ikke måle sig med ram på grafikkort, da nuværende DDR-ram til bundkort er 64-bit, mens ram til grafikkort er 128-bit (snart 256-bit) og derved tilbyder dobbelt så stor båndbredde.
Tzar skrev Wednesday den 22 May 2002 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der kan fortælle hvordan jeg kan optimere mine RAM i Biosen?? og hvordan jeg kan teste hvor hurtigt mine RAM virkeligt er.
Mit system:
ASUS A7V333 bundkort
Athlon XP 1800+ (1533MHz)
2x 256 Samsung PC2700 (333MHz)
GeForce3 Ti500
Sjadde skrev Wednesday den 22 May 2002 kl. 10:32: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bestilt nogle Samsung DDR 2700 ram hos shg.dk - men fik ikke varenr. M368L3223CTL, men derimod M368L3313DTL. Så vidt jeg kan læse mig frem til på det link Rune skrev længere oppe er det ikke samme modul - men er der nogle der ved om de kører ligeså godt som de der er testet her ???
Rune skrev Wednesday den 22 May 2002 kl. 12:07: [ svar | nyeste ]
Aner det ikke, men det er 6ns. og virker forhåbentlig glimrende, her er officielt link:
Eneste forskelle jeg umiddelbart kan se, er at 3223CTL har 8 stk 32M x 8bit ramchips, men 3313DTL har 16 stk 16M x 8bit. Derudover har 3313DTL "Auto & Self refresh" med 15.6us refresh interval(4K/64ms refresh) mens samme interval er 7,8us for 3223CTL (og 8K/64ms). Refresh-forskelle kan have at gøre med antal ramchips - men det er rent gætværk fra min side :-)
Sjadde skrev Monday den 27 May 2002 kl. 14:26: [ svar | nyeste ]
Jeg fik dem byttet til de rigtige... :o) - Var os selv inde og kigge - men tænkte at jeg hellere ville være på den "sikre" side...
Jeg kører nu 400mhz (133@4:6) på mine samsung 2700 ram - på en p4 1.6@2.1 - og indtil videre ser det ud til at køre stabilt :o) - Jeg kan dog ikke køre 2-2-2-5-1 i bios på dem... skal lige ha' testet en mellemvej..
Men ville det evt. være bedre at køre f.eks. 333mhz (133@4:5) hvis de så f.eks. kan køre 2-2-2-5-1.??? (De kører 2.5-3-3-7-2 nu)
Rune skrev Saturday den 01 June 2002 kl. 00:28: [ svar | nyeste ]
Endnu en guldmedalje til Samsung PC2700, der atter rydder samtlige konkurrenter af banen:
"Quite clearly all PC2700 is not equal, and every buyer should choose the correct brand depending on their choice. For those simply after 166MHz compatability without concern for the timings (I'm sure there is at least one of you out there ) any of these chips will do fine. However if your quest is ultimate speed, then it seems the most expensive PC3200 is not always required. If its got the samsung 6ns chips in it then you are laughing all the way to the high FSB bank. The pick of the bunch is in my opinion Samsung's own brand memory, which as well as being the fastest tested is the third cheapest. Highly recommended!Roundup winner: Samsung PC2700"(min fremhævelse, red.)
194.182.39.6 skrev Monday den 03 June 2002 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
jeg ved ikke helt hvorfor minne ram ikke kan køre med 2-2-2-5-1 kan det ha nåde at gøre med mit bundkort..? jeg køre med et asus A7V333 bundkort, Xp1900,2xSamsun 256Mb ddr Pc2700ram, og et G4 ti4600 jeg kan bare ikke få dem op på 2-2-2-5-1 har prøvet men kan ikke hvad kan jeg gøre for at få dem der op..? R der nogen der ved hvad man kan gøre..? hvis vil skrive til mig på min E-mail så siger jeg tak!
Rune skrev Monday den 03 June 2002 kl. 15:20: [ svar | nyeste ]
Ellers prøv med CAS2.5 i stedet - forskellen til CAS2 er under 1% :-)
213.237.115.31 skrev Monday den 03 June 2002 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Rune kan du sige mig hvor jeg kan få et program hvor jeg kan se hvor mange Fsb minne ram køre...?, CAS2.5 det står den allrede på som standart ved ikke helt hvordan men det gør den bare;) men det var 2.5-3-3-6-2bank ikke...? eller er der nåde jeg har misforstået(R lidt meget newbi til OC.)
Rune skrev Monday den 03 June 2002 kl. 21:47: [ svar | nyeste ]
nist skrev Wednesday den 05 June 2002 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
Samsung er bare de bedste! Selv til ham der vil overclocke, og til ham der bare vil have kvali-vare!
Der burde ikke være nogen tvivl :-)
213.237.115.31 skrev Wednesday den 05 June 2002 kl. 14:02: [ svar | nyeste ]
hvis man har en AMD Xp Cpu ville det så ikke være det beste at få den låst op hvis skal sinne ram..? jeg køre med et Asus A7V333,Xp1900(låst) 2x 256Mb samsun pc 2700 og et GF4 ti 4600 men min com vil ikke godkøre med 2-2-2-5-1 kan det være fordi at min Cpu er låst...?
Rune skrev Wednesday den 05 June 2002 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
Nej, din ram påvirkes ikke af, om din cpu er låst eller ej (medmindre du overclocker).
Er der en mærkbar forskel på at have 512 mb og 256 mb ram i et winxp system?
Rune skrev Wednesday den 05 June 2002 kl. 23:04: [ svar | nyeste ]
Det kommer helt an på, hvilke applikationer, som du anvender :-)
Cetti skrev Thursday den 06 June 2002 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Det optimale er 512... Hvis du benytter XP, så vil der kun være fordele og ingen bagdele... Så hvis du har pengende til 2x256MB Samsung PC2700, så gør det!
Ca. 1300kr. koster det nu!
Jake skrev Wednesday den 12 June 2002 kl. 22:35: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige modtaget 2stk 256 MB Samsung PC2700 RAM, MEN! det er også førnævnte M368L3313DTL og ikke den efterhånden velkendte M368L3223CTL :/ ... nu venter jeg bare på mit nye ASUS P4S533 og en P4 1,8 ... så skal de fa*me testes! og hvis de ikke er gode, udnytter jeg sq mine 14 dages returret :)
Rune skrev Friday den 14 June 2002 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
Ved et lille uheld kom jeg til at futte mine PS/2-porte af på mit Asus A7V266-E Raid (ingen garanti grundet Zalman NB32 passivkøler modificering, sådan er livet), men dette var naturligvis glimrende argument for at skifte til A7V333 Raid. Jeg kunne dog ikke klare mere end 2-2-2-6-2 ved 175 MHz og 2,78-2,85 ramspænding. Jeg målte følgende:
Q3A 1.17 + Speed-dll FASTEST uden lyd:
1667/133/166 MHz og 2.5-3-3-6-2 = 315 FPS
1750/140/175 MHz og 2.5-3-3-6-2 = 332 FPS
1750/140/140 MHz og 2-2-2-5-1 = 338 FPS
1750/140/175 MHz og 2-2-2-6-2 = 346 FPS
1750/140/175 MHz og 2-2-2-5-1 = 355 FPS*
*=ustabil, printersoftware + Q3A crashede
Så der er bestemt noget at hente med optimeret ram, blot ærgerligt, at 2-2-2-5-1 ikke virkede ved 175 MHz ram, grundet risiko for permanent skade af rammen, ønsker jeg dog ikke at passere 2,85 volt... Yderligere kan bemærkes, at jeg steg fra 92,1 FPS i Serious Sam 2 Grand Cathedral (normal, med EAX-lyd 44 KHz, 640x480x32) til 101,4 FPS - så KT266A 1750/140/140 2-2-2-5-1 til KT333 1750/140/175 2-2-2-6-2 giver da op til 10%.
MB skrev Saturday den 22 June 2002 kl. 18:10: [ svar | nyeste ]
Jeg har osse gode erfaringer med samsung ram. Desværre forhindre en bios bug cas2 på mit MSI 745 ultra men pt køre min 1700+ @ 1.72 ghz(11x156fsb) uden nogen probs. Prøvede Twinmos med winbond chips, damn de sux og de koster det samme som samsung
TGSC skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 17:59: [ svar | nyeste ]
Det siges at Samsung nu gemmer CTLer til PC3200, og istedet bruger DTL til sine PC2700 - og at DTL clocker væsentligt dårligere.
TGSC skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 14:14: [ svar | nyeste ]
Nu hvor CTL er udgået, er der så nogen der har testet PerformanceMemory 3200 med CAS2 ?
Ved 2x200MHz, selvfølgelig.
Martin skrev Wednesday den 31 July 2002 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Jeg overveje at købe et Asus P4B533-E og ønsker selvfølgelig at købe de bedste/hurtigste ram der passer til kortet. Efter at have læst ovenstående indlæg tyder meget på at det bedste ram-køb er samsung pc2700. Men kortets (Asus P4B533-E) specifikationer siger: 3 x DDR Ram PC2100 (PC266)
Hvad sker der hvis jeg anvender pc2700 ram? Kan kortet ikke udnytte dem?
Rune skrev Wednesday den 31 July 2002 kl. 14:01: [ svar | nyeste ]
PC2700 (166 MHz) er fuldstændig bagudkompatibel med PC2100 (133 MHz) og PC1600 (100 MHz); det kan være en fordel at anvende PC2700 som PC2100, da du så er meget sikker på, at kunne anvende absolut hurtigste biostimings uden problemer. Og så kan du muligvis genbruge din PC2700 ram optimalt i hurtigere bundkort senere, mens det samme næppe vil være tilfældet for PC2100.
Rune skrev Thursday den 01 August 2002 kl. 13:01: [ svar | nyeste ]
Intel har netop officielt givet Samsung PC2700 (=DDR333) det gyldne skulderklap:
"Samsung has received validation for DDR (double data rate) 333 semiconductors from the Intel corporation. The firm will say today that 512MB, 256MB and 128MB 333 DDR chips have received the imprimatur of Chipzilla. Intel's endorsement of 333MHz DDR is a considerable boost for this memory type."
Så der er efterhånden mange gode argumenter for at vælge netop Samsung ram til din PC.
Lund skrev Friday den 02 August 2002 kl. 22:17: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Hvis jeg vælger at investere i et SIS 645DX bundkort hvilke ram skal jeg da vælge - jeg er lidt forvirret. Hvis jeg følger den ovenstående diskussion er der stor enighed om at samsung pc2700 er det bedste valg. Men de test af SIS 645DX bundkort der er refereres til anvender jo pc3200 ram. Jeg har envidere læst ovenstående at at samsung pc2700 er forklædte pc3200 ram - her er jeg lidt forvirret idet nogle af indlæggende påstår at det kun er nogle bestemt nummerede samsung pc2700 ram der kører som pc3200.
Jeg regner med at handle i midtdata og den samsung pc2700 de handler her har ikke samme nummer som det der nævnes her i dette forum.
Desuden ser det ud til at SIS 645DX kun understøtter pc2700, derfor undrer det mig at de foretagne test er foretaget med pc3200 ram.
Jeg har også undersøgt om det kan lade sig gøre at få pc 3200 ram af samsung, hvorfor jeg søgte på midtdata. Her fandt jeg frem til at prc-data forhandler en ram type kaldet v-ram som de påstår er baseret på en samsung chip. http://www.prc-data.dk/ProduktLinkFrame.asp?produktId=21207685
Jeg håber at I kan give mig nogle anbefalinger på hvilken ram jeg skal investere i: pc2700? eller skal jeg købe pc3200 i et andet mærke?
Er samsung pc2700 rammen fra midtdata med nummeret: M368L3313DTL-CB3
forklædte pc3200 ram?
Jeg håber på nogle kloge ord der kan hjælpe mig til at træffe den rigtige beslutning :-)
Rune skrev Sunday den 04 August 2002 kl. 13:36: [ svar | nyeste ]
SIS645DX understøtter uofficielt PC3200, men officielt kun PC2700 (dvs. SIS tilbyder 3:6 og 4:6 FSB/RAM-ratio). Samsung PC2700 anvender 6. ns ram, mens mange andre typer PC2700 er 7,5 ns. ram, som blot kan klare mosten ved PC2700 (=166 MHz). Da 166 MHz ram teoretisk set kræver 6 ns. ram, kan Samsung PC2700, jf. ovenstående artikel, også presses til at virke ved 33+ MHz hurtigere hastighed, dvs. her 200 MHz og hurtigere. Endvidere har det vist sig, at Corsairs PC3200 benytter de samme chips, som du finder på Samsung PC2700, så derfor kan Samsung PC2700 beskrives som PC3200 i forklædning. Hvis du køber PC3200 i andet mærke, er du teoretisk set garanteret, at disse ramklodser virker ved 200 MHz; med Samsung PC2700 kan du ikke brokke dig til forhandleren, hvis din ram af en eller anden grund ikke virker ved 200 MHz. Teoretisk set burde Samsung PC2700 dog være bedre eller det samme som de fleste PC3200-moduler på markedet, men hvis du ikke kan lide at satse, så køb officiel PC3200 i stedet ("better safe than sorry", som man siger :-).
Martin skrev Sunday den 04 August 2002 kl. 11:22: [ svar | nyeste ]
Jeg har købt Samsung pc2700 ram og et Epox 8K3A motherboard. Jeg begyndte at lege med ram timings, men systemet blev ustabilt ved hurtigeste settings. Så forsøgte jeg at hæve volten til 2,7 og pludselig var alle stabilitetsproblemer væk.
Som jomfru overclocker ville jeg gerne vide, hvad det er, der helt præcist sker når man hæver volten og hvornår bliver det skadeligt?
Rune skrev Sunday den 04 August 2002 kl. 14:44: [ svar | nyeste ]
Ved at hæve ramspændingen bliver signalet til og fra rammen mere tydeligt, hvilket sikrer mere korrekt dataoverførsel især, hvis rammen sættes til at arbejde ved høje (overclockede) hastigheder og/eller lave timings (såvidt jeg er orienteret, en elektriker og svagstrømsingeniører kan sikkert give mere udførlige forklaringer). Der er dog kun tale om ekstern ramspændning, internt i rammodulerne anvendes 1,8 volt. Asus benytter aktuelt 2,85 ramspænding som standard i deres nyeste bundkort for at øge stabilitet og overclockningspotentiale, så 2,7 volt er der ingen grund til at være nervøs for - selv om Samsung angiver 2,5 volt som korrekt ramspænding. Mere end 3 volt ramspænding er flere steder beskrevet som potentielt skadeligt, men om teori stemmer med praksis, aner jeg ikke :-)
Rune skrev Sunday den 04 August 2002 kl. 23:51: [ svar | nyeste ]
TweakTown har testet PC3200 fra både Samsung og "Geil" (ja, det hedder fabrikanten åbenbart :-) - Samsung ryddede traditionen tro hele bordet, læs mere her:
janne skrev Friday den 09 August 2002 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
hej jeg har det problem at min bios ryger er mit bundkort så røget sig en tur ?? på forhåd tak hilsen janne
Rune skrev Saturday den 10 August 2002 kl. 13:00: [ svar | nyeste ]
Ja og nej. Begår du fejl under installering af ny bios (snubler en eller anden i strømkablet til din PC, mens du er ved at flashe ny bios :-), så er din PC generelt helt død, men du kan betale din forhandler ca. kr. 500,00 for at reinstallere ny bios. Bios indlæses kun ved opstart af din PC, så du kan godt lave fejl under biosinstallering, sørg blot for, at du aldrig slukker eller genstarter din PC, medmindre du er sikker på, at fejlfri og velfungerende bios er installeret.
Anders skrev Wednesday den 14 August 2002 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
Hej
Jeg har lige købt et SIS645(DX)-bundkort samt et 256 Mb-rams Samsung PC2700 DDR modul
Og har tænkt på at oc mine ram, men er bange for at der går ged i den så derfor vil jeg lige spørge om rammene og bundkortet kan klarer en oc på flg. timings ( 2 2 2 5 1 ) ?
Rune skrev Wednesday den 14 August 2002 kl. 15:34: [ svar | nyeste ]
Det kan rammen med stor sandsynlighed ved ca. 2,9 volt ramspænding, men ellers prøv dig frem. Dvs. sæt rammen til f.eks. 200 MHz ved normale timings - virker dette, så prøv med gradvist lavere timings.
Interessant tråd, særlig fordi jeg selv har et A7V333, Athlon XP2100+ @1820 og 1x 512 Mb Samsung PC2700! *S*
Jeg kører lige nu FSB 140, 4:5 CPU/memory forhold og 2,3,3,6,1 i BIOS mem settings.
Det giver mig så vidt jeg kan regne ud en memory hastighed på 140x5/4 = 175 MHz.
SisSandra giver mig 879/941 (ALU/FPU) med disse indstillinger.
Jeg kunne nu godt tænke mig at presse citronen yderligere og har brug for at vide hvordan jeg ændrer spændingen på mine RAM i BIOS på A7V333?
Rune skrev Sunday den 18 August 2002 kl. 17:48: [ svar | nyeste ]
Hvordan du ændrer ramspænding på Asus A7V333 fremgår af denne artikel, bemærk dog, at du som standard med dette bundkort benytter 2,85 Volt:
OVC skrev Monday den 19 August 2002 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
Rune:Jeg har lige bestilt 2 pc27000 samsung ram men kunne ikke få den model der hedder ctl til sidst,mine kommer til at hedde dtl og jeg fik af vide at begge modeller var ovc venlige men at dtl brugte lidt mindre strøm og at ctl fik de kun 1 gang ud ad 20 har jeg klovnet mig nu????
eller er dtl osse gode nok.
Rune skrev Monday den 19 August 2002 kl. 12:03: [ svar | nyeste ]
dtl burde være glimrende; sålænge du har bestilt ægte 6ns. Samsung PC2700, burde alt være fint (fremfor 7.5ns. PC2700 fra andre fabrikanter, der i virkeligheden blot er overclocket PC2100). Vær blot opmærksom på, at du ikke kan forvente samme resultater med 2 ramblokke som med én. Jeg må selv leve med 2-2-2-6-2 i stedet for 2-2-2-5-1 ved 175 MHz med 2 x 256MB Samsung PC2700 (ctl). 2-2-2-5-1 virker dog fint med to ramblokke ved 140 MHz, men 2-2-2-6-2 er stadig hurtigere ved 175 MHz (Asus A7V333 KT333-bundkort). Det vil undre mig meget, hvis ikke al Samsung PC2700 kan klare 200 MHz med standardindstillinger (og sikkert også med CAS2).
OVC skrev Tuesday den 27 August 2002 kl. 14:14: [ svar | nyeste ]
så kommer der lige et dumt spørgsmål,men det skal der vil osse være plads til.Hvordan stiller jeg mhz på rammene og hvad betyder det man kan sætte som 1:1 6:3 osv.
Jeg er altså rimelig nybegynder med hensyn til DDR Ram.
Rune skrev Tuesday den 27 August 2002 kl. 20:14: [ svar | nyeste ]
Eksempelvis 1:1-ratio afspejler forholdet mellem FSB og RAM. Dvs. vælger du 1:1 ved 133 MHz FSB, så benytter din ram også 133 MHz. Vælger du 3:6 (eller 1:2), så benytter du 200 MHz ram ved 100 MHz FSB. Såvidt jeg husker angives FSB altid før RAM (dvs. FSB:RAM, ikke RAM:FSB). Og det var da slet ikke et dumt spørgsmål.
Anders skrev Monday den 04 November 2002 kl. 00:38: [ svar | nyeste ]
Hej..
Jeg har et "lille" problem som jeg ikke ved kan værer men nogle siger at det er mine ram der er noget galt med..
Mit problem er at min maskine kommer tit frem og siger at der ikke er installeret nogen cpu. ( skal så lige trykke på den en gang, så virker den igen. ) dernæst siger den at der er fejl med mine ram. ( skal så lige rører ved dem )
ikke nok med det så låser min bios når jeg har lavet en ændring og derefter vil gemme og genstarte.. Det samme er hvis man er inde i windows og vil genstarte maskinen så låser den.. men ingen problemer hvis man vil slukke for den. Er det som mine venner siger mine ram ?
Jeg har flg. Hardware..
Bundkort: P4S533 SIS645DX DDR333
Cpu: P4 2,266 Mhz
Ram: 512 MB Samsung PC2700 i et slot. ( Model: Korea 0224 M368L6423DTL-C83 )
Hvis man skulle prøve med andre ram hvad er så bedst til sådan et kort ? ( Pc2700, PC3200, DDR400 ) Håber at du kan hjælpe mig..
mvh
AP
Rune skrev Monday den 04 November 2002 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
Det lyder som dårlige forbindelser. Prøv at tage cpu'en op, og sæt den i soklen igen, og lås den, mens du trykker en smule ned på cpu'en (så den sidder helt perfekt i soklen). Prøv evt. at skifte placering af din ram, hjælper intet, så kontakt din forhandler.
Anders skrev Monday den 04 November 2002 kl. 01:20: [ svar | nyeste ]
Hej igen..
Jeg vil samtidig hører hvad der er bedst når man snakker om ram hvis nu jeg skulle ud og købe nogle andre..
Dem som hedder CTL eller DTL og hvorfor ??
Når vi snakker om Samsung PC2700, altså DDR333 er CLT de bedste. DLT skulle være næsten lige så gode, mens DTM ikke når de samme højder. Med "agressive" timings 2-2-2-6-1 uden at ændre volt på mit A7V333, kan mine 2x256 MB klodser Samsung DTM klarer 172,5 MHz (345 MHz DDR) så de er ikke uduelige, men heller ikke fantastiske. Dette er i slot 2+3, de kan måske klarer mere i slot 1+3 i flg. rygter fra KT, men har ikke prøvet endnu.
212.54.85.89 skrev Wednesday den 26 February 2003 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
Den eneste forskel der er på DLT og DTM er printpladen. Forskellen på CLT og DLT er andre komp., henholdsvis 4 og 5 generations komp.!!
Normand skrev Wednesday den 26 February 2003 kl. 13:24: [ svar | nyeste ]
Og så hedder det CTL og DTL, DTM
212.88.77.68 skrev Friday den 28 February 2003 kl. 13:07: [ svar | nyeste ]
Mine 2 x 256 PC2700 klarer 169MHz min prøver jeg at stille dem til fx 180MHz går systemet dødt ,vil ikke starte XP.
Vil det hjælpe at hæve volten på rammen ,skulle være 2,5 V standard?
Rune skrev Friday den 28 February 2003 kl. 13:21: [ svar | nyeste ]
Du kan jo prøve, "hvor intet vover, intet vinder" :-) Alt er naturligvis på eget ansvar. Bemærk også, at selv om 2,5 volt ramspænding er standard, så benytter Asus ofte ca. 2,85 volt.
80.161.173.52 skrev Saturday den 01 March 2003 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Nu er mit mobo et Soltek SL-75FRN-L og her er der pt. ikke mulighed for at ændre spændingen til mere end 2,80 volt.
80.160.99.210 skrev Monday den 03 March 2003 kl. 18:56: [ svar | nyeste ]
Hey er der nogle som har erfaringer med Supreme PC2700 RAM fra SHG? de skulle bruge Samsung/Hynix kredse, og har præsis samme specifikationer som samsung RAM, bortset fra prisen
212.130.239.102 skrev Tuesday den 04 March 2003 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Nå nu har jeg købt en klods Supreme så nu må vi se hvor godt de funker...........
Claus skrev Monday den 10 March 2003 kl. 02:06: [ svar | nyeste ]
Hej
Jeg er ret ny, jeg har købt 512 MB PC2700 RAM
af mærket NoName :). et af spørgsmålene er , er noname ram anden sortering?
testede i Sandra 2003 som fortæller mine noname ram er samsung 6423CTL-CB3 512 MB.
Spørgsmål 2. jeg har et Soltek SL-85ERV hvor man kan vælge at lade Bios bestemme RAMMENS mhz og da jeg lod den bestemme hastigheden,kunne jeg ikke installere Win XP, hele tiden blue screen under install, prøvede at sætte mhz på rammene til 333mhz i bios, samme problem. Nu køre jeg så med en fast hastighed på 200mhz på de 512 MB RAM og det lykkedes så enndeligt at få min PC op og køre...er min RAM blok defekt? eller kan RAM blokken bare ikke køre 333Mhz som der jo ellers står alle steder, min bundkort kan også køre med 400 Mhz på Ram..Ellers har jeg også en Intel celeron 1.7 Mhz processor, Geforce 3 128 MB DDR Ram...burde jeg ikke kunne sætte mine ram til at køre 333mhz i bios?
Jeg har 1 Samsung PC 2700 CTL-CB3 256MB og 1 Samsung PC 2700 som hedder K4H560838C-TCB3 når jeg sætter dem i mit VIA 333 bundkort laver det min maskine om til en 266 det vil sige at de 2 ramblokke ikke kan arbejde sammen den viser godt nok at der er 512 MB i maskinen,hvad er der galt.
GeeK skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 05:46: [ svar | nyeste ]
fedt jeg har lige købt et a7v333-X hvor man IKKE kan juster DImm voltage dvs. ram spændigen nogle som kan hjælpe med at juster spændingen på en anden måde
Mærkeligt nok at man kan juster ram spændigen på a7v333 men ikke på a7v333-X
jeg har nu besluttet mig, at jeg vil have to klodser af 512 ddr ram i min pc. Mit spørgsmål er så, hvilken type skal jeg have.
jeg har et asus A7N8X deluxe, xp 2400+ og xp pro.
1. meningen er, at jeg skal kunne genbruge mine nye ram i mine fremtidige pc'er, så det skal helst være 3200, men hvis ydelsen ikke er god nok, så må det være pc2700.
2. hvilken model/mærke skal det være
3. hvad betydning har det om de hedder CTL og DTL, DTM for ydelsen
denne ramklos koster 739 hos www.shg.dk, model nr M368L6423DTM-CC400 er det et godt produkt ??
Rune skrev Wednesday den 04 June 2003 kl. 11:14: [ svar | nyeste ]
Jeg tror, at stort set alt, hvad du spørger om, er dækket af denne artikel + diverse kommentarer:
Ellers går Corsair XMS 3200 v1.1 for at være særligt fremragende PC3200 (disse moduler er muligvis baseret på Samsung CTL, bemærk at Samsung CTL i original form ikke længere er til at opdrive).
Grosen skrev Wednesday den 04 June 2003 kl. 14:20: [ svar | nyeste ]
Hvad angår pris/ydelsesforhold så er Kingston's HyperX nu værd at kigge på. De har faktisk klaret sig imponerende godt i flere tests mod Corsair og OCZ og de koster ikke ret meget mere end de billige CAS(3) modeller. Installerede et par 256mb PC2700 moduler den anden dag for en kammerat og standard SPD indstilling som bundkortet fandt frem til automatisk var 2-2-2-5-1. Prøvede også for sjovs skyld at sætte bussen op til 200Mhz og her kørte de også fint med samme timings - dog testede jeg det kun over en kort periode så kan godt ske at ram-timings skal sættes lidt ned hvis man overclocker. 2-2-2-5-1 kører helt uden problemer ved 166Mhz.
hej jeg har ik meget forstand på ram,
har sådan 2stk Samsung 512 MB DDR SDRAM / PC2700 / 333MHz / CL2.5 / 6ns
kan de køre dual????
mener nemlig ik de kan,,,
hvis ik hvad skal ram så hedde når de kan?????
Ra skrev Friday den 13 February 2004 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Der findes særlige sam-pakninger af RAM der er garanteret til at køre godt sammen, men generelt kan alle RAM-klodser køre Dual. Generelt kan de dog ikke overclockes så meget sammen som enkeltvis. Hvis du f.eks. vil bruge dem i et P4-board med 200MHz FSB kan du sagtens få problemer, men hvis du kører max. de 166MHz (=333MHz DDR) de er specificerede til, får du sikkert ikke problemer.
Hvis du vil være mere sikker (kan aldrig være helt sikker), kan du se på bundkortproducentens hjemmeside om der er rapporteret problemer med brug af dén type RAM.
Sandman skrev Saturday den 24 July 2004 kl. 19:37: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der har erfaringer med at kombinere forskellige størrelser af RAM-klodser?
Jeg har 2xSamsung PC2700 256 MB klodser i mit A7V333-X. Nu kunne jeg godt tænke mig at opgradere til den berømmelige 1GB - kan det gøres uden problemer ved at tilføje en Samsung 512 MB klods og så beholde de hurtige RAM-timings (2,3,3,6,1)? De er clocket ganske lidt med FSB på 137 MHz.
Rune skrev Sunday den 25 July 2004 kl. 02:03: [ svar | nyeste ]
Jeg har dårlige erfaringer med at benytte alle tre ramsokler på A7V333 (nyeste bios 1018). Benyttes alle tre ramsokler sænkes såvidt jeg erindrer den maksimale ramhastighed fra 166 MHz til 133 MHz - men du kan dog prøve; virker det ikke, så skal du muligvis skifte til 2 x 512MB. Jeg benytter aktuelt selv 2 x 512MB PC3200 ved 2-2-2-5-2 og 175 MHz på A7V333.
Jakob skrev Wednesday den 28 July 2004 kl. 01:43: [ svar | nyeste ]
Hej Rune
Jeg står for at købe 2x 512 MB ram til et shuttle Nforce 2 Ultra motherboard, sammen med Athlon XP (Barton) 2500+ processor. Planen er at clocke FSB'en til 200, således at processoren kører som en Athlon XP 3200+, og samtidig køre med synkrone ram. Men hvor jeg finder nogen ram der klarer acceptable (læs: gode) timings og kan køre stabilt som PC 3200 ram, til en rimelig pris, ved jeg ikke.
Jeg er ved at indstille mig på at købe andet end de billigste ram på markedet, men er stadig i tvivl. De anbefalede Samsung PC 2700 ram kan fås, men kun DTM-versionen. Og deres PC 3200-ram skulle ikke være særlig gode, jf et par anmeldelser. For mig er det altså vigtigt at de kan køre Dual PC 3200, så de er synkrone med processoren (det skulle give det bedste resultat på Nforce 2 chipsets, ikke?), og samtidig vil jeg gerne have rimelig gode timings. Jeg er godt klar over, at der findes spredte anbefalinger, og jeg har vist været gennem de fleste af jeres tråde herinde - men jeg synes det var et område, der burde have stor interesse. Mon ikke der er en del der har Nforce 2 Ultra chipset, som gerne så dem optimeret bedst muligt? Måske I kunne lave en round-up, hvor I dækker det hele i en overskuelig test? Bare en idé.
Anyway, tak for et godt site, som jeg med stor fornøjelse læser. Dejligt at se dygtige fagfolk, der både kan stave og skrive gode artikler. Keep it up!
Rune skrev Wednesday den 28 July 2004 kl. 01:53: [ svar | nyeste ]
Tak; jeg ville nok forsøge mig med Crucial PC3200, som ikke burde koste mere end ca. kr. 1.600,00 for 2 x 512MB ram - jeg anvender selv denne løsning ved 2-2-2-5 ramtimings og 175 MHz i øjeblikket - læs mere her (inkl. diverse kommentarer):
Jakob skrev Saturday den 31 July 2004 kl. 22:25: [ svar | nyeste ]
Tak Rune, du er en knop! Jeg har også selv overvejet Geil's Value ram, som kan fås til 733.- pt. Link: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=86124 Er der nogen der kender de ram (eller har jeg overset et review..?) Hvis ikke andre ligefrem anbefaler Geils value ram frem for Crucials, holder jeg mig til dit råd. Computer Parts DK har lige fået Crucial singlesidede micron ram hjem, og der er nærmest ikke nogen penge at spare ved at købe dem direkte fra England, så vidt jeg kunne regne ud. Så hellere handle med en DK butik, hvor det er lidt nemmere at reklamere ved fejl.
Jørgen skrev Tuesday den 16 November 2004 kl. 18:36: [ svar | nyeste ]
Hej!
Jeg har for nyelig overclocket mine to Samsung PC2700 blokke til at køre 200FSB på mit Asus nForce2 bundkort. Er det en god ide eller ligefrem nødvendig med kølning?
Vh. Jørgen
Rune skrev Tuesday den 16 November 2004 kl. 21:30: [ svar | nyeste ]
Det er en fremragende ide, og køling burde være komplet ligegyldigt.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
