af Webmaster Monday den 22 April 2002 kl. 18:37 [ RAM ] Nye bundkort baseret på SIS645DX-chipsættet (fx. Asus P4S533 bundkortet) understøtter uofficielt PC3200 DDRram. XBitLabs har testet SIS645DX bundkort med PC3200 ram og sammenlignet med bl. a. i850 bundkort med PC800 RDRam, og resultaterne er meget interessante.
Alle resultater blev opnået med Pentium4 2,2 GHz cpu og GeForce3 Ti 500 grafikkort. Vi starter med syntetisk test af båndbredde:
For første gang nogensinde er PC800 slået af hurtigere ramtype. PC3200 (DDR400) har nu både større båndbredde og lavere latenstid (latenstid angiver tiden, før dataoverførsel kan finde sted), så meget indikerer, at i850 med PC800 har tabt til PC3200 på alle områder. PC800 har endvidere domineret Quake3 Arena resultater, da disse typisk har favoriseret høj båndbredde, men se her:
Også den hellige Q3A-bastion er faldet, og meget lidt tyder på, at PC800 får så meget som ét slag indført i kampen mod PC3200. PC3200 resulterer her i merydelse på 4%. Vi fortsætter med Serious Sam 2:
Ydelse i ovenstående test afhænger mest af rå cpu-kraft og ikke båndbredde, alligevel vinder PC3200 med 4% over PC800. Commanche 4 giver dog ikke helt så meget ved dørene:
Atter vinder PC3200, dog kun med 2%, over PC800. Commanche 4 er meget afhængig af cpu og grafikkort, så derfor undrer det ikke meget, at ramtype betyder lidt i denne test. Vi slutter af med 3D Mark 2001 SE:
Endnu engang vinder PC3200 over PC800, dog kun med 1%. Denne begrænsede føring var at forvente, da 3D Mark 2001 er uhyre krævende mht. grafikkort og cpu, og i mindre grad afhænger af ramtype.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Med PC3200 DDRram har PC800 RDram for første gang mødt en konkurrent, som på samtlige områder har været hurtigere (se også flere og mere omfattende testresultater i originalartiklen: http://www.xbitlabs.com/mainboards/sis645dx/ ). Derfor er SIS645DX bundkort med PC3200 DDRram (DDR400) verdens hurtigste platform til Pentium4. PC1066 RDram burde dog snarligt udkomme (slutningen af maj/begyndelsen af juni), da Intel frigiver ny Pentium4 generation, der officielt understøtter "533" MHz FSB (133 MHz FSB quad-pumpet). Endvidere er det muligt, at PC1066 RDram vil have 30% reduktion mht. latenstid, hvilket vil få denne ramtype til at ækvivalere DDR-ram (læs mere her: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000219 ). Men før PC1066 udkommer, tyder alt på, at PC3200 (DDR400) vil være/blive hurtigste ram til Pentium4-cpu'er.
Vi afslutter artiklen med et billede af PC3200 fra KingMax, der kan klare op til "500" MHz (= 2 x 250 MHz):
God artikel!!!
Hvor meget kommer de til at koste???
Hvilket mærke er bedst, eller er det kun KingMax der har dem???
Eller skal man vente til de nye ram (pc1066) kommer???
Mikkel skrev Monday den 22 April 2002 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
Ååååh...hvor ser det lækkert ud...Jeg mailede shg for 2 uger siden ang. P4S533. De sagde at de ville have det ca. den 1/5 og at det ville koste ca. 1200 kr.
RAMen er for syg. Nogen chance for at Samsung PC2700 kan klare den? :D
Jeg har læst hele artiklen og der kan svaret findes. De bruger PC2700 RAM som får en Cas på 2,5 og så kører de som PC3200 uden problemer. Eftersom Samsungs er de bedste PC2700 burde det samme også være muligt der.
Rune skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 01:11: [ svar | nyeste ]
Ditto, dog er det muligt, at 2,85 Volt ramspænding bør anvendes frem for 2,5 Volt (men dette burde allerede være standardindstilling fra Asus).
62.243.121.62 skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 10:36: [ svar | nyeste ]
Måske skulle i så lige kigge på dette
62.243.121.62 skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 10:36: [ svar | nyeste ]
Ganske interessant artikel, tænk at DDR er blevet en frontløber på hastighed. Jeg vil nu holde på at RAMBUS, i kraft af de kraftige nedadgående priser, stadig har bedste pris/performance på marked. Det bliver interessant at se hvad den nye RAMBUS kan præstere når INTEL kommer med et chipsæt der understøtter dem.
Iøvrigt at godt sammendrag og interessant artikel!
Mikkel skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 18:06: [ svar | nyeste ]
Du er så den eneste, der holder på Rambus :)
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med "den nye" Rambus, men når der kommer dual channel DDR support på boardsne er Rambus (der allerede supportes med dual channel) jo sendt tilbage til oldtiden :)
Nej, ikke den eneste, der er skam mange der sætter kvalitet og god arkitektur højere end noget andet.
Mine test - real life - viser at en i850 med RAMBUS 800 kører fra et DDR 333 motherboard, når du afvikle tunge applikationer som f.eks. Adobe Photoshop og 3D MAX.
Af samme grund har jeg lige returneret DDR løsning og kører nu udelukkende med RAMBUS.
Med den "nye" RAMBUS mener jeg højere hastighed end den nuværende 800, mig bekendt er 1066 på vej.
Det der ASUSP4S533 kan købes hos www.databutikken.com for 1222.- incl. porto....
har lige bastilt det......kommer fredag..
HAM SELV
131.164.194.199 skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 20:23: [ svar | nyeste ]
RAMBUS er helt klart det hurtigste ram stadigvæk og samtidig nok også det mest stabile, når det kommer til stykket! Vil i hvert fald til hver en tid, vælge RAMBUS igen, fremfor DDR. RAMBUS DET SPILLER BARE!
Mikkel skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 21:00: [ svar | nyeste ]
Men i virkeligheden kan i jo ikke sammenligne ramtyperne på den måde i gør. Den ene type har båndbredden og den anden type har hurtigheden. Så du kan ikke sige at den ene arkitektur er mere ordentlig end den anden. Som situationen er DDR løsningen den hurtigste. At du opfordrer folk til at vente på den nye type Rambus er det samme som hvis jeg siger (når den nye type rambus er kommet frem) at folk skal vente på den nye type DDR. Og så alligevel ikke helt. For springet når dual chan DDR mobos kommer er kæmpe stort. Det giver dig en (med de DDR klodser der er tilgængelige nu) en freq på mere en 6 GHz.
Og jeg foretrækker fagfolks tests fremfor dine...du har sikkert fucket det op ;)
Siger lige igen. Rambus er ikke bedst fordi der ude i fremtiden kommer noget hurtigt Rambus. Præcis ligesom 100m-løberen ikke er bedst hvis han ikke løber bedst når der måles.
Hvis vi ser på Rambus ser vi at de kan skalere meget bedre end DDR. Rambus kommer snart i 32bit version. Det kan køre på almindelige Rambus kompatible bundkort (dog ikke i dual channel). Hvis det sættes i dual channel så haves en yderst højtydende RAM konfiguration (8,6GB/s for PC1066). Dog er der ikke noget der tyder på det i øjeblikket, men det er ihvertfald nogle meget større spring Rambus tager når den øges i frekvens.
Rambus bygger på nyere teknologi og er derfor (selvfølgelig) også bedre egnet til de høje hastigheder der kræves idag.
Rune skrev Tuesday den 23 April 2002 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
Hmmm, Pentium4 2,2 GHz med PC3200 klarer sig ret godt i Seroius Sam 2 med 102 FPS, jeg testede lige Athlon XP 1750/140 MHz til 107 FPS, kun 5% hurtigere. Så det ser ud til, at Serious Sam 2 er optimeret glimrende til SSE2 (men nu anvender jeg dog også langsommere grafikkort og anden grafikkortdriver, hvilket dog teoretisk set ikke burde betyde alverden i denne test). Mht. stabilitet har jeg endvidere ikke haft negative oplevelser med PC2700 DDR-ram, tværtimod er alle mine fordomme mod VIA gjort til skamme - min KT266A-baserede PC er ikke crashet en eneste gang, selv om cpu'en er overclocket og rammen anvender lavest muligt biostiming - faktisk er min VIA-baserede PC mindst lige så stabil som min gamle P3 på i440BX bundkort.
Nu er Serious Sam heller ikke ligefrem det spil som stresser systemet helt vildt hårdt. Prøv at køre SETI@home i et par dage, hvis der er ustabilitet at spore plejer den at fange det ret godt. Men nu om dage er der ikke så meget hardware der er ustabilt. Folk tror det ofte, men tænker aldrig over at deres Beta bios, beta driver og Windows nok ikke er beregnet til at køre stabilt.
Morten skrev Wednesday den 24 April 2002 kl. 15:02: [ svar | nyeste ]
Mon ikke Rune også bruger sin pc til andet end Serious Sam...
Jeg Kan informere at SHG.DK har bundkortet til 1249,- og de har osse Corsair PC2700 Cas2 ram og Multimedia eksperten har også bundkortet men til en pris af kun 1199,- ( Så skattefar du må godt snart komme forbi )
Plap skrev Friday den 26 April 2002 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
Nu er der vel ikke mere at sige herinde end at "dette site er befængt af AMD freaks og folk der hader alt hvad Intel har med at gøre" *G*
Rambus er nu det bedste hvis du spørg fagfolk fremfor en flok børn herinde, der kun kan få den op og stå hvis vi snakker rå spec's fremfor praktisk erfaring over længere perioder.
Det er jo ikke bare at rive pakken og installere lortet, og så køre diverse statiske tests, der INTET har med virkeligheden at gøre, det er forsøg herpå og det kommer MEGET and på hvad du bruger din PC til og hvad der iøvrigt er installeret på den, samt hvad du bruger af applikationer på din platform.
Det er gudhjælpme et lamt forum det her *G*
Pøj pøj små drenge, riv den bare af ud over jeres små latterlige DDR moduler.
/Plap
Rune skrev Friday den 26 April 2002 kl. 15:54: [ svar | nyeste ]
Intel anvender skam selv DDR-ram til deres i845D-bundkort, og meget tyder på, at Intels foretrukne ramtype vil blive DDR-ram senere på året og/eller i starten af 2003. Dermed ikke sagt, at RDram er bedre eller dårligere, der er fordele og svagheder ved begge ramtyper. At RDram skulle være mere stabilt end DDRram er et udsagn, som jeg ikke har set konstateret før (at i850 chipsæt i visse tilfælde kan være mere stabile end andre chipsæt har intet at gøre med den anvendte ramtype). Øvrige udsagn fra Hr. Plap taler fint for sig selv og behøver næppe yderligere omtale.
Mikkel skrev Friday den 26 April 2002 kl. 14:21: [ svar | nyeste ]
Plap: Hvis man dømmer dig på dit sprog og din opførsel ville jeg ellers have tolket at du var den lille.
Jeg er ret sikker på at en benchmark på frameraten i diverse spil reflekterer dit resultat hjemme på din egen PC i de pågældende spil ret godt. Praktisk erfaring har meget at sige, og jeg er sikker på at folkene bag hardware sites som tomshardware, anandtech osv har en del mere af den end en bruger, der synes han er smart med sin rambus.
Jeg er ikke f.eks. ikke ude på at fortælle nogen hvad de skal købe. Jeg er ude på at få folk til at fortælle mig hvad jeg skal købe.
Og når der kommer en og fremfører sin holdning som "rambus er bedst for jeg ved mere end dig" kan man ikke andet end ignorere den. Men hvis man nu istedet siger DDR er bedst hvis du gør sådan og sådan fordi så får du x frames mere, så kan man begynde at tage kommentarerne seriøst.
Personligt bestilte jeg en P4 igår og jeg regner med at klokke den til 2666 MHz, og køre DDR400. Desuden holder jeg stadigvæk på at du giver dine penge bedre ud ved at købe DDR idet du ikke fratager dig selv muligheden for at springe på en AMD i fremtiden. En Opteron f.eks...
Rambus er ikke bedre end PC3200. De kan overføre lige meget per sekund, dog har DDR den fordel at den har en meget lavere latency, så det gør den bedre, Rambus kan skalere bedre og så er det det.
I øvrigt hvis man ikke skal måle hastighed ud fra benchmarks, hvad skal man så måle den ud fra? købspris?
Aberdeen group udtalte selv i deres rapport om AMD's rating (meget rigtigt) at hastighed bør måles ved hjælp af benchmarks. Når det så viser sig at her er DDR bedst så vil jeg nok holde mig til det.
Til Mikkel, har du planer om at få en 2-8 processor computer derhjemme, siden du snakker om Opteron? Jeg går ud fra at du mener Athlon (Clawhammer), mange har ikke fået fat i at det ikke er hele Hammer serien der er blevet navngivet Opteron. Det er kun Sledgehammer der hedder Opteron.
Mikkel skrev Friday den 26 April 2002 kl. 15:36: [ svar | nyeste ]
Heh...jeg har ingen planer. Opteron skulle bare fremstå som eksempel på et fremtidigt system, der kører med DDR
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
