Mig? Næh, jeg bryder mig slet ikke om bærbare PC'ere. Stationære PC'ere derimod med kraftigst mulig cpu og grafikkort er sagen - det handler jo udelukkende om at bygge den kraftigste (og gerne meget støjsvage) PC - jf. vores logo "virtual reality før alle andre" :-). Derfor finder du ej heller megen info om bærbare PC'ere her på sitet - det kan dog være, at det ændrer sig, da visse bærbare efterhånden har nogenlunde 3D-ydelse - men der er langt til Ti 4600-niveau...

Yup, hvis overclockningen virker (hvilket den ofte gør på P4 1,6 og til en vis grad 1,8 GHz)

Rune: "Yup, hvis overclockningen virker (hvilket den ofte gør på P4 1,6 og til en vis grad 1,8 GHz)"

øøøøøøh, kan man ikke bare sætte bussen til 133 ligegyldigt om det er en 1.6, 1.8, 2.0 eller 2.2 PIV?

Nej, der er ikke helt ligegyldigt. Køber du 2,2 GHz Northwood 100 MHz FSB og overclocker til 133 MHz FSB, så ryger taktfrekvensen op på 2,93 GHz, og det kan meget få P4 2,2 GHz cpu'er klare. Derimod kan rigtigt mange P4 1,6 GHz 100 MHz overclockes til 2133/133 MHz uden problemer. Og flere 1800/100 Mhz kan overclockes til 2400/133.

Jeg har selv en 2.0 NW som kører 100 FSB. Hvis jeg sætter det op til 133, vil det så svare til at jeg har en 2.6 med 533?

Tjoeh :-) Men nu spiller jeg normalt i 1600x1200x32 og mon ikke NV30 kan trække mindst 250 FPS i Q3A i denne opløsninger, der er 6,25 gange mere krævende end 640x480. Derudover bryder jeg mig ikke om opdateringsfrekvensen på fladskærne, selv de bedste (og dyreste) fra Eizo kan ikke klare mere end ca. 50 hele billeder/s - og under 85 er jeg ikke tilfreds med. Men om et par år kan det naturligvis være, at tiden er moden til en bærbar/slæbbar, det går da i den rigtige retning (medmindre batteritiden med 5 GHz cpu og NV50 er 3 sekunder :-)...

Det er jo heller ikke sikkert, at P4 1800/100 MHz kan klare 133 MHz FSB, men mere sandsynligt :-) "Life is a box of chocolates, you never know, what you're going to get" (citat Forrest Gump).

Diverse rygter tyder på, at AMD introducerer Hammer/Opteron i slutningen af år 2002 med 3400+ rating, så må vi vente og se, om det passer (til den tid er Intel iøvrigt klar med P4 3 GHz).

Hammer/Opteron er den kommende helt nye generation af cpu'er fra AMD, læs mere her:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1630

P4 Northwood cpu'er er fremragende til både spil og overclockning + ankommer med meget støjsvag køler. Især 1800/100 MHz (kr. 1.762,00) kan ofte overclockes til 2400/133 MHz uden problemer. Lykkedes denne overclockning er P4 både hurtigere og billigere løsning end Athlon XP 2100+, da 2100+ generelt ikke kan overclockes (eller mindre end 5%). Hvis du ikke er interesseret i at overclocke, så giver AMD dig mest for pengene mht. ydelse.

AMD sælger ikke deres cpu til lav pris for at være flinke, men fordi de er pressede af Intel. Athlon XP 2000+ rundede kr. 4.000,00, da den udkom og var førende. Men nu, hvor Intel atter har strammet tommeskruerne på AMD, så koster AMD's XP 2100+ pludselig under kr. 2.000,00. Hvis Hammer/Opteron lever op til en 3400+ rating, når den formodentlig kan købes i Danmark sidst på året, så er der ingen grund til at tro, at den vil være billig. Hvis Intel ikke eksisterede, ville Athlon XP sandsynligvis koste en bondegård med tilhørende skovsøer :-)

Tja, i850E bundkort med PC800 vil teoretisk set være hurtigste løsning og give dig størst båndbredde (men dårlig latenstid grundet RDram), hvis din PC800 ram kan klare overclockning til PC1066. Ellers er Asus P4S533 med SIS645DX chipsæt og Samsung PC2700 DDRram (lavere båndbredde, men optimal latenstid) glimrende bud på billig løsning, hvor ydelsen er fremragende - især da du uden problemer burde kunne overclocke Samsung PC2700 til PC3200 (200 MHz). Hvis du skal have agp8x, skal du skifte bundkort senere, men det vil undre mig meget, hvis forskellen på AGP4x og AGP8x vil overstige 1%.

Vi har en artikel om dette i trykken, burde ankomme indenfor en time.

This is an internet hardware information page, we do not supply any hardware, sorry.

Jeg vil aktuelt anbefale P4 2200/100 MHz (133 MHz FSB via overclockning er sikker platform mht. PCI/AGP); når SIS648-bundkort er i handlen om forhåbentlig en lille måneds tid vil mit svar være P4 2266/133 MHz (166 MHz FSB er via overclockning en sikker platform mht. PCI/AGP på dette bundkort).

At RD-ram til Pentium4 er 4 gange mere effektivt end alm. SDram. Dvs. du anvender 2 stk. RD-rammoduler samtidigt (modsat DDR SDram og alm. SDram), som internt leverer data dobbelt så effektivt som alm. SDram (dvs. på tilsvarende måde som DDR SDram). Derfor bliver RDram 4 gange så effektivt som alm. SDram (DDR SDram er kun dobbelt så effektivt som alm. SDram), derfor omtales RDram ved 133 MHz (=PC1066) ofte som 533 MHz ram, mens DDR SDram ved 133 MHz (=PC2100) omtales som 266 MHz ram. Læs evt. mere her:

http://www.crucial.com/library/ddr_vs_rdram.asp

Athlon XP er bygget til at fungere med relativt langsom ram, og derfor betyder meget hurtig ram ikke helt så meget for Athlon XP som for P4. P4 er meget afhængig af meget hurtig ram, hvorfor PC3200, eller især PC1066 RDram, er meget vigtig for optimal P4-ydelse. Derfor kan man godt sige, at P4 får mere ud af hurtig ram end Athlon XP (P4 yder meget ringe med alm. PC133 SDram, mens Athlon XP klarer sig relativt godt). PC2700 kan klare op til 2,7 GB/s og PC3200 op til 3,2 GB/s. Da DDR-ram har kort latenstid, men RDram har længere, betyder dette, at der reelt ikke er stor forskel på PC3200 og PC1066 til P4 (generelt er PC1066 ca. 2%, max 5%, hurtigere end PC3200).