Triplex Xabre PRO 400 (SIS334) - første officielle testresultater
af Webmaster Tuesday den 21 May 2002 kl. 17:44 [ Grafikkort ] Nye grafikkort fra Triplex baseret på grafikchips fra SIS er ved at udkomme. Triplex Xabre 400 grafikkortet indeholder 250 MHz GPU, 500 MHz ram, AGP8x og fuld DirectX8-understøttelse. Vi kigger her nærmere på de første testresultater, og hvorledes Xabre 400 klarer sig mod GeForce3 Ti 200, Radeon 8500LE og GeForce4 MX440.
Du kan iøvrigt læse mere om kommende grafikkort fra Triplex samt deres specifikationer i denne artikel:
Nuvel, det ser ud til, at driverafdelingen hos SIS ikke kommer til at sove den næste måned eller to. GeForce4 MX400 er hele 125% hurtigere, selvom Xabre 400 teoretisk set burde give samtlige ovenstående grafikkort baghjul... Lad os ikke håbe, at Matrox Parhelia rammes af samme sygdom - og at SIS snarligt kan optimere Xabre 400 ydelse med en faktor 3... Radeon 8500LE vinder iøvrigt imponerende stort - vi mangler dog at reproducere disse resultater hos andre testsites. Vi fortsætter med Serious Sam 2, atter ikke et syn for Xabre 400 tilhængere med svage nerver:
Atter stor sejr til Radeon 8500LE, mens Xabre 400 klarer sig så ynkeligt, at det ville være synd at kommentere det yderligere. Mon Xabre-solen skinner i Comanche 4?
Her taber Radeon 8500LE desværre stort (kan ikke afvikle testen), og Xabre 400 har ej heller grund til at lade champagnepropperne flyve... Vi slutter den foreløbige Xabre 400-begravelse af med en 3DMark 2001 SE højtidelighed:
SIS har tydeligvis udviklet de første Xabre 400 drivere i ris-vin-rus på det lokale værtshus. Og kan SIS ikke optimere 3DMark 2001 SE ydelse med mindst 50%, så vil Xabre 400 (og sandsynligvis alle øvrige Xabre-grafikkort) være uegnede til PC-entusiaster stort set uanset prisniveau (bemærk, at Xabre 400 næppe kommer til at koste under kr. 1.000,00 grundet udgifter til ram mm., og selv til kr. 1.000,00 er alt for dyrt, hvis ovenstående ydelse skulle vise sig at være repræsentativ).
KONKLUSION
SIS og/eller Triplex har begået en alvorlig fejl ved at tillade testning af Xabre 400 grafikkort med nuværende drivere. Dvs. medmindre SIS har set i øjnene, at nuværende ydelse med Xabre 400 er repræsentativ. Vi vil dog antage, at SIS kan gøre det meget bedre, og at SIS om en måned eller to kan levere mindst dobbelt så høj ydelse, som er tilfældet i flere af ovenstående PC-spil. Kan SIS ikke det, så vil Xabre 400 på ingen måde kunne anbefales, da Nvidia eller ATi vil kunne gøre alting bedre, også når pris og ydelse vurderes samlet (medmindre Xabre 400 koster max. kr. 500, red. :-). Vi vender tilbage til Xabre-familien, når mere sikre og omfattende testresultater foreligger.
*host host* Først og fremst, så skriver de på siden at det er en Engineering sample, altså ikke finale card! Det skriver i ikke noget om.
På testsiden skriver de at havde problemer med at køre i AGP 4X i VIA og nForce chipsets (kun AGP 2X), men de skriver ikke noget om hvad den køre med SiS 645DX. Så det køre måske med AGP 4X.
Vi har også et Eng. sample til test, men de er magen til dem der kommer på markedet meget snart.
Vores resultater som ikke er blevet offentliggjort endnu er helt magen til dem som de har opnået, men SiS skriver sørme også at driverne er Alpha version, så ja det er korrekt at de burde have ventet med at smide kortene ud på markedet til test, da dette kan skade kortets ry inden de når ud i butikkerne.
Det er lidt sørgeligt for på VrZone er der en som har fået kortet til at boost ydelse højere end et Ti200 kort, så power det er der skam i kortet, men driverne og software er noget L... endnu, så SiS / Venders... få hellere fingeren ud hvis i ikke skal lide af Kyro Syndromet....
Rune skrev Wednesday den 22 May 2002 kl. 10:05: [ svar | nyeste ]
Ja, det bliver spændende at se, hvorvidt SIS'/Triplex ingeniører formår mindst at fordoble Xabre 400 ydelsen. Som det er aktuelt, fremstår ydelse med GeForce3 Ti 200 og Radeon 8500LE som en tårnhøj mur, der næppe nemt kan overvindes. En ting er at øge hastigheden med f.eks. 20%, en helt anden er 100% (og SIS er nødt til at vinde mere end 100% i Q3A, hvis de vil undgå dårlig omtale; Q3A er stadig førende testapplikation på mange hardwaresites). Så SIS ønskes al mulig held og lykke (jo flere Nvidia og ATi konkurrenter, desto lavere priser), men jeg satser dog ingen af mine sparepenge på SIS denne gang. Første del af Xabre 400 artiklen på Tweakup.dk kan læses her:
Efter at have kørt kortet igennem test i XP med samme "skuffende" resultater valgte jeg at erklærer driverne for buggy, men skiftede OS til w2k for at se hvad der skete.
OG Vupti så sad jeg med et kort sprængfyldt med kræfter som fik ydelsen til at stige med over 30%
Læs resten mere senere idag... men at gå fra 4300 points i 3Dmark2001se til 6757 points må siges at være en forskel og pludselige er kortet en konkurrent til de andre igen....
Se U Later.....
Rune skrev Wednesday den 22 May 2002 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
Det lyder godt, især bliver det spændende at se, hvor godt SIS336 (Xabre 800 med 300/600 MHz GPU/RAM) kan yde.
Ja helt klart. Jeg har nu siddet og kørt en del tests med kortet i w2k og tunes kan det også. de har dog låst det til et maks, hvilket er ganske fornuftigt. Men stabilt er det endnu, og de 7000 er nået. Det er vel acceptabelt for et kort der er et Alpha sample og ikke er optimeret endnu. Ingen kølning på ram.. så jeg er godt tilfreds med den lille satan som sagtens kan fælde et MX440 kort til jorden både med hastighed og features som Vertex og Pixel shader og ydelsen er faktisk ikke ret langt fra Ti200 serien.... eller er den ? kan squ snart ikke huske alle de tal mere "GG"
Damn. Tbreak har lige taget deres artikel online pga. vores test. he he... SiS og Triplex var vist ikke så fandens glade for det som de har fremvist... gg så nu kan man kun læse at de er ved at teste kortet om...
imens kan du/i læse del 2 af et kort som har et potentiale der kan mærkes.
Rune skrev Thursday den 23 May 2002 kl. 13:54: [ svar | nyeste ]
Det kunne være, vi lige skulle have et link til de nye og overraskende positive Xabre 400 resultater opnået i Win2000:
Derudover kan det undre, at Xabre 400 taber til MX440 også i høje opløsniger såsom Q3A 1600x1200, da Xabres 500 MHz ram netop burde vise sin styrke i denne opløsning... Alt ser dog bedre ud nu, og WinXP burde teoretisk set være nem at fikse nye drivere til (WinXP er jo blot WinNT5.1, mens Win2000 er WinNT5.0).
Jep du har ret.. Det er underligt at OpenGL klarer sig så dårligt når man ser hvor godt det går under Direct3D... Man kan håbe at det er et Driver problem her også, ellers er det lidt syndt, da rigtig mange spil kører på netop den engine endnu.
Rune skrev Tuesday den 28 May 2002 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
Ydelsen virker ok i 3DMark 2001 under WinXP, og er nu klart bedre end MX440, men vsync kunne ikke deaktiveres under OpenGL, så derfor er tiden endnu ikke moden ordentlig sammenligning med Nvidia (ellers kunne Dan Data evt. have testet med Vsync aktiveret på begge grafikkort i særligt krævende applikationer, hvor billedraten med garanti ikke ville kunne overstige monitorens opdateringshastighed, nuvel). Så vi venter stadig på omfattende og repræsentative Xabre-resultater...
Rune skrev Tuesday den 18 June 2002 kl. 00:15: [ svar | nyeste ]
Der er efterhånden blevet publiceret flere Xabre 400 reviews. Dog venter vi stadig på Anandtech og Tom's Hardware, før vi udgiver ny opsummering af testresultater. Utålmodige sjæle kan dog bl.a. læse nyere Xabre 400 resultater, som er ganske gode, her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
