Nye bundkort til Pentium4 med 133/533 MHz FSB - hvilke(t) er bedst?
af Webmaster Tuesday den 21 May 2002 kl. 17:58 [ Bundkort ] Intel har officielt udgivet nye bundkort til Pentium4, som understøtter 133 MHz FSB (= "533" MHz quad-pumpet). Disse nye bundkort er baserede på i845E, i845G og i850E chipsættene. Anandtech, SharkyExtreme og Tom's Hardware har testet disse nye bundkort mod SIS645(DX) og VIA P4X333, og vi kigger nærmere på udvalgte resultater.
Vi har tidligere beskrevet forskelle på i845-varianter, som kan læses her:
Kort sagt kan dog nævnes, at i845E maksimalt understøtter PC2100 DDRram, mens i845G ankommer med integreret grafikkort og (uofficiel) understøttelse af PC2700 DDRram. i850E minder meget om i850, men understøtter officielt USB2.0 og uofficielt PC1066 RDram. Tom's Hardware, SharkyExtreme og Anandtech benyttede GeForce4 Ti 4600 for at opnå nedenstående testresultater (kun resultater med PC1066 RDram og PC2700/DDR333 kommenteres):
Vi ser her, at i850E med PC1066 er sølle 2% hurtigere end VIA P4X333 med PC2700. Så noget tyder på, at VIA har skruet bissen på og har udført hurtigste bundkort med DDRram til Pentium4 (inkl. ATA/133 og AGP8x, som intet nuværende Intel- eller SIS-baseret bundkort understøtter). Det forventes tillige, at PC1066 bliver væsentlig dyrere end PC2700. SIS645 og i845G har tilsvarende ydelse, men i845G er meget dyrere grundet integreret grafikkort samt originalt Intel-chipsæt (Intel har aldrig foræret deres chipsæt væk, red.). Lad os se, om Tom's Hardware kunne opnå tilsvarende resultater:
Tom's Hardware fandt, at i845G med PC2700/DDR333 var en brøkdel hurtigere end VIA P4X333. i850E med PC1066 var dog 5% hurtigere end VIA P4X333. Ifølge SharkyExtreme var SIS645DX dog hurtigere end i845G:
Alt tyder på, at ejere af SIS645DX ingen grund har til at misunde i845G-ejere (i850E er her kun testet med PC800 RDram). Vi fortsætter med test af Jedi Outcast, som er baseret på Quake3 Arena-enginen:
Atter ser vi, at SIS645 og i845G yder tilsvarende, mens i850E med PC1066 denne gang er 4% hurtigere end P4X333. Return to Castle Wolfenstein bringer ej heller de store overraskelser:
Atter sejr til SIS645DX, der er hele 6% hurtigere end i845G og tillige hurtigere end i850 med PC800 RDram. Vi fortsætter med den aktionbaserede og directx8-optimerede helikoptersimulator Comanche 4:
Comanche 4 nyder stor båndbredde, og i850E med PC1066 er hele 8% hurtigere end P4X333. P4X333 og i845G er lige hurtige. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE:
Atter sejr til i850E med PC1066, som er 5% hurtigere end P4X333. Forskellen på i845G og P4X333 er stadig ubetydeligt ringe (1%).
KONKLUSION
Der er ingen tvivl om, at i850E med PC1066 aktuelt er hurtigste platform til Pentium4. Men denne platform er ikke nødvendigvis den bedste. VIA P4X333 imponerer med meget høj ydelse, der svarer til i845G, og flere steder ligger P4X333 med PC2700 meget tæt ved i850E med PC1066. VIA P4X333 er endvidere eneste af ovenstående bundkort, der understøtter AGP8x og ATA/133 (Intel understøtter "kun" ATA/100 og AGP4x). Intel har dog ikke givet VIA officielle rettigheder til at producere bundkort til Pentium4, hvorfor produenter af P4X333-baserede bundkort kan risikere sagsanlæg fra Intel. Det betyder, at P4X333-baserede bundkort kan blive meget svære at opdrive. SIS645DX er dog et ekstremt billigt og fremragende bundkort (og har modsat VIA P4X333 fået Intels officielle velsignelse), som ifølge SharkyExtreme er op til 6% hurtigere end i845G bundkort. i845G forventes at blive et meget dyrt bundkort grundet integreret grafikkort, så derfor bør bundkort baserede på VIA P4X333 eller SIS645DX chipsættene med PC2700 foretrækkes af entusiaster. Entusiaster med dybe lommer bør dog vælge i850E med PC1066; medmindre de foretrækker AGP8x og ATA/133 understøttelse på VIA P4X333 (og kan leve med den beskedne ydelsesmæssige reducering, som P4X333 + PC2700 aktuelt medfører ifht. i850E + PC1066).
Hvornår kommer i850E og pc1066 til salg her i Danmark ca.
Har i en ca. pris for pc1066. Kommer de til at koste MEGET mere end pc800?????
De nye p4 /533 vil da blive dårligere end p4 /400
til at overclocke
f.eks
p4 400 -- 1800@2394 -100@133
p4 533 -- 1862@2394 -133@171
så dette eks. et andet sted på nettet.
bundkortet skal overclockes meget mere med de nye p4 533 for at nå samme clock på cpu'en som p4 400, er det ikke lidt skidt for os som vil overclocke!!!
Eller er de nye bundkort til p4 533 bedre til at overclocke end de gamle til p4 400?
Steffen.
Martin skrev Wednesday den 22 May 2002 kl. 08:45: [ svar | nyeste ]
Ganske rigtigt!
De nye P4 533 er dårlige oc. Det er jo logik, når de som deafult kører med 133 på fsb'en.
Derimod er en P4 northwood 1,6 som deafult 100 på fsb'en. Derfor må mp være 16.
Øger man så fsb'en til bare 133, så: 133 * 16 = 2128 MHz!!!! Billig og god oc....
Hvis nu bundkortet uden problemmer, kan når 171Mhz og måske lidt mere,så vil de nye p4 533 blive hurtigere end de gamle!!
men så skal processoren/bundkort bare kunne køre stabil helt der oppe.
MEN processoren kan jo ikke kommer meget højre op end. ( uden superkøling )
1800@2394 100@133
1862@2394 - 133@177
Så hvis det kan køre stabil, er det jo kanon...
men hvis det ikk' kan, så vil det være rart at havde en af de gamle!
Grunden til at jeg spørger/siger disse ting er at jeg er i tvivl, hvilken af de to p4 (400 / 533 ) jeg skal vælger, når min plan er at overclocke meget.
Steffen.
Alex T skrev Friday den 24 May 2002 kl. 14:09: [ svar | nyeste ]
Så skulle mine tidligere formodninger være bekræftet. Selvom i845G ikke understøtter pc2700 officielt er det en smal sag at får memory til at køre DDR333 asynkront. Læs mere på OC workbench. i845G kan nu nå samme båndbredde som RDRAM PC1066, se på review af Abit IT7 MAX på Harc OCP.
212.130.5.2 skrev Tuesday den 28 May 2002 kl. 09:18: [ svar | nyeste ]
Hvornår kommer VIA p4x333 så man kan købe det, eller forstod jeg rigtigt at det ikke kommer fordi Intel siger nej?
80.62.18.164 skrev Monday den 10 June 2002 kl. 06:57: [ svar | nyeste ]
Kan man bruge pc2700 på asus p4b533? Jeg skal nemlig lave en størrere udskiftning i dag. På deres website står der der kan bruges 2100 og 1600 men det er lige udkommet.
80.62.18.164 skrev Wednesday den 19 June 2002 kl. 00:30: [ svar | nyeste ]
Mener at have læst et sted at rd800 ram hæmmer ydeevnen på et i850e med p4 fsb533 processor. Man kan endnu ikke købe rd1066.
Nej det er meget dårligt. jeg får 9845 i 3dmark (P2.4/533)
80.62.18.164 skrev Sunday den 23 June 2002 kl. 12:01: [ svar | nyeste ]
Hvis man vælger Asust533-c har det et minus,det er at bundkortet selv regulerer coolfanen. Det kan man ikke tage væk i bios men man er nød til at klippe en af de tre ledninger til coolfanen.
Spørgsmålet er bare hvilken?
Rune skrev Sunday den 23 June 2002 kl. 14:31: [ svar | nyeste ]
Jeg tror næppe, at du kan løse problemet således. Asus Q Fan regulerer spændingen til din blæser, og klipper du kablet, så der din blæser helt død. Der er 3 kabler (ground/"jordforbindelse", rotation og spænding). Er du helt sikker på, at det ikke er din strømforsyning, som er termostatstyret - mange nyere strømforsyninger har nemlig denne funktion, så din PC larmer mere og mere, jo varmere kabinettet og luften bliver - og bundkortet har ingen indflydelse på dette...
80.62.18.164 skrev Sunday den 23 June 2002 kl. 19:13: [ svar | nyeste ]
Med min tidligere processor og motherboard havde jeg ikke det problem og jeg brugte samme strømforsyning. Det lader ikke til det er rigtigt at klippe en ledning men det ver et tip jeg fik. Jeg håber så bare at kunne tage det af i næste bios.
80.62.18.164 skrev Monday den 24 June 2002 kl. 01:13: [ svar | nyeste ]
Vil gerne oc mit ram til rd1066 har Samsung, jeg har hørt de er sat lavere så man kan oc dem. Jeg sætter ramclocken til x4 (kører med fsb133) og spørgsmålet er nu,vil de kunne klare det? Skal jeg bruge en case køler eller skal jeg glemme alt om oc. Jeg har set at tt har ram køleprofiler er det noget fup? Jeg har før haft held med at oc pc2100 men det tør man godt brænde af, rd bliver vist meget varmere.
62.243.26.194 skrev Monday den 24 June 2002 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
Hvorfor slå Asus Q Fan fra ?? Når din CPU når 50 grader kører blæseren for kraft (mener dog at det kun er CPU stikket der reguleres, så prøv et af de andre).
IPP
80.62.18.164 skrev Monday den 24 June 2002 kl. 21:59: [ svar | nyeste ]
Jeg tror ikke helt du forstår. Hvergang jeg klikker på en knap og åbner et program,stiger støjen fra køleren 2db. Det er irreterende at lægge øre til,selvom det i spil er ligemeget.
Rune skrev Monday den 22 July 2002 kl. 23:59: [ svar | nyeste ]
Men hvis du slår Q Fan fra, så må du leve med 2 dB forøget støjniveau konstant :-) Jeg oplevede dog ikke dette med Q Fan aktiveret, tværtimod var min PC ekstremt stille i Windows og støjen minimalt/uhørligt højere i 3D-spil, men nu er min cpukøler også meget støjsvag ved 12 volt (Alpha 8045T + Pabst-blæser). Eftersom jeg ikke kan høre nævneværdig forskel med (normal 1900 rpm) og uden (normal 2900 rpm) Q Fan, har jeg slået Q Fan fra for at sikre optimal køling.
Rune skrev Tuesday den 23 July 2002 kl. 00:06: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har testet mange forskellige i845G-bundkort med PC2700-ram, der alle ligger meget tæt på i850E med PC1066-ram i ydelse. Vinderen blev Asus i ydelse, mens Gigabyte vandt på pris/udstyr:
Grundet det integrerede grafikkort og dermed høje pris, vil vi ikke gøre mere ud af disse i845G-bundkort her på sitet - bundkort med SIS648-chipsæt med PC3200 virker som væsentlig mere attraktive løsninger.
hmmm..... 80.62.18.164 jeg tror du er ude i et helt andet problem. Det du beskriver har ikke noget at gøre med Q fan - din CPU bliver ikke varm at starte fx iexplore - Jeg har samme problem med en casefan som er koblet direkte til PSU'en. Problemet ligger nok nærmere i at du har fået et mere strømkrævende system og din PSU har lidt problemer med at levere stabil strøm og så overreagere når dit system beder om lidt ekstra til fx cpu'en
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 19:07: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har testet mange forskellige i845G-bundkort og anbefaler bundkort fra Asus, Gigabyte og Soltek. Læs mere her:
Tom skrev Sunday den 15 December 2002 kl. 22:22: [ svar | nyeste ]
Jeg har et Asus P4T533-R, det kører med RD1066 32Bit ram, det er det hurtigste system jeg har haft til dato, og jeg tror aldrig jeg har haft så stabil en maskine før... Havde før en AMD, ud over varmen var der ikke så meget at klage over, men nu er der INTET at klage over... DEt er en dyr løsning ja, men den er fanmde pengene værd...
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
