ja ja lyder da spændene bare surt man lige har købt ti4400 :o(

må ha med det samme det udkommer

Anandtech har fået et Parhelia i hånden igår. Testen må snart være på trapperne.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1640&p=6

Dette skulle efter sigende være et billede af RV250-grafikkort fra TYAN:

http://www.xbitlabs.com/news/images/2002-06/rv250.jpg

Den helt store sensation er naturligvis passivkøleren, der sidder på GPU'en - hvis dette billede er repræsentativt og ydelsen er 50% over Radeon 8500, så skal Radeon 8800 nok sælge som varmt brød til støjfølsomme sjæle (og dem er der vel efterhånden mange af).

Du mener altså ikke at bundkort/Greafikkort kan klare en køler på et halvt kilo?(for den største). Jeg tror nok man så skal konstruere en køleprofil holder i stedet for PCI-slotten under grafikkort. På den anden side så er den nok forstor til at man overhovedt kan få nogle andre kort i. Men det ser da ikk helt tåbeligt ud, med ATI's nye kort hvad end det så kommer til at hedde. Godt tidspunkt jeg har planlagt at skifte mit meget aldrende TNT2 M64 ud.

Foresten tror jeg ikke at billederne er flaske, hvad der så end menes med det, de kan måske være falske, men flaske den tror jeg ikke på. Ikke for at være efter dig Rune, men hvis jeg ikke var kommet med det var der helt sikkert nogle ander der var :-)

om billedet på

http://www.xbitlabs.com/news/images/2002-06/rv250.jpg

Det ligner mit gamle radeon (7200) med 32 sdram

bare med pasiv køler desuden står der g5000 på ikke noget der giver mening med et ati produkt efter min mening.

mine 2 cents

HALLO skulle raedon 8500 ikke være hurtigere end geffroce 3 som de sagde er det det? NEJ det suX for vildt min ven ahr det og ejg har gf3 mit køre alle spil meget hurtigere og hvad så nu med det her jeg vil væde med gf4ti4600ultra er hurtigere

ATI kan kun det med billede kvaliteten

Anonymous, du fatter da nada. Du kan på ingen måde konkludere at radeon 8500 er langsommere end GF3 pga. din ven ikke fatter hvordan man sætter et system op. Prøv at find bare en benchmark hvor Radeon 8500 får tæsk af et GF3 kort (med nyere drivere selvfølgelig), det er meget svært og du kan kun finde ganske enkelte af slagsen, og disse resultater er meget tvivlsomme pga. den gameengine de bruger.

Radeon 8500 128MB med de nye Catalyst drivere slår rent faktisk et GF4 Ti4200 i 3dmark2001SE (siger ikke at det er hurtigere generalt, men i dette tilfælde er det), og dit GF3 er hurtigere, er det det du påstår? - fuck en lam kommentar "min vens system er langsomt" - der er så fucking mange andre faktorer end lige HW og drivere der spiller ind!

Nå men jeg er da glad for mit blasting hurtige Radeon 8500, både for dets kvalitet og ydelse.

Hmm der mangler da en del billeder fra præsentationen, det er ikke dem alle som ReactorCritical har btw.

Har Radeon 8500 har bedre billedkvalitet end geforce 4 ti? Næppe.

Det eneste vi med sikkerhed kan konkludere ud fra ovenstående indlæg er, at en uforholdsmæssig stor procentdel af indlægsskribenterne staver som en humerus fraktur !

De kunne da ansætte dig til at rette fejlene.

Dette site er da ikke andet end COPY / PASTE!!

Ejer I copyandpate.com ?

Find nu på noget selv, forbandede kopister!

/Harald

Der er jo heller ikke nogen der tvinger dig til at læse denne side, hvis du synes at det er e kopiside... men til emnet....

Alligevel rimeligt skræmmende, det der med at det ikke er helt sikkert om R300 understøtter DirectX 9.0 fuldt ud..... det er da det vigtigste... Håber jeg da.... hvad går DX9 egentlig ud på... i 8.x'erne var det hovedsageligt shaderne... men hvad med 9'eren?

geforce kortene er generelt blevet skudt ned for dårlig billede kvallitet. jeg sidder selv med et gammel gf2 og er ikke synderligt oppe og hoppe, nuvel jeg har en dårlig skærm, men ATI kan deres lir når vi snakker billedkvallitet. Apropos Radeon 8500 så ville jeg i an instant skifte til det, hvis jeg skulle købe gfx kort lige nu. Jeg venter dog til R300... det bliver super godt. Anyway Carmack vor store hardware guru, har jo sagt at Radeon 8500 kan sager som hverken GF3 eller GF4 for den sags skyld kan i hastighed (på andre punkter er GF4 hurtigere).. det kort og det lange er blot at driverne til Ati's kort er så fårging dårlige at de ødelægger alt... anyways.. jeg ville rent obejktivt set (uden at være fanboy) vælge ATI lige nu.. rent ud fra pris og ydelse/kvallitet..

mine 2 ører

2D billedkvalitet, i 2002 er slaget nu om at kunne levere det mest tydelige billede i 2D. Glemt alt om at kapløbet for kunne rendere 3D i fotokvalitet med flest mulige fps, det er langt sværer at have et god billedekvalitet i 1600x1200@85HZ i photoshop og word.

Hvorfor koncentere sig om 3D rendering nu når det åbenlyst er så svært at have god billedkvalitet i 1600x1200, det 3D halløj er jo for pattebørn.

Jeg har hørt at NV35 har 16Mb sd ram (det 3D halløj duer jo ikke) men den bedste billedkvalitet i 2D nogensinde leveret af et NVIDIA kort, selvfølgeligt er billedet i sort/hvid hvis du går over 800x600 men nu er der ikke længere sne på skærmen.

Gaaab til diskutioner om billedkvaliteten i 2D af moderne kort.

Undskyld for mit 'rant' nu skal jeg nok træde ned af talerstolen og gå tilbage til baren ;o)

Hardinfo har også fået et matrox parhelia til test så mon ikke der snart kommer en test, etv i slutningen af denne mdr eller starten af næste

Også disse billeder tyder på, at RV250 (Radeon 8800) benytter passivkøling af GPU'en - ganske sensationelt:

http://www.darkcrow.co.kr/newsdirectory/content.asp?idx=1015

Ved nu ikke hvor meget sensationelt der er i det, langt de fleste MX kort fra nVidia bruger passiv kølling, så hvorfor ikke RV250?

Det er jo et kort som skal erstatte Radeon 7500, og radeon 7000 havde heller ikke nogen blæser. Ret sjovt at se at der kommer enkelte Radeon 8500XT eller hvad de nu hedder, altså Radeon 8500 @ 300+MHz. Og til ham som påstod at Ati billedkvalitet ikke er bedre LOL, og driverne er nu ikke så dårlige som nVidiots prøver at få dem til at fremstå.

ang. dato for testsne kan man faktisk læse hvornår der kommer reele reviews af det på deres side, og så må vi se hvad de forskellige danske og udenlandske sider har at sige om kortet.

Hehe købte et Radeon 8500 pro og stor var min skuffelse da jeg på min Amd 800 tb kun fik omkring 5800 i 3d mark 2001. Men fik den ide det var min cpu og ram (133 mhz) der trak mit nye grafikkort ned,så sagt som gjort købte jeg nyt bundkort(asus a7v333)ny cpu(xp1900) og nye ram (samsung pc2700 512 mb) OOOOOOOOOOOOOG nu får jeg over 10000 i 3dmark2001se :P

Hvornår kommer GeForce 5 ?

Jul eller måske først til næste år.

Så vidt jeg ved kommer der ikke noget gf5, men det du hentyder til må være Nv30, som skulle komme engang til Oktober...

Ifølge nye forhåbentlig rimeligt sikre rygter ankommer Microsoft først med DirectX9 i oktober, mens ATi R300 allerede ankommer i august. Dette er ikke nødvendigvis negativt, hvis R300 er fuldt udviklet og optimeret til DirectX9, såfremt den endelige DX9-softwarepakke overholder alle nuværende planer. Men hvis Microsoft først er helt færdig med at udvikle den endelige version af DX9 i oktober, kan det være, at Nvidia med fordel kan udnytte ventetiden til at optimere deres NV30-hardware og NV30-software mere til DX9, end det måske har været muligt med R300. Læs mere her:

http://www.theinquirer.net/28060207.htm

Det ser ud til, at noget er under opsejling på ATi's hjemmeside:

http://www.ati.com/

Det er muligt, at R300 snart introduceres, og måske snarere end den 10/8. Hvis ATi er færdige med R300, så er der dog også al mulig grund til at lancere R300 hurtigst muligt, så dette grafikkort kan nyde rampelyset mest mulig.

Ifølge The Inquirer vil 0,15 mikron R300 grafikkort hedde Radeon 9700, mens 0,13 mikron vil hedde Radeon 10000:

http://www.theinquirer.net/01070218.htm

Ny information om RV250 grafikkort fra ATi er dukket op. Det forventes, at RV250-grafikkort vil bære handelsnavne som Radeon 9000 eller Radeon 9000 PRO. Specifikationer er:

"The working frequencies of the graphics cards based on RADEON 9000 and made by ATI itself will probably equal to 300MHz chip and 600MHz memory.

The cards on RADEON 9000 from other manufacturers will be a bit slower: 275MHz chip and 550MHz memory (this is common practice for ATI).

It is quite possible that later on the public will push ATI to release RADEON 9000LE chip with the official frequency of 275MHz instead of 300MHz."

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1026411435

Første testresultater fra RV250 er ude, det ser dog ikke særligt lovende ud, da ydelsen er væsentlig ringere end Radeon 8500:

http://www.theinquirer.net/?article=4410

Det ser ud til, at færdigbagte Radeon 9700 (R300) grafikkort snart rulles ud på markedet:

"Hans Mosesmann, an analyst with Prudential, wrote that he believed that the ATI R300, ATI Technology's next- generation chip, is now entering production. "Furthermore, ATI's next gen GPU has been widely sampling for the past 2 months or so and our industry contacts indicate it is in production today," he wrote. Industry sources have also privately confirmed to ExtremeTech that the R300 is currently moving from sampling into production."

Kilde: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,373440,00.asp

Så er der kun 2 dage til premieren på Radeon 9000 (RV250) og Radeon 9700 (R300) ifølge Digitimes:

"ATI Technologies is set to launch two RV250 core-based graphics chips, the Radeon 9000 and Radeon 9000 Pro, and one top-end, DirectX 9-supporting chip, the Radeon 9700 (codenamed R300), on July 17. With the earlier product rollout, ATI is expected to enjoy stronger sales during the summer vacation season than rival Nvidia."

Kilde: http://digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2002/07/15&pages=04&seq=24