Hej. Hvordan optimere man de Samsung PC 2700 ddr ram 512 blok fra Bios. ?.. Jeg har et Ecs Bundkort.. AMD:(

bare en kommentar til hvad 80.62.18.164 og MadsN skriver længere oppe sådanne bemærkninger burde tages ud.For det siger bare lidt om hvor meget de ved om DDR Ram timings. Gider ikke tilføje mere.

Sikke dog engang sludder - normalt testes altid uden lyd for at undgå, at diverse forskellige lydkort + lydopsætninger farver testresultaterne (så kan I jo ej heller bruge resultater fra Tom's Hardware og Anandtech m.fl. til noget, disse sites tester altid uden lyd). Resultaterne gælder iøvrigt også i andre applikationer som f.eks. Wolfenstein mm., hvis nogen skulle være i tvivl. Grunden til ovenstående artikel var såmænd, at jeg med basis i resultater fra Tom's Hardware fortalte en ven, at det ikke gav ret meget at optimere ram-timings, men han påstod, at Wolfenstein blev næsten 10% hurtigere på hans KT333-bundkort med hurtigste ramtimings (og dette var skam med lyd) - så vi lod det kommme an på en prøve... Her er iøvrigt et eksempel på systemopsætning fra Anandtech's seneste artikel - ingen lyd som sædvanlig:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1643&p=7

Der står også system, ikke spil. så måske de 10% hlder ca. så meget tar lyd altså heller ikke

Normalt starter jeg altid med at overclocke cpu'en så meget som muligt med de mest langsomme ramtimings. Først derefter er det ofte relevant at optimere ramtimings. Dvs. ramtimings kan max. give dig 10% ekstra ydelse, mens cpu-overclockning i visse tilfælde kan nå 30 - 50% (fx. P4 Northwood 1,6 GHz) - så cpu-overclockning er ofte det mest vigtige, medmindre cpu'en ikke kan tåle at blive meget varmere eller ikke kan overclockes ret meget (fx. Athlon XP 2100+ og hurtigere).

Du kan få svar på dette spørgsmål og mange andre her:

http://www.itcp.net/~awsh/Speed_Demonz/BIOS_Guide/BIOS_Guide_Index.htm

Aner det ikke, måske grundet for lav ramspænding, men du taber max. 1,5% ydelse med "SDRAM RAS to CAS Delay = 3", så ingen grund til bekymringer :-) Du kan risikere at skade din ram permanent, hvis øget ramspænding anvendes over en længere periode. Såfremt en gevinst på 1,5% ydelse er det værd, kan du her se, hvorledes ramspænding justeres på A7V333:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/16/2536015

Testen anvendte 2,78 - 2,85 Volt, dog blev rammen kørt synkront med FSB, dvs. i dette tilfælde 140 MHz. Ved 175 MHz kan jeg klare 2-2-2-6-2 maksimalt, sandsynligvis grundet anvendelse af 2 blokke (2 x 256 MB). Bedst mulige testresultater med Samsung PC2700 blev opnået ved anvendelsen af kun én ramblok på 256MB og 2,9 - 3,1 volt ramspænding (Epox KT333 bundkort). Med 1750/140/175 indstillinger når jeg 349 FPS til sammenligning med 2-2-2-6-2.

Se side 64-65 i din Soltek SL-75DRV5 bundkort manual (version 2.0), sæt "DRAM CAS Latency" til 2, "DRAM Command rate" til lavest mulige indstilling (2?), aktiver "Bank Interleave" på 4 (ved ustabiltet vælg værdien 2 eller disabled), sæt DRAM Burst length på 8 (QW) og DRAM Queue depth til "4 level" - prøv evt. at sætte "System performance" til FASTEST, reducer denne værdi mod "normal" ved ustabilitet. Dette er de hurtigste indstillinger; stabilitet er ikke garanteret med TwinMos ram og alt er på eget ansvar.

Næppe ret meget, du kan jo forsøge, om forskellige indstillinger for SDram Bank Interleave, selvom 4 er det bedste. Ellers er det ikke sikkert, at din ram tillader mere. Hvis du har præcis én klods 256MB Samsung PC2700 M368L3223CTL-CB3 (og du har jo to) må konklusionen være, at der sandsynligvis er forskel på at benytte én eller flere ramklodser (prøv evt. om ikke du kan klare 2-2-2-5-1 ved 3,06 volt med kun én ramklods i slot1). Hvis 2-2-2-5-1 heller ikke virker med kun én ramklods ved 3,06 volt, kan der være forskel på ramklodserne (ligesom overclockning af cpu og grafikkort er forskellig) - eller der kan være forskel på bundkort (bedste resultater med Samsung PC2700 ram blev opnået på Epox KT333).

Du er selv nødt til at prøve dig frem, men du burde forhåbentlig kunne anvende 2-2-2-5-1, da du kun anvender 133 MHz FSB + RAM. Skulle ustabilitet opstå, så vælg langsommere/mere konventionelle indstillinger. Alt er naturligvis på eget ansvar.

Ikke nødvendigvis. Kan din RAM ikke klare mosten, går din PC med sandsynligvis ned før styresystemet er helt opstartet, og du kan blot genstarte PC'en og ændre ramtimings i bios. I værste tilfælde vil dit styresystem blive ubrugeligt - permanent hardwareskade har jeg ikke oplevet. Hvo intet vover, intet vinder :-) Men som sagt, alt er på eget ansvar.

Det var så lidt, forvent dog ca. 10% større ydelse i programmer, hvor dit grafikkort ikke er flaskehals (3DMark 2001 er ekstremt grafikkort-krævende, og her hjælper ramoptimering ikke meget - det gør ramoptimering derimod i meget cpukrævende spil, såsom Medal of Honor, Jedi Outcast, Soldier of Fortune 2 mm.).

Underligt, ramoptimeringen burde ikke medføre øget temperatur (jeg oplever ingen forskel) eftersom taktfrekvens ikke ændres hos hverken cpu eller ram. Nuvel, mht. cpukøling benytter jeg selv Alpha 8045T køleprofil med Pabst 80MM 26 dBa blæser (2600 rpm), prisen er vist ca. kr. 550,00. Derudover anvender jeg Arctic Silver III kølepasta mellem cpu og køleprofil, men jeg er nu ikke sikker på, at AC3 er alle pengene værd. Med Zalman Fanmate kan du trinløst justere mellem 5-12 volt spænding til blæseren (=gøre cpublæseren næsten totalt lydløs, dog på bekostning af en smule mindsket køling). Du kan få alt her:

http://www.studiedata.dk

Prøv at læse ovenstående artikel en gang til, 2-2-2-5-1 er specifikke værdier for specifikke ramtimings i bios. Du kan ikke risikere at ødelægge rammen, men din PC kan blive ustabil, hvis diverse timings ikke virker.

Nej, ram til alm. PC er 64-bit, ram til de grafikkort, som du nævner, er 128-bit (eller 256-bit hos Radeon 9700 Pro).

Jeg kan nu ikke rigtig se problemet, om du har eksempelvis MSI (AMI-bios) eller Asus (Award-bios) bundkort. Se din bundkortmanual under "Advanced Chipset Features", burde være side 3-13. Sæt "Configure DRAM timings by" til "User". Dernæst gælder (husk, kære børn har mange navne):

1. SDRAM CAS Latency = SDRAM CAS# Latency
2. SDRAM RAS to CAS Delay = RAS to CAS Delay
3. SDRAM RAS Precharge Time = Row Precharge Time
4. SDRAM Active Precharge Delay = RAS Pulse width
5. SDRAM 1T Command Control = SDram 1T Command

Husk at sætte SDRam Bank Interleave til 4 og SDram Burst Length til 8. Fast Command kan du jo eksperimentere med på eget ansvar (ligesom øvrige indstillinger :-)

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/16/2536015

Aner det ikke, jeg har ikke selv oplevet sådanne problemer, diverse fremragende testresultater med Samsung PC2700 er opnået med CTL (og DTL) ramblokke på 256MB, ikke 512MB. Men teoretisk set burde 512MB da også være ok - hvis du anvender 133 MHz FSB og 4:5-FSB/RAM-ratio, så virker din ram perfekt ved 166 MHz (der er jo ingen grund til at vælge "auto", når 4:5 er korrekt indstilling). Hvis du ikke bryder dig om ramtypen, så kan din forhandler sikkert tilbyde dig ram fra andre producenter.

Måske er Ram-modulerne defekte, da systemet også laver spontan genstart(dog meget meget meget sjældent)med CPU/memory ratio 4:5. Måske burde jeg også prøve jump-mode, istedet for jumper-free mode.

.......Alt det besvær for verdens bedste ram.....

Vi har haft andre læsere med problemer med Samsung 512MB blokke, så der kan være problemer med disse. Jeg har dog endnu ikke hørt om problemer med CTL eller DTL 256MB ramblokke, og det er som tidligere skrevet disse ramblokke, som er blevet testet med fremragende resultat, ikke 512MB ramblokke. Prøv evt. at anvende "by spd" ramtimings, medmindre du allerede gør dette, disse indstillinger er per definition de mest stabile. Medmindre du har testet rammen til at have tilsvarende problemer i andet bundkort, er det endvidere teoretisk set umuligt at konkludere, at det er din ram, som fejler (det kan jo være bundkortet). Så du kan jo prøve om det hjælper at opgradere til nyeste bios (v. 1012 eller 1013, jeg bruger selv 1007 uden problemer).

Jo. Din FSB:RAM-ratio skal stå på 4:5 eller "Auto", så anvender din ram 166 MHz (="333" MHz). Kun hvis du selv har sat FSB:RAM-ratio til 1:1, burde du anvende 133 MHz ram, såfremt din FSB er 133 MHz. Bemærk, flere programmer kan ikke måle din ram-hastighed, såsom WPCPUID, og disse programmer oplyser fejlagtigt FSB hastighed som RAM hastighed.

Hej Rune. Jeg kan ikke vælge 4:5, men kun 1:1 når jeg kører 163 MHz FSB, hvordan får man så rammene til at kører ved højere taktfrekvens? lige nu kører jeg 2-2-2-5-1 så det går skam ikke langsomt, men det kunne være nice med f.x. 200 MHz som Samsung jo skulle kunne klarer! Sys: Asus A7V333 (1011, tror jeg), XP1600+@2050+ og samsung PC2700

Problemet er, at KT333 understøtter 166 MHz FSB og 166 MHz RAM, derfor får du kun lov til at vælge 1:1-ratio, når du nærmer dig 166 MHz FSB. Så 200 MHz RAM når du desværre udelukkende med "unlocked" "2400+" cpu (f.eks. 10 x 200 MHz FSB = 2000 MHz CPU og 200 MHz RAM). P4-ejere med SIS645DX eller SIS648 har meget bedre muligheder for ramoptimering. Men med 163 MHz FSB/RAM og 2-2-2-5-1 biostimings har du dog også opnået hastigheder, som de fleste kun kan drømme om :-)

tak for svaret. Det er nu en skam, at vi lykkelige ejere (undertegnede fra i fredags) af A7V333 ikke kan udnytte vores dejlige samsung ram uden at skulle købe >2000+ og så unlocke den hvilket er ret besværligt og mine øjne uoverskueligt pt.
Jeg er skam meget tilfreds med mit oc. Jeg har kørt Prime95 i to timer nu, og den lever stadig (7-9-13), dog med temperatur på 76 grader :-(. Det er noget andet end min Duron 1100 MHz som lå på 42 grader ved full load. Jeg er nu ikke nervøs for temperaturen, men den må snart ikke blive varmere før jeg bliver nervøs. Jeg læste et sted at man helst skulle ligge under 60 grader for optimal oc, men så skal der vist vand eller <50 CFM til.
Jeg købte også cpu'en i fredags, kan man forestille sig at AMD har optimeret deres produktionsteknikker så meget at alle de Palomino cpu'er de laver kan klarer mindst f.x. 1,6 ghz og at de stadig sælger 1600+,1700+ og 1800+ for at ramme et markedssekment?
Jeg havde slet ikke regnet med så godt et oc. Vcore er 1,850V er det skadeligt i længden? Foresten kører jeg "kun" 2,5-2-2-5-2.
Tak Rune fordi dine kommentarer ledte mig til købet af Asus A7V333! Det er fadme lækkert, f.x. Q-fan: selv med mit oc tager den lige 1000 rpm af blæseren; nice.

76 grader er nu ikke så slemt, det svarer nogenlunde til, at en P4 bliver 49 grader varm. Jeg er langt fra sikker på, at du vil opleve bedre overclockningspotentiale, såfremt du kommer under 60 grader (ofte ser det ud til, at hverken temperatur eller spænding betyder meget - det som betyder meget er således først og fremmest, hvor heldig du har været med kvaliteten af din cpu). 1,85 volt burde din cpu godt kunne klare (i Asus Probe programmer ligger jeg selv på 1,824 volt - dette program ser ud til at måle anderledes og mere præcist end bios'en). Ved at anvende programmet VCool, kan du sænke din cpu-temperatur drastisk i applikationer, hvor cpu'en ikke behøver arbejde for fuld hastighed. Se min kommentar vedr. VCool i denne artikel (dvs. søg på ordet VCool eller led efter de to billeder i en kommentar):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/08/02/0313697

Derudover kan du ved at sikre god luftgennemstrømning i dit PC kabinet vinde stor nedgang i temperatur, men det har du måske allerede læst mere om i vores guide til køling af AMD-systemer. Normalt laver AMD kun én slags f.eks. Palomino-cpu til almindelige brugere, og nogle kan klare mere end andre. Efterhånden som AMD har fået optimeret deres produktionsteknik, ser det ud til, at de fleste Palomino-cpu'er kan klare 2000+ - 2100+. Så for at dække forskellige markedssegmenter er det næppe helt ved siden af, at visse "2100+"-kompatible cpu'er kan blive solgt som 1600+. Og man ved jo først, hvilken cpu, som man har fået, efter at man har overclocket den :-)

Jeg har ikke oplevet tilsvarende, men skal naturligvis ikke kunne udelukke, at mange forskellige fejltyper kan opstå ved ustabile ramtimings. Men prøv dig frem og reducer ramtimings, hvis de ikke er stabile. Og har du din ram/bundkort mistænkt for at forårsage ustabilitet ved mest konventionelle ramtimings, så kontakt din forhandler.

Så har du sandsynligvis en "ægte" rev. 2.0 - bemærk, at rev. 2.0 aktuelt er eneste A7V333-revision, der af AMD er godkendt til 166 MHz FSB cpu'er. Men dermed ikke sagt, at 166 MHz FSB slet ikke virker på andre A7V333-revisioner (at være godkendt er ikke altid det samme som at virke).

ECS K7S5A imponerer desværre ikke stort hastighedsmæssigt med DDR-ram, men du burde kunne vinde 10-15%. I aktuelle spil burde 256MB DDR-ram være tilstrækkeligt, men om få måneder vil 512MB sandsynligvis være mere fordelagtigt. Jeg ville dog vælge 256MB PC2700, så kan du spare samme til yderligere 256MB senere - og atter senere vælge et meget hurtigere bundkort. En PC kan jo betragtes som en kontinuert opgraderingsproces, og ej et stationært punkt, hvorfor fornuftig langtidsplanlægning ofte kan betale sig :-)

Hvis du bruger winXP kan 256 MB være i underkanten. Spil som Mafia og specielt Battlefield 1942 kræver en del ram; gerne 384 MB eller derover i afvikling under winXP. Hvis du har en del baggrundsprogrammer kørende er 512 MB et must.

SiSoft Sandra er en relativt ligegyldigt test (brug i stedet ægte 3D-spil eller applikationer, hvis du ønsker at observere reel ydelsesforbedring); hvis du kan anvende 2-2-2-5-1 burde alt virke optimalt.

Egentlig er jeg ikke ret interesseret i at have særskilt overclockings-sektion her på sitet. Det skyldes, at overclocking altid kun gælder for individuelle produkter, så f.eks. fordi, at Hercules Radeon 9700 Pro kunne overclockes til 390 MHz VPU hos Tom's Hardware, betyder på absolut ingen måde, at andre er lige så heldige med deres Radeon 9700 Pro grafikkort. Personer, som ingen erfaring har med overclocking, kan naturligvis også forårsage mere skade end gavn ved at overclocke (hvis de er lidt uheldige, her tænker jeg specielt på systemustabilitet). Hvis man kunne regne stabilt med, at overclocking af produkt A gjaldt for alle andre produkt A'er, så ville overclockning kunne blive interessant, men desværre. Er interessen stor nok, kunne vi dog overveje at oprette særskilt forum, hvor overclockning kunne diskuteres (og hjælp søges) - indtil videre kan man naturligvis også rette spørgsmål mht. overclockning f.eks. under kategorien "hardware" i vores forum.

Quake3 Arena demo001 er meget følsom mht. rambåndbredde og timings (jf. ovenstående artikel), så jeg vil klart anbefale denne "realworld"-test fremfor diverse syntetiske og mere eller mindre ligegyldige testprogrammer.

I Medal of Honor kan du aktivere konsollen og skrive "fps 1" (såvidt jeg husker), hvorefter du kan se din billedrate (samme kommando er "cg_drawfps 1" i Q3A). BattleField kan du måle FPS via programmet FRAPS:

http://www.fraps.com

Glem alt om syntetiske testprogrammer, de er reelt stort set intet værd og forvirrer ofte langt mere, end de gavner. Prøv i stedet at teste i rigtige applikationer/spil, specielt Quake3 Arena er glimrende program/spil til at måle "real-world"-ydelse, når du tester cpu og/eller ram. Personligt bruger jeg stort set aldrig syntetiske testprogrammer (dvs. udover 3DMark-serien en sjælden gang, selv om 3DMark-serien ikke korrelerer med ydelse i diverse 3D-spil og derfor per definition medfører misvisende resultater - men de grafiske præsentationer i 3DMark-serien er dog flotte at se på og vise frem :-).

Nej da :-) Alle resultater i ovenstående artikel er gennemtestede og i relation til KT333-bundkort samt specifik software. At du muligvis har gjort dig andre erfaringer, ændrer intet på gyldigheden af ovenstående testresultater.

Du har helt ret, jeg beklager, at jeg misforstod din forrige kommentar (jeg læste din kommentar, som om 0,8% skulle rettes til 5%). Fejlen er rettet nu - og tak for hjælpen :-)

Tak; det er dog forskelligt, hvad der sker, hvis rammen ikke kan klare diverse ramtimings - jeg har eksempelvis oplevet, at en PC går helt i sort og er vanskelig at genstarte; eller at der forekommer kritisk fejl under start af styresystem eller inde i Windows. Nyere bundkort vil generelt resette sig selv, hvis rammen fejler. Går alt galt på ældre bundkort burde du kunne resette cmos-værdier, så bios anvender default-værdier (læs evt. mere om dette i bundkortmanualen). Hvis jeg anvender 140 MHz ram, kan jeg eksempelvis anvende 2-2-2-5-1, men ved 175 MHz standser min PC før Windows er startet helt op med disse timings - derimod virker 2-2-2-6-2 perfekt (og 2-2-2-6-2 ved 175 MHz er lidt hurtigere end 2-2-2-5-1 ved 140 MHz på min aktuelle PC). Der er altid en risiko for kritisk softwarefejl (som kan kræve reinstallation af styresystem), men jeg har ikke oplevet permanente hardwarefejl som følge af for aggressive ramtimings.

De ramtimings, som producenten oplyser, er de timings, som rammen er garanteret til at virke med ved rammens officielle hastighed (f.eks 250 MHz v. PC4000). Ofte kan rammen dog presses til at klare hurtigere ramtimings, evt. via forøget ramspænding. Jo hurtigere ramtimings, som rammen benytter, desto mindre kan du generelt overclocke rammen - og omvendt. Du kan jo prøve at bibeholde officielle ramtimings og se, hvor meget du kan overclocke cpu og ram (husk at teste diverse 3D-spil, såsom Q3A demo001, som er meget sensitive for hastighed af cpu og ram). Dernæst kan du prøve at fjerne al overclockning og se, hvor lave ramtimings, du kan nå - og når du har fundet hurtigt mulige ramtimings uden overclockning, kan du prøve at se, hvor meget du nu kan overclocke (husk atter at teste diverse 3D-spil). Dette vil muliggøre, at du kan sammenligne og finde ud af, om det bedst kan betale sig at anvende 1) hurtigste ramtimings med reduceret overclockning eller 2) dårligere ramtimings med maksimal overclockning (evt. kan du også prøve maksimal overclockning med langsomste ramtimings osv.). At bios på nyere bundkort resetter sig selv sker automatisk (ihvertfald på diverse Asus i865PE/i875P bundkort mm.) - men alt er naturligvis på egen risiko.

1) Det burde være muligt, ja; 2) Q3A er fremragende, især demo001 (har du ikke dette spil, så kan spilpriser.dk nok hjælpe - eller du burde kunne klare dig med spilbar Q3A-demo, som burde kunne findes via google); 3) den præcise mekanisme kender jeg ikke, og Asus fortæller den sikkert ej heller (eftersom dette er et konkurrenceparameter mellem forskellige bundkortproducenter) - dvs. bundkortet resettes blot til standardværdier ved ustabile timings.

Ja; DDR400, 200 MHz og PC3200 er 3 forskellige navne for samme kære barn.

Check hvilke bundkortspecifikationer der skal til (revisionsnummer samt bios) via Solteks hjemmeside:

http://www.soltek.com.tw/English/home/01.htm

Lavest mulige ramtimings er principielt hurtigst, men er ofte ustabile (medmindre du anvender særlig god ram) - læs også disse artikler:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/16/9643558

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/06/23/8298251

Ja, det er en fornuftig fremgangsmåde. Bedst burde være at benytte synkron FSB og RAM (ratio 1:1), men det er ikke sikkert, at din ram kan klare mosten - du kan dog prøve, megen PC2700-ram (166 Mz) virker nemlig fint ved PC3200-hastighed (200 MHz), prøv evt. først 200 MHz ram med langsomme ramtimings (f.eks. "by SPD"-biosindstilling). Og alt er naturligvis på eget ansvar (men hvo intet vover intet vinder :-)

Ja, du skal multiplicere med en faktor 2. Hvis din cpu anvender "800" MHz FSB (dvs. reelt kun 200 MHz), så skal din PC3200 ram sættes til enten ratio 1:1, ægte 200 MHz eller "400" MHz - det kommer an på din bios. Hvis din FSB er 240 MHz, så behøver du teoretisk set PC3840 (dvs. PC4000) ram, før du kan anvende synkron ram og FSB. Her er en lille oversigt baseret på ægte og (teoretisk set) maksimale taktfrekvenser mht. ramblokke:

PC2100 = 133 MHz ("266" iflg. smarte markedsføringsfolk)
PC2700 = 166 MHz ("333")
PC3200 = 200 MHz ("400")
PC3500 = 219 MHz ("438")
PC3700 = 231 MHz ("463")
PC4000 = 250 MHz ("500")
PC4200 = 263 MHz ("525")
PC4400 = 275 MHz ("550")

Ja, find diverse priser hos f.eks. http://www.edbpriser.dk eller http://www.gate2prices.dk - her er et par forslag:

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=22127

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=39180 (Danmarks billigste?)

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=22176

PC133 er SDram; der findes ingen "PC133 DDR-ram" (såvidt jeg er informeret). Der findes dog 133MHZ DDR-ram, som hedder PC2100. Alle disse ramtyper findes på EDBpriser.dk. Følgende gælder:

PC100 = 100 MHz SDram
PC133 = 133 MHz SDram
PC1600 = 100 MHz DDR-ram
PC2100 = 133 MHz DDR-ram

Hvis du helt præcist véd, hvad dit system hedder, så burde du kunne finde dit system på Fujitsus hjemmeside samt info om din ram. Jeg vil gætte på, at du aktuelt benytter 2 x 256MB PC2100, da Futitsu næppe har solgt dig en P4 2533/133 med SDram... Via dette program burde du kunne finde info om dit bundkort-chipsæt (via knappen "Chipset Info"):

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/38172/pack/win95/hardware/cpu/wcpu31a.exe

Derefter burde du kunne lokalisere bundkort, der svarer til dit eget her (chipsættet bestemmer din ramtype):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/emne/5

Har du flere spørgsmål, er det nok bedst, at vi fortsætter i vores forum:

http://www.hardwaretidende.dk/forum/list.php?f=7

Det kunne være en god ide, som måske kan testes senere, men umiddelbart er jeg dog ikke sikker på, at det ville virke efter hensigten. Dels fordi ikke alle bundkort er kompatible med diverse ramtyper (dvs. fordi man på et bundkort kan nå 2-2-2-5 ramtimings, så er der ingen garanti for, at man kan gøre det samme på alle mulige bundkort). Så variation mht. chipsæt, bios og bundkortproducenter vil nok medføre, at man får svært ved at genere en formel, der giver ensartet resultat på alle mulige systemer (noget tyder også på, at ramtimings kan få mindre betydning, når level2 cachen bliver meget stor - dvs. resultater fra Athlon 64 og P4 Extreme Edition har indikeret, jf. undersøgelse hos Tom's Hardware, at ramtimings ikke nødvendigvis betyder så meget som tidligere). Men jeg skal da ikke udelukke, at man kunne "lave et program der oplyste de perfekte timings, når man oplyste systemet og en maxfrekvens på RAM (og tilhørende timings)", blot vil jeg tro, at dette program skulle tage højde for ens bundkort-chipsæt (KTxxx, nForcex, ixxx, sisxxx osv.), hvorfor alt nok ville blive ganske kompliceret - hertil kommer, at diverse ramtyper nok også skulle testes (Corsair, OCZ, Samsung osv. - og her tyder noget på, at visse ramblokke fra en producent kan klare bedre timings end andre, ligesom to P4 2,6 GHz P4 cpu'er ofte kan overclockes forskelligt, hvilket atter ville kunne formudre billedet en del). Alt dette betyder også, at vi ikke nødvendigvis kan generalisere ovenstående resultater med ramtimings hinsides Athlon XP med VIA KT333 chipsæt - men man kan da håbe på, at Athlon XP på andre VIA chipsæt opfører sig nogenlunde ligeledes.

Du burde blot kunne sætte rammen i, så burde alt virke. Husk at slukke din PC helt, før du sætter rammen i (dvs. fjern strømkablet fuldstændigt). Skulle det mod forventning ikke virke, så check, at din bios er sat til "by SPD" eller "auto" mht. ramhastighed.