Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv statistik om os
Emner
Andet (50)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (277)
Harddisk (20)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (86)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af i850E bundkort med PC1066 RDram
Bundkort af Webmaster Tuesday den 25 June 2002 kl. 01:48 [ Bundkort ]
Tom's Hardware har testet flere forskellige i850E bundkort, der både understøtter PC1066 RDram og nye Pentium4 cpu'er med 133/"533" MHz FSB. Vi kigger nærmere på et par af testresultaterne og bundkort-kandidaterne.

Vi kan vel lige så godt hoppe ud i det, anvendt grafikkort var GeForce4 Ti 4600 (Det. 28.32), cpu var P4 2,533 GHz og PC1066 RDram blev anvendt (bemærk, at Asus P4T533 som eneste bundkort understøtter RIMM4200, dvs. "32bit PC1066", så ét modul RIMM4200 (32-bit) kan benyttes, mens PC1066 (16-bit) altid benyttes i par for optimal hastighed. Både RIMM4200 og 2 x PC1066 resulterer i 4,266 GB/s båndbredde):

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/index.html

Gigabyte og Asus P4T533-C står her lige, og Asus P4T533 er ganske tæt ved. Forskellen på hurtigste og langsomste bundkort er 3%. Vi fortsætter med 3DMark 2001:

3DMARK 2001


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/index.html

Her vinder Gigabyte med 0,3% over Asus P4T533-C, forskellen er så ringe, at den er ubetydelig. Forskellen på hurtigste og langsomste bundkort er atter 3%.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Ifølge Tom's Hardware er Gigabyte den store vinder, da dette bundkort tilbyder flest egenskaber (bl. a. integrerede enheder såsom lydkort, netkort, raid-kontroller, 10 stk USB 2.0-porte), mens Asus P4T533-C tilbyder færre egenskaber (intet integreret netkort, RAID-kontroller og "kun" 4 stk. USB 2.0-porte). Til gengæld understøtter Asus sænkning af cpublæseren rotationshastighed, når cpu'en ikke belastes kraftigt og har passivkøling af i850E-chippen (Northbridge). Gigabyte har derimod placeret en blæser på i850E-chippen, der med stor sandsynlighed vil komme til at larme meget efter 1-2 år grundet støv. Denne blæser kan ikke fjernes og erstattes med en passivkøler uden at garantien mistes (i hvert fald teoretisk set). Asus P4T533-C er således for de særligt støjfølsomme, der intet vil risikere, mens Gigabyte vinder mht. medfølgende komponenter.



80.62.18.164 skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 03:19: [ svar | nyeste ]
Jeg har Asusp4t533-c Det lader til at den varier kølerhastigheden ved load. Det bare en træls ting. Det der med usb porte-4 er rigeligt. Med gigabyte for man mulighed for at bruge 10 på engang,fedt hva? Det er for dårligt at man ikke kan slå rotationsstyresystemet fra,det lyder sygt. Asus motherboardet er klart det bedste jeg har haft.


Rune skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 09:33: [ svar | nyeste ]
Det lyder meget mystisk, normalt kan du nemlig blot deaktivere Q-Fan i din bios, se nederste billede på denne side for opsætningsmuligheder:

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/i850e-09.html

Det kan dog være, at du har en gammel bios, der ikke tillader deaktivering af Q-Fan (men det vil dog undre mig). Nyeste bios er 1005c_02.zip:

ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_478/INTEL_Chipset/i850e/P4T533-C/

Nyeste bios-flash utility finder du her:

ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/BIOS_FLASH_UTILS/asusupd33004.zip

Q-Fan kontrollerer kun cpu-blæser-stikket, så du kan blot sætte din cpublæser på som f.eks. chassis-blæser i stedet - så slipper du for Q-Fan, og din cpublæser får konstant 12 volt.


Alex T skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 12:40: [ svar | nyeste ]
Så er de første test kommet på Parhelia. Den sparker Geforce 4 serien i numsen, når opløsningen er oppe over 1280x1024x32 med anitroposik filter + 4 AA slået til. I alle andre test hvor de 2 sidste features udelades taber den stort til andre kort. Så Matrox holder nogenlunde hvad de lover.

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8737734.html



Alex T skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 13:02: [ svar | nyeste ]
Jeg ved godt det er lidt fejlplaceret, men ingen nyere emner relaterer til Parhelia, så jeg poster den her. En god ide til programmøren på HW tidende er at nye indlæg om et emne rykker emnet øverst op på forsiden.

Her er en dansk test af parhelia

http://www.hardinfo.dk/tests/Grafikkort/default.asp?ID=426



Steffen H. skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
Hvad er forskellen på Asus P4T533 og Asus P4T533-c?

er rimm rammene en af foskellene eller hva'?



Rune skrev Wednesday den 26 June 2002 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
P4T533 understøtter udelukkende RIMM4200 (32-bit RDram, kun ét modul kræves af gangen for optimal hastighed), mens P4T533-C understøtter den gode gamle PC800 og PC1066 16-bit RDRam, som skal installeres i par. Derfor har P4T533 kun 2 ramsokler (og leveres med medfølgende 32-bit RDRam), mens P4T533-C har 4 sokler til 16-bit RDram (PC800/PC1066).


80.62.18.164 skrev Wednesday den 26 June 2002 kl. 02:26: [ svar | nyeste ]
C er til rdram.


Christian P skrev Thursday den 27 June 2002 kl. 00:13: [ svar | nyeste ]
Hej Rune eller andre der kan svare hvor kan man købe P4T533 og hvad koster det, og kan det bedre betale sig at gå efter P4T533-C? Jeg har heller ikke set 32-bit ram er de kommet til Danmark?

På forhånd tak!

Fed side iøvrigt bruger den hver dag



Rune skrev Thursday den 27 June 2002 kl. 10:17: [ svar | nyeste ]
Tak :-) - hvis disse bundkort endnu ikke er angivet hos http://www.edbpriser.dk er gode råd dyre - måske en af vore læsere kan hjælpe? Ellers burde disse bundkort dog ankomme meget snart, dvs. om få dage eller uger. Jeg ser ingen grund til at vælge 1 stk. RIMM4200 frem for 2 stk. PC1066, da hastigheden er den samme - køb derfor den ramtype, som er billigst.


80.62.18.164 skrev Thursday den 27 June 2002 kl. 14:13: [ svar | nyeste ]
Har hørt når man oc´er at man kan overskride pciports hastigheden med 2 mhz,uden risiko er det rigtigt?


Rune skrev Friday den 28 June 2002 kl. 11:41: [ svar | nyeste ]
35 MHz PCI burde ikke medføre problemer - men det er helt op til dine komponenter, nogle komponenter er meget mere følsomme end andre. Personligt har jeg aldrig haft problemer med 37,5 MHz PCI, og 40 MHz virker også fint for andre. Jeg har dog dårlige erfaringer med IBM diske ved 35 - 37,5 MHz PCI, mens mine Western Digital diske altid har virket perfekt ved 37,5 MHz PCI - det kan dog være en tilfældighed.


Henrik K skrev Thursday den 27 June 2002 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
Er pt. på jagt efter nogle pc1066 ram, men hvilket mærke skule monstro være bedst? Valget kan stå mellem Kingston, Transcend eller Samsung. Ville selv skyde på Samsung rammen, men disse koster spidsen af en jetjager.

Eller er det i realiteten fuldstændig ligegyldigt, hvilket mærke man vælger? Det skal lige siges, at de helst skulle være gode til at kunne overclockes.



80.62.18.164 skrev Friday den 28 June 2002 kl. 11:33: [ svar | nyeste ]
Det ikke ligegyldigt hvad mærke til ram. Samsung er sat lavere og er defor gode overclockere. Hvis du ikke er ram freak kan du nøjes med Kingston du skal ikke regne med at kunne overclocke noget ram særligt meget. De bedste mærker er Nanya,Corsair,crucial,Samsung. Af de billige mærker er det Hynix.


80.62.18.164 skrev Tuesday den 02 July 2002 kl. 20:57: [ svar | nyeste ]
Kan en bios opdatering give højere fsb clock frekvenser eller er det fastsat fra starten?


Rune skrev Tuesday den 02 July 2002 kl. 22:12: [ svar | nyeste ]
Bios kan give forbedrede hardwaremuligheder, eksempelvis understøttede Asus A7V333 først 3 x PC2700 med bios 1006. Ændring af ramtimings mm. kan muliggøre forbedret stabilitet og øgede overclockningsmuligheder. Men normalt skal du dog ikke regne med, at ny bios ændrer meget mht. overclockningspotentiale.


80.62.18.164 skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 12:47: [ svar | nyeste ]
Jeg har et p4t533-c og det vist meget godt. Jeg har aldrig haft et dårligt motherboard så det lidt svært at sige om det er hurtigere eller om det er processoren. Hvordan skulle man også vide om motherboardet er bedre? Hvilke drivere skal man så bruge til det,når man opdaterer ? Nok ikke via 4in1.


Rasmus skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 18:01: [ svar | nyeste ]
Jeg skal ud og vælge kabinet! Jeg tænker mest på at Købe et addtronics! Sååen et her! http://www.addtronics.com/7896A.htm Hva er det et godt valg!


Rune skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 22:27: [ svar | nyeste ]
Det bliver næppe meget bedre:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/96


Garfi skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 18:42: [ svar | nyeste ]
Henrik K -> Hvis du har et Abit TH7-II bør du gå efter Samsung ram, da blandt kingston har problemer med opstart.

Men ellers så kan jeg bestemt også anbefale apache pc800 - Men det kræver hvis mere held end forstand - Jeg har nemlig fået dem clocket til 1128. Overvældende meget synes jeg selv eftersom at jeg slet ikke købte dem for at clocke dem, men blot som en billig løsning indtil at pc1066 kom på markedet.



80.62.18.164 skrev Saturday den 06 July 2002 kl. 16:21: [ svar | nyeste ]
Man! Det addtronics er da grimt. Du skal både ud og købe strømforsuning og blæsere. Hvad med et af de nye TT aluminium med glas og blæser i siden? Det kan du da enda få billigere end de 2000kr du kommer af med. Jeg selv et chieftec scorpio black det er ellers også herre fedt.


KreXX skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 18:32: [ svar | nyeste ]
Har selv et ASUS P4T533-C der er otte usb porte på! Hvis du altså har I-Panel og har sat de to ekstra USB 2.0 porte i!


80.62.18.164 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 22:09: [ svar | nyeste ]
Hvad bruger man 8 usb porte til?


195.249.68.122 skrev Saturday den 27 July 2002 kl. 22:29: [ svar | nyeste ]
Er det rigtigt at P4T533-C ikke køre med mere end 150 på FSB???


Rune skrev Saturday den 27 July 2002 kl. 22:50: [ svar | nyeste ]
P4T533-C understøtter officielt 100 og 133 MHz FSB, 150 MHz er ikke understøttet, men via overclockning kan du muligvis nå 150 MHz FSB. 133 MHz FSB bliver af smarte markedsføringsfolk ofte beskrevet som "533" MHz, da RDram er "quad-pumpet" (og 4 x 133 MHz = 533 MHz lyder jo også bedre...). Athlon XP benytter også 133 MHz FSB, selvom om "266" MHz FSB ofte fremhæves ved brug af "dobbel-pumpet" DDR-ram. Faktum er, at både Intels og AMDs hurtigste processorer maksimalt understøtter 133 MHz FSB, og at disse cpu'er kan kombineres med ramtyper, der teoretisk set svarer til at benytte 533 MHz (PC1066 RDram) eller 333 MHz (PC2700 DDR-ram) ram - sammenlignet med almindelig 133 MHz SDram (PC133). At mange personer er forvirrede over alle disse hastighedsangivelser og formuleringer, er der næppe noget at sige til... :-) Bemærk, at de førende ramtyper mht. båndbredde aktuelt er:

PC1066 (RDram) = 4,266 GB/s
PC3200 (DDR SDram) og PC800 (RDram) = 3,2 GB/s (PC3200 er dog effektivt væsentlig hurtigere end PC800 grundet lavere latenstid, red.)
PC2700 (DDR SDram) = 2,666 GB/s
PC2100 (DDR SDram) = 2,133 GB/s
PC133 (SDram) = 1,066 GB/s

Nyere resultater indikerer, at den ydelsesmæssige/effektive forskel på PC1066 (133 MHz RDram) og PC3200 (200 MHz DDR SDram) er meget lille.


80.196.148.69 skrev Thursday den 01 August 2002 kl. 22:59: [ svar | nyeste ]
Hvor kan man købe Gigabyte GA-8ihxp motherboardet ?

Søren



Peter Heesemann skrev Friday den 04 October 2002 kl. 18:53: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne opdatere min PC, og derfor købe et nyt bundkort og processor. Jeg har nu et ASUS P5 Super 7 installeret. Hvad kan jeg med fordel købe, hvor jeg kan genbruge mest muligt. Hilsen Peter


Rune skrev Friday den 04 October 2002 kl. 20:27: [ svar | nyeste ]
Dit socket 7 bundkort og (K5/6-2/3) cpu reelt intet værd i aktuelle spil, men al din øvrige hardware burde kunne genbruges i f.eks. KT333 eller KT400 bundkort. Du kan læse mere om disse bundkort her på sitet under kategorien bundkort. Og under kategorien processorer kan du finde testresultater fra mange forskellige cpu'er.


Alex skrev Thursday den 20 February 2003 kl. 14:16: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der ved om P4T533 er samme type bundkort som også har betegnelsen P4T533-R ??


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende