Hvad er forskellen for (DM-Asbestos)og (DM-Antalus)

Det Ser NICE ud.

arhhh. Det kunne du bare havde sagt. :-)

Give MIG DET spil NUUUU.

ps. ved i hvornår demoen / original spil kommer præsic.

Det virker somom at det kun er nogle af banerne der er helt færdige. Nogle af banerne kan jeg ikke engang køre flydende, hvor andre såsom DM-Antalus kører for lækkert med high over hele linien i 1024*768 (Bruger G3 T5 deluxe) Men jeg vil give Rune ret. Det ser ikke ud somom der er langt igen før Final Release.

Hmm.. gad vide hvordan i kan udtale om hvordan et endnu ikke udgivet spil kører på jeres maskiner ;)

I havde vel jeres maskiner med til E3 e.lign.

Anyways, jeg er enig i at nogle af banerne må være langt fra færdige mht. bot paths, hvilket gør at AI'en virker ubrugelig i mange af ctf banerne (selv i ctf-maul - din team-mate bot går ofte i koma lige efter han har nappet flaget), og enkelte steder (f.eks. ctf-december) dykker frameraten til <10 fps på en tbird1.4 med gf3, mens f.eks. antalus (som allerede nævnt) kører stabilt med 40-90 fps i high detail 800x600. Det er også bemærkelsesvist hvor ufatteligt meget indflydelse botsne har på frameraten..

Nuvel, vi kan ikke konkludere en hat udfra et leak.

Jeg savner bare lidt udbybning af HVAD demoerne anand anvender indeholder? Er det bare en flyby som i UT uden bots, eller er det reel deathmatch action?

Demoerne ligger til download alle steder. F.eks på donkeyen I den sidste demo er alt med. Alle maps, bots osv. Både multi og singleplayer.

UT2003 bliver helt sikkert efterårets absolutte hit.

Glemte lige at tilføje at den sidste demo i installeret stand fylder 4.2 Gb ! Og ja! Jeg har ikke skrevet forkert. Det fylder ekstremt.

Yderligere er der kommet double domination, team deathmatch og meget andet guf. Det er bare lækkert.

927 buildet er fra 31 maj (ifølge Mark Rein på det officielle forum), og Anand's er under en uge gammel (jf. artiklen), så det er selvfølgeligt ikke samme build. Mark Rein udtalte allerede en uges tid efter 927 buildet var leaket at de allerede havde forbedret både performance og AI - der kan ikke være tvivl om at Anand's build er meget nyere.

Andand har aldrig lavet benchmarks på 927, så det er lidt sjovt at kunne udtale sig om hvordan netop dette build performer og hvor færdigt det er udfra video clips og blade ;)

Dizpozed - 906 var en leaked beta af DEMOEN, og 927 er en leaked beta/trial version af det FULDE spil - begge ulovlige at besidde.

Forresten - vedr. indholdet at de demoerne som Epic/DE selv har skræddersyet til Anand, så er der intet der indikerer om det er en flyby rundt på en "ubefolket" bane eller reel deathmatch. Mange har postuleret at det ER en flyby - men alt er spekulationer p.t.

De kunne godt have postet et video clip e.lign. af demoens indhold, da folk jo i DEN grad tager fps chartsne seriøst ifm. opgradering af hardware.

Wildt - og ???

Jeg vil da prøve demoerne på egen "krop". Den endelige udgave har jeg da tænkt mig at købe, men siden demoerne ikke er til salg, kan jeg ikke gøre andet.

Jeg gider ikke sidde og gøre mig klog på et spil jeg kun har læst om eller set billeder af. UT2003,U2 og Doom3 skal købes, men at der er nogen der er interesseret i at prøve en demo af spillet er sgu´ da ikke noget man kan have ondt af

Havde du selv haft muligheden for at prøve demoen havde du da heller ikke sagt nej, vel ?

Det ER reel deathmatch og gameplayet ER færdigt.

Man kan f.eks starte singleplayeren med at sammensætte et tæskehold, hvor du skal kæmpe en hel sæson. (ligesom fodbold) :-)

Det eneste jeg synes indikerer at vi snakker demo, er forskellen på banerne.(hvor meget de kræver af maskinen). Som nævnt tidligere er det somom at de stadig arbejder på nogle af banerne, hvor andre virker somom de kunne køre med selv TNT2

Jeg prøver lige igen... pointen var at 927 buildet ikke var en DEMO. Det er et internt build af det færdige spil, som på ingen måde var optimeret i den grad et public release ville være, hvorfor du ikke kan bruge den til noget mht. at vurdere performance på din maskine.

Hvem ved, buildet er muligvis optimeret til at performe godt ifm. demonstrationer på en helt specifik hardwarekonfiguration.

..og skal vi ikke bare sige at jeg har prøvet leaket hos en bandit af en kammerat e.lign.

OG - det Anand tester på er et meget nyere build af DEMOEN, og da det er afspilning af en skræddersyet .DEM fil ala det system UT har, kan det være HVAD SOM HELST.

Nuvel, hvis nogen er interesseret i at vide mere om Unreal Tournament 2003 og se flere billeder fra spillet, kan denne introduktion anbefales:

http://firingsquad.gamers.com/games/e32002shooters/

Hvordan kan det være, at et ti4200 med 64 MB RAM outperformer et tilsvarende kort med 128 MB? Sker det også i andre spil?

Totalt galt spil, giv mig det!!

Er der nogen som, ved noget om udgivelses datoen på R300.

Grafikken ligner det gamle Unreal, lidt tegneserieagtigt uden den dystre og dunkle stemning. DOOM III får ingen fair konkurrence. R300 er klar til at blive reviewet, så vær klar.

Alex >>> Fordi du har set et par screenshots så ved du hvordan det ser ud? Har du overhovedet set det køre? Grafikken er rigtig nice, mange polygoner og "high" high quality textures. UT-2003 skubber heller ikke de polygoner som den nye Unreal Engine kan, og ikke nær så mange som Unreal II. Doom III bliver rigtig flot, men det kommer ikke til at gå stærkt, og du får ikke over 5 monstre på skærmen af gangen. UT-2003 er flexibel på den måde at der er kæmpe baner som er flettet sammen i både indendørs og udendørs.

Ingen tivl at Doom III kommer til at være en sælger og kronede verdens bedste SP (som er en overdrivelse, men hype gør det hele), men det vil aldrig blive spillet bare en tiende del af de timer der vil blive spillet UT-2003. Fordi MP er det som folk spiller i dag.

Så konkurrence? Counterstrike bliver spillet i døgndrift af mindst 20.000+ mennesker og vi er på tredje år. Fortæl mig lige et spil som har fået flere timer?

AQ2 forever!

Det første 'realisme' mod, og dags dato klart stadig det sjoveste!

Spillet hvor man drikker Cola/kaffe fordi det smager godt, og ikke fordi det er en nødvendighed for at holde sig vågen imellem runderne, eller bare når man skal "løbe" 10 meter.

Til alle jer realisme-freaks. Tactical ops var/er et meget populært mod til UT som er et pendant til CS. Hvis de konverterer det til UT2K3 tror jeg det kan være en seriøs kokurrent til CS:CZ.

http://www.tactical-ops.to/

Jeg fatter ikke folk der går så meget op i realisme, Det der tæller er vel at det er sjovt at spille(at det har et godt gameplay)

CS er sgu knapt værd at spille mere pga. den øgede realisme, som har medført at gameplayet er blevet væsentligt forringet :(

Flot grafik er en god ting, men det gør ikke spil mere underholdende i længden!

Jeg ville først have et gameplay der sparkede r.. (realisme eller ej). Meeen, da der efterhånden har været så mange spil der minder om hinanden på gameplay siden, er jeg efterhånden på jagt efter den lækre grafik og realisme. Jeg synes UT2003 og U2 ser for lækkert ud, men det er jo stadig bare spil. Man er vildt imponeret, men du ved hele tiden at det bare er et spil.

Lad os nu få nogle spil, der får én til at glemme omgivelserne, fordi man slet ikke fatter andet end det der foregår i spillet.

Doom3 er vist det eneste der kommer til at minde om det i det næste stykke tid.

Hej Jeg syntes at jeg er en smule forvirret. Jeg er ved at købe nyt grafikkort og overvejer at købe et P. M. GF4 Ti4200 128 mb ddrram som Rune anbefaler i artiklen "Omfattende test og vurdering af Matrox Parhelia-512 grafikkort" til bedste pris i forhold til ydeevne. Ganske fedt tænker jeg det er det kort jeg vil erhverve mig lige indtil jeg læser test resultater af kortet i Unreal Tournament 2003. Hvorfor er det lige at ovenstående kort er langsomere i 128 mb ram udgaven end med 64?

Tak for det (Jeg har ikke læst ovenstående indlæg)

Har P. M. GF4 Ti4200 128 mb ddrram 500 MHz ram, hvis ikke kan det så overclockes?

Kan man ødelægge billedkvaliteten ved at overclocke? Så den f.eks bliver skadet permanent?

Så skal der overclockes!

Betyder det Rune, at du vil anbefale købet af det GF4 Ti 4200 med 64 mb ram, over et med 128 mb.? Eller bør jeg stadig købe et med 128, og få en an mine teknikkervenner til at overclocke det for mig?

På forhånd tak!

Mit MSI Ti4200 64MB kører 300/600 stabilt. Jeg tror ikke du får de hastigheder med 128MB ram. Det er vel op til en selv, du kan bare få bedre oc resultater med de hurtigere 64MB versioner. Så om du kører med +100 MHZ mere på dit kort giver selvfølgelig bedre performance end fordi dit kort har 128MB ram. Og lad vær at snak om "fremtidsikker" fordi det findes ikke inde for IT, specielt ikke hardware. Hvorfor så opgradere til GF4? R300 er lige om hjørnet, jeg tror næppe du kan køre Doom III med et Ti4200 bare fordi det har 128MB ram. Generelt for du flere fps med 64MB versionerne pågrund af de flere MHz. Medmindre man stadig sidder med et Ti4200 om 1-2 år, så vælg 64MB versionen!

Er der nogen, som ved hvornår delux versionen kommer af asus ti4200? Den anden version med 64 er allerede kommet.

Delux versionen skulle også indeholde "smart doktor", som er savnet på de almindelige retail kort.

Nu er jeg ikke skrap til tysk, så er der ikke nogen, som kender nogle engelske tests af kortet?

Til Kastbjerg: Du kan downloade 3dmark2001 som er en test til at teste når du overclocker,b.la. Download coolbits til at overclocke. Øg med 5mhz på rammen og coren. Test hvergang i 3dmark,hvis det fryser skal du gå 10 mhz ned på coren. Hvis der kommer flimmer eller en anelse sne i grafikken,skal du gå 10 mhz ned på rammene. Så har du det færdige resultat. Spil så et krævende spil i 3 timer uafbrudt så du ved om det holder. Så sparer du dine teknikker venner en h,, masse tid.

Til Kastbjerg:

Nogle oplevede tidligere at grafikort-RAM måske nok kan holde til varmen, men ikke til nødvendigvis til FREKVENSEN!

M.a.o. - en for høj frekvens kan "brænde" nogle typer RAM-kredse af. Symptomerne er at de degenerer ret hurtigt, man må hele tiden sætte dem ned i frekvens og til sidst ligger man under default - altså UNDERCLOCK'ning!

Og ja - jeg har skam oplevet det selv, men heldigvis kun med et TNT2 kort, default var 150 Mhz, men efter at jeg havde forsøgt 175 Mhz (og den KØRTE faktisk) endte jeg med 130 Mhz...

Man var vel grådig i sine "yngre" dage ;)

Dette problem havde Slot 1 Athlon'erne også - her var det cachen som ikke kunne klare at blive clocket for højt => permanent skade - hvorimod temperaturen var af mindre betydning.

Når det er sagt så tror jeg ikke du får store problemer med de nyere kort, jeg tror designet kan spille ind (måske er det grimme spikes som slår dem i stykker når der overclockes for vildt?). Men GF3 og GF4 kort er ret godt balanceret mht. core/RAM hastighedsforhold.

For de fleste GF2 (-og- GF1-kort!) gælder at her er det RAM'en som giver mest ved overclockning - ikke core (det var jo tiden før occlusion culling rigtig tog fart).

Brug en "artifact-tester" og lad være med at satse for højt. Det går ud over levetiden (heh!) og desuden bliver der varmere inde i kabinettet.

Tip: Vandkøling skulle give MEGET bedre resultater (core primært). Faktisk har jeg hørt ganske vilde rygter i denne sammenhæng - noget jeg vil kikke lidt på når jeg får et R300 kort...

OK ... har fået fat i spillet ... men nu vil jeg gerne se hvad min maskine dur til.... så hvordan får jeg lige fps timeren til at køre ... ?

skriv

stat fps

i konsolen

takker ....

jeg vil lige hører hvor mange fps skal man have for at spillet "kører" Jeg har fået den demo der fylder de der 4+ giga og ca 2 når den er inst.jeg har ca 57 fps i gennemsnit med alt i højeste detaljer men når der sker meget på skærmen kan den ryge helt ned på ca 20 fps bør jeg skrue ned for alt det lækre kører i 1024-768 og hvad skal de fps ligge på ca???????

fatter det sq ikke jeg har et asus ti 4400 og min cpu er en northwood 2.266 og mine fps ligger og laller rundt på en 40-50 godt nok er det sat højt op i detaljer men er det ikke meget lavt???

Kommer der en linux version?

Århh hold da op med at sig at det hele bare er gf2 og 3. Jeg vil sq hellere betale for et gf4 end et gf3 der altid har været dyrere. Jeg har bestilt et Asusti4200 fra shg er der nogen der har set tests eller anmeldelser af dette kort? Eller har prøvet Asuskort,kan de oc?

Anandtech har testet forskellige Athlon XP cpu'er og forskellige grafikkort i Unreal Tournament 2003, og konkluderede bl.a. at Athlon XP 2100 var for langsom til at udnytte GeForce4 Ti 4600 fuldstændigt. Dette kan lyde som argument for at købe endnu hurtigere cpu, men bemærk, at Anandtech kun testede i sølle 800x600-opløsning og at Athlon XP 2100+ her klarede 225 - 240 FPS. Havde Anandtech tænk sig blot en lille smule mere grundigt om, og testet i fx. 1024x768x32 - 1600x1200x32 opløsninger, så havde piben med garanti haft en anden lyd. Selv en 800 MHz Athlon kunne klare 140 - 150 FPS med GeForce4 Ti 4600 i 800x600, så Anantech's konklusion virker direkte tåbelig (hvilket kan undre, da kvaliteten ellers plejer at være høj på dette site). Selv 800 MHz cpu burde ifølge disse tal være fremragende, og ønsker du 1600x1200x32 med FSAA i Unreal Tournament 2003 så tyder alt på, at selv ejere af 800 MHz cpu'er vil få stor gavn af R300 eller NV30 - GeForce4 Ti 4600 kan nemlig kun klare 40-60 FPS i 1600x1200x32 uden FSAA. Læs det hele her:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1650

Og så blev det nævnt hvad demoen indeholdt:

"The flyby demos Epic provided for us in UT2003 give a good idea of graphics performance but really don’t take into account things like physics and AI calculations, which are inevitably handled by the host CPU."

Dvs, at man OVERHOVEDET ikke kan bruge frameraten som indikator for hvordan spillet vil køre under normale omstændigheder online eller mod bots.

Hvorfor tester man ikke ti 200 med 128 mb ram? Ville det ikke give bedre resultat??

hVAD NÅR KOMMER SPILLET UNREAL TOURNAMENT2 SIG DET RUNE PLZ ELLER NOGEN ANDRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeg har en AMD XP 1600+ med 512MB 133Mhz SD-Ram og et Geforce3 TI200 med 128DDR - hvor mange frames vil jeg kunne regne med at have i Unreal2 med normal grafik og ikke high detail settings.

f.eks bare at køre 800x600 i 16bit farver - er jo trods alt gameplayed som kommer i første række.

Forresten har jeg et Aopen GF3 Ti200 med 128DDR - så det er ikke kun Palit

Vedr. release date.

Demoen er endnu ikke udkommet. Epic siger til når der er 5-7 dage til den udkommer.

Mellem demoen og det endelige spil vil der sandsyndligvis gå en måned.

Så det er HELT sikkert at ikke d. 2 august.

En eller anden dag må jeg sku da lære at læse mine indlæg igennem for tyrkfejl inden jeg poster.

Is there anyone that knows the arrival date of the NV30 card?

Hmmmm hvorfor har Ti4200(64) en støre score end Ti4200(128) ???????

Findes der pt nogle grafikkort der understøtter AGP x 8?? Undskyld mig hvis det ikke lige rammer emnet helt..

Ja, SIS' Xabre 400 gør (leveres p.t. kun fra Triplex på EDBPRISER, men snart kommer ECS' bud vel også til Danmark...)

Xabre-400 ligger side om side med et Geforce3-Ti200 (64 Mb) i 3D Mark 2001 SE-ydelse, og det kun med alfadriverne! Ud over det har Xabre 400 MPEG-dekoder og nogle andre gode features.

Ud over det er Matrox's Parhelia-512 også stort set AGP8x -brugbart, men Matrox valgte at kalde det AGP4x, da de ikke kunne teste det ordentligt med AGP8x i praksis... Vær dog opmærksom på, at der p.t. ikke findes nogle AGP8x -bundkort!

Jeg er lidt ked af at SIS' Xabre 400 ikke er med her i ovenstående test, jeg overvejer seriøst at inverstere i det. Det eller Geforce4-Ti4200.

Faktisk er netop lige dette spil afgørende for hvilket grafikkort jeg køber, da 3D Max ydelsen er temmelig meget den samme for kort som Radeon8500, Xabre-400, Geforce3 Ti-200, Geforce4-MX460 samt Geforce4-Ti4200. Unreal Tournament længe leve til folket, der bare vil skyde omkring sig uden at skulle snige sig og andre kujonagtige ting :-)

Well jeg holder mig til Counter Strike.....der ved man hvad man får.....grim grafik men verdens beste multiplayer. :)

Tak for de mange fine besvarelser til mit spørgsmål :D

Jeg er (eller rettere VAR) selv også counterstrike spiller, men nu får jeg snart ADSL igen, og så skal der games. Gerne med flere fps end jeg havde i gamle dage. Ville også være dejligt hvis jeg kunne få GTA3 til at køre uden alt for meget skratten og hakken (som jeg har nu nu. :(

Nå, men jeg har vidst - delvist - løst problemmet ved at bestille mobo og cpu+ram, så finder jeg grafikkort senere hvis det stadig er nødvendigt

;-)

Tak igen til jer alle!

Kh Kastberg

Hvad er FPS? og hvad menes der med de tal der står i diagrammet oven over. Undskyld jeg ikke rammer emnet, jeg er bare ikke en computer nørd...

P.S. håber at få svar...

Hvor mange FPS skal mit grafikkort så kunne klare for at UT2003 kan køre flydende. Jeg har et GeForce3 Ti 200 med 64 MB ram og en Samsung Syncmaster 171B fladskærm der kører 1280x1024 der opdagterer med 75 hertz. Skal mit grafikkort så kunne klare de 75 FPS?

I den første kommentar bliver der spurgt om hvad forskellen er på Antalus og Asbestos. Der bliver så svaret at der blot er 2 forskellige deathmatch-baner. Men er der nogle baner der er mere krævende end andre, fx er Antalus- mere hardwarekrævende end Asbestos banen. Hvordan det?

P.S. Er der nogen der ved hvornår en eventuel demo udkommer?

Har prøvet en beta rimelig meget på min maskine, kan køre langt de fleste baner med 1024*768 og næsten max på alle detaljer, men en enkelt bane vil have nogen detaljer af og køre i 800*600 før det er fornuftigt... Desuden er der et par af banerne der er en del fejl i, fx man kan ikke gå over en rist fra siden, et bump på 5 cm eller sårn, men man kan godt gøre det forfra og bagfra...

Kører med en p4 2000, gf 4 ti4400, 80 gb maxtor disk og 512 mb ddr...

Hvor kan man downloade en beta/demo-version?

Er der nogen dato (ca.) på hvornår UT2003 udkommer i DK? Er det overhovedet i år det kommer?

Så må der da snart udkomme en demo...