af Webmaster Thursday den 04 July 2002 kl. 19:25 [ Grafikkort ] Tweaktown har modtaget fantastisk information om kommende grafikkort fra ATi, som vil hedde Radeon 8500 MAXX. Dette grafikkort indeholder 2 (RV250) gpu'er, ligesom ATi Rage Fury MAXX, og er endvidere optimeret på flere punkter. Havde vi været tæt på 1. april, havde vi ikke troet på disse rygter, men det er juli; og selve administratoren bag diverse fora på Tweaktown har lagt omdømme til.. Endvidere har selv Anandtech valgt at nævne disse rygter, så indtil videre tager vi disse for gode varer. Du kan både se billede af Radeon 8500 MAXX og læse specifikationer på dette grafikkort i denne artikel.
Lad os starte med et teoretisk set ægte billede af Radeon 8500 MAXX. ATi har før udgivet grafikkort med 2 gpu'er og er således ikke en nybegynder på området:
1. 2 RV250 GPU'er (svarer til to forbedrede R200 gpu'er), hver med integreret 400 MHz ramdac (support af op til dual 24" monitorer)
2. Forbedret Hyper Z™ (Hyper Z™ III)
3. Forbedret cache-system (ekstra cache = Triple Cache Architecture)
4. Alternate Frame Rendering (AFR™):
AFR gør at "each chip [GPU, red.] would render every other frame. Even if one chip fell behind, the "idle" chip would queue the next frame so it wasn't wasting any time. This proves to be a very efficient solution."
Kilde: http://www17.tomshardware.com/graphic/99q4/991008/index.html
5. Ny stærkt forbedret HSR algoritme (HSR = Hidden Surface Removal; forhindrer rendering af polygoner, som ikke vises på skærmen, f.eks. en bygning bag en mur, og frigiver regningkraft)
6. Forbedret teksturkvalitet
Her er en forklaring mht. punkt 2-5 på specifikationslisten:
"The card [Radeon 8500 MAXX, red.] has updated Hyper Z™ to make more effective use of available memory bandwidth. It now is 100% effective at removing hidden surfaces [bemærk, kortet er 100% effektivt, men det betyder ikke nødvendigvis, at 100% af "hidden surfaces" fjernes, red.]. Also as part of it we have given it an extra cache (hence the Triple Cache Architecture). This third cache stores the Z-Buffer coordinates of the previous scene; I can’t go into detail on it, but it effectively compares the cached Z-Buffer to the new one, this in conjunction with our new HSR algorithm allows for much quicker removal of hidden surfaces. For example in
UT2003 you may be walking down a path, and in front of you is a large structure. No matter, which way you look, you can’t see the inside of the structure, only the front. With HSR, the polygons you don’t see are chucked away before they are rendered. With the help of the cache, it will be easier to see that those polygons are still behind the front and can be chucked away straight away, before using our complex algorithm to see fully if the polygon can be removed, thus saving a lot of computational power, and leaving more room for the actual rendering of the game. (We had begun optimising this further but the development of the drivers was problematic...they might just sort out for the planned release date.)"
Kilde: http://forums.tweaktown.com/showthread.php?s=&threadid=3313
Hvis Radeon 8500 MAXX lever op til sit potentiale og bliver 100% hurtigere end Radeon 8500, bliver hastighedsforskellen på R300 og Radeon 8500 MAXX grafikkort næppe stor. R300 vil dog tilbyde 8 pixel pipelines, forbedret 2D-kvalitet og DirectX9-understøttelse mm., mens Radeon 8500 MAXX vil have 2 x 4 pixel pipeline med RV250-gpu'er. Så vi venter spændt på de kommende udspil fra ATi og vender straks tilbage, når der foreligger yderligere relevant information.
Ulrik skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 20:24: [ svar | nyeste ]
Hvornår vil kortet komme??????????
212.10.87.13 skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 20:25: [ svar | nyeste ]
hmmm, lyder sq usandsynligt!
80.63.90.189 skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 20:50: [ svar | nyeste ]
hvad fanden er nu det for noget pis, skulle Ati ikke bare se, at blive færdige med r300:(
212.10.87.13 skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 20:58: [ svar | nyeste ]
Det er jo latterligt, kommer til at stinke big time!!!
Rune skrev Thursday den 04 July 2002 kl. 22:12: [ svar | nyeste ]
Bemærk, billedet af Radeon 8500 MAXX er ikke ægte, men sandsynligvis lavet for at give en ide om, hvorledes grafikkortet kan komme til at se ud. Der er intet, der tyder på, at Radeon 8500 MAXX ikke skulle udkomme - Anandtech plejer at vide, hvad der er holdt i, og hvad der er tomme rygter, og har selv nævnt rygterne.
Jeg er selv ejer af et Radeon8500 kort!
Da jeg så denne artiklen kom jeg til, at savle fuldstændigt ustyrligt!!
Efter min overbevisning, er R200 chippen den perfekte splejsning mellem Matrox's 2d og Nvida's 3D.
OG så hele 2 cpu'er!!! hehe hehe
Hvis man så også kunne få dem til, at smide 256 ram på kortet!
80.208.67.219 skrev Friday den 05 July 2002 kl. 10:42: [ svar | nyeste ]
martini => spørg her istedet www.eksperten.dk ;o)
Wildt skrev Friday den 05 July 2002 kl. 10:50: [ svar | nyeste ]
Med mindre de bruger samme ram koncept som 3dfx gjorde på alle deres SLI løsninger, hvor hver GPU havde sit helt egen ram (med redundant data i forhold til den/de andre gpu/gpu'ers ram) skal de jo deles om adgangen til rammen, hvorfor det IKKE gi'r en hastighedsforøgelse på 100%.
Doubler de rammen, bli'r det dyrt hvis de ønsker at kunne konkurrere med 128mb Geforce kort (kræver 256mb).
Hvad koncept brugte de på Fury MAXX?
Rune skrev Friday den 05 July 2002 kl. 11:34: [ svar | nyeste ]
"The Fury MAXX is basically two Rage Pros on a single card. Each chip has dedicated 32MBs of memory to use. While in 2D modes, only one chip is actually active leaving the additional chip (and it's dedicated 32MBs) idle. When switched into 3D mode, both chips are active and all 64MBs of memory are in use."
Kilde: http://www17.tomshardware.com/graphic/99q4/991008/fury-02.html
Der er næppe grund til at tro, at Radeon 8500 MAXX ikke skulle få teoretisk set dobbelt så stor effektiv båndbredde som Radeon 8500 - hver gpu renderer skiftevis et billede og arbejder således både hver for sig (via eget ramlager) og sammen, når de renderede billeder sammensættes til en helhed. I hvert fald, hvis vi går ud fra, at Radeon 8500 MAXX baseres på tilsvarende teknologi som Fury MAXX.
Rune skrev Friday den 05 July 2002 kl. 11:45: [ svar | nyeste ]
Problemet er nok snarere, hvis alle teksturer skal ligge i "værts-rammen" til hver GPU; så Radeon MAXX skal nok op på 256MB, hvis det rigtig skal vise kræfter i kommende spil, hvor 128MB ram til teksturer vil være fordelagtigt. Men båndbredden på Radeon 8500 MAXX burde svare til Parhelia's:
"The specs of the Rage Fury MAXX are quite impressive as the card features a whopping 64MB of on-board SDRAM clocked at 143MHz. The 64MB of SDRAM is split into 32MB per Rage 128 Pro chip on the board. Like a Voodoo2 SLI setup, textures must be duplicated for each chip, but framebuffer memory can be shared between the two memory banks. Nevertheless, this provides for a tremendous amount of available memory bandwidth.... In order to finish the memory bandwidth calculations, you must double that number because of the two dedicated memory busses, one per chip, present on the Rage Fury MAXX."
Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1116&p=2
"citat"
Last month we disclosed that the MAXX card would likely be offered at $299 at the time of its launch. This week we've learned however that ATi is planning on offering the MAXX at $270 or even lower.
Michael skrev Saturday den 06 July 2002 kl. 02:05: [ svar | nyeste ]
Det kort som er vist i artiklen er fake, og vil ikke være et RV250 kort, da RV250 er et budget kort (se det V som er i navnet ? = Value (som det altid har været hos ATi fx. RV200 som er Radeon 7500) som skal over tage hele Radeon 7000 series (og dermed bringe DX8.1 Features til en enddu mindre pris end R8500LE og GF3 Ti200 (ok det er et DX 8.0 kort))
Og det med extra strømstik til R300, det kommer nok ikke til den endelige version of kortet, selv nogen af beta de boards af Voodoo5 6K der nåede at komme ud, inden nVidia fik nallerne i fabriken, havde også extra strømforsyning (dog ikke mange af de ca. 10-15 stykker der nåede ud (gamle 3DFX ansatte siger at 50 stykker blev bygget, 30 virkede ikke og ca. 10-15 nåede ud, hvor mange der af dem virker vides ikke)
Thomas skrev Saturday den 06 July 2002 kl. 03:26: [ svar | nyeste ]
Mads R, hvad er det for et crap citat - det er fra den 8. November 1999, hvad akn du drage af konklusioner ud af det om jeg må spørge?
Der udkommer ikke noget MAXX kort med en "SLI-løsning", det er pure opspind, ligesom de rygter der er om en nVidia "rampage" SLI-løsning. De to chips som udkommer er Rv250, som skal erstatte R7500 (senere hen hele 7000 serien) og topmodellen af RV250 serien er lidt hurtigere end Radeon 8500, og er mere eller mindre en nyere version af R200. Derudover kommer R300 selvfølgelig, som The Inq allerede har døbt R9700.
Jeg tror ikke vi vil se nogle fremtidige SLI løsninger på dette nVidia/Ati dominerede grafikkorts marked, det er kun 3DLabs osv. der leger med sådan noget. Det er der flere grunde til, men den største er at det er for dyrt at producere en sådan chip og den vil ikke have en tilsvarende ydelse. Derudover vil en sådan løsning kræve en helvedes masse strøm, som dog kan løses vha. et strøm stik fra PSU'n, ligesom V5 5500 har - note det er stadig de færeste der har en AGP Pro port og om det er nok ved jeg ikke lige. Derudover er det meget sværere at lave en sådan chip og drivere, så derfor ser vi ikke en SLI eller maxx kort fra Ati, og ej heller nogle af de andre producenter. Det link fra PCPOP er vel også en slags indikation af det, og derforuden har der ikke været rygter om det andet end fra enkelte forum's - ikke engang The Inq tror jeg har været ude med sådanne rygter.
80.62.18.164 skrev Saturday den 06 July 2002 kl. 07:43: [ svar | nyeste ]
Begge deres kort har to meget
bedre at foretrække-440mx og ti4200. Disse to er nemlig langt billigere. De har bedre pris/performance værdi. Det med at Radeon og Matrox har bedre billed kvalitet er noget folk bilder sig ind,det passer jo ikke. Det der trueform er virkelig tilgrin. Nu vil de så lave en i ægte voodoo stil,med to gpu´er det bliver en ren musseums genstand. Selvfølgelig hvis det kun bliver meget,meget lidt dyrere tager jeg det til mig igen. Hvem kan være så dum at købe 8500 når der er ti 4200? Selvfølgelig noget for en vær smag.
80.63.127.234 skrev Saturday den 06 July 2002 kl. 09:42: [ svar | nyeste ]
Mads R. >>>
Den pris du har skrevet er fra Rage Fury Maxx... Det er altså noget helt andet...
212.10.87.13 skrev Saturday den 06 July 2002 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
Hvad i himlens navn skulle være formålet med at bygge sådan et kort?? R300 og DX9 skulle være lige om hjørnet. Hvorfor have 2 forholdsvis ensydende produkter på markedet (=konkurrere mod sig selv) hvoraf kun det ene er DX9 kompatibelt? Kortet kan umuligt være billgt at producere og skulle vel teoretisk konkurrere med TI4600 (hvis det overhovedet udkommer)... til den tid er GF4 faldet betydeligt i pris!
Alex T skrev Saturday den 06 July 2002 kl. 20:24: [ svar | nyeste ]
det er fedt nok og vide at ati ik gir så hurtigt op ....... så der er en gpu kamp imellem ATI og Nvidia .........
80.62.18.164 skrev Sunday den 07 July 2002 kl. 16:00: [ svar | nyeste ]
Hvad koster r300?
Denne site er død.
Rune skrev Sunday den 07 July 2002 kl. 18:25: [ svar | nyeste ]
Eftersom R300 slet ikke er udkommet endnu, er prisen på R300 rent gætværk. Men jeg vil dog gætte på ca. kr. 4.000,00 +/- kr. 500,00, hvis jeg skal begive mig ud i sådanne overvejelser.
212.242.218.99 skrev Sunday den 07 July 2002 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
"Det med at Radeon og Matrox har bedre billed kvalitet er noget folk bilder sig ind,det passer jo ikke."
Jeg ved ikke hvad du bilder dig ind, men det passer.
"Hvem kan være så dum at købe 8500 når der er ti 4200?"
Nu kom 8500 før der var noget der hed GF 4 og det er i hvert fald bedre end GF 3ti200 og billigere end ti500!
"Det der trueform er virkelig tilgrin."
Ja, du har ret, men ATI har stadig flere og mere overlegne teknologier/algoritmer... spørg selv JC!
hmmm.... Er 440mx bedre end R8500? lol, 440MX kan ikke engang klare nature-scene i 3dmark2001.
Glæder mig nu mere til R300. De første benchmarks skulle komme i løbet af July måned - juhuu!
Claus skrev Sunday den 07 July 2002 kl. 22:36: [ svar | nyeste ]
Afstand til Ram moduler skal være lige lange pga.
latency skal være synkron Osv., er den ikke det vil kortet ikke virke aka.....spørg selv ATI - Nvidia, de ved det.
Billedet må altså være en fake
Wildt skrev Monday den 08 July 2002 kl. 08:21: [ svar | nyeste ]
BAre lige for at få det på det rene. MAXX konceptet er IKKE SLI. SLI = Scan Line Interleave, hvilket går ud på at gpu'erne arbejder på forskellige scanlines (horizontale linier) på samme frame, mens MAXX konceptet lader gpu'erne arbejde på hver sin frame.
80.62.18.164 skrev Monday den 08 July 2002 kl. 10:46: [ svar | nyeste ]
Til :den 07 juli 2002 kl. 21:29:
440mx er bedre end 7500
ti4200 er bedre end 8500
Det står i udtalelsen:
Begge deres kort har to meget bedre at foretrække-440mx og ti4200. Disse to er nemlig langt billigere.
Hvis du mener at Radeon har bedrebilled kvalitet er det fint med mig. Matrox har jeg dog ikke set men det kan godt være. Desuden har gf4 højere tal og båndbredde.
Jeg har stort set 100% bestemt mig for et grafikkort med SIS Xabre 400 -chippen. Men hvor i al h... kan jeg købe sådan et henne? Har kigget på edbpriser, utallige sites, udenlandske leverandører osv... Men ingen gevinst. Man skulle næsten tro det ikke er udkommet endnu...?
Men hvorfor har tweak.dk så 2 gange meddelt driveropdateringer på kortet? Meget mærkeligt... På www.xabre.com har de ikke meget at sige. De nævner en helvedes masse mærker der skulle producere kortet, men kun et af mærkerne (triplex) har faktisk noget på deres site om kortet. Og de nævner intet om hvor man kan købe det...
Jeg er ked af at skulle poste dette indlæg her, men ville gerne have det skulle ses!
Alle forslag og hjælp er velkommen, skriv evt. til mig på d-a-e@mail1.stofanet.dk hvis I ikke vil belemre forummet her med irrelevante kommentarer for Radeon-anmeldelsen...
Rune skrev Monday den 08 July 2002 kl. 14:10: [ svar | nyeste ]
Jeg ser personligt ingen grund til, at nogen burde overveje SIS334 (Xabre 400), når GeForce4 Ti 4200 kan erhverves for kr. 1.395,00 med 128MB og TV-Out. Med Xabre 400 bliver du beta-tester af deres hardware/software, jeg springer normalt altid 1. generation over :-) AGP8x ser ikke ud til at betyde noget som helst - se de første testresultater her:
Så forskellen på AGP4x og 8x er indtil videre langt under 1% - og betyder dette meget for én, så overrækker vi gerne en nørd-guldmedalje :-) Der er dog tale om beta-hardware, vi vender tilbage til emnet, når mere solide data foreligger.
TB skrev Monday den 08 July 2002 kl. 17:15: [ svar | nyeste ]
Ha ha det minder mig om dengang et firma ville sælge et hardware gadget der kunne forbinde to stk. TNT2 Ultra i en slags SLI* mode. Hvert kort skulle så rendere hver anden linie på skærmen.
Mit mtb understøtter ikke AGP8x alligevel. Men jeg tænkte om ikke nok Xabre vil være noget billigere - SIS er jo trods alt ikke kendt for deres høje priser, hehe...
Men selvfølgelig, koster Xabre400 noget over 1000,- vil jeg selvfølgelig hellere inverstere i Ti4200 - men jeg er ikke ude efter nogen en høj 3D-ydelse i spil. Kun i ydelse under 3D-programmer. Og efter hvad jeg har set og hørt om TV-OUT'et på Gf4-Ti-serien så er den ikke det helt store at skrive hjem om. Jeg bruger meget TV-out til DivX... øh, jeg mener selvfølgelig DVD-film.
Locudo skrev Monday den 08 July 2002 kl. 18:28: [ svar | nyeste ]
Men til DEN pris... tsktsk. De må jo være gale... Nå, jeg tror at det må blive GF4-Ti4200 så. Det er jo noget hurtigere, men til samme penge... Så hvorfor ikke tage det med.
Rune skrev Tuesday den 09 July 2002 kl. 10:47: [ svar | nyeste ]
Alt tyder på, at Radeon 8500 MAXX er på vej - følgende info skulle være fra pålidelig kilde meget tæt på ATi:
"The ATI Radeon 8500 Maxx is for real and the card is already in full production and about to be shipped soon. ATi has finally nailed certain issues with the dual chip. Final testings have been done and you should here noise from ATi regarding this offering."
80.62.18.164 skrev Tuesday den 09 July 2002 kl. 17:29: [ svar | nyeste ]
Den bliver ikke bedre af den grund. Jeg har regnet lidt på det og det ser sort ud. Jeg syntes det er mærkeligt at de kører videre i deres 8500 fiasko.
Raver-1 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 00:55: [ svar | nyeste ]
anonym skrev tirsdag den 09 juli 2002 kl. 17:29:
Hvad mener du med at du har regnet på det ? Valgte du et tilfældigt tal og så at det blev mindre hvis du dividerede med 8500 end fx 4200 ?
Raver-1 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 00:56: [ svar | nyeste ]
Ehh... jeg glemte lige at paste en quote dér... flot :)
Lar5 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 07:30: [ svar | nyeste ]
Ahahaha...!!! Tror i virkelig på den. Kik nu på det billede og få så den "nyhed" pillet ned inden i gør jer selv helt til grin.
Det billede lugter langt væk af fusk.
Prøv og zoom lidt ind på de og studér det lidt nærmere. Sært nok ligler de to heatsinks hinanden _meget_. Lysreflektionerne er meget ens og selv stjerneskruerene sidder på samme måde. GPU nr. to passer heller ikke helt i perspektivet. Den sidder faktisk lidt skævt.
Lar5 skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 07:56: [ svar | nyeste ]
wildt skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 08:23: [ svar | nyeste ]
Der har vist aldrig hersket megen tvivl om at billedet er fake - derfor behøver produktet ikke at være det.
baraka skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 09:05: [ svar | nyeste ]
Taget fra rage3d.com:
8500 MAXX Fiasco Continues... - 4:31 pm EST - SirXcalibur
Last night 3DChipset.com broke this story, stating that a Radeon 8500 Maxx board was indeed being produced and manufactured. This is quite contrary to what we have been told since this rumour first started at TweakTown with their artcle and obviously photoshoped image.
Now [H]ardOCP.com is saying they have confirmed that 3dChipset's story is indeed false with confirmation from ATi themselves.
Personally I don't think we will ever be seeing a dual gpu board from Ati again, or at least any time soon. So don't get your hopes up.
SÅDAN
wildt skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 09:56: [ svar | nyeste ]
Hehe.. så er kortet nok ligeså fake som billedet alligevel.
Rune skrev Wednesday den 10 July 2002 kl. 11:11: [ svar | nyeste ]
Tja, underligt, at ATi ikke har dementeret rygterne forlængst. Under alle omstændigheder finder vi snart ud af, hvad der passer. Bemærk også, at PCPOP har fået tilsyneladende ægte billeder af R300 og RV250 grafikkort, men intet billede af RV250 MAXX, hvilket selvfølgelig ikke ligefrem taler for RV250 MAXX (billederne er nu fjernet fra PCPOP, men ligger heldigvis stadig hos Dark Crow):
Her er det officielle svar fra 3D Chipset mht. afvisning af RV250 MAXX konfirmeringen fra andre sites:
"It seems some are skeptical to what we posted and you know what that is fine. Everyone is entitled to their own opinions. But I will stick by the info I posted in regards to the 8500 MAXX. The source? Sure I'll just put his real address here so he can get fired from his job. No problem right? It's not some Hot mail address like some loser seems to think. Or better yet, How about I email a PR person LOL! and ask if a future product is being developed! Do you honestly believe that company A will just flat out tell ya, "Yeah we are working on this so and so video card". Hahaha. Call it what you will, I have never posted BS rumors to cause a stir. I trust my friend. Yes folks I've known my source for about a year now, so this isn't some fricken Hotmail we just receive out of the blue. You either take this whole thing with a grain of salt or not. But for the people who know me, I have never bull shitted just to cause a stir."
Under alle omstændigheder finder vi snart ud af, hvem der har ret, men med R300 og NV30 på vej, så er RV250 MAXX vel næppe verdens mest afventede grafikkort.
212.10.87.13 skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 11:55: [ svar | nyeste ]
Sørgeligt så blinde i troen mange af jer hardwarefreaks er, man kunne jo binde jer de mest usandsynlige historier på ærmet og i vil hoppe på dem uden den mindste skepsis. Herefter argumenterer man skråsikkert for "sagen". Tyder jo desværre på at de fleste ikke ved en skid om hvad de snakker om! Og så er det pisseirriterende at læse udsagn som: hvad kommer det til at koste og hvornår udkommer det? HVOR FANDEN SKULLE FOLK VIDE DET FRA!! deadlines og priser for haradware er noget af det mest uforudsigelige, det burde alle sgu da vide! :-)
Rune skrev Thursday den 11 July 2002 kl. 18:48: [ svar | nyeste ]
Forventningens glæde er ofte den største, som filosoffen Søren Kierkegaard skrev til sin smaskforelskede trolovede, da han aflyste deres bryllup. Diverse rygte-artikler er selvfølgelig interessante, dels grundet store forventninger til kommende produkter, men også fordi, at diverse rygter er med til at vejlede om gode indkøbstidspunkter. Dette kræver naturligvis, at rygterne ikke er helt hen i vejret, men bygger på relativt korrekte oplysninger. Hvis vi kigger i historiebøgerne (f.eks. diverse rygteartikler her på sitet), vil man finde flere rygter som ikke harmonerer fuldstændigt med aktuelle produkter, men samtidig en masse information, som ofte viser sig at passe forbavsende godt. Især rygter tæt ved udgivelsestidspunktet for et konkret produkt har ofte været nærmest helt korrekte. Så derfor vælger vi naturligvis at bringe diverse rygter (dog med en god portion kildekritik og et stort gran salt), og må naturligvis beklage i tilfælde, hvor disse er usande. Men det er en pris, som generelt er nødvendigt at betale med denne type artikler - og som vi gladeligt betaler (i virkeligheden ved vi intet om R300 og NV30, hvis vi ikke tror på diverse rygter; ATi eller Nvidia har jo absolut intet offentliggjort - men alligevel er der sikkert mange, som tror på, at NV30 indeholder revolutionerende multi-gpu-design, mens R300 ankommer i august med 8 teksturenheder/pipeline og 0,15 mikron). Det vil dog undre mig meget, hvis nuværende rygter er komplet usande - diverse fabriksmedarbejdere, ingeniører mm. hos ATi og Nvidia må til syvende og sidst ligge inde med en del information, og det kan jo være svært at tie helt stille i længden... :-)
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
