Test af SIS648 med AGP8x og PC3200 til Pentium4 - enden er nær for i850E
af Webmaster Saturday den 20 July 2002 kl. 23:31 [ Bundkort ] Tom's Hardware har testet nyt SIS648-baseret bundkort med PC3200 (DDR400) mod førende i850E-baseret bundkort med PC1066. Og der er næppe tvivl om, hvad vej udviklingen går. Selv Intel siger med i850E farvel til RDram og fortsætter med DDRram. Og dette valg er der også gode argumenter for, da PC3200 DDRram nemlig er både billigere og stort set lige så hurtig som PC1066 RDram.
Tom's Hardware testede P4 2533/133 MHz med GeForce4 Ti 4600 grafikkort (Det. 29.42) i Windows2000 og opnående disse resultater:
SIS648 med PC3200 yder her ligesom i850E med PC1066. Dette er en stor sejr for SIS, da i850E med PC1066 RDram forventes at være en meget dyrere løsning end SIS648 med PC3200 (Samsung PC2700, der er PC3200 i forklædning, koster aktuelt kr. 715,00 for 256MB, mens 2 x 128MB PC1066 koster kr. 1.998,00 - husk PC1066 skal benyttes parvis; kilde til disse priser er http://www.edbpriser.dk ). Vi fortsætter med Comanche4:
Comanche4 nyder åbenbart båndbredden på 4,3 GB/s (dvs. 4266,66 MB/s) med PC1066, mens PC3200 med 3,2 GB/s ikke helt kan være med her. Forskellen er dog kun 4%. Vi slutter af med 3DMark 2001:
Atter vinder PC1066, men forskellen er dog kun 2%.
KONKLUSION
Meget tyder på, at i850E snart har udtjent sin værnepligt, da SIS648 virker som langt mere fornuftigt alternativ. SIS648 tillader officielt op til 166 MHz FSB og 200 MHz DDR-ram (PC3200), mens i850E er begrænset til 133 MHz FSB og 133 MHz RDram (PC1066). Så cpu-overclockere med 133 MHz FSB Northwood cpu'er burde kunne nå meget høje FSB-hastigheder med SIS648. Så mon ikke, at SIS648 meget hurtigt vil blive kendt som det foretrukne bundkort til overclockning af P4 Northwood (bemærk, kun SIS648, og IKKE SIS645DX, understøtter 166 MHz FSB). Derudover understøtter SIS648 standarder som ATA/133, flere USB-porte og specielt AGP3.0 (=AGP8x). Tom's Hardware observerede ingen ustabilitet med SIS648-bundkortet, og spørgsmålet er således, om ikke mange vil falde for meget billige SIS648-bundkort med APG8x, PC3200 og ATA/133 end væsentlig dyrere i850E-bundkort med AGP4x, PC1066 og ATA/100.
131.164.161.208 skrev Sunday den 21 July 2002 kl. 09:21: [ svar | nyeste ]
Hvornår kommer SIS648-baserede bundkort i handlen i Danmark ?
80.62.18.164 skrev Sunday den 21 July 2002 kl. 20:40: [ svar | nyeste ]
Samsung pc 2700 er da ikke pc3200 i forklædning. Ligeså lidt som Samsung rd800 er pc1066 i forklædning. Rdram og ddrram koster det samme. Det kan godt være at rdram koster et par kroner mere men det giver jo også en lille smule mere. Nu er Sis jo altid ude før Intel, så hvis der ikke kommer nye chipsset til rdram så når Intel udgiver deres chipset til pc3200 så får rdram jo en kæmpe overhaling, måske endda på hele 20% Men er det rigtigt at Intel ikke gider rdram mere?
Rune skrev Sunday den 21 July 2002 kl. 21:37: [ svar | nyeste ]
At Samsung PC2700 er PC3200 i forklædning, er skam ikke en upålidelig historie, som vi prøver at bilde nogen på ærmet - hvilke chips mon der sidder i CORSAIR PC3200? Læs dette:
"For me the biggest shock of the test was the Corsair performing so poorly compared to the two sticks with Samsung [PC2700, red.] chips. This lead me to become curious about just what they [=Corsair, red.] use in their PC3200 that makes it such a good performer, I have seen a number of reviews from other sites that have the PC3200 hitting 210 - 220MHz DDR - it sure as hell isn't going to be from 7.5ns Micron chips. Fortunately my colleage Mike (Ultra) recently purchased some XMS3200 512MB sticks, and I was able to convince him (the crazy fool) to take a screwdriver to the ram's spreaders and take a snap of the chips underneath. Sure enough, we see the same Samsung chips as in the OCZ and samsung own-brand once again! Corsair clearly know that the micron chips are not good for 200MHz operation, and have thus switched to the samsung brand for their flagship range of memory."
Så der er skam al mulig grund til at betegne Samsung PC2700 som PC3200 i forklædning.
Rune skrev Sunday den 21 July 2002 kl. 21:58: [ svar | nyeste ]
At Intel med ny "Pentium4 Prescott" (1MB cache, nye instruktionsudvidelser og 0,09 mikron) i 2003 - som muligvis kommer til at hedde Pentium5 - siger farvel til RDram og satser på DDR-ram har været nævnt flere steder, her er dog udsnit fra XBitLabs:
"The next chipset for desktop Pentium 4 processors following i845GE and i845PE is scheduled for Q2 2003. This will be a new core logic aka Springdale, which will be much ahead of i845 family. The key features of this solution will be the support of dual-channel DDR333 memory, AGP 8x and support of CPUs working with 667MHz Quad Pumped Bus. This bus is supposed to be implemented in the CPUs based on a new 0.09micron Prescott core due in H2 2003."
Selvfølgelig er det muligt, at Intel ombestemmer sig, men mere sandsynligt er nok, at SIS (om nogen) muligvis vil producere bundkort med RDram-understøttelse til Pentium4:
"...SiS expanded their license with Rambus to include the current generation of RDRAM technology, known as Direct RDRAMTM, which allows SiS to integrate RDRAM intellectual property into future products for PCs, networking and communications applications."
Med DDRII-ram lige om hjørnet ser det dog også ud til, at RDram under alle omstændigheder får kamp til stregen...
80.62.18.164 skrev Monday den 22 July 2002 kl. 00:04: [ svar | nyeste ]
DDRII kommer da først i slutningen af 2003 ellers må jeg sige at de ikke laver andet end at arbejde de kære ddr folk. Jeg kan se at herhjemme er pc1066 ikke særligt udbredt og der er kun Kingston ram i DK. Men sammenligner man priserne i Tyskland med ddr er det godt den samme pris. Det er nok et spørgsmaål om smag da de er omtrent ligegode. Men mon ikke at rdram overlever da de jo er det foretrukne i servere over hele verdenen. Bare syndt at der ikke er nogle forhandlere der har samsung Rdram.
62.242.191.98 skrev Monday den 22 July 2002 kl. 17:25: [ svar | nyeste ]
Samsung PC2700, der er PC3200 i forklædning
hvad mener du med den sætning?
Rune skrev Monday den 22 July 2002 kl. 22:31: [ svar | nyeste ]
Hvis flere læste diverse kommentarer igennem, før de spurgte om tidligere besvarede spørgsmål, ville vi undgå at spilde en masse tid på unødvendige svar :-)
Ville bare spørge om jeg skulle tag et kort med denne chip eller VIA P4PB 400
Rune skrev Monday den 22 July 2002 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Jeg har endnu ikke fundet velfunderede test af VIA P4X400 mod SIS648, så jeg kan ikke besvare dit spørgsmål. Derudover kan nævnes, at P4X400 ifølge diverse forlydende har problemer med PC3200-kompatibilitet, så SIS648 lyder derfor umiddelbart som mest sikre løsning. Derudover er VIA uden officiel licens til at producere chipsæt til P4 stadig klassens sorte får, mens SIS ikke har disse problemer. Derfor vil det sandsynligvis være væsentlig sværere at få fat i P4X400-bundkort, mens SIS648 snart burde kunne leveres fra stort set alle bundkortproducenter. Ydelsesmæssigt vil det undre mig, hvis der er nævneværdig forskel på SIS648 og P4X400.
Rune skrev Monday den 22 July 2002 kl. 23:51: [ svar | nyeste ]
SIS648 fortsætter sin sejrsgang - kun i850E med PC1066 er en anelse hurtigere:
Locudo skrev Tuesday den 23 July 2002 kl. 08:34: [ svar | nyeste ]
Ja Det køre godt for SiS lig nu, som det ser ud nu, vil jeg hellere købe et Bundkort med sis end med via.:)
Locudo
Rune skrev Tuesday den 23 July 2002 kl. 13:03: [ svar | nyeste ]
FiringSquad har også testet SIS648 + PC3200 mod i850E + PC1066 (i graferne er PC1066 fejlagtigt angivet som PC1600), og her får i850E smæk (dog kun en lille smule, red.) hele vejen igennem:
Rune skrev Tuesday den 23 July 2002 kl. 13:28: [ svar | nyeste ]
Hos Anandtech er både VIA P4X400 (PC3200), SIS648 (PC3200) og i850E (PC1066) testet, og i850E vinder. P4X400 klarer sig underlig nok ofte bedre med PC2700 end PC3200, hvilket er ulogisk og indikerer fejl. Endvidere er grafikkortet et sølle GeForce3 Ti 200, som allerede i 640x480 farver/begrænser testresultaterne i UT2003, hvilket ikke bør ske i bundkorttest. Læs det hele her:
tommy skrev Thursday den 25 July 2002 kl. 21:00: [ svar | nyeste ]
De kunne sku da godt have haft er ramtest via Sisoft Sandra så man virkelig kunne se forskel
ikke bare alt det FPS pjat.
Rune skrev Thursday den 25 July 2002 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
Nej da, Sisoft Sandra er da en ganske irrelevant test, der ikke korrelerer ordentligt med ydelse i 3D-spil. Og 3D-spil er alt, hvad vi bekymrer os om her på sitet - kunstige testresultater, også såsom 3DMark 2001, er i princippet ligegyldige og unødvendige resultater. Hvem køber mon en dyr PC udelukkende for ydelse i syntetiske test? :-)
Men sjovt nok kan man finde et Soltek SL-85ERV med Via P4X400 Chipset.Og det sparker vist lige så meget r**.
Rune skrev Tuesday den 30 July 2002 kl. 22:37: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet VIA P4X400 mod SIS648, desværre er testresultaterne udført med så ringe omtanke, at vi har valgt ikke at bringe resultaterne. Anvendt var cpu var P4 2,26 GHz Northwood, mens grafikkortet desværre var GeForce3 Ti 200. Testresultaterne i Q3A er, selvom Anandtech postulerer det modsatte, med ekstrem stor sandsynlighed fillrate-begrænsede (ca. 190 FPS i Q3A 1024x768 High Quality (demo001) tyder på grafikkortbegrænsninger, da P4 2,26 GHz normalt kan levere ca. 300 FPS - og cpu'en laver det samme i alle opløsninger, kun grafikkortet belastes ved højere opløsninger), og det samme gælder Unreal Tournament 2003 (UT2003 er netop ekstremt grafikkortafhængigt - også i 640x480 med GeForce3 Ti 200 i nuværende beta-versioner). Så teoretisk set er denne artikel mht. ydelse i PC-spil lige til skraldespanden (med mindre du er interesseret i at vide, hvad et udblokket GeForce3 Ti 200 kan præstere i Q3A og UT2003; og du er uinteresseret i reelle og repræsentative bundkortforskelle):
Forhåbentlig kan andre sites snart tage over, hvor filmen knækkede for Anandtech.
Alex T skrev Wednesday den 31 July 2002 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
Rune, jeg kan ikke lige se hvorfor Anandtech dummer sig. Han vil teste cpu 2,26 GHz subsystem med motherboards fra Via og SIS. Derfor er grafikkorttet mindre vigtigt. Selfølig kunne det være interessant med et GF4 kort, men man kan jo næsten gætte sig frem med skalering.
Rune skrev Sunday den 04 August 2002 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
Anandtech lavede en alvorlig fejl, da GeForce3 Ti 200 grafikkortet er flaskehals i alle de anvendte test (Q3A og UT 2003). Og vi er jo ikke interesserede i at vide, hvor meget Ti 200 kan klare i diverse opløsninger i disse spil - vi vil derimod vide, hvilke bundkort, som er hurtigst uanset grafikkort. Løsningen ville være at anvende meget langsommere cpu, meget hurtigere grafikkort eller grafikkort-uintensive test. Cpu'en må aldrig gøre grafikkortet til falskehals, når vi ønsker at observere forskel på bundkort. Tænk nu, hvis Anandtech havde anvendt GeForce2 MX - så havde i845 med PC133 SDram været lige så hurtig som i850E med PC1066 RDram, så en bundkorttest er intet værd, hvis grafikkortet bliver flaskehals.
Garfi skrev Wednesday den 31 July 2002 kl. 21:37: [ svar | nyeste ]
Du skal godt nok have et kraftigt grafikkort, med den p4 2.266ghz, for at ramme 300 fps i quake 3.
Rune skrev Wednesday den 31 July 2002 kl. 22:31: [ svar | nyeste ]
300 FPS når du nemt i 640x480, jeg får selv 307 FPS i 640x480 med GeForce3 220/487 og Athlon XP 1750/140/175 (Q3A 1.17 Normal + speed dll's) og 226,7 FPS i 1024x768 (211,8 FPS i High Quality 1024x768x32), så 300 FPS burde være ret nemt med Ti 4600 - også i 1024x768.
62.243.90.116 skrev Sunday den 04 August 2002 kl. 15:34: [ svar | nyeste ]
Har hørt at Intel vil komme med kraftige prisfald i denne måned. Er der nogle der kan bekræfte dette, og evt. ved hvad de nye priser vil blive?
Regner med at AMD vil følge Intel, derfor vil jeg udsætte køb af ny pc en månedstid.
Jeg så lige at Soltek SL-85ERV VIA Apollo P4X400 bundkort er kommet så jeg ville lige høre om der er nogle som har prøvet det bundkort??? det jeg har læst om det lydder meget rimligt..det eneste jeg kun se var at de havde problemer med at overclocke Ramen.. (er der nogen som har haft bedre held med det på dette bundkort)
lige nu bruger jeg asus bundkort og syntes det køre meget godt.. men har heller ikke haft så meget held der med at overclocke ramen....
Hvad bunkort er best til at overclocket Ram med ?? jeg bruger selv sa 2700Ram
Håber at i kan hjælpe mig... :-)
og kan i anbefalde soltek bundkortet til en p4 2.26 ???
Hilsen White_Magic
Rune skrev Monday den 28 October 2002 kl. 09:31: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har testet mange forskellige SIS648-baserede bundkort. Asus og Gigabyte vandt, læs mere her:
80.62.18.96 skrev Sunday den 03 November 2002 kl. 20:10: [ svar | nyeste ]
Enden er skam langt fra nær for 1066 når det trues af et Sis648(Asus) board med disse vanskeligheder jeg har erfaret: Agp8x med radeon, ikke mere end agp2! Alt over pc2700 kan kun køre 266 og 333mhz! Og det går helt galt ved oc, hvor det ikke kan køre feks 286mhz(jeg tror du har fattet pointen:) Det overclocker meget ringe og Vcoren skal hæves utroligt meget selv ved latterligt små increases! Konklusion: Det virker ikke efter hensigten.
Har selv erfaret ovenstående og har hørt andre med samme probs.
Det ved jeg nu ikke, min 2.53GHz klarer over 2.8GHz uden at ændre AUTO VCore, det eneste mystiske er at den næsten skal trækkes langsomt op, så klatrer den fint op til 3.04GHz.
Hvis jeg forsøger at knalde den derop lige efter montering så får jeg en masse nedstyrt, men lidt efter lidt, så kommer den langt, jeg bruger Boxed køler og 1.6v VCore kører 2844MHz stabilt nok til at NFS HP2 kørte derudaf i 3½ time i aftes, uanset Asyncr/Sync/Perf, eneste der bekymrer mig er mine ukorrente Samsung PC2700, der er en masse problemer ved "småtuning" eller når jeg prøver at tvinge >380MHz på RAM, det skulle jo være en klaks, på KT333 havde jeg dem oppe på 410MHz.
Jeg vil prøve at høre ASUS om måske de ved hvilken RAM type der skal i, for MAX udnyttelse, men de larmer mest om 256MB stænger, det eneste sted jeg måske ville overveje at anbringe 256MB, ville være på grafikkortet, men ikke i den nærmeste fremtid :o)
OVC skrev Saturday den 30 November 2002 kl. 12:34: [ svar | nyeste ]
Kan kun sige at jeg er glad for mit P4S533 hvor jeg kører 2.93GHz har haft den oppe på 3.014GHz,ved 137 i FSB men har taget den ned på 133MHz igen.Det må da være en stabil platform og det har det osse været hele vejen igennem(skal måske lige sige at CPU`en er en 2.2GHz med 400MHz i FSB(Købt netop for at nå de 133MHZ).Jeg har ikke prøvet SIS648 men har ikke ku undgå at læse om alle de prob. med at køre pc3200.Jeg kan køre pc3200 helt op til 130MHz FSB og selvfølig igen ved 133MHz da alt defaulter der,skal siges at det altså er en 1x512pc2700"CTL" først prøvede jeg 2x256"DTL"=125 FSB,så 1x 512"DTL"=128MHz og så kom min "CTL" og åbnede det hele,så det er klart at jeg vil anbefale SIS645DX frem for SIS648 jeg har absolut ingen prob. haft med mit:-).Jeg synes forresten jeg så et sted at der er kommet et P4S533-E og der var i hverdt fald USB 2.0 og jeg mener bestemt osse 8xAGP(but whatever 8 eller4).
Konrad skrev Sunday den 03 November 2002 kl. 23:05: [ svar | nyeste ]
Med den gamle bios var der helt sikkert problemer med spændingen på p4s8x... Uanset hvor meget jeg skruede op for spændingen kom den aldrig over 1.55v ved fuld belastning..
Med den nye bios 1.004 skal man lige huske at skrue ned før man starter op igen...
Min P2.4 køre stabilt med 157fsb og rimeligt stabilt med 161fsb..
Rammen kan jeg ikke oc..den køre også 157mhz
AP skrev Friday den 08 November 2002 kl. 10:49: [ svar | nyeste ]
Hej
Jeg er lidt ude af den ;-) har nu brugt ca. 2 uger på at finde et bundkort som er angivet som et af de bedste men bliver mere og mere ude af den, for der er mange gode.. kan du derfor svare mig på flg.
Hvilket af disse mb er bedst og hvorfor.
1: Asus P4S8x
2: Asus P4S533 ( Sis645DX )
3. Gigabyte GA-8GE667
4: Asus P4T533-C
Jeg har læst artiklen vedr. AGPx8 og AGPx4 og der er ikke den store forskeld så det er lige meget om det er med X4 eller X8.
Jeg regner med at købe flg.
Cpu = P4 2,4 eller 2,533
Bundkort = ????? ( Snøft )
Ram = Samsung PC2700 512 MB DDR ser ud til at være et godt køb.
Grafikkort = Pga. AGPx4 eller x8 ved jeg endnu ikke hvad der ville være godt.. men regner med et til en pris på ca. 1600 kr. ( har du evt. nogle bud på det ?? )
Hvis du har andre bundkort som du mener er bedere må du godt skrive det til mig..
Jeg ved ikke om der er lavet et test på de flg. mb sammen så man kan se hvad der er bedst..
Håber du kan hjælpe mig..
Trænger til at bruge penge.. :-)
Peter skrev Friday den 08 November 2002 kl. 12:29: [ svar | nyeste ]
Et par svar længere oppe linker Rune til denne test:
http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/roundup-sis645dx-sis648-oct2k2-mx.html
Det kan måske hjælpe dig mht. bundkort. Jeg har selv købt Asus p4s8x for.. 1½ måneds tid siden, og jeg har ikke haft problemer med det. Jeg har dog læst, at flere (bl.a. på www.hol.dk - brug søgefunktionen og søg på "p4s8x") har haft problemer med dette kort, når de bruger en 512 blok Samsung RAM - jeg bruger kun 256 RAM.
Jeg kender ikke de andre kort, du beskriver, men sis648 er et af de nyeste chipsets, der er ude, og det har fået gode anmeldelse - derfor anbefaler jeg dette. Og ASUS har mange lækre features, som tilmed er brugbare, på deres mobo's - bl.a. Keyboard-Power-On osv.
Ellers søg lidt på asus P4PE - det er det nyeste p4-chipset fra Intel, fx se her:
http://www.proconsult.dk/katalog/m_komp/s_komp-mb/mb-s478/mb-p4pe-safg.html
Det ser da godt ud!!
Ang. grafikkort: til de penge ville jeg kigge efter et GF4 ti 4200 eller 4400, med mindre du kan vente lidt, da Ati kommer ud med Radeon9500 og Radeon9500 Pro (samt 9700) - disse kort skal nok trykke markedet lidt mht. pris. Jeg venter selv på et R9500 pro, som nok kommer til at ligge omkring i 2K i starten, men så falder det forhåbentligt hurtigt!!
AP skrev Saturday den 09 November 2002 kl. 01:13: [ svar | nyeste ]
Jeg takker for de gode råd.. Jeg må sige at jeg også selv havde i tanke at købe Asus P4s8x. Men syntes at jeg manglede et par informationer..
AP skrev Saturday den 09 November 2002 kl. 02:08: [ svar | nyeste ]
Hov..Lige et spørgsmål til :-)
Er det rigtigt det jeg læser med at man skal købe par og ikke enket slots ram fx. 2x256 i stedet for kun et slot 256.. da bundkortet er anvist med DDR333 hvilke ramtype (PC3200) skal man så vælge ? tænker på DLT eller CLT eller det er måske lige meget ???..
Understøtter bundkortet også mindre cpu ( fx. 2,266 og ram ( fx. Pc2100 ) Så kunne jeg jo bruge penge på en dyere grafikkort... :-)
Rune skrev Saturday den 09 November 2002 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
Der findes efterhånden mange rygter om SIS648-baserede bundkort. Medmindre f.eks. Asus har angivet, at det er bedre med PC2700 ramblokke i par- end single-konfiguration, så ville jeg ikke bekymre mig om dette. Lad også være med at satse på, at PC3200 virker (derudover virker PC3200 teoretisk set kun i single-konfiguration) - selv om flere dog har kunnet presse Asus P4S533 meget højt op i ramhastighed, så gælder dette desværre ikke nødvendigvis for Asus P4S8X. Samsung CTL er der næppe ej heller stor sandsynlighed for, at du kan opdrive nogen steder - men kan du, så køb denne variant fremfor andre. Bundkortet er fuldt bagudkompatibelt og understøtter alle socket478 cpu'er samt både f.eks. PC1600 og PC2100 DDR-ram. Derudover ville jeg aldrig vælge bundkort med blæser på Northbridge, og grundet kommende dual-channel-DDR-bundkort, ville jeg aktuelt også fravælge bundkort med RDram (hvis det kan hjælpe dig i selektionsprocessen :-).
Rune skrev Saturday den 30 November 2002 kl. 10:05: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har testet 5 SIS648-bundkort og nævner, at kun helt nye revisioner (bl.a. kommende versioner fra december 2002), hvor Hyper-Threading er nævnt bl.a. i manualen, understøtter Hyper-Threading. Derudover ser det ud til, at PC3200 fra Corsair og Twinmos virkede, dog kun hvis ét modul blev anvendt (256MB?). Benyttes 2 moduler var PC2700 max. hastighed - og ønskes alle 3 sokler besat med 1 GB moduler, så virker kun PC2100. Læs det hele her; artiklen findes dog indtil videre kun på tysk (bliver nok oversat til engelsk om et par dage):
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
131.164.161.208 skrev Sunday den 21 July 2002 kl. 09:21: [