HAHAHAHAHAHA... til jer der siger at XP processorer kan bruges som radiator. min XP processor holder sig på 50 grader med en køler der fulgte med!!!

Ja, men hvad er din rumtemperatur, gokke. Jeg har også XP.

Min rum temperatur var helt sikkert over 35 grader i dag da det var 33 udenfor i skyggen og computeren varmer jo rummet godt op... Men altså jeg spillede et par timer og max temperaturen som Asusprobe målte var 55 grader på CPUen og 36 på motherboardet. Jeg har et Chieftec fulltower case med 4 12db papst blæsere, blæseren i PSUen skiftede jeg også til en af dem. Min CPU er en xp 1800+ med en silent viking på.

Hvis de nu havde taget Thermaltake Silent Viking med i testen, så havde den været lidt bedre. Virkelig en skam at den ikke var med.

jeg har den der viking og den er sq ikke meget værd,den køler der følger med p4 2,266 er meget mere efektiv men den er da lydløs vikingen.Men hvis en vil ha en viking har jeg en meget billig en næsten aldrig brugt :)

Jeg synes jeg har haft gode erfaringer med min Silent Viking, jeg har godt nok ikke prøvet Intel retail blæseren, så jeg har ikke så meget at sammenligne med.. Men jeg tror jeg prøver den, når jeg på et tidspunkt skal have noget bedre kølepasta under min Viking... Idle temp på min 1.8GHz P4 Northwood ligger altid på 40 grader og det er ligegyldigt om mb temp er 29 eller 33 grader og om jeg overclocker den til 2.4GHz (1,65v). Ved fuld load (SETI eller RC5), svinger temp alt efter rum temp og hvilken hastighed jeg kører.. Ved 1.8GHz og rum temp ca. 22 grader, lå den så vidt jeg husker på omkring 50 grader... Her ved 28 grader og 2.4GHz, lå den på næsten 60 grader.. Jeg syntes det var syndt for den, så jeg har clocket den ned til default hastighed her i sommervarmen...

Det undrer mig at man aldrig bruger Swiftechs MCX462U eller MCX4000-B i disse test. Jeg har en MCX462U, og har prøvet Silent Viking også. Jeg pillede Silent Viking af igen 5 min efter ;)

Til "Bare en anden AMD fan" Husk nu lige at det er er Pentium4 1,9 GHz willamette, og ikke en Northwood. En Northwood vil ikke blive så varm, som en willamette.

Er der nogen, der ved om Thermaltake Silent Storm så er et godt køb, når nu Silent Viking er til dumpekarakter? Vægten er kun 300g, så det er da en fordel :-)

Rune -> Hvad er det nu liiige man bruger kølepasta til? Ja, jeg kan godt gætte mig til at det køler, men sådan mere specifikt - hvad gør det, og er det strengt taget nødvendigt? Hvor meget får man ud af det?

Mit system:

Athlon XP 1800+ (ej overclocket) Silent Viking (jaja, jeg er blevet klogere ...) ECS model k7s5a 512 Mb DDR PC-2100 (Kingston)

---og hvordan bruger man kølepastaen? (Hvor meget, hvorhenne præcist osv.)

Kølepasta skal smøres på din processor. Det sidder lige mellem processor og køleren (den som ofte har en masse riller). Det leder varmen fra processoren bedre over i køleribben, som så for den helt væk. Des hurtigere varmen kan komme væk fra processoren des bedre.

Hvor meget man skal bruge. Bare en god lille klat på jeg ved ikke hvor mange ml. det er men så det passer med at det dækker hele processoren uden at løbe ud over kanten.

Håber det hjalp lidt. :o)

har en bekendt som skulle samle en computer for mig han syntes selv at han har styr på sagerne og brugte en hel tube køle pasta det kan jeg ikke anbefale :o) totalt svineri men jeg var tilgengæld den eneste der havde et sølv farvet motherboard heh heh

Det er rigtigt at kølepasta bruges til at slutte køleren helt tæt til cpu'en. Men det er ikke fordi at kølepastaen leder varmen bedre. Tværtimod. Og præcis derfor går det ekstra galt for dem der smører for meget på.

Selvom overfalder på både cpu og køler ser fin glat og skinnende ud, vil der være mikroskopiske revner og krater på overfalden. I nogle tilfælde er de ikke en engang små.

Man bruger kølepastaen til at udjævne disse små revner og krater og netop derfor slutter køleren endenu mere tæt til cpu'en. Den totale overfalde der reelt slutter helt tæt forøges meget.

Derfor bruger man kølepasta. Og hvis du kan forestille dig disse små revner og krater. Så har du også en ide om hvor lidt der skal på. Det skal næsten være usynligt. Et meget meget tyndt lag så det næsten er gennemsigtigt er det bedste. Og sørg helst for at få samme tykkelse over det hele, da du så ellers kan risikere at lave nye "bakker" og krater på overfladen.

Darn.. en staveplade havde været god. Håber i kan læse det!

Takker for al jeres hjælp, specielt mr. Lars.

Tror nu at jeg vil holde mig fra kølepastaen og lade Silent Viking være den være vil, og så i stedet inverstere i en bedre case cooler.

Er der nogen case coolere man skal undgå? Jeg ønsker et så lydsvagt system som muligt, men ikke på bekostning af temp. inde i mit kabinet!

FrostyTech har testet de to kølegiganter Alpha PAL8942 og Swiftech MCX4000 mod hinanden (dette er absolut sværvægt); Alpha vandt som sædvanlig med 2-4 grader (samme blæsere blev anvendt til begge køleprofiler); bemærk også, at Alpha PAL8942 kun koster US$35, mens Swiftech MCX4000 koster US$57. Læs det hele her:

http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleID=1185

Jeg må da hellere lige tilføje at selvom kølepasta skal smøres på i et meget tyndt lag, så vil jeg ikke anbefale at lade være. For den samlede "tætte" overflade forøges i værste tilfælde med op til 50-60%.

Til Jakob Dam Knudsen: Jeg ville købe Artic SIlver 3. Det koster godt nok 75 kroner, men bruger du det rigtigt holder det til min. 30 gange, og det er for de fleste rigtigt lang tid.

En god guide er her: http://www.arcticsilver.com/arctic_silver_instructions.htm

Jeg han ikke helt forstå at i er så meget imod Silent Viking, kender flere der har den ink. mig selv, og den køler stjerne godt i alle tilfælde + den lamer ikk en skid! Min makker med en XP 1800+ kører med temp på 47 grader... Dem tests jeg har læst af dem var fede nok, det var derfor jeg købte den!

Har også selv en XP1800+ og en Silent Viking. Har det godt nok lidt varmere end din kammerat, men:

1) Nu ka min puter ikke flyttes uden jeg tager specielle hensyn og passer ekstra meget på! Havde den kunne bundkortmonteres havde det været en anden snak.

2) Som Rune skriver et andet sted: Jeg lever i konstant frygt for at mit grafikkort bliver slået til dingenoter af den 500 gram tunge køler.

3) Den er ikke selv i stand til at regulere ydeevne efter behov. Her er det så ikke støj man skal trælles med, men snarere en lidt højere strømregning.

Min Pentium4 1,9 willamette som er overclocket til 2,1Ghz er kun på 45 grader ved extreme loads. Jeg kører med køleren man får med, hvilket får mig til at undre mig over hvorfor fan de overstående resultater er så skyhøje.. Sikker på at det er Pentium4 resultater? Desuden kan en pentium4 ikke fryse, som i har skrevet i artiklen foroven.

jeg har selv en volcano 7+. jeg har aldrig hørt en blæser larme mere. men den køler fandme godt, men dens kontakt den er skod den døde efter 1 uge.

Det kan sq være ligemeget hvor varm de bliver. En Intel kan blive 60 og en A(m)D kan blive 70. Så køb da bare den billigste eller gør som jeg behold retail køleren og spar pengene. De når når jo aldrig max temp alligevel.

Systemcooling.com har testet de teoretisk set førende kølere til Pentium4, dvs. Thermalright AX-478, Alpha Pal-8942 og Swiftech MCX-4000B. Dette lyder som en fantastisk test, men hvorfor gider vi så ikke bringe uddrag i artikelform her på sitet? Problemet er, at hvis man tester forskellige komponenter, så skal diverse test udføres med stor omtanke, ellers bliver resultaterne udført på uvidenskabeligt grundlag med stor risiko for upålidelige resultater (og så er testen desværre lige til skraldespanden). Sådan foregik testen:

"Our tests were conducted under real-world conditions in a closed aluminum case using a mix of software that best reflects the usage patterns of the majority of computers day in and day out. The tests ran for a consecutive four day period... The mix of software used in our study consisted of business and accounting applications, a varied combination of utilities, AutoCAD Lite, graphic intensive packages, 3D games, surfing the net and burning our favorite CDs. Fifty readings per day were taken for a total of 200 separate readings, with high and low readings for each day removed, leaving a total 192 readings. These were then averaged to obtain our "Average Attained Temperature"."

Kilde: http://www.systemcooling.com/modules.php?name=News&file=article&sid=178

Det virker således, som om en person blot har sat kølerne på sin cpu, og dernæst brugt sin PC som vedkommende plejede i 4 dage. Kan vi være sikre på, at hver køler blev udsat for samme cpu-belastninger? Nej, det kan sagtens være, at den ene køler oplevede gennemsnitligt højere eller lavere cpubelastning end de andre (sæt nu, der blev spillet Serious Sam en hel dag...). Ergo kan vi principielt og videnskabeligt set ikke bruge resultaterne til noget som helst. Endvidere nævner Systemcooling, at Alpha 8942 bør anvende blæser, der suger luften op fra køleprofilen. Men har Systemcooling gjort dette? Vi aner det ikke - Systemcooling burde således have testet alle 3 køleprofiler både ved pustende og sugende blæsereffekt. Samme blæser blev dog anvendt på alle køleprofiler, og det var en meget kraftig blæser; problemet er dog, at andre testresultater har antydet, at Alpha'en køler specielt effektivt ved lav luftgennemstrømning, mens MCX4000 ser ud til at køler bedre end Alpha 8942 ved kraftig luftgennemstrømning (endvidere begynder Systemcooling at omtale 8942 som 8045, hvilket er en amatøragtig fejl - 8045 er jo kun til AMD cpu'er, og de tester 8942 til P4). Systemcooling.com burde også have testet med meget støjsvag blæser, som benytter langsom rotation - mange køber jo netop disse kraftige køleprofiler for at kunne anvende meget stille blæser. Der findes utallige af denne type uigennemtænkte artikler, som grundet basale testfejl eller uigennemtænkt design, intet er værd i videnskabeligt øjemed. Og kan en artikel ikke bibringe relevant viden, så bør den naturligvis ikke læses. Så vi skyller utroligt mange testartikler ud med badevandet her på sitet - og der er forhåbentlig ikke mange kamouflerede baby'er med :-)

Øv øv øv øv.... Når idioten nu har adgang til hardwaren, hvorfor fanden i #!@%&! laver han så ikke en ordenlig test. Jeg har netop brug for en ordenlig test af disse kølere....

Jeg kan også kun finde amatør-agtige og mangelfulde artikler der ude på nettet...

Det ser ud til, at den første helt lydløse cpukøler er på vej til Pentium4, som burde virke også med 3 GHz. Læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1033692149

Jeg må medgive "Lars" at næsten alle bruger alt for meget kølepasta. Put en lille smulle på, fordel det med spidsen af din pegefinger og skrab derefter FORSIGTIGT alt overskydene kølepasta af med et BARBERBLAD. Nu kan du dårligt se at der er kølepasta på cpuén og sådan skal det være.

Hej alle i er velkommen tl at skrive til mig over min mail (niklasap@msn.com) jeg har lige nogen spørgsmål jeg håber at få besvaret. jeg har en AMD Duron(tm) processor og 128 mb ram min CPU er på 70 grader og det er jo ikke lige det bedste for den! men jeg har tænkt på at løbe en silent viking køler men er der nogen der har dårlige eller gode afaringer eller andre køllere der er bedre er i meget vel kommen at skrive til mig over msn eller bare til min mail niklasap@msn.com

3DVelocity har testet 4 high-end kølere til Pentium4, bl.a. den lydløse TS Heatronics NCU-1000 (Heatlane "Zen"). Interesserede kan læse mere her:

http://www.3dvelocity.com/reviews/scythe/scythe_1.htm

hmmm... jeg har en 2.4 Ghz P4 NW2 der er clocket til 2808 Mhz.. den køre med In-A-Box køler fra intel.. forstår ikke hvorfor alle andre P4'er af samme hastighed ca. bliver så varme... min har en idle temp. 33'C og en full load temp. på 45'C.. jeg bruger ikke pasta på min..

jeg må lige tilføje hvordan det nu er jeg montere det køle pasta: Først tager jeg et stk blødt køkkenrulle, putter en lille bitte smule på køleprofilen... Derefter går jeg videre til cpuen, som får et tilsvarende lag, bare skrabet af med et kredit kort.. denne metode har virket fortrinligt for mig, håber det kan hjælpe :)

Btw.. siden hvornår er 99.8% rent sølv blevet giftigt ved berøring?