af Webmaster Thursday den 08 August 2002 kl. 18:42 [ Grafikkort ] Extremetech har testet flere drivere til ATi Radeon 8500 grafikkort på både Pentium4 2,4 GHz cpu (i850E bundkort og PC1066 RDram) og Athlon XP 2200+ cpu (KT333 bundkort og PC2700 DDR-ram). Test blev foretaget i mange forskellige spil, så her kan du få en ide om, hvilke drivere, der er mest optimale.
Udover cpu, bundkort og ram var systemerne identiske, dvs. samme harddisk, lydkort mm., og WindowsXP blev anvendt i alle test. Vi starter i OpenGL-afdelingen og har valgt kun at bringe resultater fra 1024x768-opløsning.
P4 2,4 GHz viser sin styrke i dette meget cpu-afhængige spil, driver 7.70 vinder til P4, mens 7.72 vinder til Athlon XP. Driver 7.60 og 7.62 klarer sig så elendigt, at disse bør undgåes, medmindre helt særlige omstændigheder gør sig gældende. Vi fortsætter med Serious Sam 2:
I Serious Sam 2 betyder cpu intet med Radeon 8500 i 1024x768 og driver 7.60 vinder - forskellen er 4% til 7.70 og 7.72. Lad os se, hvordan det går i D3D-spil:
Driver 7.60 er her ca. 30% hurtigere end øvrige drivere til Athlon XP, hvilket tydeligt viser, at optimeres drivere til en type spil, så risikeres alvorlig ydelsesmæssig nedgang i andre (ovenstående resultater er ikke tilfældige, men er blevet verificeret flere gange). Til Pentium4 er der dog ikke stort forskel på driverne. Bedste driver er klart 7.60 til Athlon XP, mens driver 7.62 er bedst til P4 (driverforskelle er dog kun på 1-2% til P4). Dungeon Siege minder dog mest af alt om DirectX7-spil, da ingen avancerede egenskaber ved DirectX8 benyttes. Comanche4 understøtter dog DirectX8 fuldt ud:
Her er det helt klart, at driver 7.60 og 7.62 ikke ligefrem bringer jubel. Forskellen på disse drivere og nyere er over 100% i ydelse. Bedste driver er her 7.68 til P4 og 7.65 til Athlon XP. Lad os se, hvordan det går med Unreal Tournament 2003:
Atter er Radeon 8500 grafikkortet flaskehals, og alle pengene til P4 2,4 GHz og PC1066 RDram er spildt. Driver 7.68 er bedst til både P4 og Athlon XP. Forskellen på langsomste og hurtigste driver er ca. 5%. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE:
Her begynder det måske at blive klart, hvad ATi's driverhold specielt har optimeret efter. Generelt er 7.72 nemlig bedste driver til både Athlon XP og P4. Forskellen på langsomste og hurtigste driver er 8 - 13 %.
KONKLUSION
For ikke at skabe unødig forvirring kan vi sammenfatte resultater for P4 og Athlon XP hver for sig. For P4 gælder, at drivere 7.68 og 7.70 begge vinder 2 sejre. Da 7.70 er en nyere driver og forhåbentlig mere fejlsikker end 7.68 betyder dette, at 7.70 vinder. Forskellen til driver 7.72 er dog så ringe, at denne sagtens kan benyttes. Athlon XP-ejere er dog ude på noget dybere vand, her gælder, at hvis Dungeon Siege betyder alverden for dig, så er driver 7.60 fantastisk og vil give bedre ydelse end P4 2,4 GHz med PC1066 kan håbe på. Men holder du mere af Jedi Outcast og Comanche4 end Dungeon Siege, så bør 7.60 behandles som pest og kolera. Generelt vinder både driver 7.60 og 7.72 hver 2 sejre, så vi vil anbefale 7.72 til Athlon XP med førnævnte forbehold. Det bør dog bemærkes, at ATi, siden ovenstående testresultater blev til, har udgivet nye 7.74 referencedrivere, som kan downloades her:
Bemærk dog, at Catalyst driver 2.1 (= driver 7.72) ifølge ATi forårsager alvorlige fejl i bl.a. Morrowind og Neverwinter Nights, og såfremt Catalyst 2.2 (=driver 7.74) ikke afhjælper dette, så prøv at anvende ældre referencedrivere. Læs mere om problemer med diverse PC-spil og ATi-referencedrivere her:
Ugh skrev Thursday den 08 August 2002 kl. 22:44: [ svar | nyeste ]
Det er jeg oxo..!
:p
Rune skrev Thursday den 08 August 2002 kl. 22:52: [ svar | nyeste ]
Hvis enkelte "hardwarecore-tweakere" (nyt spændende ord, red.) ikke er tilfredse med optimeringspotentialet i grafikkortdriverne, så kan man selvfølgelig også skifte sin Radeon 8500 grafikkort bios ud - se resultaterne i denne artikel:
Dog vil jeg ikke anbefale at gøre noget sådanne, dels mistes garantien på grafikkortet (teoretisk set i hvert fald) og ved fejl er grafikkortet ikke meget værd. Så alt er naturligvis helt og aldeles på eget ansvar.
Angående skift af bios på 8500 kort, så er det næppe nogen fordel m.m. man vil sætte hastighed på core/ram permanent. Testen viser faktisk, at standard bios, var at foretrække langt hen ad vejen. men modsat kan man altså vælge en bios, der f.eks. kører med 310/310.
Bios TWeak eller ej, har man et OEM eller LE kort, er det stadig de ram, som er på kortet, der er den afgørende faktor. Der er et trick ude om brug af en pen, som den man bruger til at låse AMD cpuer op med, hvor man forbinder to steder på ens kort for at kunne få mere strøm, men her er muligheden for at ødelægge kortet stadig til stede. m.m. man vil benytte sig af f.eks. vandkøl og lave et hardcore OC, må det anbefales, at man holder sig indenfor grænserne af, hvad man f.eks. når med Rage3D tweak - der er iøvrigt lige kommet en ver. 3.5 , der kan hentes på www.rage3d.com
:-)
Cypher skrev Friday den 09 August 2002 kl. 09:19: [ svar | nyeste ]
God ide med sådan en test. Jeg ville gerne se en med nvidia drivere, der udkommer jo næsten nogle hver og hveranden dag.
Go HardwareTidende......
Rune skrev Friday den 09 August 2002 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
Der er desværre ikke udkommet udførlige test af 30.82 (reference) mod 29.42 (reference) endnu, men her kan du bl.a. se resultater fra 28.32 (reference), 29.42 og 30.30 (beta):
At finde en ny bios er/var faktisk rimelig svært.
Jeg søgte en gang i de glade tnt2 dage (lol) efter sådan en ny bios fant en men siden var rusisk så jeg fattede hat af hvad mna skulle gøre.
Locudo skrev Sunday den 11 August 2002 kl. 21:47: [ svar | nyeste ]
Nogle der ved hvordan man laver fps test i Serious Sam 2 og DUNGEON SIEGE.
Locudo
Rune skrev Monday den 12 August 2002 kl. 08:32: [ svar | nyeste ]
I Dungeon Siege anvender du speciel benchmark-demo, som du kan finde på nettet (kræver at du har den fulde version af spillet installeret); i Serious Sam 1-2 skriver du dem_bprofile=1 i konsollen og vælger dernæst en demo (efter endt gennemløb kan du trække konsollen ned igen og se dit resultat - demo bør dog gennemløbes mindst 2 gange for pålideligt resultat)
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
