af Webmaster Monday den 19 August 2002 kl. 21:57 [ Grafikkort ]
ATi har endelig løftet hele sløret på Radeon 9700 Pro (325/620 MHz GPU/RAM), og vi kan endelig se, hvor hurtigt dette grafikkort er i forhold til ærkekonkurrenten Nvidia GeForce4 Ti 4600. Radeon 9700 Pro er dog intet normalt grafikkort fra ATi, men er produceret af ArtX, som ATi købte for ca. 3,2 milliarder kroner den 16. februar år 2000. ArtX stod bag udviklingen af (Dolphin) GPU'en i Nintendos Gamecube. Ydermere er Radeon 9700 Pro fuldt ud DirectX9-kompatibel og besidder 20 GB/s i båndbredde. Der er således tale om et kvantespring både mht. ydelse og egenskaber, og Radeon 9700 Pro kan faktisk bryste sig af at være op til hele 5 gange så hurtig som Geforce4 Ti 4600.
Men lad os lige se, hvorledes Radeon 9700 Pro ser ud - her den kommende version fra Hercules:
RADEON 9700 PRO GRAFIKKORT
Bemærk det ekstra strømstik, Radeon 9700 PRO VPU'en (Visual Processing Unit) består af ca. 110 millioner transistorer og forbruger så megen effekt, at AGP-porten ikke kan følge med. Med ekstra strømstik på grafikkortet er dette dog intet problem, da Radeon 9700 således forsynes direkte fra PC'ens strømforsyning. Bemærk også det flotte design fra Hercules, og der er tilmed kølere på rammen i modsætning til standardmodellen fra ATi. Emballagen til Hercules Radeon 9700 PRO ser således ud:
Vi har valgt at fremvise billeder fra Hercules Radeon 9700 PRO, fremfor ATi's egen version, da vi finder, at Hercules benytter langt flottere og bedre design. For selv om et grafikkort sidder gemt væk dybt nede i PC'en, må det vel godt se flot ud :-). Nuvel, vi har tidligere beskæftiget os med ATi Radeon 9700 PRO og vil ikke gøre meget ud af diverse specifikationer, men vi kan da lige opsummere de vigtigste forskelle på Radeon 8500 (R300), GeForce4 Ti 4600 (NV25) og Radeon 9700 Pro (R300):
De mest væsentlige forskelle ved Radeon 9700 Pro og andre aktuelt eksisterende grafikkort er, at Radeon 9700 Pro understøtter DirectX9 fuldt ud, besidder 20 GB/s båndbredde samt er stærkt forbedret mht. FSAA (=Full Scene Anti-Aliasing (op til 6x er understøttet) eller kantudglatning) og anisotropisk filtrering. Prisen på Radeon 9700 Pro forventes at blive kr. 4.000,00 i Danmark eller ca. kr. 1.000,00 mere end GeForce4 Ti 4600. Dog forventes det, at Nvidia sætter prisen ned på GeForce4 Ti 4400 og 4600, når Radeon 9700 Pro ankommer.
Vi har i det følgende valgt at lægge vægt på ydelse i 1600x1200x32, da Radeon 9700 Pro er et high-end grafikkort, som netop er rettet mod meget høje opløsninger. Det betyder, at vi naturligvis kun vi anbefale dette grafikkort til personer, der er i stand til at nyde 1600x1200-opløsning på deres monitorer, eller til personer, der holder meget af FSAA og anisotropisk filtrering. Mange brugere uden high-end monitorer vil nok få lige så megen glæde af billigere grafikkort, såsom GeForce4 Ti 4200 med 128MB og TV-Out, som aktuelt koster 30% af Radeon 9700 Pro. Men nok om disse overvejelser, lad os se, hvad Radeon 9700 Pro kan præstere.
[Følgende testresultater stammer fra Anandtech, Firingsquad og Tom's Hardware; alle resultater er opnået med Pentium4 2,53 GHz cpu i Windows XP Pro. Drivere til ATi grafikkort var Catalyst 2.2, mens Nvidia grafikkort benyttede 30.82]
Som det her ses, så lykkedes det Firingsquad at overclocke Radeon 9700 Pro til 345 MHz VPU og 690 MHz RAM (22 GB/s båndbredde), vi vil dog ikke kommentere resultater med overclockede grafikkort. Radeon 9700 Pro er her 31% hurtigere end GeForce4 Ti 4600 og næsten 100% hurtigere end GeForce3 og Radeon 8500. Vi dobbeltchecker disse resultater:
Her er forskellen på Ti 4600 og 9700 Pro ikke så voldsom, men Jedi Outcast er også kendt for at være specielt cpu-afhængigt. 9700 Pro vinder med 12%. Med 4xFSAA og anisotropisk filtrering konstaterede Anandtech:
Dette er vel ikke ligefrem resultater, som bringer jubel hos Nvidia. Faktisk kan vi med basis i disse resultater vise, at Radeon 9700 Pro er op til ca. 5 gange hurtigere end Geforce4 Ti 4600. Eller helt korrekt, at Radeon 9700 Pro er 369% hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Lad os se, om andre målinger stemmer med Anandtech's resultater (dog her kun resultater uden FSAA og anisotropisk filtrering):
Firingsquad fandt, at Radeon 9700 Pro var 35% hurtigere end GeForce4 Ti 4600, hvilket kan skyldes, at de anvendte en mere krævende test end Anandtech (Anandtech fandt kun forskel på 12%). Så vi trippelchecker naturligvis:
Tom's Hardware fandt, at Radeon 9700 Pro var hele 51% hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Så alt i alt må vi konkludere, at Radeon 9700 Pro er et sted mellem 12 og 51% hurtigere end GeForce4 Ti 4600 i 1600x1200 uden FSAA eller anisotropisk filtrering. Vi fortsætter 3D-shooter-festen med Serious Sam 2:
Serious Sam 2 er normalt en ret krævende test, men både Ti 4600 og 9700 Pro klarer sig her flot, dog vinder Radeon 9700 Pro med 15%. Mon andre sites er enige?
Det er andre sites vist ikke. Tværtimod finder Anandtech, at Radeon 9700 Pro er hele 51% hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Og bedre bliver det ikke, hvis vi ovenikøbet aktiverer 4xFSAA og anisotropisk filtrering:
Med fineste billedkvalitet er Radeon 9700 Pro 114% hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Selv 52,2 FPS er dog nok for ringe gennemsnitlig billedrate til, at mange vil benytte så krævende indstillinger i dette spil. Vi vil nu forlade diverse OpenGL-baserede spil og hoppe på DirectX-vognen:
Giants er et gammelt spil, men derfor er det naturligvis ikke uinteressant, hvorvidt ældre spil også afvikles fantastisk på Radeon 9700 Pro. Og det gør de minsandten - Radeon 9700 Pro er hele 50% hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Vi fortsætter med et nyere spil, der heller ikke anvender avancerede DirecX8-egenskaber:
Trenden fortsætter, og Radeon 9700 Pro er denne gang 60% hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Men hvad med krævende og ægte DirectX8-spil som Unreal Tournament 2003?
Radeon 9700 Pro kan her levere hele 72% mere i ydelse end GeForce4 Ti 4600. Og fordelen ved Radeon 9700 Pro bliver ikke mindre med FSAA og anisotropisk filtrering:
I (næsten) fineste billedkvalitet er Radeon 9700 næsten 3 gange (181%) hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Men en gennemsnitlig billedrate på 31,3 medfører næppe jubel i dette spil. Hvad med Aquanox, som også er et DirectX8-kompatiblet spil?
Her fører Radeon 9700 Pro med 40%, hvilket også er en del. Billedraten er dog under 60, så i dette spil er det næppe en god idé at aktivere FSAA og anisotropisk filtrering. Helikoptersimulatoren Comanche4 er blandt de hidtil mest avancerede, i hvert fald mht. grafikken, der understøtter avancerede DirectX8-egenskaber såsom pixel og vertex shadere:
Ikke helt, Radeon 9700 Pro vinder hos Anandtech, dog kun med 7%. Og med fremragende billedkvalitet lykkedes det denne gang ikke for Radeon 9700 Pro at imponere:
Underligt taber Radeon 9700 Pro til GeForce4 Ti 4600, når 4xFSAA og anisotropisk filtrering anvendes. Det kan naturligvis være en driverfejl mht. Radeon 9700. Også Tom's Hardware finder uden FSAA og anisotropisk filtrering, at der ikke er stor forskel på Radeon 9700 Pro og GeForce4 Ti 4600:
Radeon 9700 Pro vinder her med 7%. I det følgende fortsætter vi med at kigge på et par syntetiske test, nemlig Codecreatures Benchmark Pro og 3DMark 2001 SE. Codecreatures Benchmark Pro indeholder op til næsten 1 million polygoner per billede, og er derfor en af verdens mest krævende test til alm. grafikkort:
Her burde Radeon 9700 Pro vinde stort, da dette grafikkort kan klare mere end dobbelt så mange polygoner ifht. GeForce4 Ti 4600. Radeon 9700 Pro vinder dog "kun" med 27%, hvilket kan skyldes, at denne test er optimeret specielt til Nvidia grafikkort. Vi dobbeltchecker også disse resultater:
3DMark 2001 SE er en krævende test for især grafikkort, og Radeon 9700 Pro vinder her med 33% over GeForce4 Ti 4600. Med særlig fin billedkvalitet må GeForce4 Ti 4600 dog vifte med det hvide flag; Radeon 9700 Pro er mere end 3 gange hurtigere ifht. GeForce4 Ti 4600, når 4xFSAA og anisotropisk filtrering er aktiveret. Nuvel, oven på alle disse testresultater kunne det selvfølgelig være interessant at vide, om det er nødvendigt med en Pentium4 cpu på 2,53 GHz for at kunne udnytte Radeon 9700 Pro ordentligt. Dette kigger vi på i næste kapitel:
CPU-SKALERING MED RADEON 9700 PRO
Der er ingen grund til at fortvivle, hvis du har en cpu, som ikke er markedets hurtigste. Især ikke, hvis du fortrinsvist anvender spil i høj opløsning og/eller med FSAA og anisotropisk filtrering. Vi kan tage et par eksempler og starter med Aquanox:
Her ses tydeligt, at alle cpupengene er spildt på Aquanox - en 800 MHz klarer sig stort set lige så flot som Pentium4 2,53 GHz. Også med Radeon 9700 Pro. I 1600x1200 når 2,53 GHz kun 55,9 FPS (se testresultater længere oppe i denne artikel), hvilket P3 800 med al sandsynlighed også vil ramme - med Radeon 9700 Pro. Dette indikerer, at Aquanox er et relativt cpu-u-afhængigt spil, dette ses også i Unreal Tournament 2003:
Alt over 1000 MHz cpu er spildt med GeForce4 Ti 4600, og opgradering fra 1200 MHz til 1800 MHz giver kun 5% ekstra ydelse med Radeon 9700 Pro. I 1600x1200 falder ydelsen med 2,53 GHz Pentium4 til 77,7 FPS (se testresultater længere oppe i denne artikel), hvilket indikerer, at der ikke er forskel på 800 MHz Athlon og Pentium4 2,53 GHz i Unreal Tournament 2003 i 1600x1200x32 med Radeon 9700 Pro. I ældre spil, såsom Quake3 Arena, der ikke er særligt grafikkortafhængigt ifht. UT2003 og Aquanox, får man dog mere for cpu-pengene:
En P4 2,53 GHz er ikke meget mere end dobbelt så hurtig som Pentium3 800 MHz i 1280x1024. I 1600x1200 ville forskellen kun være 51%, da P4 2,53 GHz her scorer 172,5 FPS. Så alt over ca. 1,2 GHz cpu er spildt, hvis du spiller Quake3 Arena i 1600x1200x32 med Radeon 9700 Pro.
Ovenstående resultater indikerer således klart, at hvis du anvender 1600x1200x32 i Aquanox, Unreal Tournament 2003 og Quake3 Arena, så behøver du ikke mere end en cpu på 800 - 1200 MHz for at kunne udnytte Radeon 9700 Pro maksimalt. Og aktiverer du FSAA og anisotropisk filtrering i 1600x1200x32, så kan du klare dig med endnu mindre cpukraft. Cpukraft bør således ikke altid give grund til bekymring, især ikke, hvis du sætter opløsning og billedkvalitet højt.
KONKLUSION
Vi kan jo prøve at sammenfatte ovenstående testresultater og se, hvad der åbenbarer sig:
UDEN FSAA OG ANISOTROPISK FILTRERING I 1600x1200x32
1. Quake3 Arena: Radeon 9700 Pro er 28 - 31 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
2. Jedi Outcast: Radeon 9700 Pro er 12 - 51 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
3. Serious Sam 2: Radeon 9700 Pro er 15 - 51 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
4. Giants: Citizen Kabuto: Radeon 9700 Pro er 50 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
5. Dungeon Siege: Radeon 9700 Pro er 60 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
6. Unreal Tournament 2003 (alfa): Radeon 9700 Pro er 72 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
7. Aquanox: Radeon 9700 Pro er 40 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
8. Comanche4: Radeon 9700 Pro er 0 - 7 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
9. Codecreatures Benchmark Pro: Radeon 9700 Pro er 27 - 30 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
10. 3DMark 2001 SE: Radeon 9700 Pro er 33 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
Gennemsnitligt er Radeon 9700 Pro således 34 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600 uden FSAA og anisotropisk filtrering i 1600x1200x32. Lad os se, hvordan det går, når FSAA og anisotropisk filtrering er aktiveret i 1600x1200x32:
MED 4xFSAA OG (8-TAP) ANISOTROPISK FILTRERING
1. Jedi Outcast: Radeon 9700 Pro er 369 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
2. Serious Sam 2: Radeon 9700 Pro er 114 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
3. Unreal Tournament 2003 (alfa): Radeon 9700 Pro er 181 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
4. Comanche4: GeForce4 Ti 4600 er 2 % hurtigere end Radeon 9700 Pro
5. 3DMark 2001 SE: Radeon 9700 Pro er 215 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
Med FSAA og anisotropisk filtrering i 1600x1200x32 er Radeon 9700 gennemsnitligt 175 % hurtigere (dvs. ca. 3 gange hurtigere) end GeForce4 Ti 4600. Dette tyder på, at ATi/ArtX specielt har fokuseret på at optimere ydelse med FSAA og anisotropisk filtrering. Derudover fandt vi, at en cpu på 800 MHz vil kunne udnytte Radeon 9700 Pro maksimalt i 1600x1200x32 uden FSAA eller anisotropisk filtrering i Aquanox og Unreal Tournament 2003, mens en 1,2 GHz var tilstrækkelig i Quake3 Arena. Dette betyder, at grafikkort bliver nødt til at være mindst 3 gange hurtigere end Radeon 9700 Pro for at kunne udnytte en Athlon XP på ca. 2,4 GHz. Så selv om Radeon 9700 Pro virker som et fantastisk hurtigt grafikkort, og slår GeForce4 Ti 4600 med op til 369%, så er vi stadig langt fra, at de aktuelt hurtigste grafikkort kan følge med de aktuelt hurtigste cpuer, når opløsningen er 1600x1200x32 eller ved benyttelse af FSAA og anisotropisk flitrering. Men andre ord, hvis du "kun" har en cpu på ca. 1 GHz og en skærm, der kan klare 1600x1200x32 i 85 Hz, så kan Radeon 9700 Pro udnyttes fuldt ud i flere spil. Endvidere er Radeon 9700 et kvantespring i forhold til GeForce4 Ti 4600, hvilket tyder på, at ATi har sigtet mod at overgå NV30, da de designede Radeon 9700. Aktuelt fører Radeon 9700 Pro med 0 - 60 % (gennemsnit 34%) uden FSAA og anisotropisk filtrering i 1600x1200x32 ifht. GeForce4 Ti 4600, mens denne forskel ændres til 0 - 369 % (gennemsnit 175%) med 4xFSAA og (8-tap) anisotropisk filtrering. Så Radeon 9700 Pro vil uden tvivl være verdens hurtigste og bedste grafikkort mindst indtil Nvidia NV30 ankommer om 3-4 måneder.
80.62.16.142 skrev Monday den 19 August 2002 kl. 22:25: [ svar | nyeste ]
Hvornår kan man forvente at se Radeon 9700 & 9700 pro på de danske hylder?
Rune skrev Monday den 19 August 2002 kl. 22:41: [ svar | nyeste ]
Formentlig i sidste halvdel af september.
Topimax skrev Monday den 19 August 2002 kl. 22:26: [ svar | nyeste ]
Hehe det ser ud til at Nvidia får noget at se til hvis de vil beholde første pladsen. Men hvordan ser det ud mht. dualhead/dualview/tv-out?
bare lille detalje, kig på herkules æsket og du kan se at der står: dvi-i outpot og tv-outpot ;)
Rune skrev Monday den 19 August 2002 kl. 23:04: [ svar | nyeste ]
Jeg fandt lige info vedr. blæserlarm (ATi burde med Radeon 9700 Pro have produceret den hidtil varmeste GPU/VPU):
"Der Lüfter der ATI Radeon 9700 Pro ist zwar nicht mehr ganz so leise wie man es sonst von den ATI-Grafikkarten gewohnt ist, aber trotzdem noch als relativ leise zu bezeichnen. Der Zugriff auf ein CD- oder DVD-Laufwerk ist lauter."
Så køleren larmer mere end normalt, men mindre end et formodentlig 40 - 50 speed cd-rom-drev. Aha. Så meget for subjektive redegørelser, lad os håbe, at der snart kommer objektive målinger fra f.eks. Tom's Hardware.
Hvis deres cd-rom drev larmer lige så meget som mit, så er det ikke betrygende med denne sammenligning! (kommer der foresten en "guide til et støjsvagt grafikkort" her på hardwaretidende Rune?)
Jeg er ellers imporneret over resultaterne, bedre end jeg havde regnet med. Mht cpu-hastighed og Radeon 9700 gælder det jo langt fra alle spil hvor en cpu på ca. 1 ghz er nok til at fodre kortet selv i 1600*1200*32 med FSAA eller anisotropisk filtrering aktiveret. Flight simulatorer og strategispil vil vel selv med en Athlon Palomino XP 2200+ have CPU'en som flaskehals. Nå, men det er da rart at min Duron 1,1 ghz stadig kan følge med i FPS-spil, dog en skam at min skærm ikke kan kører opløsninger over 1280*1024 @60 hz :-( .
Jeg ser tendenser til at den nuværende driver ikke er optimeret ordenligt (typisk ATI)? fx:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1683&p=10
Men driveren bliver vel bedre med tiden. Ellers et virkeligt lækkert kort, det kan være at man skal spare sammen til det og en god 19". Tak for artiklen, godt arbejde som sædvanligt!
Kasper skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 00:08: [ svar | nyeste ]
Det er da totalt sindsygt det grafikkort, en ny generation, gad vide hvad Nvidia vil gøre ved det, måske NV30 bliver bedre hvem ved.---:)
Locudo skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 08:12: [ svar | nyeste ]
Hvad vil det give når Radeon9700 kommer med DDR-II ram, så er båndbreden 40GB/s.
Ja, det ser da godt ud. Men hvad bliver prisen? Nå, nyt. Jeg sælger sgu min mor, hun bor alligevel 237 Km væk fra mig.
Radeon9700 har altså den ubestridte trone i 3D spilverdenen. Vi andre der lige har inversteret i et Geforce4 Ti-4200 128Mb, kan så glæde os over at få endnu en undskyldning over for konen til endnu en gang at opgradere. Som 3D-grafiker skal man da kunne teste de 3D-spil man er med til at lave/hente inspiration fra... øh...
PS.: Lækkert med et kort der endeligt er i stand til acceptabelt at køre med alt antialiasing/anisotropik filtrering-gejlet slået til i høje opløsninger.
Mikkel skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 09:53: [ svar | nyeste ]
Til Locudo
DDR-II RAM er ikke hurtigere end alm. DDR, det bruger "bare" mindre strøm.
DDR-II skulle være lidt hurtigere end DDR pga. optimeringer, men det er en misforståelse, at DDR-II giver dobbelt båndbredde ift. DDR
Rune skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 10:47: [ svar | nyeste ]
Ja, DDR-II-ram er svær at blive klog på, selv Ace's Hardware virker i tvivl om egenlige ydelsesmæssige forskelle på DDR og DDR-II, her er dog deres beskrivelse af DDR-II:
"To some degree, DDR-II builds further on the architecture of DDR, but incorporates some of the advantages of RDRAM. DDR-II have smaller stubs, has programmable impedance (RDRAM compensates independance by making the traces narrower at certain places) and on die termination to avoid reflections. It also uses FBGA packaging to reduce the capactive load. Interesting is also that in order to reach the higher clockspeeds of 266 MHz DDR (DDR-II 533), latencies go up significantly. Latencies were estimated from 3-4-4 to up to 5-5-5 (DDR-II 533), and DDR-II doesn't seem to support "critical word first" anymore. To compensate, DDR-II will feature 4 bit prefetch instead of 2 bit prefetch."
4 bit prefetch i stedet for 2 bit prefetch ville betyde, at DDR-II ville få 100% større båndbredde end DDR, men grundet højere latenstid og mangel på andre hastighedsoptimerende processer, så er det vanskeligt at spå om, præcis hvor hurtigt eller langsomt, at DDR-II er ifht. DDR ved samme taktfrekvens. Men det skal DDR-II markedsføringsfolk nok fortæller os, når tiden er inde :-)
Jens skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 10:57: [ svar | nyeste ]
Jo no må vi jo sande at ATI har taget føringen, og der er med et brag...
-MEN...
vi må huske på at det er snart lang tid siden at Nvidia kom med deres GeForce 4 Ti 4600, det gør jo så at ATI's Radeon 9700 er en genneration nyere.
Så det vi taler om er egentlig bare en ganske naturlig udvikling, havde nVidia smidt en ny Chip på gaden nu, så var den nok også optimeret til DX9 og ville selvfølgelig klart slå deres gamle TI 4600
hvad jeg vil sige med dette er at dette kort gør kun at ATI har taget føringen... Men hvor lang tid ???
Det er noget vi må vente og se... og rygterne siger en masse om nVidias NV30, det bliver spændende at se om den ikke kan tage kampen op...
Nu kan det måske lyde som om at jeg hader ATI eller noget... men nej det gør jeg ikke, hvis ikke der kommer noget bedre inden jeg skal handle grafikort så bliver det et ATI 9700 PRO.
Det jeg prøver at få frem er at dette kort er ikke et mirakkel, eller noget stort, det er bare et ganske almindeligt led i udviklingen...
Men vi kan vel kun glæde os til nVidias modtræk... det plejer at være godt... eller har ATI mon taget føretrøjen for det næste stykke tid... hvem ved...
det kan kun tiden sige noget om
Martin skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 12:01: [ svar | nyeste ]
Hvilken tv-out-chip styrer s-vhs-udgangen på dette kort?
Men jeg ved godt der er læsere der hellere vil se ATI og VNidia tilhængere tærske langhalm angående WHO'S BEST, men det er ganske sikkert at enten Radeon 9700 eller NV30 er minimum krav til de STORE spil, der er under opsejling og så kommer de jo lige til tiden.
Så mangler man bare en Barton 2800+ m. 512KB L2 Cache, KT400 eller større Chipset, så de CPU krævende spil også kan få deres løst styret.
Det hele koster sikkert en trelænget bundegård, men det skulle undre mig hvis det bræmser salget.
Jeg har før fablet om at jeg mener at nogle af kommentarerne er lige suplime nok, men jeg prøver at leve med det, her på detr sidste har det heller ikke været så slemt.......Jeg må dog tilstå at jeg blev tvunget over på computerworld.dk's side igår for at læse om deres opreklamering af "GeForce5" De skrev dog til sidst at det sikkert ikke blev navnet, men alligevel, det svarede godt til kommentarerne......En eller anden "spadde" mente at det var for meget med alle de nye kort, da GeForce3 var tilsigtet DOOMIII og derfor var så både 4'eren og 5'eren jo alt for langt før deres tid....DOOOOOOOH, det er sikker den slags læsere der køber mindst 3 PC Blade hver md. for at se det fra forskællige vinkler, uden at se at det kommer fra samme redaktion.
Efter det er jeg glad for at det næsten er "intilligens bestier" der kommenterer på denne informative side og Rune som er tvunget til at læse det hele har jeg nogen gange ondt af, men han gør et suverænt job, tak derfor!!
Til sidst.....Det bliver, uanset pris, spændende at se hvad der sker når NV30 "AKA ?" kommer, men ser man på et podium, så er der normalt 3 Pladser, jeg mener ikke at andre end NVidia hører hjemme på podiet overhovedet, hvis man også ser på spil, først nu med 9700 kan det være at der er 2 producenter der kan bestige podiet, hvem der bliver nummer 1, vil vise sig.......Men med NV30 "Guess Who's Back,,Back Again"
Nej det er ikke typisk ATI, ATi har faktisk udsendt flere drivere til 8500 her på det seneste end nvidia har udsendt til deres, de har allerede dx9 drivers ude til radeon 8500 som er et dx8 kort :o Driver optimeringen fra starten da 8500 kom ud til idag, er helt vild, den er gået fra speed lign. gf3 ti200 til gf3ti500 speeds, og her tages højde for nye drivere fra nvidia også. ATI er de eneste der kan lave ANISO drivers, hvor man ikke mister sindsygt meget ydelse og husk så at alle de tests der ses på nettet er med beta drivers :o Der kommer et nyt driversæt til 9700 ud meget snart og oven i det kommer der snart dx9 final ud, endnu mere speed da 9700 jo er dx9 kompatibel, plus de spil der kommer ud som er dx9 kompatibel, radeon 9700 gonna kiiiick ass, lige indtil nv30 kommer, men sådan er det jo :p
Til Erroneus: Min tidligere antagelse 19. august 2002 om at driverne ikke er optimeret i openGL bekræftes nu af den meget respekterede hjemmeside x-bit Labs:
"There can be only one inference: the OpenGL part of the ATI's driver is poorly optimized for Athlon XPs compared with the polished-off drivers from NVIDIA."
C/P:
Med FSAA og anisotropisk filtrering i 1600x1200x32 er Radeon 9700 gennemsnitligt 175 % hurtigere (dvs. ca. 3 gange hurtigere) end GeForce4 Ti 4600.
hehehehe, jeg tror der er nogle der skulle ha fulgt bedre med i folkeskolens matematik undervisning.
Rune skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 12:49: [ svar | nyeste ]
Det har du sikkert ret i, 175 % hurtigere er lig 2,75 x. Dvs. at hvis et grafikkort x er 33 % hurtigere end grafikkort y, så skal du gange ydelsen med grafikkort y med 1,33 for at få ydelse med grafikkort x. Så hvis grafikkort z er 175% hurtigere end grafikkort b, så skal du gange ydelsen med grafikkort b med 2,75 (eller ca. 3) for at få ydelse med grafikkort z. At være 175 % hurtigere er altså det samme som at være ca. 3 gange så hurtig. Så fik vi da det på plads, ikke sandt? :-)
80.197.0.116 skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 13:38: [ svar | nyeste ]
Hvad er båndbredde?
Rune skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 15:03: [ svar | nyeste ]
Båndbredde er et udtryk for, hvor hurtig rammen arbejder. Dvs. hvor store mængder data som kan behandles hvert sekund. Båndbredde måles normalt i megabytes eller gigabytes per sekund. Og jo højere båndbredde desto mindre begrænses processorer - især på grafikkort, men også mht. cpu'er såsom Pentium4 (Northwood), der er konstrueret til at være meget afhængig af høj båndbredde (derfor er PC1066 RDram fordelagtig til denne type cpu'er, denne ramtype har båndbredde på 4,3 GB/s, mens f.eks. PC2100 har båndbredde på 2,1 GB/s).
FUCK et fedt grafikkort!!!! BRAVO ATI dejligt at se....
Men jeg savner Trippel head ligesom Matrox.... Jeg håber sku på NV30'eren får det...
Vil ha det....
Tænk: 3 projectore 3 vægge 3D View..... det kunne være fedt... (Man kan jo låne sådan nogen på arbejdet...)
XXX Håber håber håber XXX
Er der nogen der har hørt noget om Nvidia har tænkt sig det...
Hvornår kan forvente Nvida's nye grafikkort NV30 i butikerne i Danmark?
Hvor mange KR. kommer NV30 & Radoen 9700 pro til at koste når de kommer til Danmark?
Hvornår udkommer DirectX 9.0?
MVH BENT BENTSEN
Rune skrev Tuesday den 20 August 2002 kl. 23:48: [ svar | nyeste ]
NV30 forventes i butikkerne i december måned. Radeon 9700 i september. Begge grafikkort vil sandsynligvis koster kr. 4.000,00 på introduktionstidspunktet. DirectX9 burde udkomme i oktober, måske november.
"Driver optimeringen fra starten da 8500 kom ud til idag, er helt vild, den er gået fra speed lign. gf3 ti200 til gf3ti500 speeds"
:-D Det er jo netop min pointe. ATI har tidligere ikke været så heldige med deres drivere ved lancering af nye kort som Nvidia har været, og IMO ser det heller ikke ud som om Catalyst 2,2 endnu er optimeret til Radeon 9700. :-P
Rune skrev Thursday den 22 August 2002 kl. 12:29: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet Radeon 9700 Pro fra Gigabyte, der kunne klare helt op til 400 MHz VPU i stedet for 325 MHz. Dette er fantatiske resultater, der dog lige et aber-dabei, køleren larmede nemlig hele 77 dBA:
"To put things in perspective, we had the GV-R9700Pro running on a test bed alongside two other systems (both equipped with Ti 4600s) and the Gigabyte card was by far the loudest thing out of all of the systems. The fan was louder than any of our CPU fans, hard drives or power supply fans to the point where you could distinguish the fan's noise from everything else that was running in the room. It is a very high-pitched whine that you would expect from a fan with a high rotational speed and frankly it is excessive."(min fremhævning, red.)
Så Gigabyte Radeon 9700 Pro hopper man vel over med samlede ben, bemærk dog, at Radeon 9700 Pro fra ATi med 60 dBA larmede mindre end GeForce4 Ti 4600 fra Chaintech og eVGA.
130.225.71.229 skrev Thursday den 22 August 2002 kl. 13:43: [ svar | nyeste ]
Hey der!
Man kan købe kortet på ATI´s hjemmeside...
449$ incl REMOTE.
Værsgo forbrugsfest.
80.62.18.164 skrev Thursday den 22 August 2002 kl. 17:27: [ svar | nyeste ]
Nu tror jeg efterhånden vi alle samme er holdt op med at spille Q3 arena og Giants citizen Kabuto har vi nok aldigt spille. Skal der ikke snart ske noget med de benchmarks? Om man får 4000 eller 5000 fps er nok ikke noget man vil begræde. Er det et godt tidspunkt for 9700 at komme ud, er der nogle spil der kan bringe ti4600 i knæ indtil Nv30 kommer eller er grafikken noget man ikke har set før, for hvornår udkommer det første drx9 spil?
Rune skrev Thursday den 22 August 2002 kl. 18:46: [ svar | nyeste ]
Det er vel lidt problemet i en nøddeskal, der findes aktuelt knap nok ægte DirectX8-spil (Ballistics, Morrowind, Aquanox og Comanche4 - jeg kan vist ikke huske flere) og DirectX9-spil er relativt langt ude i fremtiden. Både Unreal Tournament 2003 og Unreal 2 er baseret på DirectX8, ikke DirectX9 - og ingen af disse titler er endvidere udkommet endnu. En idé er vel at investere i nyt grafikkort, når et eller andet spil afvikles uacceptabelt ringe eller med uønsket billedkvalitet via ens aktuelle grafikkort. Personligt regner jeg ikke med at udskifte mit nuværende GeForce3 grafikkort, før Unreal 2 eller Doom3 er udkommet. Først software, så hardware - ikke den anden vej :-)
true, man kan få pro udgaven i USA for 340$, cheeeeaaat :) herhjemme ligger den sig omkring 3500-4000
Rune skrev Tuesday den 27 August 2002 kl. 21:44: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har publiceret et omfattende review af Radeon 9700 Pro, interessant nok klarer GeForce4 Ti 4600 sig ret godt i flere test (uden FSAA og anisotropisk filtrering), men Radeon 9700 Pro vinder dog stort generelt (især med FSAA og anisotropisk filtrering i høje opløsninger). Læs det hele her:
Rune skrev Sunday den 01 September 2002 kl. 15:47: [ svar | nyeste ]
Bemærk, at Hercules Radeon 9700 Pro (se billede i ovenstående artikel) ankommer med kobberkøleprofil, og at blæseren kun larmer 28 dB. Prisen forventes at blive kr. 4.000,00. Så dette grafikkort er bestemt et godt bud på verdens bedste Radeon 9700 Pro grafikkort. Læs mere her:
Rune skrev Sunday den 08 September 2002 kl. 15:01: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at ATi har begået en meget alvorlig fejl med Radeon 9700, dvs. disse grafikkort virker generelt slet ikke på AGP8x-bundkort fra SIS og VIA. Dog ser det ud til, at problemet kan løses med opgradering af bios på grafikkortet - men har du netop givet kr. 4.000,00 for et grafikkort, så tænker de fleste næppe på, at de skal opgradere bios (så danske forhandlere kan vist se frem til en masse vrede Radeon 9700-ejere i de kommende måneder). Læs mere her:
Rune skrev Wednesday den 11 September 2002 kl. 10:10: [ svar | nyeste ]
Ifølge ATi virker Radeon 9700 Pro med Catalyst 2.2-drivere desværre ikke ordentligt med visse Direct3D-spil, såsom Mafia, The Thing og Battlefield 1942. Heldigvis har ATi dog udarbejdet en patch, som du kan downloade her:
Rune skrev Thursday den 12 September 2002 kl. 10:55: [ svar | nyeste ]
Derek Smart, som står bag spillet Battlecruiser 3000 AD er stadig ikke glad for ATi's drivere, ej heller til Radeon 9700 Pro:
"The 9000/9700 cards were not ready for prime time by any stretch of the imagination. Sure, the board maybe, but not the drivers. To me, the release of this board was a pre-emptive strike against nVidia (who've had their own share of collosal fuckups in the past) in a time when ATI needed it most. In the end, the consumers are suffering the effects of this, while every speed git on planet Earth, is running around singing the praises of the cards speed, while completely ignoring the fact that these drivers, well, suck."
Mick skrev Monday den 23 September 2002 kl. 14:03: [ svar | nyeste ]
Og så læser man denne (og lignende kommentarer) andre steder (bemærk kommentar omkring ATI's driver-kvalitet):
"The overall image quality in terms of 2D, TVOut, DVD, and 3D color vibrance is exceptional. Obviously subjective tests, but from someone who plays a lot of games, I really enjoyed playing them on the Radeon 9700 Pro. I have a lot of people ask me though, "What about the drivers?" And to that I say, what about them? No driver is perfect, not NVIDIA’s, not ATI’s, not Matrox's. Every driver for every video card has some kind of issues of its own that either you deal with and take the time to solve, or you give up and start flaming about it on message boards. I experienced NO problems with the drivers I used on the Radeon 9700 Pro. There were no weird glitches, no weird texture or artifact problems, no stability issues, and no installation problems. For me everything went smooth. There really is no question about it, if you want the best image quality and performance, the Radeon 9700 Pro is where it’s at right now. "
Kik i forum'et der og andre - og man ser at også NVIDIA-brugere har glitches i grafikken (det har jeg også selv haft med diverse NVIDIA-drivere).
Endvidere kan man jo gætte på om NVIDIA nu også har en rimelig fejlfri driver klar til NV30 - jeg er ikke så sikker idet det jo drejer sig om et nyt 2-chip design såvidt jeg lige husker. Og jeg kan GODT huske alle de fejl der var i de første drivere til mit RIVA 128, TNT og Geforce-1 kort ;)
Mit 9700-kort er nu på vej i posten - og så skal der spilles med 4xAA samt 16xANI. Dem som siger de ikke kan se forskel burde snakke med deres øjenlæge om at få glasøjne...
Specielt når man selv bevæger i grafikken ses at 9700 har bedre billedekvalitet end GF4 (pga. bla. SmoothVision 2.0).
Rune skrev Thursday den 12 September 2002 kl. 11:21: [ svar | nyeste ]
HardOCP har udgivet interessant artikel om Radeon 9700, der specielt omhandler billedkvalitet, læs den her:
Rune skrev Sunday den 15 September 2002 kl. 13:49: [ svar | nyeste ]
Så er advarslen officiel; Radeon 9700 Pro ser ud til at have massive problemer med AGP8x-bundkort. ATi burde naturligvis have testet diverse AGP8x-bundkort for længe siden, hvilket kunne have sparet Radeon 9700 Pro ejere med AGP8x-bundkort for store problemer og ærgrelser:
Mick skrev Thursday den 26 September 2002 kl. 12:18: [ svar | nyeste ]
Som jeg forstår det skyldes problemet at PSU'erne er for ringe - helt analogt med de første Geforce DDR kort.
Dengang havde jeg problemer med 25% af de PC'ere jeg smed sådanne kort i - først når man skiftede til en ordentlig PSU virkede ting som de skulle.
Mht. til AGP8x vs. AGP4x så tvivler jeg på at spilproducenterne når at lave spil hvor det gør nogen reel forskel.
Indtil nu har der været 2-5% max. forskel på AGP2x vs. AGP4x og jeg tvivler meget på at det ændrer sig synderligt med AGP8x. Og så har Intel vist hostet noget om efterfølgeren til AGP ("Araphoe" mener jeg nyheden er navngivet - men nul HW endnu).
Mit ATI Radeon 9700 Pro spiller fantastisk - jeg har kun haft een underlighed (ingen AA i et af mine OpenGL spil). Både installation og driveropdatering virkede perfekt.
Og i 1024x768x32 med 6xAA og 16xAF får jeg 6455 i 3DMark2001 - med bedste billedkvalitet naturligvis! Men man skal altså enten have en vildt hurtig CPU - eller som jeg konstant køre med AA+AF ;) - forresten har THG en artikel hvor det forlyder at ATI nu udgiver nye drivere fast hver 6 uge, samt har en "Catalyst Crew" som skal sikre forbedret driverkvalitet.
Det må man jo hilse velkommen til. Indtil videre ser det i hvert fald meget bedre ud mht. driverne end for de "gamle" Radeon kort.
Iflg. de CPU scalings-test jeg har set skal man -mindst- op på en XP3000+ inden 9700'eren maxer ud (uden brug af AA+AF)!
Ingen tvivl om at NV30 bliver mærkbart hurtigere, men det er her bare ikke NU - og det ser ud til at det er yderligere forsinket iflg. 3dchipset.com... surt mht. konkurrencenmomentet imellem ATI og NVIDIA :(
80.62.172.108 skrev Sunday den 15 September 2002 kl. 16:54: [ svar | nyeste ]
Rune skrev Monday den 30 September 2002 kl. 14:13: [ svar | nyeste ]
Både Firingsquad og Anandtech har i dag publiceret artikler vedr. All-in-Wonder Radeon 9700 PRO (dvs. Radeon 9700 Pro med TV-tuner osv.). Læs mere her:
x-bit labs har testet Radeon 9700 Pro. Der er tale om en ekstremt grundig test med dybdegående forklaring af kortets features, samt omfattende testresultater. Radeon 9700 Pro er i artiklen sammenlignet med ti4600, Radeon 8500 og Matrox Parhelia på en PIV 2,8 GHz maskine. Læs den her:
Rune skrev Monday den 04 November 2002 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har undersøgt flere forskellige Radeon 9700 Pro grafikkort. Der var dog ingen ydelsesmæssige forskelle, og havde Tom's Hardware testet blæserlarm, så havde artiklen måske været interessant. Men sådan skulle det desværre ikke være - læs det hele her:
Artiklen er spændende læsning, og giver stof til eftertanke. Har man kun en middel 17" skærm, vil man oftes spille i 1024x768, da dette er den højeste opløsning med acceptabel opdateringshastighed på skærmen (min 80-85 Hz) og her skal man have en P4 2 GHz eller bedre før forskellen på ti4600 og radeon 9700 PRO bliver udtalt.
Testen viser også at ATI (nu får jeg sikkert nogle fanATIske folk på nakken) ikke har optimeret driverne lige så godt som nVidia har med Detonator 40. Det ses i 800x600 hvor ti4600 generalt vinder over Radeon 9700. Værst se det dog ud i OpenGL spil på AMD-basserede systemer, her vinder ti4600 sågar i 1280x1024 i f.x. Quake3 Arena.
Testen viser også, at spiller man i 1280x1024 eller derover på et ti4600 i nyrere spil, gør det ingen forskel om cpu'en er en XP1600+ eller XP2200+ da grafikkortet sætter begrænsningen. Det samme gælder Radeon 9700 PRO i 1600x1200. Aktiveres anisotropisk filtrering og FSAA på højeste niveau er en P3 800 MHz sikkert nok
Man bør derfor gøre sig en del overvejelser før man brænder store dele af sin månedsløn af på Radeon 9700 PRO (hvis man har et gf 4 titanium kort i forvejen) eller en ny 2,8 GHz processor.
jesper skrev Saturday den 16 November 2002 kl. 13:03: [ svar | nyeste ]
heyyy rune vil bare vide om du ved hvorfor herkules ikke er kommet til landet, jeg er nemlig ved at være lidt træt af at vente på det.
jeg ved godt man kan få samme ydelse ud af andre 9700 pro chip, men mener at herkules kan sikre større stabilitet, og så har de en tveak med også.
er det virkelig vært at vente på ??
jeg vil gerne høre din mening, og du vil ikke blive hæng op på det.
aka john_doe_dk
Rune skrev Sunday den 17 November 2002 kl. 14:46: [ svar | nyeste ]
Jeg er ikke klar over, hvorfor Hercules Radeon 9700 Pro lader vente på sig, måske Midt-Data eller andre potentielle danske forhandlere kan besvare spørgsmålet for dig. Hvis man for flere måneder siden havde vidst, at Hercules Radeon 9700 Pro blev så forsinket, så havde det bestemt ikke været værd at vente på (men derudover plejer Hercules at levere uovertruffen kvalitet, hvilket stadig ser ud til at gælde, så jeg ville bestemt vælge Hercules, hvis jeg skulle have Radeon 9700 PRO - evt. ville jeg have kontaktet deres franske afdeling forlængst). Men venter du stadig, så vil jeg bestemt anbefale at vurdere "NV30 vs. Radeon 9700 PRO", før du køber noget som helst (medmindre du er meget besluttet på Radeon 9700 Pro her og nu). Personligt anvender jeg stadig GeForce3-grafikkort, og jeg har ingen problemer med at vente med at opgradere grafikkort, indtil der er udkommet software, som virkelig behøver langt kraftigere grafikkort (såsom eksempelvis Unreal2 og Doom3).
jesper skrev Sunday den 17 November 2002 kl. 22:02: [ svar | nyeste ]
nu er det sådanne at jeg har kun et gforce2 og jeg har efterhånden mange spil som jeg ikke kan køre i høj opløsning og med fuld detalje og, jeg har ikke behøv for at skulle vente og vente og vente. få hvornår kommer nv30 endelig det ved ingen, og igen jeg ved jo ikke hvor herkules komer så det kommer jo nok ud på et. og hvem siger at ati ikke kan klare doom 3 og unreal, det er der ingen der ved. og hvis man hele tiden skal se tiden an så få man jo aldrig noget inden for pc *GGG* tak for din mening og råd. måske kommer der konkret nyt om nv30 inden herkules få taget sig sammen *GGG*
Mikkel skrev Monday den 25 November 2002 kl. 16:18: [ svar | nyeste ]
Hallo, skulle der være noget tilhindre for at man skulle kunne bruge regular ddr/sd ram til at øge ram mængden på et grafikkort?
Et Ati 9700 (pro) med +512 mb ddr-ram? yummy...
så længe de ikke er begyndt at bruge speciel gpu-ram, så kan jeg ikke se noget problem med at udvide ram mængden?
Eller kan bios'en/driverne kun tage op til x antal onboad graf. ram?
Hvis du mener et Radeon 9700 Pro med ram-slots, så man på den måde kan installere flere ram, er det desværre en dårlig idé. Radeon 9700 Pro anvender meget dyre BGA-ram ved 310 MHz (DDR610), og de hurtigste ram-klodser du kan købe er DDR400. Derudover virker de fire 64 bit BGA-ram som sider på Radeon 9700 PRO sammen, dvs. 256 bit-bus som giver en båndbredde på 310 MHz*(256 bit/8 bit/byte)*2(ddr) = 19840 MB/s. De hurtigste ram-klodser du kan købe er DDR400 du som giver en båndbredde på sølle 3200 MB/s. Selvom de virkede i firedobbel-bus og dermed 256-bit vil det kun give en båndbredde på 12,8 GB/s og altså ikke i nærheden af de 19,8 GB/s som Radeon 9700 Pro har. Desuden vil der være en lang række problemer og omkostninger, så selvom man kunne få DDR610 vil det slet ikke kunne betale sig. Desuden er 128 MB fint nok til spil i dag, men vi vil nok se spil i 2003 som vil bruge op til 256 MB vga-ram.
Mikkel skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 15:57: [ svar | nyeste ]
Hmm... ja ok, fair nok.. tak for det fede svar.. jeg mente dog ikke med ram-slots som sådan, selvom det ville nu også være sweet, men så sælger ati/nvidia nok ikke lige så mange kort;-)
Rune skrev Friday den 10 January 2003 kl. 13:22: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har atter haft Radeon 9700 Pro under luppen og kigger i denne detaljerede artikel på ydelse med mange avancerede egenskaber (bl.a. undersøgelse af vertex og pixel shadere, anisotropisk filtrering, kantudglatning og meget mere), læs det hele her:
Rune skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 21:00: [ svar | nyeste ]
Hvis enkelte ønsker at vide mere om Hercules Radeon 9700 Pro, så kan det nævnes, at køleren er en Titan TTC-CUV2AB, som har fået glimrende anmeldelser:
Såfremt man ønsker Radeon 9700 Pro med luftkøler, burde Hercules således tilbyde særligt fremragende grafikkort. Læs også review af Hercules Radeon 9700 Pro her:
Vi kan jo nappe en lille appetitvækker: "For starters, as you soon as you take it out of the box you'll notice a large copper fan. The fan is slightly larger than ATi's and copper. Copper is a good choice for cooling because it doesn't hold heat very well. The fan also runs more quietly than ATi's plastic spinner. Whether or not this is a big deal to you depends on your tolerance for PC noise. Mine is low, so I appreciated the stealthy fan. Plus, the fan looks sort of cool, in a gaudy, pimpish kind of way."
Lau skrev Thursday den 26 June 2003 kl. 13:32: [ svar | nyeste ]
HELP....
mit radeon9700pro køre af lort.... skal have nye drivers men dem jeg DLere virker heller ik godt ? nogle der har nogle gode ? plz send dem til mig eller et link til dem plz mail me.....
Rune skrev Thursday den 26 June 2003 kl. 16:51: [ svar | nyeste ]
Her finder du de nyeste drivere fra ATi (Catalyst 3,5):
Husk, at du skal hente både selve driverpakken og kontrolpanel.
Rune skrev Sunday den 15 August 2004 kl. 19:43: [ svar | nyeste ]
Her, præcis to år efter Radeon 9700 Pro's introduktion, har The Inquirer i en omfattende artikel vurderet, at Radeon 9700 Pro er bedste grafikkort i mellemklassen - baseret på ydelse, egenskaber og pris:
"As for the answer to the question regarding whether it [=Radeon 9700 Pro, red.] will be able to play Doom III, the answer is definitely yes, probably better than most people think. Even though benchmarks are not readily available on the internet, one can infer from comparisons between the Radeon 9800 Pro, the Radeon 9700 Pro and the Radeon 9800XT. For other games, the R9700 Pro smokes the mid-range competition. It is quick even with all the fancy lights on. AntiAliasing and Aniso Filtering barely make it blip. Try Quake III or UT2003 and watch this baby fly."
Jeg anvender selv Radeon 9700 Pro i mangel på bedre, men må konstatere, at dette grafikkort klarer sig overraskende godt i Doom3; dvs. jeg er med High Detail (uden FSAA og ANI) i 1152x864 fuldt tilfreds med både billedrate og billedkvalitet (faktisk rammes ofte 60 FPS, hvilket er den højeste billedrate, som man kan drømme om i Doom3).
Jeg spørger måske dumt - men tilhører Radeon 9800 Pro mellemklasse-grafikkortene?
Rune skrev Sunday den 15 August 2004 kl. 23:34: [ svar | nyeste ]
Ja, R300 (Radeon 9700 Pro), R350 (Radeon 9800 Pro), R360 (Radeon 9800XT), NV30 (GeForceFX 5800 Ultra), NV35 (GeForceFX 5900 Ultra) og NV38 (GeForceFX 5950 Ultra) blev den nye mellemklasse, da R420 (Radeon X800XT PE) og NV40 (GeForce 6800 Ultra) udkom. Alt under er nu low-end.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
80.62.16.142 skrev Monday den 19 August 2002 kl. 22:25: [