Fordi aktuelle testresultater næppe er repræsentative, og da disse grafikkort virker middelmådige. Tidlige resultater og rygter om kommende grafikkort gider vi normalt kun bruge tid på, såfremt det gælder absolut high-end grafikkort. High-end hardware har første prioritet her på sitet, og det er ikke tilfældigt, at vi har som slogan "Information om verdens bedste PC Hardware". Men derfor kan det selvfølgelig være, såfremt XP4-familien sluttelig imponerer meget, at vi bringer særskilt artikel herom. Og testresultater i 800x600, jf. Anandtech, kan vi da slet ikke bruge til noget - grafikkort skal testes i meget højere opløsninger.

Det skyldes at ti4200 med 64 mb ram kører ramhastighed på 500 mz, mens udgaven med 128 mb ram kører ved 444 mhz. I Jedi Knight er der i øvrigt noget galt med testresultatet for ti4200 med 64 mb ram: Det kommer ind på en sidste plads, men burde snarere ligge i top 3.

Normalt benytte GeForce4 Ti 4200 444 MHz ram (generelt 4 ns.), mens enkelte Ti 4200 (f.eks. Asus Deluxe) er udkommet med 3,3 ns ram, som er sat til 550 MHz.

oki Rune

Det er ikke til at huske, alle de forskellige Mhz på alle de kort i dag :-)

ER her nogle, som lige kan sige/har hørt hvilket gf4 ti4400 som skulle, være RIGTIG GOD til at overclock, også selvom DET LAMER HELT VILD, og prisen ikke ligger helt oppe i toppen.

Tja, normalt ankommer Ti 4400 med 3,6 ns. ram, mens Ti 4600 benytter 2,8 ns. ram. Men prøv evt. at undersøge, hvilken ram, der sidder på Asus Ti 4400 Deluxe (den burde forhåbentlig være mindst lige så god som 3,3 ns. på Ti 4200 Deluxe). Ellers burde Asus Ti 4200 Deluxe give god mulighed for 300 MHz GPU og 610-620 MHz ram. Og det smager vel også lidt af fugl :-)

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/08/05/2538948

Husk også at læse kommentarerne :-)

Det var vi enige om :-)

Ja, jeg må øve mig i at svare hurtigere, du fik mig næsten :-)

se her: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/08/05/2538948

Næppe, XBitLabs udkom for lang tid siden med deres review, mens The Tech Report udkom i denne uge (og anvendte nyeste drivere). Derfor turde vi først nu kombinere iagttagelser fra XBitLabs og Tech Report - mange reviews af Xabre 400 er desværre udkommet helt uden, at diverse anmeldere fattede, at der var noget helt galt med billedkvaliteten hos Xabre 400.

Ja, man kunne have nogle anmeldere mistænkt for at smide kortet i, starte de respektive benchmark programmer og sætte sig til rette foran fjerneren med en kold bajer og en stor portion popcorn. De to billeder viser i hvert fald stor forskel i billedkvaliteten, men det kan måske være svært at se, hvis man ikke har de to billeder ved siden af hinanden. Det er godt nok uheldigt for SiS, de har mistet meget troværdighed på denne "issue", i hvert fald hos mig.

Har du undersøgt anvisninger fra både The Tech Report og XBitLabs? Hvis du intet har modificeret, benytter du med stor sandsynlighed Turbo mode = 3.

Placeringer af indstillinger for TexTurboMode:

[The Tech Report]
\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video\{9396991D-4B21-9DCB-EFA46829E612}\0000

[XBitLabs]
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video\{4EF3E084-AFC7-4AE5-9AB3-EB7231C834D8}\0000

Som du kan se, så refererer de til forskellige steder i registreringsdatabasen, men prøv i stedet blot at søge på TexTurboMode - dette ord burde ikke stå ret mange steder i din registreringsdatabase.

Forskellen i teksturkvalitet minder mig lidt om at benytte "High" eller "Very High" i f.eks. Jedi Outcast, dvs. mange bemærker ikke forkellen. Men jeg gør - se også Tech Reports artikel med billederne fra Max Payne og læg mærke til halskæden. Og i disse tider, hvor mange vurderer billedkvalitet meget højt, virker Xabre 400 derfor som en stor skuffelse.

Ja, driverne leveres af SIS og gælder alle SIS334-grafikkort. Medmindre Soltek selv har foretaget justeringer :-)

Pointen er jo heller ikke, at der er vanvittig stor forskel mht. kvalitet i alle spil, men at Xabre 400 som standard benytter ringere kvalitet end andre grafikkort. Om din teksturindstilling er sat til 2 eller 3 i Q3A kan også til tider være svært at bemærke, men ydelsen er væsentlig bedre med lavere indstillinger. Pointen må være, at hvis Xabre 400 vil måle sig med andre grafikkort, må vi naturligvis kræve, at Xabre 400 anvender tilsvarende indstillinger (uanset om effekten af disse indstillinger umiddelbart bemærkes).

Naturligvis, derfor prøver vi normalt også at undersøge ydelse under ensartede betingelser, også gerne under særligt krævende betingelser mht. billedkvalitet. Hvis vi kun fokuserede på hastighed, havde vi slet ikke gidet skrive ovenstående artikel (så havde det jo været helt i orden, at Xabre 400 benyttede turbo mode = 3 frem for 0).

Jeg vil gerne sælge dig en brugt bil ;o)

Bemærk dog, at Nvidia altid anvender meget mere krævende indstillinger end ATi mht. anisotropisk filtrering, dvs. ATi anvender kun anisotropisk filtrering på udvalgte billedelementer, mens Nvidia anvender anisotropisk filtrering på hele skærmbilledet. Derfor sammenligner vi bestemt ikke på ensartet grundlag, såfremt vi sammenligner Nvidia og ATi grafikkort med aktiveret anisotropisk filtrering. Og derfor fremstår ATi grafikkort generelt som meget hurtigere end Nvidia grafikkort, når anisotropisk filtrering anvendes (såsom i Serious Sam 2 med Quality indstillinger).