af Webmaster Tuesday den 17 September 2002 kl. 00:12 [ Køling ] Tom's Hardware har testet hele 55 forskellige cpukølere mht. køling af AMD cpu'er. Både kølegiganter som Swiftech MCX462 og Alpha 8045 er med, men disse kølere anvender producentens medfølgende blæsere, så reel sammenligning af køleprofiler kan ikke foretages. Vi kigger nærmere på støjniveau og køleevne.
Endvidere har vi valgt kun at medtage testresultater fra de 30 bedste kølere, da resultater fra ringere kølere kan antages at have passeret dumpegrænsen mht. enten køleevne eller støjniveau. Tom's Hardware anvendte Athlon Thunderbird 1,4 GHz, der er en af de AMD cpu'er, der kræver størst effekt, nemlig op til 75W. Tom's Hardware anvendte en særlig avanceret måleopsætning, som du kan læse mere om her:
Verax P14 vinder stort, men har dog det lille problem, at den opnår absolut bundplacering mht. køleevne (dvs. Athon 1,4 GHz når næsten 86 grader med denne køler, ved hvilken temperatur flere bundkort automatisk lukker ned; resultater ikke medtaget i nærværende artikel). Bemærk, at Swiftech MC(X)462-kølerne slet ikke er med på top-30 listen, da disse er udstyret med en meget larmende blæser, der støjer ca. 63-64 dBA. Den mest stille køler er naturligvis ubrugelig, hvis ikke denne også kan præstere acceptabel køling (og alle cpukølere kan jo gøre lydløse ved at slukke blæseren - men køleevnen vil i dette tilfælde være maksimalt ringe, så kombinationen af køleevne og støjniveau er naturligvis, hvad vi må interessere os for). Så der er ingen grund til at råbe hurra for Verax P14, tværtimod. Lad os derfor se nærmere på køleevne:
Her kan vi for alvor se Swiftech MC(X)462 i aktion; det er blot trist, at disse kølere dumpede mht. støj. Også brødrene Coolermaster er desværre dumpet til støjeksamen, så hvilke kølere formår egentlig at fremvise både gode køleevner samt acceptabelt støjniveau? Vi kan jo udføre en top10:
SAMMENLAGTE PLACERINGER (DE 10 BEDSTE)
Ved at lægge diverse køleres placeringer for køleevne og støjniveau sammen, kan vi få en ide om, hvilke kølere, der sammenlagt klarer sig bedst. Kølere, der ikke er med på ovenstående "top30"-resultater for både køleevne og støjniveau, dumper automatisk og vil ikke blive nævnt. Sammenlagte resultater er følgende (laveste placering er bedst):
Faktisk var der kun 11 cpukølere, som overhovedet var med på begge lister, og ElanVital FSCUG9C ville have opnået sammenlagt 55 point, hvis vi havde medtaget denne køler. Ovenstående top10 taler dog sit klare sprog: Alpha 8045 vinder sammenlagt, og der er meget langt til 2. pladsen. Her er et billede af Alpha 8045 med 80mm blæser, bemærk kobberpladen i bunden (ca. 3 mm tyk):
En Athlon XP cpu er så lille i forhold til Alpha 8045, at hele cpu'en ikke er bredere end kobberpladen i bunden - for at give en ide om denne kølers dimensioner. Samlet vægt er ca. 600 gram med blæser, hvorfor denne cpukøler monteres i bundkortet via 4 særligt kraftige skruer.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Brugere, der er interesserede i totalløsninger, dvs. en cpukøler, hvor køleprofil og blæser er sat sammen fra producentens side, kan via ovenstående testresultater se, at Alpha 8045 klart er bedste løsning, hvis køleren både skal være støjsvag samt køle godt. Kølere fra Taisol, Foxconn og AVC klarede sig dog også fint, men var dog ikke i samme kategori som Alpha 8045. Bemærk, at store køleprofiler som Swiftech MCX462(U) og Alpha 8045 påsættes bundkortet via specielle skruer, da disse køleprofiler vejer mere end de 300 gram, som er maksimal vægt, hvis køleren påsættes cpusoklen. Swiftech MCX462(U) og Alpha 8045 køleprofiler kan udstyres med mange forskellige blæsere, så ovenstående testresultater indikerer ikke, hvilken af disse køleprofiler, som er bedst - men vurderer udelukkende disse køleprofiler med blæsere, som er påsat fra producenternes side. Ønsker du at vide mere om støjreduktion af AMD systemer, henviser vi til denne omfattende guide:
Det pudsige ved Alpha 8045T er at nogle viser den med en sugende og nogle med en pustende Blæser, jeg har opsaveret at når den puster ned mellem pinnene så køler den bedst i mit System, men det er ikke generelt sådanne, dog om der bruges 4000rpm eller 3200rpm Blæser er dog væsentlig ang. Støj Niveau, jeg har valgt en 2800rpm Spire Blæser med Alu Ramme, dennne har klaret årets sommer uden at jeg har måtte Clocke ned.
Og der er godtnok 2x 4 skruer der skal skrues ud for at afmontere Kølepladen, men det kan man gøre ustandselig, uden at være nervøs for CPU'en, særligt ved horisontal montage, jeg er dog så trænet at jeg skruer den af og på, medens mit Tower står op, selve køle profilet kan absorbere så megen varme at en Blæser udskiftning ikke kræver lukning af maskinen, selv kørsel over 5 min. uden Blæser, giver ikke højere Temperatur end at, en igen mopnteret Blæser efter få min. har Temperaturen nede på normal igen, jeg tror ikke at jeg vil gå af med min Alpha Køleplade, medmindre vandkøling skulle komme på tale.
Ups......Enest store MINUS er de plastik møttrikker der følger med, de kan ikke spændes så hårdt, at man kan være sikker på at de gevind skruer der monteres som forankring i Bundkortet, ikke drejer med rundt når man forsøger at skrue Kølepladen af, og der skal kun en gang til, hvor man skal ha hele Bundkortet ud for at forbedre det og metal møttrikker monteres istedet!
Hvordan kan det være hverken Thermaltake Volcano 7+ eller 9 er med? Jeg kører selv med 7+, på laveste støjniveau (ca. 24 db) og den holder min Thunderbird på 51 grader...
blade skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 09:09: [ svar | nyeste ]
Hvor er Termeltake kølerne henne i denne test???
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 10:04: [ svar | nyeste ]
130.227.121.254 skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 09:41: [ svar | nyeste ]
hvorfor vinder 8045 hos jer når coolmaster HHc-001 vinder hos tom
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 10:02: [ svar | nyeste ]
Prøv at læse artiklen; vore konklusioner er ikke nødvendigvis de samme, som kan findes hos de artikler, som vi låner udvalgt billedmateriale fra.
130.227.121.254 skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 10:49: [ svar | nyeste ]
har i egentligt spurt om lov til at låne billeder til de forskellige "tests" i laver eller hugger hvis jeg må sige det
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 18:07: [ svar | nyeste ]
Begrebet "fair use" mht. copyright omhandler retten til at bruge uddrag af andres materiale, såfremt tydelig kildebetegnelse anvendes og såfremt kun en begrænset del af det samlede materiale anvendes. Vi mener bestemt at overholde dette, og har ingen klager fået i de 3 år, som sitet har eksisteret - tværtimod; men vi sender jo også mange læsere videre til originalartiklerne.
Pete skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 09:43: [ svar | nyeste ]
Kan man ikke bare tage en Alpha8045T køleprofil og så påmontere en 80mm 9db blæser for den ultimative CPU køler?
Den har godt nok ikke så mange omdrejninger som den oprindelige blæser, men støjniveauet er da i hvert fald reduceret voldsomt og hvis ellers kabinettet har masser af luftgennemstrømning bør det vel ikke være det store problem ... eller er jeg helt galt på den?
Pete skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 15:19: [ svar | nyeste ]
Man kan sagtens påmontere en custom 80mm blæser.
F.eks. har jeg har sat en Pabst blæser på som med en Zalman Fanmate 1 nu kun kører ca. 1600 rpm. Det er reelt lydløst og hvis du vender blæseren "omvendt" sådan at den blæser ned på CPU´en får du samtidig den laveste temp. ;)
Nash skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 13:34: [ svar | nyeste ]
Ærgeligt at Thermalrights SLK-800 profil ikke er med i testen, men ok det er jo ikke til at sammenligne alligevel når de ikke bruger samme blæser.
Dennis skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 14:23: [ svar | nyeste ]
Vil en fluid blæser være tilstrækkelig til en XP 2000+?? Jeg tænker på både 60mm og 80mm på både 9dB og 14dB...
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 18:11: [ svar | nyeste ]
Hvis du anvender køleprofiler såsom Swiftech MCX462U eller Alpha 8045T, så vil en 80 mm blæser, der kan præstere ca. 30 CFM være tilstrækkelig. Og kan du finde en 30 CFM blæser på 9 eller 14 dBA, så vil denne naturligvis være ok.
Power Fluid blæseren (Power Coloer) på 9 dBA har et Air Flow på 24,5 CFM. Dette er 5,5 CFM under de 30 CFM, som du anbefaler.
Kan du give et bud på hvor stor forskel disse 5,5 CFM betyder med hensyn til temperatur forøgelse?
Jeg tænker på at det måske ville være muligt at kompencere for det lidt svagere air flow ved at sørge for at det generelle air flow omkring CPU'en er højere.
Et helt andet spørgsmål drejer sig om køleprofiler. Jeg har et Asus A7V-266E motherboard og det har et problem med Alpha 8045T køleprofilen, da et hjørne af køleprofilen rammer en dims på motherboardet. Det er dog muligt at skære et stykke af det problematiske hjørne af og derved skulle problemet være løst (foreslået af Alpha selv). Dette er dog lidt af projekt at kaste sig ud i, for ikke at tale om at garantien selvfølgelig bortfalder. Kan det overhovedet betale sig begynde at tilskære Alpha 8045T profilen i stedet for at bruge en Swiftech MCX462U køleprofil, når jeg alligevel har forestillet mig at skulle bruge Power fluid 9 dBA blæser?
Rune skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
Jeg bruger selv 35 CFM blæser til Athlon XP 1750/140 MHz, som ligger på 38 grader idle (grundet programmet VCool) og 58 grader ved max. belastning. Derudover benytter jeg 2 x 12 dBA 80mm Pabst udstødningsblæsere og 1 x ca. 16 dBA 80mm udstødningsblæser i Enermax 350W strømforsyning. Bemærk dog, at de mest støjsvage grafikkort i dag larmer ca. 35 dBA og ofte vil overdøve samtlige øvrige blæsere (såfremt disse er under ca. 30 dBA). Men du kan jo prøve, hvorvidt du er tilfreds med 25 CFM blæseren, den burde da kunne køle nogenlunde (dog skal du ikke blive overrasket ved cputemperaturer mellem 60 og 70 grader, især hvis du ikke har god kabinetudluftning, hvilket din cpu også sagtens kan klare). Jeg benyttede selv Asus A7V266-E tidligere og var klar over potentielle problemer med 8045T. Men jeg oplevede aldrig disse problemer, Alpha 8045T sad fint på A7V266-E, den ramte ingen komponenter, og jeg filede intet til (måske grundet ny revision af dette bundkort?)...
Jeg har lige nu en CPU temperatur på 63 grader idle og 70 grader efter længere periode med max. belastning. Dette er med en Vulcano 6Cu, som ifølge specifikationerne kører med en 32 CFM blæser, som så tilgengæld larmer med 31 dBA.
Min teori er at kølingseffekten for køleprofilen vil jeg kunne sætte temmelig meget i vejret med enten en Alpha 8045T eller en Swiftech MCX462U køleprofil og på den måde nogenlunde kunne opveje den negative effekt en blæser med lavere CFM vil forårsage.
Nu da jeg har taget de første skridt indenfor "case modding" og ikke faldet af hesten om man så må sige, ville jeg da heller ikke være bleg for eventuelt at sætte endnu en blæser i siden af kabinettet ud for CPU'en placering, for på den måde at øge luftgennemstrømning, hvis det skulle vise sig at være nødvendigt.
Støjreduktionen vil ikke umiddelbart kunne observeres, da jeg jo stadig har en Asus GF4 blæser siddende på mit grafik kort, som larmer med ca. 32 dBA, men så snart Zalman's nye grafik korts kølingssystem er kommet på markedet og derefter direkte hjem til mig :o), vil resultatet være en kabinet med 4/5 stk. 9dBA blæsere og en 12 dBA strømforsyning. I så fald skal der vist vandkøling til for at gøre det endnu mere støjsvagt :o)
Når jeg læser at Alpha 8045 vejer 600 gram, bliver jeg bange. Jeg mener, AMD anbefaler jo ikke en køler på mere end 300 gram, hvis den spændes fast. Er der ingen fare ved at skrue den i? Og er det kun de nyere bundkort, som har huller til skruerne?
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 18:55: [ svar | nyeste ]
300 gram gælder udelukkende for kølere monteret på cpusoklen. Klassens tungeste drenge som Swiftech MCX462U og Alpha 8045T monteres via 4 særlige skruer i bundkortet, og ikke på cpusoklen, hvorfor disse kølere gerne må veje meget mere end 300 gram (faktisk op til ca. 1 kg - ved større vægt kan bundkortet komme til at bøje, hvis det ikke afstives).
OVC skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 19:26: [ svar | nyeste ]
Jeg kunne godt tænke mig at Whisperock II havde været med i denne test,men den er nok for ny,jeg tror i hverdt fald at den lige er kommet frem.
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 19:44: [ svar | nyeste ]
Whisper Rock II er dog testet her, og anmelderne var nu ikke særligt imponerede, selv om denne køler dog virkede relativt støjsvag (målt til 49,5 dBA):
"In Sachen Kühlleistung kann es der Whisper Rock II zwar nicht mit High-End-Kupferkühlern aufnehmen, ermöglicht aber einen stabilen Betrieb. Bei 73 Watt (entspricht einem Athlon Palomino 2100+) zeigt unser Messgerät 72 Grad an. Das ist noch akzeptabel. Offiziell ist der Whisper Rock II bis zu einem Athlon XP 2200+ oder einem Athlon 1400 zugelassen."
Bemærk også, at køleprofiler som MCX462U og 8045T ikke ankommer med øvre grænser for, hvor kraftige Athlon XP cpu'er, som disse profiler kan klare (men ok, disse køleprofiler er jo også direkte enorme sammenlignet med alm. køleprofiler)
Søren skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 21:05: [ svar | nyeste ]
Nede i min lokale elektronik forretning har de en stor copper-køler der leder ud i en kæmpe aluminiums-rist (ca. 15cmx20cmx5cm). Den vejer immervæk mere en 1 kg, men til gengæld er den jo blæserfri.... Det må siges at være en støjfri løsning.
Hvad er det for en forretning?
Hvad er prisen?
Og sidst men ikke mindst, hvad kan den køle?
213.237.65.59 skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 22:47: [ svar | nyeste ]
Hva' mæ' Silverado'en? Er det ikke en fordel med de 50g sølv i bunden når tendensen er mindre varmedissipation, men samtidig bliver overfladen hvorigennem varmen skal transporteres mindre og mindre.
Selvom springet mellem aluminiums og kobbers varmeledningsevne er noget større end mellem kobbers og sølvs, ser netop sølvs evner ud til at være det der bedst modsvarer udviklingen af processorer.
Rune skrev Tuesday den 17 September 2002 kl. 23:17: [ svar | nyeste ]
Silveradoen har fremragende støjniveau, problemet er, at den vejer alt for meget i forhold til den plastiksokkel, som den sidder på (må max. veje ca. 300 gram, men vejer 410 gram - AMDs egen in-a-box-køler til Athlon XP vejer til sammenligning 195 gram og overholder således vægtspecifikationerne). Hvis Silveradoen brækker af din cpusokkel grundet træthed i plastikken, mens din PC er tændt, er din cpu brændt af efter ca. 10 sekunder, medmindre du har KT333 bundkort fra MSI, Asus eller Soltek - og du risikerer stor skade på underliggende AGP-grafikkort mm. Her er citat fra Studiedata, som forhandler Silverado:
"Bemærk: Noise Control (producenten) oplyser, at køleren [=Silverado 50] på grund af dens vægt ikke er egnet til at sidde i en computer, der bliver transporteret rundt. På grund af vægten og vægtfordelingen risikerer du at ødelægge processoren eller soklen/bundkortet, hvis uheldet er ude. Skal du flytte din computer, så husk derfor at afmontere NC Silverado først. Når du skal montere NC Silverado igen, så husk at fjerne resterne af det gamle kølepasta og komme et tyndt lag frisk på."
Endvidere er Silverado'en kun egnet op til Athlon XP 1700+, mens f.eks. Alpha 8045 virker med selv de hurtigste Athlon XP cpu'er.
Dennis skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 11:23: [ svar | nyeste ]
Når jeg nu ser på temperaturerne for oven bliver jeg sgu ikke særligt imponeret. Med min in-a-box køler der fulgte med min XP2000+ får jeg 60* +/- 2*. Og da jeg satte en 80mm blæser, fra en gammel aflagt PSU ind (i mit Chiefte high tower), får jeg den til 53*.
Men jeg har også hørt at BIOS-temperaturemåleren skulle være unøjagtig, passer det??
I så fald kan jeg da ikke se nogen fordel i at opgradere andet end CPU-blæseren...
Rune skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 11:51: [ svar | nyeste ]
Ja, det tyske magasin "Hardware" fandt tidligere, at de eneste bundkort, der målte korrekt cputemperatur, var KT266A fra Asus og KT333 fra Asus og Epox. Andre bundkort målte helt forkert - op til 15 grader for lave temperaturer. Derudover målte Tom's Hardware cputemperatur på speciel opstilling, så du kan næppe sammenligne med egne resultater.
Dennis skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 15:37: [ svar | nyeste ]
Hvis ASUS KT266A og KT333 måler nøjagtig, gør KT400 mon ikke også. Jeg har jo nemlig købt deres nye bundkort. Nogle af mine 3D spil har det med at gå ned, så det kunne jo skyldes for høje CPU-temparaturer, eller hvad?? (jeg kører med ASUS A7V8X, Palit GF3Ti200 64MB og 256 MB Samsung PC2700 DDR-RAM [DTL-versionen]).
Ellers er det sgu et meget svedigt bundkort...
Rune skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 19:20: [ svar | nyeste ]
Asus KT400 burde også måle korrekt; testen i det tyske magasin "Hardware" var foretaget for to måneder siden (dvs. før KT400). Asus bundkort er ikke altid glade for Palit grafikkort, vi havde tidligere store problemer i denne henseende (Palit GF3 Ti 200 fik Asus A7V266-E til at gå helt ned, dvs. alting "frøs" - og vi testede dette med 2 forskellige Ti 200 fra Palit). Derimod virker Asus bundkort generelt altid perfekt med Asus grafikkort (så Asus Geforce3 Deluxe virkede perfekt i samme Asus bundkort, der ikke virkede med Palit GeForce3 Ti 200), og generelt kan det være fordelagtigt, at købe bundkort og grafikkort fra samme producent (om muligt). Derudover har jeg ingen forklaringer på din oplevede ustabilitet, medmindre du ikke benytter standardindstillinger for f.eks. ram eller har overclocket udvalgte komponenter.
Dennis skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 19:42: [ svar | nyeste ]
Det lyder faktisk meget sandsynligt. Selv med default settings i BIOS'en går den stadig ned.
I så fald er det nok ikke temperaturen der er for høj. Så er det bare med at spare sammen til det nye Nvidia nnår det kommer ud (og undgå Palit desværre) -- §:O)
195.249.164.20 skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 23:24: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der kan hjælpe:
Jeg kører Abit KT7-Raid med 1 G Thunderbird i et standard Aopen miditower-kabinet. Min nuværende køler (Coolmaster) kan ikke køle systemet tilstrækkeligt og maskinen bliver ustabil i bl.a. 3D spil. Hvilken størrelse (og omdrejning) Papst blæser vil være passende på en Alpha 8045T køler, hvis systemet skal være stabilt og ikke støje for meget.
Rune skrev Wednesday den 18 September 2002 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Athlon Thunderbird bruger "kun" 54 watt, så her burde en blæser på ca. 20-25 CFM være tilstrækkelig. F.eks. Pabst 19 dBA 80mm blæser, som vist anvender 2050 rpm.
217.157.207.153 skrev Friday den 18 April 2003 kl. 14:09: [ svar | nyeste ]
Har lige købt en Alpha Pal8045T til min 1.4G Thunderbird som er den værste af alle cpu'er (mest varmekrævende). Har monteret en Papst 12 Db(A) 0.6W 1500 Rpm cooler og..... det er ikke til at tro.
Næsten hel lydløs samtidig med en EKSTREM FED COOLING PERFORMANCE! Idle temperatur 51 grader - max 57 grader ved 3D spil på trods af en dårlig luftgennemstrøming i mit kabinet. Køb den uden at tøve et micro-sekund. Absolut bedste køler som du pt kan montere på en Thunderbird 1G.
Vær opmærksom på, at denne køler virker begge veje, dvs. på nogle systemer virker den bedst hvis den suger luften frem for at puste på profilet.
Derudover skal du bruge tid på at afmontere dit bundkort, da profilet vejer for meget (520g) til at bruge de almindelige standard klips.
Det er fandme løgn- Det i går er dybt ulovligt og den med kildeangivelsen går ikke. Du skal spørge websites om lov. Så det igør med at låne matriale fra andres sites - er DYBT ulovligt. Det varer nok ikke længe før en af disse sites vel pudser en advokat på jer.
Sikke da noget bavl. Prøv at kigge lidt rundt omkring på nettet og så vil du hurtigt finde spandevis af forskellige sites, som gør det samme som HardwareTidende, f.eks. Slashdot
Rune skrev Thursday den 19 September 2002 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
Denne debat dukker op i ny og næ, og da den ikke er relevant for fokus i ovenstående artikel, bedes kommentarer af denne art altid skrives i vores forum under kategorien andet (ellers risikerer de at blive slettet) - derudover vil jeg hermed for gerne benytte en gang "cut 'n paste" fra tidligere svar på samme spørgsmål:
1) HardwareTidende.dk er et nyhedssite, ikke et testsite. 2) Vi låner udvalgte billeder (aldrig alle billeder fra en artikel, udelukkende billeder relateret til PC-spil og begrænset til bestemte skærmopløsninger), HardwareTidende.dk oversætter aldrig tekst fra andre sites, al tekst er vores egen. 3) Ifht. copyright vil relatere os til begrebet "fair use", alt hvad vi har lånt fra andre, er altid angivet med tydelige kildebetegnelser samt direkte link til, hvor materialet stammer fra (jf. udarbejdelse af diverse universitetsopgaver, hvor brug af materiale, som stammer andetsteds fra, skal dokumenteres). 4) HardwareTidende er et ukommercielt hobbysite, hvor ingen tjener så meget som en krone, og som søger at give danskere let adgang til internationale testresultater.
130.227.121.254 skrev Friday den 20 September 2002 kl. 09:37: [ svar | nyeste ]
så det du skriver her passer ikke helt citat:3) Ifht. copyright vil relatere os til begrebet "fair use", alt hvad vi har lånt fra andre, er altid angivet med tydelige kildebetegnelser samt direkte link til, hvor materialet stammer fra (jf. udarbejdelse af diverse universitetsopgaver, hvor brug af materiale, som stammer andetsteds fra, skal dokumenteres). citat slut
linket under grafen hvenviser jo ikke til den side hvorpå i har lånt grafen det kan man ikke kalde et direkte linke da man skal klikke sig vidre i systemet for at fine grafen.
Ralle- skrev Thursday den 19 September 2002 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
hehe... hvad bruger i siden i får så høje temp? Jeg får selv 39c ved idle.. på en Athlon TB 1,4@1,5 GHz... med en Titan TTC-D5TB(4)... og 1 Pabst 80m køler i bunden... plus en 60m i toppen.. den ryger op på 43c ved max belastning! Og der er selvfølgelig lidt arctic silver 3 på cpu'en...
Rune skrev Thursday den 19 September 2002 kl. 14:30: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware benyttede speciel testopstilling, så det giver desværre ingen mening at sammenligne med egne oplevelser.
Kowalski skrev Thursday den 19 September 2002 kl. 15:32: [ svar | nyeste ]
Hvorfor er Silent Viking ikke med? Er den kun til Intels? Hvad med vandkøling?
195.249.246.169 skrev Thursday den 19 September 2002 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Ralle: Jeg har lige købt en Athlon 1800+ in a box og temparaturen røg straks over 60, samtidig med at blæseren larmede ulideligt. Jeg skiftede til samme blæser som dig (D5TB), men selv om den er temperaturstyret røg den op på 3500 RPM og larmer for meget :-(
Jeg har dog kun PSUens aftræk som kabinetkøler. Nu har jeg ændret motherboardet til at køre 100 MHz bus i stedet for 133 og Athlon kører derved kun 1150. Lidt ærgeligt, men med et MSI GF4 4400 grafikkort kører det godt alligevel. Og grafikkortblæseren siger næsten ingenting. Nu bliver kabinettet kun lunkent og ikke direkte varmt som ved fuld clock.
Måske skulle jeg prøve et større kabinet med flere blæsere.
Så, nu er jeg bange igen! Jeg har lige fundet ud af, at min elskede Thermaltake Volcano 7+ vejer 700 gram! Den er spændt fast til bundkortet ved hjælp af en spændeting på hver side af processorsoklen. Så bliver jeg jo nødt til at spørge, hvad er oddsene for at mit bundkort en dag giver op, giver slip på vulkanen, og lader den styrte mod mit, også elskede, grafikkort? Ville det på nogen måde hjælpe at ligge computeren ned? Det er der ikke nogen dele der kan tage skade af?
Vel?
Jeg er godt nok ikke Rune, men så vidt jeg har forstået af ovenstånde kommentare, er vægtbegrænsningen kun relevant såfremt din køler kun sidder fast direkte på CPU soklen, da denne jo er af ren plastik. Som du beskriver det, er din køler påmonteret selve bundkortet, så der skulle ikke være nogen problemer for dit vedkommende.
Hehe, jeg kan godt se hvad du mener. Jeg har ikke været så god til at beskrive problemet, for den sidder spændt fast på selve processorsoklen, som (så vidt jeg kan se) er lavet af plastik. Igen, bør jeg være bekymret?
Hmm, det kommer an på lidt af hvert. Hvis du slæber din maskine frem og tilbage mellem venner eller LAN parties, bør du nok overveje enten at tage køleren af under transporten eller i det mindste sørge for at kabinettet ligger ned hele vejen.
På den anden side hænger det også sammen med hvor ofte du skifter hardware. Selv om 700 gram er betydeligt mere end de anbefalede 300 gram, så tager det altså alligevel et godt stykke tid før soklen vil blive "plastik-træt", så hvis du regner med at skifte motherboard inden for et år efter påmonteringen af din tunge køler, er sandsynligheden for at der sker noget temmelig lille, især hvis du samtidig er varsom, når du transportere dyret.
Det ville måske være en idé lige at pille siden af kabinettet og så lige så blidt rokke lidt med køleren for at se om den sidder helt fast eller om den vipper lidt.
Rune skrev Saturday den 21 September 2002 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
Thermaltake's Silent Viking og Volcan 9 vejer begge 500-510 gram, det vil derfor undre mig, hvis Volcano 7+ vejer 700 gram (har du vejet den? - ellers vil jeg meget gerne se referencen til disse 700 gram, jeg kan ikke finde Volcano 7+ vægten via Google - så vægt er åbenbart tys-tys mht. Thermaltakes kølere, hvorfor mon...). Jeg ville aldrig selv placere en 700 gram køler på cpusoklen, faktisk ville jeg ikke engang overveje Silverado på 419 gram. Bemærk, AMD's anbefalede in-a-box køler fra Dynatron vejer 195 gram - bryder du 300 grams grænsen, så bortfalder al garanti i tilfælde af ulykke. Thermaltakes kølere er endvidere generelt spændt så hårdt og dette spænd kombineret med vægten gør, at jeg aldrig anbefaler disse kølere. Hvis en køler vejer over 400 gram, skal den af kvalitetsmæssige og sikkerhedsmæssige forhold boltres fast i selve bundkortet, ikke på cpusoklen. Og vejer din køler virkelig 700 gram, så ville jeg bestemt lægge min PC ned på siden :-) Derudover er jeg helt enig med Jesper S. Olsen.
Okay. Så kommer den ned og ligge. De 700 gram så jeg på EDBpriser.dk. Jeg kunne heller ikke finde vægten på diverse søgemaskiner eller på thermaltake.com, så jeg gik ud fra at 700 gram ikke var helt ved siden af, da den jo er 100% kobber.
Men tak for rådene/hjælpen.
Claus skrev Monday den 23 September 2002 kl. 03:11: [ svar | nyeste ]
Hvad med os der ikke har råd til at skift bundkort hele tiden, og ejer et gammelt ASUS A7M 266 Uden de der smarte huller til køleprofilen Hvilken blæser vi du der anbefale, hvis de der 300g skal overholdes? Jeg tænker nemelig at opgradere fra en gammel athlon 1333 til en ny XP 2000? PS: Kører i øjeblikket med en Super Orb med 2 blæsere og ligger på ca. 65 grader ved fuld belastning. Ingen problemer, Kabinet: AOpen Maxi med én 80mm blæser i bunden til indsugning
Rune skrev Monday den 23 September 2002 kl. 12:28: [ svar | nyeste ]
Jeg ville i dette tilfælde købe en Microplex Silent Twin til kr. 400,00 hos Studiedata. Den vejer dog 376 gram, men køler fint og larmer kun 19 dBA. Denne køler er meget nem at montere og anvender samtlige 6 monteringsudhæng på cpusoklen (hvilket gør denne køler langt mere sikker end tungere kølere med ringere monteringsmuligheder), læs mere her:
Claus skrev Wednesday den 25 September 2002 kl. 07:02: [ svar | nyeste ]
Hej Rune Det lyder som en god idé Men hvor ville den ligge i forhold til de testede kølere? Er den udenfor skalaen eller vil den komme ind imellem et eller andet sted. det er jo svært at sammenligne Studiodata´s test med den du her viser?
Rune skrev Wednesday den 25 September 2002 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
Jeg vil umiddelbart tro, at den med 19 dBA (dvs. Tom's Hardware ville nok måle denne til ca. 40 dBA) ville ligge i toppen af støjtesten, og få en placering mellem 20 og 30 mht. køleevne, men det er kun et gæt. Du kan finde henvisninger til test af Microplex Silent Twin hos Studiedata.
Claus skrev Wednesday den 25 September 2002 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
Sidste spørgsmål Rune. Bliver en XP 2000+ Eller en XP 2200+ Meget varmere end en Thunderbird 1333? Jeg har hørt at 1333 er den, der bruger mest strøm Og samtidigt er 2200+ jo lavet i 0.13 teknologi Så hvor meget varme udvikling kan jeg forvente i forhhold til min eksisterende prosessor? Jeg Overclocker IKKE. Jeg vil bare lige have det sidste ud af mit bundkort inden Clawhammer prosessoren kommmer i en fornuftig størrelse/Pris engang til næste år PS. AMD 761 Chipsæt kører faktisk ganske udemærket Og jeg vil gerne vente på deres nye 800 model til deres nye prosessor
Rune skrev Wednesday den 25 September 2002 kl. 22:42: [ svar | nyeste ]
XP 2200+ afgiver mindre effekt end Thunderbird 1333, mens XP 2000+ afgiver stort set samme effekt som Thunderbird 1333, se her:
Effekten afgives dog fra mindre areal på XP 2200+ grundet 0,13 mikron, hvorfor AMD har krævet, at Thoroughbred-kølere anvender kobberbund. Men dette er jo intet problem for Microplex Silent Twin, men snarere et argument for denne køler :-)
Sway skrev Saturday den 05 October 2002 kl. 19:30: [ svar | nyeste ]
meget god test...men har bare Et spørgsmål når vi snakekr ydelse kontra støj kontra pris..
Hvor er MIST SILENT TWIN??????
efter min mening den absolut bedste køler hvad lyd angår..og køleegensakberne er også fortræffelige....19db...og langt bedfre køleegenskaber end silent viking.......MITS Silent Twin "The Sound of Silence"......tjek den på edbpriser.dk...
Jeg løb lige ind i en henvisning til AMD, ang. Køler anbefaling, da >2400+ åbenbart skal ha bedre kølere end de "små" størrelser: http://www.amd.com/gb-uk/Processors/ComputingSolutions/0,,30_288_1274_3734^4348^4356,00.html Jeg mener dog at de er lidt morsomme, jeg skal under ingen omstændigheder ha >5000 rpm blæser i min Comp, jeg går da ud fra at min Alpha 8045T kan klare opgaven.......Mystisk er kun lige hvad der foregår i øjeblikket, jeg sidder med en 2200+ som jeg leger lidt med, dvs. Ekstra VCore m.m. og mit nye ASUS A7V8X fortæller mig at CPU'en ikke overstiger 42* på noget tidspunkt, det er da ikke lige ASUS typisk, eller hvad skal jeg synes om det ?
Rune skrev Friday den 18 October 2002 kl. 19:40: [ svar | nyeste ]
Med Alpha 8045T eller Swiftech 462U burde din AMD køler kunne holde indtil SocketA (socket462) begraves :-) Det tyske hardwaretidsskrift med det originale navn "HARDWARE" fandt i øvrigt i august 2002, at kun KT266A-bundkort fra Asus, og KT333-bundkort fra Asus og Epox, målte korrekte cpu-temperaturer, mens andre bundkort målte alt for lave cputemperaturer (op til 15 grader for lave temperaturer). Så er din cpu-temperatur 42 på Asus KT400, burde der næppe være grund til at betvivle målingen... 42 grader er dog også en ret lav temperatur, så forhåbentlig giver Thoroughbred (0,13 mikron, rev. A) alligevel lidt valuta for pengene :-)
Rune skrev Friday den 18 October 2002 kl. 19:52: [ svar | nyeste ]
Den nye in-a-box-køler til Athlon XP 2600+ vejer i øvrigt kun 236 gram og burde på absolut ingen måde kunne klare sig mod fx. Swiftech MCX462U eller Alpha 8045T:
Med 40 dBA larmer den nye in-a-box-køler med kobberbund præcis lige så meget, som den gamle Palomino-in-a-box-køler. Et airflow på kun 24,4 cfm ved 5300 rpm og 40 dBA burde også være til at konkurrere med :-)
Sila skrev Saturday den 19 October 2002 kl. 04:44: [ svar | nyeste ]
Vandkøling er det eneste der virker!!!!!!!!
1800+ OC til 2200+ med 1,92Vcore, bliver MAX 55grader!!!!FSB på 158!!!
Er der nogen der har erfaring med Alpha 8045 og ASUS A7N266-C? Passer profilen på bundkortet?
Jeg har set listen på studiedatas hjemmeside, og den siger at plasticmøtrikkerne måske ikke kan være der for SMD komponenter...
Og hvis det passer, hvilken papst blæser skal jeg vælge til den? Low noise eller Ultra low noise? Jeg kører med XP1800+.
Rune skrev Monday den 28 October 2002 kl. 18:54: [ svar | nyeste ]
Pabst 80mm blæser med 2600 rpm og 34 CFM burde være optimal - køb evt. en Zalman Fanmate til kr. 50, så kan du styre blæseren mellem 5V og 12V.
Karsten skrev Saturday den 16 November 2002 kl. 22:44: [ svar | nyeste ]
Hej Rune.
Jeg forstår ikke at du anbefaler en MIST silent twin da denne kun levere 22CFM og AMD anbefaler 30CFM til deres processere.Kender du en ALPHA 6035 som ligner en 8045 men er til sokkel montering.Jeg har en Thermaltake 6cu som jeg gerne vil støjdæmpe kan du anbefale at jeg køber en Fanadapter fra 60mm til 80mm blæser,da jeg har erfaret at køleprofilen på min Thermaltake 6cu skulle være ganske udemærket.
Rune skrev Sunday den 17 November 2002 kl. 14:23: [ svar | nyeste ]
30 CFM er i relation til køleprofilen, og denne er meget kraftigere/tungere og bedre på Microplex Silent Twin end på AMD's egne in-a-box-kølere - så jo, jeg vil til hver en tid anbefale MIST fremfor f.eks. in-a-box-køler, dog kun til max. XP 2200+. Jeg har ikke selv anvendt Alpha 6035, personligt opfatter jeg 8045T som noget nær minimumskrav til AMD-køler (men jeg er også meget støj- og varmefølsom :-). Derudover er der mange muligheder for at støjdæmpe en cpukøler, bruger du normal 3-pinsstik fra blæser til bundkort, kan du evt. nøjes med Zalman Fanmate til ca. kr. 50,00, hvorigennem du trinløst kan justere blæserhastighed mellem 5V og 12V.
Karsten skrev Sunday den 17 November 2002 kl. 14:56: [ svar | nyeste ]
Tak for svar Rune.
ALPHA 6035 kunne måske være et alternativ til 8045 når man ikke har de 4 huller i bundkortet.
53.ppp1-4.had.worldonline.dk skrev Sunday den 17 November 2002 kl. 22:16: [ svar | nyeste ]
hvor kan man købe Alpha 8045. Jeg kan ikke finde den på edbpriser.dk
53.ppp1-4.had.worldonline.dk skrev Sunday den 17 November 2002 kl. 22:27: [ svar | nyeste ]
Glem hvad jeg lige har skrevet...
Men vil Alpha PAL8045T godt kunne klare en athlon XP 2700+
Rune skrev Sunday den 17 November 2002 kl. 22:50: [ svar | nyeste ]
Ja, Alpha 8045T og Swiftech MCX462U burde kunne klare samtlige socketA-cpu'er, der eksisterer og som kommer til at eksistere :-)
BadMan skrev Tuesday den 19 November 2002 kl. 01:01: [ svar | nyeste ]
Hej Alle, har brugt et par timer til at snuse rundt på nettet for at finde en løsning på mit problem,faldt over denne site der jo vrimler med erfarne hoveder og tænkte der var en derude der kan hjælpe.. Here Goes: Har 2 maskiner stort set identiske maskine 1 indeholder ECS K7S5A bundkort med en AMD Athlon XP 1700 Processor Problem er at den ikke vil køre med mindre jeg sætter noget i bios til 100 mhz/100 mhz maskinen viser så at processor kun er en 1100 Mhz hvorfor?? Maskine nr 2 er magen til dog er det en 1800 Processor og den har hele tiden fungeret men en dag blev den meget sløv og jeg valgte at formatere det skulle jeg aldrig have gjort for nu vil den ikke engang læse bios igennem så man kan starte den op dvs den fryser og det er selvom der ikke er andet en ram og skærmkort tilsluttet det underlige er at sætter jeg også denne maskine ned i hastighed så kører den? begge maskiner har altid ligget på ml.63 og 75 grader. har forsøgt at opgradere bios på begge uden held Hjælp ønskes inderligt da jeg ikke har lyst til at investere i dele der måske ikke fejler noget. Tak fordi du ville læse dette
Rune skrev Wednesday den 20 November 2002 kl. 10:48: [ svar | nyeste ]
Du får 1100 MHz, da din cpu er låst i 11x-multiplier og du anvender 100 MHz FSB (11 x 100 = 1100). Din FSB skal være 133 MHz mht. Athlon XP 1700+. Sørg for at din ram er sat til korrekt hastighed i bios (PC2100 og PC133 kan klare 133 MHz, PC100 og PC1600 kan kun klare 100 MHz, teoretisk set). Læs også dine bundkortmanualer grundigt igennem for potentielle fejlkilder - virker intet, så kontakt din forhandler.
WinWiz skrev Wednesday den 04 December 2002 kl. 20:37: [ svar | nyeste ]
Ældre ECS bundkort er ikke verdens mest stabile...Har du prøvet at skifte RAM?
stonat1.dk-tv.net skrev Wednesday den 20 November 2002 kl. 10:30: [ svar | nyeste ]
Har lige købt MIST silent twin er der nogen der har erfaringer med køleren gode som dårlige.
Køleevne?
Rune skrev Wednesday den 20 November 2002 kl. 10:55: [ svar | nyeste ]
MIST er glimrede køler, som dog ikke har lige så god køleevne som Alpha 8045T - men til gengæld er MIST meget nem at montere og den er uhyre støjsvag. Dette gør MIST til fremragende valg op til Athlon XP 2600+ - men ønsker du at overclocke meget, ville jeg nok overveje Alpha 8045T eller Swiftech MCX462U. MIST kan særligt anbefales til personer, der regnede med at kunne klare sig med AMD's in-a-box-køler, men som grundet støj er på udkig efter bedre køleløsning.
I betragtning af at Foxconn køleren kan fås for skaldede 58,- (ex. levering) synes jeg at den er imponerende. Er der nogen der har prøvet den med en A-XP2000 cpu? Skummelt at der kun er en forhandler på edbpriser.dk
Rune skrev Wednesday den 04 December 2002 kl. 12:54: [ svar | nyeste ]
Athlon XP 2000+ og Athlon Thunderbird 1,4 GHz bruger næsten samme effekt (2000+ benytter en anelse mindre effekt end Thunderbird 1,4 GHz), så forvent, at Foxconn kan holde din Athlon 2000+ på stort set samme temperatur, som ovenstående 1,4 GHz (men check, at der reelt er tale om præcis samme Foxconn-køler, det kan jo være, at Foxconn producerer mere end éen type).
212.10.38.252 skrev Saturday den 14 December 2002 kl. 23:25: [ svar | nyeste ]
Er her nogen der har erfaring med
"Silent Viking 2" ????
Der stå+r på edbpriser at den køler en 2600+....
men har hørt at der på æsken der indeholder vidunderet, står 2800+......er her nogen med erfaring med denne køler....da jeg har 1'teren..
og den siger mildest talt ikke en dyt
heyyyy hbad er god arejdes temp for athlon xp 2400 ? ???
min temp er ca 44-50 ved brug både spil og surf.
en af min venner siger cpu ved så lav en temp bliver slidt mere en ved en højere temp. ???
nogle som kender til det go hvad der er bedst til xp athlon ??????
Rune skrev Monday den 30 December 2002 kl. 01:12: [ svar | nyeste ]
Medmindre din ven kan dokumentere dette, er der næppe grund til at tro på dette (jeg har ofte læst det modsatte, men kun AMD kan sandsynligvis besvare spørgsmålet med sikkerhed, hvilket AMD dog næppe vil gøre). Din cpu burde således befinde sig i fremragende tilstand; 44-50 graders cpu-temperatur er et lavt varmeniveau, som mange via dyre køleløsninger kæmper hårdt for at nå.
ngnat1.dk-tv.net skrev Monday den 30 December 2002 kl. 16:43: [ svar | nyeste ]
Har købt den der Silent Wiking II.
Montering er noget juks.Når den er påsat cpu kan den finde på at falde af og har nu gjort det tre gange,heldigvis lukker min pc ned med det samme så der ikke sker noget.Klipsene virker noget vakkelvornt og udseendet er ikke helt som billederne på reklamerne.Finish er som noget fra Kina..Desuden er temperaturen nu 54 grader sev om der er brugt Silver Artic 3 kølepasta og jeg skal komme efter dig.Før med en Global Win Tac68 lå den på 43 grader.
Desuden vender blæseren på køleren ind mod fronten på puteren , har et Msi bundkort og det er ikke godt med hensyn til at suge frisk luft ind i køleren.
Mange hårde ord men den er LYDSVAG.
Har haft mange forskellige kølere og mange putere og har leget med det i snart 20 år.Den første jeg havde var en ZX 80 hvis nogen skulle huske den ..LOL
David skrev Friday den 18 April 2003 kl. 14:14: [ svar | nyeste ]
Har lige købt en Alpha Pal8045T til min 1.4G Thunderbird som er den værste af alle cpu'er (mest varmekrævende). Har monteret en Papst 12 Db(A) 0.6W 1500 Rpm cooler og..... det er ikke til at tro.
Næsten hel lydløs samtidig med en EKSTREM FED COOLING PERFORMANCE! Idle temperatur 51 grader - max 57 grader ved 3D spil på trods af en dårlig luftgennemstrøming i mit kabinet. Køb den uden at tøve et micro-sekund. Absolut bedste køler som du pt kan montere på en Thunderbird 1G.
Vær opmærksom på, at denne køler virker begge veje, dvs. på nogle systemer virker den bedst hvis den suger luften frem for at puste på profilet.
Derudover skal du bruge tid på at afmontere dit bundkort, da profilet vejer for meget (520g) til at bruge de almindelige standard klips.
God fornøjelse...
Rune skrev Sunday den 24 August 2003 kl. 16:50: [ svar | nyeste ]
HardwareOnline har publiceret en fin test samt guide til Alpha 8045T med Pabst blæser, som viser, hvor vigtigt det er at anvende sugende fremfor pustende blæser. Læs det hele her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
