1: :) glæder mig til det kommer

HJERNEDØDE minimums krav. Sidder selv med en Radeon 9700 Pro / 1600+ XP / 512 DDR RAM PC2100 / 5.1 DTT2200 SS. Så 800x600 er det bedste?? Tro på, at det er acceptabelt for en bruger.

Skal vi sige bye bye til Geforce serien. Jeg tror ikke folk gider at købe et NV35 kort til 4000 kr for at spille blot D3.

det ser nu godt ud, men det er bare en skam man kun kan drømme om at spille det når det en gang udkommer. jeg skal nok være heldig hvis jeg bare kan få lov til at installere det med en P3-500 og et gf 440mx, men pyt så skal man ikke bruge timer på det i stedet for sine lektier.

For helvede!!! Det må sgu da være muligt at mindske hardwarekravene bare lidt! Så sidder man her med en Athlon XP 1800+, 512 Mb DDR og et Gf4 Ti4200... og føler sig en smule forurettiget! Det virker ikke som om at Doom III vil blive en vildt godt sællert. På det tidspunkt hvor det ankommer vil størstdelen af befolkningen, inklusive spilfolket, være tvunget til at opgradere mindst 1 komponent!

Jeg køber den ikke. Jeg tror på at Geforce4 Ti-serien også vil være i stand til at afvikle spillet flydende i 800x600 med alle detaljer. Alt andet ville være selvmord for aktionærerne hos Doom III -udviklerne...

Jaja, et håb må man jo klynge sig til så længe det modsatte ikke er bevist... ^_^

God artikel, jeg kan ikke vente til spillet, men det bliver nok dyrt at skaffe en computer der kan trække det :) Men jeg vil lige gøre opmærksom på, at ID Software sikkert ikke er glade for at I har et link til filmen fra E3-messen liggende. De har faktisk bedt sites de kendte til, om at fjerne det, da filmen er "ulovligt" filmet. Bare så I ved det... :)

Bemærk, at ID Software er kendt for at skalere deres software på omfattende måde, dvs. at geometrigraden normalt kan skaleres (dvs. ligesom i MOHAA, Q3A osv. - og i modsætning i f.eks. Serious Sam 2, hvor geometrigraden ikke kan skaleres). Så Doom3 kan forhåbentlig skaleres til selv mindre kraftige cpu'er. Endvidere kan øvrige grafiske detaljer som teksturdetalje mm. normalt også skaleres. Dette betyder sandsynligvis, at særligt kraftige grafikkort udelukkende er nødvendige, hvis du ikke ønsker at gå på kompromis med detaljerne - og ønsker at spille i høje opløsninger. Ejere af f.eks. GeForce3-4 Ti med ca. 1 GHz vil med al sandsynlighed sagtens kunne afvikle Doom3, blot ikke med fuld detaljegrad. Men lad os derudover vente og se, Doom3 er ifølge ID Software langt fra færdigoptimeret.

Altså folk skal altså lige tage det hele med et gran salt... at det kræver den slags specs at køre spillet i 1600x1200 tyder jo netop på at systemkravene er lave... Prøv eventuelt at smide opløsningen op til 1600x1200 i et spil som battlefield 1942, eller medal of honor for den sags skyld... Der kører man vidst ikke ligefrem 60 fps konstant... Desuden kender jeg ikke mange der spiller spil i over 1024x768 så at påstå at det er et must at køre 1600x1200... Get real!

Det er langt fra et must at kunne køre i 1600x1200, jeg er meget tilfreds med at kunne afvikle et spil 1024x768/1280x960... Men folk med en 19" skærm eller større, vil sikkert meget gerne kunne køre det i højere opløsninger, da det ellers ikke der særlig smart ud...

Her bliver jeg nød til at give Rune ret. 1600x1200/32 er da et must! :-)

Og til candices kommmentar: "Jeg tror ikke folk gider at købe et NV35 kort til 4000 kr for at spille blot D3." Jeg er nu temlig sikker på at der er _rigtig_ mange der køber et NV35 netop for at spille Doom3... Jeg ved at jeg gør, og det er selvom min hovedindtægt stadig er SU'en :-) Men for at kunne spille D3 i ordentlig kvalitet, så lever jeg gerne af toast de næste par måneder ;-)

Tjoo... Jeg mener nu stadig 1600x1200 er unødvendig luksus, men man skal vel bare prøve det. Min skærm kan for eksempel ikke køre mere end 60 Hz i 1600x1200, det tager ligesom lidt fornøjelsen væk fra det hele, men hvis man havde en "ordentlig" skærm, kunne det helt sikkert være lækkert at kunne køre Doom 3 i 1600x1200 med mere end 60 Hz... Og dyrt :)

Har læst et sted at John Carmack har udtalt at minimum er en Geforce256-klasse accelerator.

FEDT SPIL! Der er virkelig lagt kraft på detaligerne! Det er vildt flot grafik! Men vilde systemkrav! Men der er jo også et halvt år til det udkommer! jeg har tænkt mig at købe en barton, og et NV30 det skal nok kunne trække doom 3

FUCK hvor jeg dog glæder mig til at det er installeret på min pc og DAMN hvor jeg glæder mig til at se min bankrådgiver i hovedet når jeg fortæller hende hvad jeg skal bruge alle de penge til.

FEDE billeder.

:o)

Jeg bliver også nødt til at give Rune ret... 1600 x 1200 er mere end bare Nice... Men det er måske fordi jeg sidder med en 21" Sony GDM-F520 som tager let og elegant 100 Hz i 1600 x 1200. Og når man har en 21" er alt under 1600 x 1200 uacceptabelt. Men hvis man sidder med en 17" vil jeg nu ikke mene at 1600 x 1200 er et "must"... der passer 1024 x 768 glimrende efter min mening.

Hej Rune og andre,

Noget nyt om NV30 ? Der står noget på BT om at det bliver introduceret på Vegas messe i november http://boomtown.net/articles/art.view.php?id=42690 - hvorfor har hardwaretidende ikke denne nyhed ? :-)

Hvaaa! Er der ikke nogen her som spiller med fsaa. Efter min mening er 1280x1024 med fsaa bedre end 1600x1200. Det handler ikke kun om hvor mange pixels billedet er lavet af men lige så meget hvilke pixels. Fsaa "brækker" de ellers skarpe kanter og giver et blødere look. PS. fsaa=full screen anti aliasing

Hvis man vil spille fremtidens spil bliver man nød til at offere en god slant af penge til at have den rigtige computer, såfrem man ikke gider at bruge penge ¨på det må man jo vælge at købe et mindre grafikkort, men candice du skal ikke være så sikker på at folk ikke gider at bruge penge på NV serien, jeg vil gerne offere mellem 4 - 6.000.- på et grafikkort, hvis man vil have det bedste må man så sandelig også betale for det. Nu kan man jo også bruge sit grafikkort til andre ting end at game DOOM III med ...

Men tilbage til spillet, det ser tæske lækkert ud og jeg glæder mig til at det kommer. :-)

hmm... Hvis i ikke kan lide minimus kravene, så lad være med at købe det. Folk kræver bedre og bedre grafik, men gider ik betale for at hardwaren til at kunne køre det.!

John Carmark har engang sagt at doom3 ville kunne afvikles på et gf3 kort .. så i sådan et tilfælde vil det ikke være doom3 man oplever.

Kristian

Hvorfor er de hjernedøde ? Tror du ikke mere det er dine forventninger om at kun spille alt i 1600x1200 ??? Jeg er p.t ganske tilfreds med de 1024x768 min PIII 800, GF4200 kan præsetere og ja jeg tror at det er acceptabelt for en bruger.

2 ord:

Microsoft Xbox

:-) 1500,- og kan bruges med fx. 32" TV... -når du sidder i sofaen bemærker du ikke forskellen!

savle savle!! Ved I om det kan køres på et NV30 kort?? Rune snakkede om et nv35 kort. Hva faen er det, har da kun hørt om nv30.

Undskyld hvis jeg er en spasser og har sovet i timen :)

Jeg forventer helt sikkert at køre Doom 3 med NV30. Hvis spillet kan spilles med GeForce3 - 4 Ti (med knap så mange detaljer) så må et NV30 da kunne køre spillet acceptabelt. NV35 er den hurtigere version af NV30, hvis jeg har forstået bare lidt af hvad der foregår her omkring.

Phf! Glem dog Doom! Spil WarCraft i stedet, kære nørder!

Hejsa. Jeg kan kun sige en ting...LÆKKERIER. Angående gameplayvideoen der henvises til, er der så nogen der ved, hvilke hardwaremæssige specifikationer der blev brugt ved fremvisningen på E3? Det er selvfølgelig svært at vurdere kvaliteten på grafikken, når videoen er relativ dårlig, men det ser rigtigt lækkert ud med lys/skygge og effekter. I videoen kører spillet dog langtfra med 60 fps, nærmere det halve. Det kunne derfor være spændende, hvis der var nogle der lå inde med informationer om, hvilken maskine spillet blev kørt på til E3.

og der kommer en Linux version......tra la la la længe leve pingvinen....:P

Egentlig sjovt. Der er hele tiden blevet sagt, at grafikkort er en eller måske endda to generationer foran spiludviklerne.

Doom 3 underminerer den påstand betragteligt ....

Sidder her med et radeon 9700 pro, og det holder ikke!! Damn :-)

Hej Rune... Jeg er bare interesseret i at vide hvilken skærm du egentlig gamer på i øjeblikket... Jeg vil gå du fra at du sidder med noget nær 21" siden du mener at det er et must at spille i 1600 x 1200.

Yankee: WC3 holder ikke en meter...

Lige for at lede snakken lidt væk fra grafik og hardwarekrav. Er der nogen der kender den helt rigtige historie til Doom (1 og 2) og evt. 3. Måske et link til en side, eller noget?

Hardware krav for at kunne køre Doom III bliver jo noget helt andet. Folk med GeForce 3 kan sagtens være med, selv om de nok ikke skal forvente high-details og høj opløsning.

Doom III er rigtig next-gen og at de kræver en maskine tilsvarende en ferrari at holde det under kontrol er kun fedt, fordi det betyder sgu nok at spillet er pænt at kig på.

Jeg spillede counter-strike online med et isdn modem, riva tnt, celeron 450MHz, 64MB ram og en 15" skærm i over 1-2 år, frameraten var altid under 30 i en opløsning på 800x600 og lag var bare en "feature" i spillet. Spillet var skide sjovt og jeg har nok sammenlagt brugt MANGE flere timer på det end lektier. Jeg ownede stadig alle og det var kun spillet der betød noget.

Hvem har ikke spillet Quake 2 uden et voodoo?

Har i bemærket at Unreal Tournament 3 lider af samme hardwarekrav omend i mindre skala. Spillet scorer således kun 72% hos firingsquad. Grafikken er stadig ligeså tegneserieagtig som 2'eren. Ja jeg har prøvet spillet med alt lir slået til. Ikke noget særligt kan jeg hilse...:-)

Tjo, men mon ikke, at man mærker en forskel på P3 733 MHz med 230 MHz NV25-agtig GPU samt 64MB delt ram (= X-Box) - og f.eks. en 3 GHz P4 med "NV30+"-agtigt grafikkort.

-Jeg ved hvor jeg mærker den store forskel; min pengepung :-) En Xbox kan erhverves for 1500,-. 3 GHz P4 med "NV30+"-agtigt grafikkort...hmmm... Men indrømmet billedkvaliteten i 1600x1200 på en 19" er nu lækker, men oplevelsen på 32" TV og Dolby surround er heller ikke at kimse af :-)

Nu må der jo lige tages hensyn til, at den fremvisning som foregik under E3 2002 af DOOM III, var beta-software. Var du nogen som fik prøvet Quake III: Arena Alphaen da der var en gruppe som fik fat på koden? Jeg spillede den med et NVIDIA Rive TNT 2 32MB SD-RAM i en opløsning på 800x600(16bit farver), og det kørte afskyelig selv i laveste kvalitet det var muligt at indstille spillet til at kører med.

Dog kørte det, efter release, ganske upåklageligt på et sådant kort på det tidspunkt. Det hele ligger i optimeringen. Carmack siger selv at minimum er et GeForce256 DDR, som virkelig er det minimum hvor spillet kun kører godt i 320x240x16 med absolut alle detaljer smækket ned på det laveste. DOOM 3 motoren blev første gang fremvist med et GeForce 3 kort (hvilket også var første gang man så et GeForce 3 i aktion) i Tokyo, og det kørte på daværende tidspunkt upåklageligt.

Minimum som Radeon 9700 er at skyde sig selv i foden, mindt to gange...

Det gamle spil TA hakker stadivæk i MP med 5k units patchen :) og det er enda anbefalet til pentium 166.

at D3 kræver så meget er heeeelt fint med mig, så bliver det osse sjovere at opgradere.

btw. jeg sidder selv på 21" phillips og spiller somregl i 1024x768. men nok fordi jeg har et GF4mx460 :)

Slap dog af, OK? Har nogen af jer 16x12 fanatikere nogensinde spillet CS? Det har i vel ikke, for det er jo slet ikke pænt nok for jer, vel? :)

Jep Rune, nogen af HW-Tidendes læsere bør rent faktisk være i familie med en millionær (eller selv være det), men der er tilsyneladende også en del der endnu ikke er oppe på det finasieringsniveau.

Derfor kan det virke en lille smule overdrevet, måske ligefrem stødende, på nippet til at være direkte provokerende, når du rask væk snakker om at 5000 her og 5000 der ikke er nogen pris at betale for en spil der koster kr 399,95, hvis det tal da ikke stiger før D3 kommer. :(

Vil i øvrigt lige nævne at min skærm er noget noname 17" skrammel, som Windows tror er en Mitsubishi. Kan lige akkurat klare 85 Hz i 1024.

Da spil freaksene flere måneder i forvejen hørte at Unreal Tournament 2003 kun ville kunne køres med et GF4 TIxxxx rendte de straks ud og købte sådan et vidunder, selvom de i forvejen havde et udemærket GF3 TIxxx.

Som tiden sidenhen har vist er, at gisninger om hardware konfigurationer er tids spilde og derfor unødvendige - for som de fleste ved kan man sagtens køre UT2003 uden at det hakker o.s.v. med et GF3.

Nu finder dem som har købt et GF4 så ud af at de både er blevet snydt med hensyn til GF4 og UT2003, men også at GF4 ikke er det optimale i forhold til Doom3 ....

Så konklussionen må være at dem som købte GF4 for at kunne køre UT2003 er blevet snydt, for UT2003 kan sagtens køre med et GF3. Derudover kommer der så om 6-9 måneder et nyt spil ved navn Doom3, som menes at kunne kværne de fleste gfx kort der er på markedet i dag og derfor er de stakler som købte GF4 igen blevet snydt - selvom de nok skal kunne køre Doom3 i et nogenlunde forsvarlig opløsning og detalje grad.

Selvfølgelig hvis man havde et GF1 med 32MB ram, så ville et købt såsom GF4 jo være kanont, men det som jeg taler om er dem som opgraderede fra GF3 til GF4 - de er efter min mening blevet snydt så det basker..

lige et spørgsmål... hvordan kan hardwaretidende være i besidelse af en udgave af PC GAMER fra december 2002 da vi kun er i oktober måned???

quote: "ifølge PC GAMER (december 2002 udgaven)"

Det er jo helt vildt, så lækkert det spil ser ud. Se lige det øverste billede! Oh My Goth :) Men kan man køre det?!

Det holder 100 at Doom3 kommer til at kræve de bedste grafikkort for at køre bedste kvali Thumbs Up ID hold de gfx makers igang

Hvor kan jeg læse mere om de monstre der vil være i Doom 3?

Vil Hell Knight's "storebror" Baron of Hell også være der?

Nu må i da lige lade være med at hyle over Hardware kravene, når spillet udkommer har vi sgu da for helvede byttet det hardware ud som vi kører med nu! Vent med at pive til det er på markedet! Der har vi jo GFX kort som kan yde langt mere en Radeon 9700 Pro :)

hej jeg har købt ny comp. og efter jeg har læst kravene på DOOM III er jeg ved at skide i bukserne. ville min kunne køre set. :D PLZ sig ja (jeg skal nok have flere ram men ellers ???) det er en:

P 4 2,4GHZ 512 MB ddr ram geforce 4 ti4200 128mb ddr ram

Jeg gider godtnok ikke give 4-5000 kr for et nyt grafikkort om et ½ år bare fordi at Doom 3 kommer. Kan mit Geforce 4 Ti4200 ikke trække det må jeg opprøve og OC'e det, hjælper det ikke ja så gæt hvad. SÅ går jeg ned og bytter spillet.

Ja muligvis men hvor meget vil de kort så ikke koste

Mon ikke de er lidt overdrevede, før UT 2003 kom ud var de varslede maskinkrav mange gange større end de faktiske. Anandtech.com testede den nye unreal engine på et ufærdigt stadie, og den færdige engine scorede næsten 50% bedre, så tag det roligt lidt endnu.

endelig et spil der vil flytte grænser og ikke bare ligge under for at "alle skal kunne spille det".

get over it - hardwarepriser falder, og det skal nok lykkes alle at få det spillet før eller siden - om ikke andet så på netcafe.

Heh, der er gang i den hva'?

Jeg syntes at det er iorden med de store GFX krav, vi skal jo videre på et eller andet tidspunkt og jeg er kæmpe glad for at det er Doom III der har taget det første skridt! Med hensyn til grafikken (sagt tidligere) kan det jo godt lade sig gøre med en UpToDate maskine idag! Men ønsker man det??? -

Når man nu, efter flere år har ventet på at Evolutionen af nye Computerspil skal se lyset, skal man sQ ikke brokke sig med pis og ged at det er for dyrt osv.

Der må da bare spares op hvis man ikke ligger inde med en halv million.! (der er jo tid nok - ingen undskyldninger, hvis du vil spille Doom III, så kom igang!) JEG ved ihvertfald, jeg bliver klar - KLAR til at modtage den trejde udg. af verdens "fedeste" spil smækket med gameplay.!

Det er et must for enkelte (mig,mig) at kunne køre Doom III, sådan som Carmack havde tænkt sig jeg skulle spille det! For fanden den grafik er en oplevelse bare i sig selv.!

Nok om det, mit synspunkt skulle lige ud i verdenen....

Can't wait to see the BOX OF DOOM !!!

(savner sQ lidt tiderne med Doom, 486 og flere nætters ødelæggelse af hjernecellerne - til fordel for frags, rockets, møgdårlig texture etc printet in på nethinden....! ) :) Kan nogle huske navne som Dwango, Dweller, NoSkill o.s.v?? - Gudene blandt Doom spillere.

Kasper:

Nu har jeg det princip at i det at idet at jeg har både en computer og internet derhjemme at så gider jeg ikke betale for gå på en netcafe da de er vildt "overpriced". Men om jeg gider købe spillet det ved jeg ikke.

Tror i jeg vil kunne afhvikle Doom3 med disse Specs?

2ghz Pentium 4 512 DDR ram Asus v8460 (Ti4600 Ultra Deluxe)

Det kommer til at styre for vildt (håber jeg) men jeg ser næsten mere frem til GTA4, siden at GTA3 var ganske fin uanset hvad folk mener.

Tiden er inde for større spil end at bare rende rundt og skyde alt der bevæger sig. I GTA3 kan man være flink og slem, køre taxi og ambulance, eller bare være en sindsyg ganster. Man er fri, men er man det i D3 ??

Håber der kommer en slags fornuftig "deathmatch mod botter" i D3, for jeg er dødtræt af forud-programmerede missioner hvor man altid ved hvor de står og venter.

Det sidste skydespil jeg hyggede mig med var CS mod botter, da de jo snød som sindsyge på nettet. Jeg er da totalt ligeglad hvad folk synes om CS grafikken, det er gameplayet der styrer.

Men tiden er også inde for RPGs og enorme gameservers hvor flere 1000s spiller i samme verden (langt federe vil jeg mene). Og da multiplayerdelen i D3 vil være neddroslet er den ikke noget stort hurra udover den blir pæn sikkert. Og JA den SKAL skabe nye grænser, vi kan jo ikke tænke baglens, så kommer vi ingen steder.

80.63.97.188 -> Tiden er inde for større spil end at bare rende rundt og skyde alt der bevæger sig. I GTA3 kan man være flink og slem, køre taxi og ambulance, eller bare være en sindsyg ganster. Man er fri, men er man det i D3 ??

Det er jo ikke samme genre spil!

Håber der kommer en slags fornuftig "deathmatch mod botter" i D3, for jeg er dødtræt af forud-programmerede missioner hvor man altid ved hvor de står og venter.

Jeg tror ikke at du på nogen måde kommer til at forudse hvor monstrene gemmer sig! :)

når nu i spiller i så høj en opløsning. hvilken opløsning spiller i så cs i? ieg sidder på 19/21 ved ikke lige hvad det er af de 2. og gamer cs i 800x600

Nu sidder jeg her med en 3500mhz pIV og 2gb rdram og gForce4 TI4600. H´vis jeg ikke kan køre det med det svin jeg har så er det sq også ligemeget. Men de er sq ikke helt dumme så spec'sene bliver nok ikke højere end min computer sagtens kan køre det

CS gamer jeg på maximum opløsning altid

Damn det jo sindsyge krav! Jeg har lige opgraderet fra mit Soltek 75-KAV/Tbird 1000@1260/512 SD/KyroII til ECS K7S5A/XP 2000+/5152 SD/GF 4200 64Meg OC'et og det bare slet ik nær nok ;/ må da indrømme at jeg gerne vil ha et radeon 9700pro men damn... skider sq da ik 100kr sedler... ;/

Prøv nu lige engang at se hvad rune har skrevet. Man kan "sagtens" køre det på et gforce 3, bare ikke i maksimal detaljegrad.

Og jeg er glad for at se at der endlig kommer et spil der trækker tænder ud. Længe har grafikkortproducenterne været år foran spil producenterne. Men nu er det vist omvendt :)

Hvor fedt er det så kan man spørge.

Hvornår vil Doom3 og NV30/35 udkomme i forhold til hinanden??

reply til los lobos!!

Det at grafikkort industrien kommer bagud i forhold til spil industrien, vil betyde at ATI og nvida bliver nødt til at lave nogle bedre kort, hvilket vil medføre at prisen på de "dårligere" kort bliver lavere, og vi får nogle bedre kort.

Er det ikke godt??

Offieciel releasedato for Doom3 er Juli 2003 - men mon ikke det bliver udskudt minimum et par måneder...?

Jo...Duke nukem forever, har jo snart været udskudt i et par år :(

Nu vi snakker om Dukey boy... Er det noget fremskridt med det? Kommer det nogensinde?!?

Av da.... Nu har jeg kigget en masse artikel spørgmål og svar igennem. Og tænker : Ham rune gør virkeligt noget for brugerne. Jeg kan se at der er nogen lamers der kommer med kommentart som : hold kæft din nubi] hmm hvem er det så der er newbie??? TIl Rune : GL HF

Er der nogen der ved om NV30 kan kører Domm3 i en opløsning højere end 800x600?

Det vil jeg næsten satse min højre arm på det kan. Hvis et GeForce3 kan køre spillet i 800x600, men neddroslede detajler, må NV30 da kunne køre det i 1280x960x32 med maksimum detaljegrad. Håber jeg da...

Der blev jo også sagt noget om at kun GF4 ti-serien kunne klare opløsningerne over 1024x768 til UT2003, da det var det man snakkede om.

Så jeg tror da sagtens at ATI Radeon 9700 Pro og NV30 vil kun afvikle Doom3 i en lidt højere opløsning end 800x600.

Hej jeg vil gerne vide hvad jegs skal gøre jeg sidder med et GeforceII mx400 64mb ram kan det godt køre Doom3 eller skal jeg lade være med at købe det, for der er ingen grund til at jeg køber det hvis mit grafik kort ikke kan trække det

HALLO spiller udkommer først i 2. kvatal af 2003 og plus det løse ;D, så hvorfor spekulere på hardware nu!? Hardware udviklingen går stærkt hvis der er nogen som ikke har fattet det. Vi sidder måske med en 3.0 Gigahertz med et graffikkort som kører 2x hastighed radeon 9700 på det tidspunkt. Bare vent og se :D kage?

The Second Fatal, du har ret ang. hardwarens udvikling. Minimumskravene kan være ret høje, men udviklingen går jo rigtig stærk, som du siger. Så man skal nok ikke tænke på hardware endnu... toXic

3 Ghz skulle vidst være klar til december, fedt nok...

Jeg siger at det er et markeds trick. De sagde det samme Om UT2003, at man skulle havde mindst i geforce 3 for at kunne afvikle det godt. Jeg kører det med i 1024x764 uden problemer med max detaljer så jeg siger det er bullshit. Halo 2 til xbox ser næsten lige så godt ud som Doom 3 og der er i er der acion hele tiden med store ekslpotioner osv, mens det er mere creepy stille gameplay i Doom 3, så det burde faktisk være mere krævende. Så hvis xbox kan køre Halo 2 og nå ja det får også Doom 3. Så burde et Radeon 9700 mindst kunne kører Doom 3 i 1600x1200.

Doh glemte at skrive at det var med et Geforce 2 gts jeg kørte det med.

Nu sagde du jo lige også"hvis du anvender max. detaljer i 1280x1024+ opløsninger" I artiklen står der jo at det kun kan klare 1024x764. Åltså hvad jeg mener er at hvis xbox kan kører Doom 3 og Halo 2 perfect så burde et nv30 og et Radeon 9700 slet ikke være et krav.

Efter hvad jeg har hørt om doom3, minder det mig mere og mere om dengang Unreal blev udgivet... På det tidspunkt var der sgu ikke mange grafikkort der kunne køre det i 640x480 med max detlajer, og da slet ikke hvis man gik ind og rodede med de ekstra muligheder der lå gemt rundtomkring... Faktisk vil jeg gå så langt og sige at grafikken var bedre i Unreal end i Unreal Tournament, men det var nok mere noget at gøre med de textures de havde lavet. Nu er det vigtigt at huske på, at Id nu mere laver game-engines som de promoter gennem spil, som fx Quake serierne. Derfor er det vigtigt at de er fremtids-kompatible. Altså at de stadigvæk imponerer langt ude i fremtiden. Vi ser oxo at mods bliver mere og mere populære, som fx CS... men da de først kan blive lavet efter spillet er udgivet (og jeg gider slet ikke at forklare hvorfor :) , er det vigtigt for spilproducenterne at se frem i tiden.

Personligt synes jeg at dette er langt federe end, at vi hele tiden venter på noget der kan leve op til vores hardware. Nu skal vores hardware leve op til det... Og det er sgu herligt lige at have købt et sprit-nyt grafikkort og blive imponeret over de detaljer vi nu kan se... synes jeg da ... ;)

btw. sidder selv med xp2000+, 512 ddr, og geforce 2mx @ quadro 2 mxr ... ved ikke helt om jeg skal købe nv30 eller vendte til nv35 ... nogle ideer?

hmmm... finder lige min gamle Unreal cd frem :)

hvorfor har man ikke lavet flere modz til det originale unreal? Det skulle være rimeligt nemt, da script-sproget er integreret i editoren...

(ved godt det er off- topic...men pyt)

Angående NV30, er stadig lidt i tvivl om jeg skal købe det... måske er det bedre at købe et GF ti4600 når NV30 er udkommer... så falder prisen jo nok, og så kan jeg købe NV35 eller hvad det nu blir når doom3 udkommer...

Hvis det så passer, det med at alle GF3 kort er for små til UT2003 i max. details - hvorfor kan mit GF4 MX440 64mb DDR så køre det ganske tilfredsstillende i 1024*768 ved MAX. details? Kan også gå i 1280*1024, men så begynder det at hakke indimellem.

// Troels

Hot damn..

Det spil er altså for fedt.. Har lige siddet og gamet e3 demoen.. De 3 maps der følger med er max fedt lavet, og skal vi sige det på en pæn måde, så har mit GF3TI200 Max Meget at arbejde med..

ser man ind i et rum, og det er lige meget hvilket rum man ser ind i, efter som der er utrolige mange detaljer overalt. Så sider jeg med 10-15 fps..

Så noget siger mig at der skal et nv30 kort til at trække DOOM3 bare nogenlunde acceptabelt..

Men glæd jer.. Det gør jeg ihvertilfald nu.. Det er nok den fedeste demo jeg har prøvet til dato.. og damn den stemning ... :) :) :) <- siger alt!!

Spillet trækker virkelig tænderne ud af mit 9700 pro. Men det er jo osse kun alfa version, så meget kan ske endnu, Carmack skal nok få spillet optimerer lidt bedre når den kommer ud. Men jeg er nu meget godt tilfreds med de 30 - 40 fps. jeg får i opløsningen 1600x1200, dog lykkedes det at komme op på 60 fps. nogle steder.

Monsterne er utrolig godt lavet, meget meget detaljeret og de er bygget op af rigtig mange polygoner, og deres ansigter er ikke så kantede som i mange andre spil. Ansigtsudtryk er osse rigtig godt udført, og man kan se de enkelte tænder...rigtig nice..

Nåh ja, så er der det der realtime shadow halløj. Når spillet kommer engang til forår, så skal jeg vist opgrader processen (sidder med en XP2200+)

Anywayz....her er nogle screens (high-res)

Gjsilver-02	Gjsilver-04	Gjsilver-05
Gjsilver-9	Gjsilver-14

[Billederne er flyttet over på hardwaretidende.dk for at undgå døde links (webmaster)]

For tiden hører man jo meget om folk som har prøvet spillet, og ord som beta og lignende viser sig. Er der udkommet en beta-version af spillet, eller hvad sker der?

Det lyder dæleme fint. Hvordan kan denne "alfa" version erhverves, skal man have specielle forbindelser eller lign.?

Hvis jeg skal være ærlig så tror jeg altså at det er "nogen" fra ID Software der har "udgivet" alfa'en med vilje. Jeg kan ikke forestille mig at én udefra har adgang til sådan noget top-secret alfa-version af spillet.

Jeg tror ikke det har en betydning at Doom 3 er blevet leaked. Dem der har tænkt sig at købe spillet,....ja de vil stadigvæk købe spillet når det kommer ud. Det er et "must-have" spil for alle PC-ejer (som har en ok PC :-). Allerede nu overgår det alle spil jeg hidtil har set på både konsoller og PC.

Ahh Gjsilver...

Du kan ikke bilde mig ind du får 30-40 FPS average og 60 nogen steder i 1600X1200. WHAT! For det første kan demoen slet ikke køre i den opøsning, og for det andet er det komplet umuligt. Ja ... sidder selv med en 9700 Pro! Det holder ikke det der! :0)

>GjSilver Det viser sig faktisk at det er ATI der har leaked alfaen iflg. Christian Antkow (Xian). (jf. http://www.htgk.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2147)

Det er selvfølgelig uofficiel kilde. Hvis det er sandt så er det da sørgeligt at et ellers nogenlunde respektabelt firma som ATI sender den ud. :-(

http://www.htgk.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2147

Jeg bilder ikke nogen ind når jeg siger at Doom 3 alfa kan køre i 1600x1200, og jeg er sikker på at andre der har prøvet spillet kan bekræfte dette. Hvis du evt. har fået fingrene i alfa version kan du da prøve skrive

r_mode "8" i konsollen

8 = 1600x1200, og hvis du skifter tallet ud med foreksempel 7, så får du vist nok 1280x1024 (ikke helt sikker)

Og jo, nogle steder får jeg 60 fps. som du kan se på screenshotsen, men det forekommer MEGET sjælden!. Når jeg køre Doom 3 benchmark får jeg 31,2 fps.

Benchmark:

timedemo activate_demo1.demo

Ærgeligt at den skulle blive leaked. Håber ID får fat i synderne :(

DOOM3-ALFA er et af de bedste spil jeg har prøvet, så glæd jer til det (jer der ikke har det)

Du kan hente det på ******* Man skal jo ikke sige hvor man har det fra vel:)

PS. Jeg får 37,2 i DOOM3 benchmark

Det skal lige siges at benchmarken blev kørt i 1600x1200 (31,2 fps)

Jeg kørte også i 1600x1200

hvor meget fylder den "demo" i har fået fingerne i?

hmm...prøvede det på et riva tnt 2 og fik kun en frame i sek. :-(

Hmmm, kan i andre kører alpha-demoen i fuld skærm?

80.62.17.79 ---> ALT + Enter, men du kan osse gå ind i Doomconfig og ændre: seta r_fullscreen "0" til seta r_fullscreen "1"´:-)

til jer der har prøvet alfaen:

Prøv at skrive 'exec highquality' i consolen... Hvad siger jeres grafikkort så til det? ;)

Man bør oxo notere sig at doom 3 bygger på opengl 2.0, som vist ikke engang er udkommet endnu... så alfaen har vist sine begrænsninger...

Hvordan får jeg 3. bane til at virke? Jeg får 0-1 fps når der er monstre og 3-5 når der ikke sker noget, pretty vildt ik'. Johnnyboy (det er hvad jeg kalder den lille gudedreng) har sagt at Radeon 9700 er det bedste kort på markedet i øjeblikket og at det kan forventes at det kan køre doom 3 i 1024x768 high detail flydende, og jeg ved ikke med jer der ude, men 1024x768 er en giga opløsning for mig. (Har 900 Duron 384 MB SDRAM og 32MB Geforce 2 MX)

----> doom nørd

Tror det er dit grafikkort. Du bliver nok nødt til at købe et bedre et :)

Hejza.

Nu har jeg også fået fingere i den "demo" men jeg kan kun komme ind i menuen, den vil ikke starte spillet, den står bare og loader, et stykke tid og så kommer der en besked, at doom har lavet en fejl og skal genstartes.

Hvad skal det betyde?

Læs readme-filen.

Du skal trykke på "½" for, at gå ind i konsolen og skrive map_e3/e3_1 eller map_e3/e3_2 eller map_e3/e3_1.

Spillet crasher vis du trykker på singleplayer.

Super tak 0x503e10cd...... Men jeg har ingen readme fil.

Men det virkede da jeg skrev map e3/e3_1, med mellemrum fra map til e3/e3_1

Spillet crasher også med highquality, efter lidt tid. Men når jeg sætter den til medium er der ingen problmmer, DER er heller ikke vildt meget forskel fra high til medium, MEM HOLD K*** det hakker i high, (Tror det er anisotropic filtrering der gør det, den køre nemlig x8 ) Kører demoen med 1600x1200 som starndart, for billedet er meget find, og når den crasher kommer jeg også ud i windows, hvor alt er meget småt?

Der er en patch til alfaen... prøv at få fat i den... den hjælper vist på nogle af de problemer...

Nu synes jeg at jeg ser meget 'whinen' og 'bitchen' rundt omkring angående doom3 alpha versionen, som jeg selv har prøvet... hvor piver folk over at det køre SÅÅÅÅÅÅÅ dårligt... Jeg sidder med en 1700+ GeForce3 Ti200 256 DDR266 ram, og jeg kører alphaen ganske pænt, og mon ikke når det udkommer så er spillet rettet endnu mere til.... og til den tid har jeg da også en ½ gig ram, NV30 og en 2X00+ xp.... så stop lige det der tuderi...

Så fik de dæleme ren besked :)

Men ja, hvordan reagerer IDsoftware (og vores allesammens John) egentlig på alpha'ens udgivelse, og hvordan er deres forhold til ATi nu? Hvis I skulle vide det...?

Ved ik lige helt hvad i whiner over - jeg får selv 34,1fps med et GF4 Ti4200 - i 1600*1200 - når jeg løber rundet så ligger FPS på 45-60 - når jeg skyder så er ejg nede på 25-30 (men det kører stadigvæk næsten flydende, det eneste sted jeg kommer helt ned i FPS det er hvis jeg ripper macingun på et af de stører monster - så kommer jeg ned på 5FPS

Men spillet bliver nok ik noget problem og kører - da dette jo kun er en Alpha.!

Folk burde sku ikke brokke sig over den "Alfa" version, den "demo" er da kun beregnet til at køre på ID´s maskiner, og ikke alle mulig andres, når det færdig spil kommer skal det nok være optimeret til at kunne køre på forskælige maskiner.

Det er des uden også utroligt tarveligt at bedømme spillet ud fra den version da den på igen måder svare til det færdige produckt, ja den ville ikke en gang svare til en officel demo.

Så alt bitching og whining er fuldstenid ubegrundet da den version på igen måder var tiltængt os og hvores maskiner.

Vær da heller "taknemelige" for at i har fåret muligheden for at se lidt af det der venter jer.

Bemærk også, at mange af de billeder, som ligger til grund for ovenstående artikel findes i december-udgaven af PC Gamer (USA-versionen), som onsdag aften ankom i diverse DSB Interkiosk-butikker. Prisen er kun kr. 39,50 - og kvaliteten af billederne er fremragende. Derudover kan bemærkes, at Doom3-alfa'en er næsten ½ år gammel; at ID Software kun anvender Radeon 9700 PRO i 800x600 kan skyldes, at Doom3 på aktuelle udviklingsniveau er blevet endnu mere krævende end alfa'en - men intet vides naturligvis med sikkerhed.

er det ikke også kommet i det danske PGC??

lad mig lige gentage:

"til jer der har prøvet alfaen: Prøv at skrive 'exec highquality' i consolen... Hvad siger jeres grafikkort så til det? ;) "

så vidt jeg ved, skal det skrives før man går ind i en bane, så gør det for en sikkerheds skyld.

Med dette kan jeg køre ca. 5-40 fps i 640 * 480 med mit Geforce 4 Ti4200, AMD XP 2000+ og 512 DDR333 ram... hvis jeg sætter det op til 1280*1024 får jeg ca. 2 fps...

Spillet bliver jo nok optimeret vældigt før udgivelsen, men det kommer alligevel til at kræve en hel del... og man kan egentlig kun bruge alfaen til noget hvis man prøver at se det med alle detaljer... ellers ligner det bare et tilfælfigt 3d skydespil. Der er ihvertfald ikke Alfaens gameplay eller AI, der gør een mundlam. Det har de vist ikke arbejdet så meget med endnu... :D

og lige en kommentar til... jeg græder overhovedet ikke snot over, at jeg ikke kan køre det ordentligt... jeg ville faktisk mene, at det var lidt sørgeligt, hvis nutidens grafikkort kunne trække det. 'Johnnyboy' siger jo oxo selv, at han regner med at Doom3 motoren vil holde helt til 2008 eller der omkring. Ville i være tilfredse med Geforce 4 grafik i så lang tid? Nej, vel? Jeg har spillet alfaen, men jeg bedømmer ikke de negative sidder. Jeg lader mig kun blive overvældet af det positive, for alt det andet er der jo et halvt år for dem tilbage at arbejde med (nok nærmere et helt, for de har vel nået noget siden e3).

tror at de langsommelige piv processore får nogle problemer med doom3 :)

os andre hygger os med Athlon 64 og doom3 64 til somme :)

hehehehehe..... ;)

Nye billeder fra Doom3 er blevet udsendt (muligvis stammer disse fra alfa-udgaven), flere af billederne er dog ganske gode, se det hele her:

http://www.techconnect.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=421&mode=&order=0&thold=0

Undskyld men hvem har en sådan computer til at køre DOOM 3 ??????

Jeg ved jeg svarer på en gammelt indlæg, men jeg er dog nødt til at sige - LIVET ER ANDET END PC'ER !!. Det at man absolut skal spille i 1600x1200 synes jeg ærgligt talt er lidt *barnligt*, man kommer så let til at tænke på psykologiens teori om "vil ha' effekten", hvis tingene ikke er 100% optimale altid skal der skiftes ud.

Rune mht jeres gruppe som i henvender jer til må jeg sige at jeg er overrasket - jeg er historiestuderende på universitetet og jeg er på SU og man for jo ikke løn for at uddanne sig som historiker, jeg mangler stadig mange år (jeg har læst i 2 og mangler 4år !) og jeg har overhovedet ikke råd til at bruge 10'000kr hvert år på nyt hardware ! - så jeres målgruppe er måske kun folk som er færdige med en uddannelse og med fast job.

Så er der også dem der har stiftet familie - hva' tror du at *konen* siger til at man kun bruger sine penge på HW og ikke andet.

Jeg mener livet er andet end at sidde foran en PC og absolut skal have verdens bedste grafik - GET REAL, livet skal da nydes ude i naturen den har da suverænt den bedste "grafik" - så længe at grafikkvaliteten på ens Pc skærm ikke er lig med det vi ser når vi kigger ud af vinduet så alt det der grafiske-gejl ikke imponere mig det store !. Det eneste tidspunkt jeg blev imponeret mht grafik var da voodoo 1 introduceres med biliniar-filtering så man slap for store pixel-plader - det var noget der ville noget !!.

Jeg ville ALDRIG give 4-6000kr for et GFX medmindre det blev sponsoreret eller det skulle være i forbindelse med et grafisk arbejde - til de penge kan man jo rejse og få flere dybesiddende oplevelser med et GFX som alligevel skal skiftes ud efter 3mdr. - hvis man er hardcore high-end freak.

Ja- så jeg er ikke målgruppen for jeg er studerende og 22år, men jeg synes nu alligevel at man skal skære ned på sine hysteriskekrav og opleve verdenen bagved PC-skærmen.

Jeg selv er meget hardware interesseret, men man skal ikke flade for det nyeste og det bedste - det betaler sig ikke altid.

Mht til sammenligningen med X-Box og PC kan man ikke rigtigt for helt det samme er de jo ikke og forudsætningerne er meget forskellige. som stikpille kan jeg tilføje at PC'er i år og næste år nok skal oppe sig hvis de skal konkurrere med Playstation 3 for sony lancere den med mere Rambus-ram, 4Ghz processor og yder hele 256gigaflops !!!.

Nej jeg er tilfreds så længe at jeg kan spille i 1024x768 32bit 2/4xfsaa og anisotropicfiltering og max billedkvalitet (nogle gange 1280x1024) på min 19" skærm - jo den kan klare 1600x1200 i 60 eller 70Hz men i denne opløsning spiller jeg aldrig for så er alt sku så småt. Jeg har en XP1800+ og 512mb Pc2100 ram, asus GF3ti200 deluxe og asus a7v266-e bundkort. Det der bliver opgraderet er grafikkortet, til Ati radon9500pro, og til efteråret kommer der nok et XP2700/2800+ på bundkortet.

Jeg synes også at det er lamer at man skal kunne køre det i 1600*1200, jeg kører 1024*768 og det er jeg fint tilfreds med. Jeg har fået doom 3 alpha, men jeg har glemt kommandsne, er der nogle der vil e-maile mig dem.

Jeg synes at doom 3 er monster godt selvom jeg kun kunne køre det i 1-5 fps med mit tilligere GeForce 2 MX kort, et genialt spil.

Please svar hurtigt

Ups min mail er jakob_the_nerd@hotmail.com

»Niels.....Så forøg familien og brug børnepengene på PC, dem skal du jo nok få rigeligt af, hvis du er så lavt lønnet *LOL*

Jeg er overbevist om at der er mange der undervurderer hvad der bliver stoppet af penge i en PC idag, det er så smæk hamrende ligegyldigt om det drejer sig om konfirmanter eller pensionister, her i landet er der mange der bruger flere penge på PC pr. anno, end en normal familie betaler for opvarmning og elektricitet tilsammen.

Spørgsmålet er bare om nogen tør indrømme det, særligt perioden 1995-1999 smed folk mere ud for en skide RAM stang, end man betaler for et komplet system i den lave ende idag. har selv en pose fra dengang, 8MB RAM 2908kr, føj for den :o(

Eller 5700kr + moms for en Ahtlon 700MHz Slot-A, året før 4200kr for en P200MHz Intel.

Min omgangs kreds samt deres bekendte, har tilsammen skrabet for over 5-600.000kr Hardware til sig i løbet af de sidste 5 år, det ved jeg fordi jeg har rådgivet dem og der er ikke en, der mener at være vildledt, tværtimod så er de glade for at de ikke "fik lov til" at smide penge ud til et eller andet undermåler tilbud.

Og så er der lige det, hvis du har et hus, er det billigere at bygge overetagen ud, end det er at bygge et helt nyt hus.

Det board du har nu fks. Kan du ikke bruge til 27-2800+ CPU, så du slipper ikke for at punge ud for et nyt Board, en, to, tre så har du betalt lige så meget for din opgradering som ham der kan omsætte sin CPU med en ny uden at skifte Board.

Tror du ikke det er billigere at holde service på sin bil, fremfor at køre til den går i stykker!

Tja hvad skal jeg sige hvis et Wildcat grafikkort til 15000,- ikke kan bruges til det og 1,5GB ram

Der er kommet flere kommentarer som:

"Spillet er helt vildt godt" og "... det skal jeg have !"

Jeg syntes at de er lidt langt ude (pænt sagt), eftersom ingen i foraet ved hvordan gameplayet bliver.

Mon ikke vi alle burde slå koldt vand i blodet og se om det overhovedet er godt og ikke bare en gang grafik-show som Unreal 2 (efter min mening) var det.

Folk der ikke kan få grafik-orgasmer nok kan vel bare downloade nogle demoer på Nvidia og glo på dem.

Og selv om vi ikke alle er på SU, så er der trods alt også andre udgifter at bruge vores skatteplagede indkomst på.

Til Niels. Folk finder sig en hobby og bruger penge på den. Sådan har det altid været. Hvad er der så galt i det ?. Så burde du også have noget imod dem som køber en bil til 200.000.-, eller dem som bruger mange penge på hvilken som helst anden intresse.

Til Anybody...

Ja, du har ret. Det kunne nemt blive en simpel opvisning af deres nye grafikmotor. Men på den anden side, hvis man prøver at se previews eller måske endda vover at anskaffe alfa-versionen, opdager man hurtigt at dette ikke bare er et nyt Quake 3... De har virkelig genskabt stemningen fra det gamle doom på en virkelig skræmmende måde. At Nine Inch Nails laver stemningsmusik og lyde til spillet synes jeg også virker meget positivt. Jeg er ikke bare alene imponeret over grafikken, men især også den stemning Doom3 viser. Det er længe siden jeg er blevet så skræmt af et computerspil... :O

Vi kan ikke vide det før spillet er udgivet, men indtil videre synes jeg, at det ser ud til at være meget mere end bare en ny grafikmotor.

Endelig er der kommet noget nyt om Doom 3. På Gamespot er der kommet et nyt billede og et interview...

http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/preview_6026019.html

Hvis Carmarck giver efter for Micro$ofts afpresning her:

http://www.itavisen.no/art/1301012.html

så mister jeg ganske meget respekt (hans 5 Ferrarier må da være nok...). Men for nogle - selv en 'guru' som JC - kan man måske ikke få nok penge (der står han overvejer det).

Det kan ikke være rigtigt at MS blot fordi de har røven fuld af penge skal styre markedet på den måde... grrr!

tja jeg ved snart ikke hvad jeg skal tro, jeg fandt engan en film med ting og sager fra doom3 jeg blev helt vild det var dog en film om gf3 da den lige var udkommet mmen gæt hvad de sage om gf3'eren den kunne klare doom 3 for vildt og man så nogle uhyre kravle rundt(de ligner sq stadig dem de viser her) og de was no match for Gf3 nu kan gf4'eren åbenbart ikke engang klare den, så køber man også sit gf4 med 128mb ram fordi man har hørt at doom3 skal bruge 128, men nej nej snart kan geforce fx5900 eller radeon 9800 pro klare den.

hehe den sidste linje skulle der stå "men nej nej snart kan geforce fx5900 eller radeon 9800 pro heller ikke klare den." sorry my mistake.

Den nye (og fantastiske) Doom3-trailer fra den aktuelle E3-messe kan her hentes i AVI-format (31MB):

http://www.hardwaretidende.dk/download/doom3/

WOW! Hvis Doom3 kommer til se ligesådan ud som i E3-traileren, kan det godt være det har værd at vente på!

Interview med Carmack vedr. Doom3:

http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/news_6027989.html

Og her henvisning til resume af officiel E3-præsentation:

http://www.gamespy.com/e32003/feature/pc/1002235/

Jeg kan kun sige at det virkelig ser ud til at være et fedt spil men samtidig os en skam at det kræver så meget.. som der bl.a. står i nogle af de andre kommentare.. Det kan UMULIGT sælge ret godt med de systemkrav.. Altså.. Jeg har mange venner og en del af dem bruger mange penge på computere men de har sq ikke højere end 9500 Pro.. altså.. det er jo sindsygt at skulle ud og investere 3200 (har jeg set ATi Radeon 9800 Pro til) for at komme til at køre spillet med gode detaljer og en ordentlig opløsning.. Jeg er skuffet.. vidste at spille ville komme og det er fedt men er STÆRKT skuffet over minimumskravende.. Beklager E3.. Jeres spil er et år for tidligt på den for almindelige mennesker..

/Out SpRiT

det er dig der er bagud

Lidt nyt om Doom3, som muligvis ankommer senere i år (demo udkommer muligvis til QuakeCon) samt tilbyder 4-player multiplayer. Ønskes fuld 5.1-surround sound, så kræver spillet muligvis 768 - 1024 MB ram for optimalt resultat. Læs mere her:

http://doom3.gv.users.go2host.de/index.php?&news_id=111#comments

http://www.gamigo.de/index.php?site=newsdetails&news_id=20527

hehe håber det var en lille "smutter" at du har skrevet 1024 GB!!! ram?? ;-)

1024 mb ram!! Hmm ikke så lidt :D sidder selv med 1 gb ram, men skal der bruges endnu flere, for at køre endnu højere kvalitet.

Hehe - åndsvage høje systemkrav. Det mindst lige så flotte visuelle Far Cry har foreløbig anbefalede krav på 2.0Ghz, 512mb ram og GF4Ti4200 !!

Til Stalker er de anbefaldede krav 2.4Ghz,512MB ram og DX9 GFX ! (dog nok ikke GF-FX5200Ultra.).

Min PC er på XP1800+ (snart XP2400+), A7V266-E bundkort, 1GB-Ram, Radeon9500Pro. Jeg køber ihvertfald først nu PC efter Doom3 er udkommet så ved jeg da hvad for specs. der skal bruges for at køre det optimalt.

Er der nogen her der som jeg, tror at at multiplayer delen kommer til at stinke ??? Se på hardware kravene o_O Hmm eller er jeg helt galt på den ?

så har ID selv sendt specs udfor krav til hardware på dereskommedne "citronpresser" og man kan vel kun sige at Rune (der har sat dem efter en optimal spilleoplevelse) ikke har ramt alt for dårligt ;)

Minimum: CPU: 800 MHZ - 1 GHZ GeForce 3 TI/ATi 9600 Pro RAM: 256 MB RAM

Standard: CPU: 1,7GHZ-2GHZ GeForce 4 TI 4400/4600/ATi 9700/Pro RAM: 512 MB RAM

Optimal: CPU: 2.5 GHZ - 2.8 GHZ GeForce 5800FX/5900FX/ATi 9800 Pro RAM: 786-1024 MB RAM

kilde: http://www.gamereactor.net/news/index.asp?NewsID=9972

disse krav kommer til af 'fucke' MP delen op :\

tror jeg nu ik, sålænge de enkelte maskiner der spilles på ikke skodder det hele og derved laver "lag"... MP-delen vil jo også kun understøtte op til 4 spillere (sådan lyder d da indtil videre) og dette kunne man netop mistænke at være for ikke at belaste en multiplayerdel for meget.

faldt lige over denne lille artikel hmt D3:

så kan man sgu snakke om at gå til extremerne!!!

http://www.thetoque.com/030715/doomed.htm

hehe, ja med mindre altså han gennemspiller single player-delen 134432 gange ;-)!!!

Ifølge Carmack (jf. Phobos Labs), så er minimumskravene til Doom3 (til forskel fra, hvad Gamereactor tidligere publicerede):

1GHz CPU
256MB RAM
GF1 or Radeon 7xxx series card

Kilde: http://www.forumplanet.com/3DActionPlanet/Doom/topic.asp?fid=4952&tid=1103671

har lige læst på boomtown.dk at Doom3 først kommer i 2004 :( ØØØV

Dette billede udkom for længe siden, men jeg faldt dog først over det i god kvalitet for nylig. Og skulle enkelte ikke have set dette fantastiske stemningsbillede, så er sent vel bedre end aldrig :-)



Der går rygter om, at Id Software er kommet så langt med Doom3, at spillet måske når at udkomme i forbindelse med julen 2003 (men intet er naturligvis sikkert).

Et par journalister fra IGN har testet deathmatch delen fra DoomIII, læs om deres synspunkter her:

http://pc.ign.com/articles/433/433764p2.html

Her er en vurdering efter test af multiplayerdelen i Doom3:

"I was surprised that Doom 3 was not running as smooth as I would have expected. With the super powerful computers that Activision surely had backing the game in those bunkers, I had expected near 60 frames per second. This wasn't the case, although it was never unbearable. During firefights, however, the frame rate took a hit, which made the game somewhat difficult. Perhaps this was simply an effect seen in multiplayer and will be ironed out, but Doom 3 needs to run more smoothly on the best PCs if Activision expects anyone with a normal PC to pick it up."

Læs mere her:

http://news.gaminghorizon.com/media/1060989718.html

Derudover har Gamespy interviewet ID Software mht. forskellige aspekter ved Doom3, her er et uddrag:

GameSpy: On the single-player end, what stage are you at with DOOM 3?

Tim Willits: The technology's mainly done, although there are still optimizations that we can do. The story's all done and the is all done, and the guys are busy getting the fun factor into the game, creating the great scenarios and sequences and the fun events for the player to experience. And we just have to keep doing that until the game's great.

GameSpy: Is most of the game architecturally complete? Are all the levels pretty much done?

Tim Willits: Yeah -- there's always stuff we like to work on, but more or less that's an accurate statement.

GameSpy: (To Todd) Yesterday, you confirmed for us that DOOM 3 won't be shipping in 2003. Without pressuring you for any dates …

Todd Hollenshead: … a lot of people think when we say "when it's done," they kind of look and laugh and think we're being coy or have some secret knowledge that no one else has. The fact of the matter is that we don't know when it's going to be done, and it's not like we know and just refuse to tell everyone. (laughs) It would just be a guess, and we don't like to guess about stuff like that."

Læs det hele her:

http://www.gamespy.com/quakecon2003/willitshollenshead/index.shtml

Gamespy har interviewet John Carmack om Doom3 og fremtiden, læs det hele her:

http://www.gamespy.com/quakecon2003/carmack/index.shtml

Også The Tech Report kan bekræfte, at Doom3 i multiplayer er så krævende, at de anvendte (formodentlig high-end) PC'ere til QuakeCon ikke kunne følge med:

"Those who say better graphics don't matter to gameplay, well, their brains must not react like mine does. The immersion was instant and tangible for me. This immersion was tempered pretty quickly, however, by the relatively slow performance of the game running on the demo systems. I don't know the specs of those boxes, but whatever they were, the game didn't run smoothly enough on the demo system I used for truly playable deathmatching... All in all, though, Doom III multiplayer didn't seem as refined as I had expected. Perhaps it was just the low frame rates, but this preview didn't have the feel of a nearly finished game."

Kilde: http://www.tech-report.com/onearticle.x/5530

ID Software fortæller dog også, at de ikke regner med at udgive Doom3 i år. Hvis et spil afvilkes med dårlige billedrater er det naturligvis altid en god ide at trække tiden ud - jo senere Doom3 udkommer, desto bedre vil spillet kunne afvikles på high-end PC'ere. Carmack har nu arbejdet på Doom3 i 3 år, så mon ikke, at 3D-enginen er rimeligt optimeret allerede; jeg vil gætte på, at R420 eller NV40 grafikkort vil være minimum, såfremt gode billedrater ønskes i Doom3 i relativt høje opløsninger med maksimalt detaljeniveau).

Det er ikke meget, man læser om Doom3 længere, men jeg faldt dog netop over dette:

"Doom 3 is scheduled for the 29th of March 2004"
Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=12085

Så må vi se, om denne deadline er noget værd...

R O F L NOOBS opgrader... ffs find jer et arbejde ka jo ikke passe jeres forældre ska punge ud for ny h/w til jer snotunger.. Rune.. ja ´kun gi dig ret.. 1600x1200

Det ser ud til at DOOM3 kun renderes i 60 Hz.

http://pc.ign.com/articles/456/456054p1.html?fromint=1

Computer Gaming World har publiceret en samling svar fra Carmack, som primært vedrører Doom3 - her er et uddrag vedr. ATi og Nvidia:

"It's a toss-up; The performance of Nvidia and ATI is arguable one way or the other. The only clear distinction where NVIDIA looks really bad is when you run a 32-bit floating-point code on it. Either card is going to work fine with all the games coming out now, but I've found the NVIDIA drivers to be more stable. ATI has gotten a lot better, though."

Og stabilitet er naturligvis altafgørende, dog har ATi hele året arbejdet på højtryk for at forbedre deres drivere - læs flere svar fra Carmack her:

http://www.computergaming.com/article2/0,4364,1398556,00.asp

Ilfg ID-software teamet kommer Doom III med en FPS-limit ! Dvs at uanset hvad så renderes spillet maksimalt med 60FPS !- hvorfor det ! fordi derved prøver de at omgå debatten om nVidia el. ATi kort er bedst til Doom III. Kilde: PC Action nr.12/03.

Det ser ud til, at Carmack netop har udtalt sig om krav til PC hardware mht. Doom3:

"The german magazine PCGames Hardware has a quick Q&A with John Carmack in their latest issue. It’s very short, but there are a lot of new and unbelievable information.

A video card with at least 128MB RAM and Pixel Shader 1.1 support is required for DOOM 3. A 2.5GHz CPU should be enough for the stencil shadows and physics calculations. The testing phase might last till summer or even later this year. DOOM 3 will be released on 4 CDs.

Last time we heard about the target system for DOOM 3 it was just a PC with a GeForce 3 class video card, but according to that Q&A it will be the minimum."

Kilde: http://pckiller.net/phpnuke/modules.php?name=News&file=article&sid=1542

Citatet "at least 128MB RAM" indikerer, at 256MB ram på grafikkortet vil være nødvendigt for optimal billedkvalitet, og endvidere tyder ovenstående på, at Doom3 muligvis ikke udkommer før efterår-vinter 2004. Endvidere ser Doom3 ikke ud til at kræve speciel megen cpukraft (i dag er P4 2,5 GHz blot en mellemklasse-cpu og prismæssigt low-end såsom Athlon XP 2500+). Men meget kan naturligvis nå at ændre sig...

Der er vel ikke nogen der har fundet snydekoderne. Bare for at blive hjulpet igennem første gang.

Doom 3 er sikkert et vildt flot spil osv!!! men ærligt... hvad jeg har læst så tror jeg ikke lige at det bliver spillet så meget! det er kun nogen der har vildt mange penge der kan købe et grafikkort til 4-5000 hvis man skal ha sådan en led comp så alle dem jeg kender og mig selv kommer ikke til at spille doom 3..... der er bare ikke noget værrer end at spille når det lagger!!!

""Nvidia should have a DOOM 3 benchmark utility ready to download on their website a couple of weeks before id Software releases DOOM 3 to see if your current system can handle the pressure"""

Lader til folk får chancen til at se om ens pc kommer til at spille doom 3 som lysbilled show før man opgraderer ;)

Doom3 vil ikke være capped ved 60 fps.

this is what John Carmack himself said:

"The game tic simulation, including player movement, runs at 60hz, so if it rendered any faster, it would just be rendering identical frames. A fixed tic rate removes issues like Quake 3 had, where some jumps could only be made at certain framerates. In Doom, the same player inputs will produce the same motions, no matter what the framerate is."

Hvilket betyder

The game is not capped at 60fps. The game physics are calculated at a fixed value of 60hz, which means they are unrelated to FPS, unlike every other quake game.

http://www.computerandvideogames.com/r/?page=http://www.computerandvideogames.com/news/news_story.php(que)id=102803 http://www.homelanfed.com/index.php?id=21933

Excellent... så kan man måske overtales til at spille Doom 3 alligevel... ;-)

Godt set Satyr.

Lidt nyt fra Doom3-fronten (interview med Carmack; Carmack kommentarer er i kursiv):

"I'm hoping you can clear up some apparent confusion about DOOM3's rendering paths.

1) There is word that you have removed the NV30-specific rendering path
2) The reason for the above is apparently because NVIDIA's drivers have improved to the point where NV3x hardware are running the standard ARB2 path at about equal speed with the NV30-specific path

Could you say if the above is true?

Correct.

Also, based on information you provided to the public (via your .plan files as well as your interviews with us), has there been any significant changes made to the ARB2 path where quality is sacrificed for the sake of performance?

I did decide rather late in the development to go ahead and implement a nice, flexible vertex / fragment programs / Cg interface with our material system. This is strictly for the ARB2 path, but you can conditionally enable stages with fallbacks for older hardware. I made a couple demo examples, and the artists have gone and put them all over the place...

What would be the best way to benchmark the game on various hardware? This is actually quite a problem for a site like ours. Given that there are different rendering paths as well as possibly drivers doing difficult-to-verify call traces (perhaps some shader replacements and all those sorts of things), how would we be able to present comparable performance data analysis amongst different hardware? Obviously there are two ways to look at this : one would be from the angle of gamers who are looking to upgrade their pre-DX9 video cards, another would be for those who are already on a DX9-class video card that may be tempted to change to one that runs the game better than the one they have.

Dumping the NV30 path makes this much easier. All the cards anyone is really going to care about benchmarking will use the ARB2 path."

Kilde: http://www.beyond3d.com/#news12006

Så udkom endelig officielle hardwarekrav til Doom3; uddrag:

"Todd Hollenshead, id's chief executive, said Doom 3 will require:

• A 1.5-gigahertz Intel Pentium 4 chip or AMD Athlon 1500.
• 384 megabytes of memory.
• Two gigabytes of hard drive space.
• An nVidia GeForce 3 graphics card or better; or an ATI Technologies 8500 or better.
If your existing rig doesn't meet these specs, here's a guide to beefing it up to play Doom 3 in all its gory glory.

• Graphics card. This is the best upgrade you can make for Doom 3. It's also where computer makers, looking to cut corners on mainstream systems, often wimp out.
Here's hoping the PC you own doesn't have a graphics adapter that borrows memory from the main system. So-called shared graphics notoriously choke on high-end games, and most budget systems don't include an AGP slot that lets you install a better card.

ATI Technologies and nVidia are the two biggest providers of graphics cards. As you move up either company's set of offerings, the results will improve. Cards at the top of the heap — nVidia's GeForce FX and newer 6800 series, or ATI's Radeon 9800 or newer X series — will provide the best experience and cost the most.

If you're upgrading, look for at least 128 MB of video memory in a card with Direct X 9.0 capability that installs into an AGP slot. Cards in the $150 to $200 range — such as a GeForce 5900XT or a Radeon 9600XT — will be a sweet spot.

• Memory. The 384 MB minimum may trip up a lot of systems. Many mainstream PCs in the last few years have come with 128 or 256 MB of memory. If you want to play Doom 3, more memory is better. I'd recommend 512 MB, and adding up to a gigabyte would be smart."

Læs mere her:

http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/tech/weekly/2690450

Vi ser formodentlig senere nærmere på, hvad Doom3 kræver for at kunne afvikles i 1600x1200 med højeste detaljeniveau med og uden 4xFSAA + 16xANI...