af Webmaster Thursday den 24 October 2002 kl. 22:46 [ Grafikkort ] De store penge tjenes ikke på high-end grafikkort, som kun få har råd til, men derimod på mellemklasse-grafikkort. ATi tager med Radeon 9500 Pro kampen op med Nvidia (GeForce4 Ti 4200) mht. mellemklasse-grafikkort, og vi kigger her nærmere på de første testresultater.
Men lad os først se på diverse specifikationer på aktuelle ATi grafikkort:
Radeon 9500 Pro er kun en skygge af storebror 9700 Pro mht. båndbredde, men har høj fillrate og kan processere mange polygoner. Prisen forventes at blive ca. kr. 2.000,00, men mon ikke at denne i løbet af et par måneder falder til ca. kr. 1.500,00. Både Anandtech og Tom's Hardware har testet en prototype af Radeon 9500 Pro, dvs. Radeon 9500 Pro VPU på 9700 Pro printplade (PCB). Dette betød, at Radeon 9500 Pro kun kunne anvende 64MB 128-bit DDR-ram, men den endelige version vil anvende 128MB. Ifølge Anandtech burde dette dog ikke betyde meget, men i princippet bør nedenstående resultater ikke opfattes som endelige Radeon 9500 Pro resultater. Forhåbentlig kan disse tidlige resultater dog give en ide om, hvor hurtig Radeon 9500 Pro er ifht. Radeon 9700 Pro og GeForce4 Ti grafikkort. Til test anvendte Tom's Hardware P4 2,2 GHz med PC800 RDram, Anandtech oplyste ikke testspecifikationer, men lad os tage et par eksempler:
I Botmatchen kan Radeon 9500 Pro ikke helt følge med, men lad os gemme konklusioner indtil Radeon 9500 Pro er testet med 128MB ram. Vi fortsætter med et smugkig på Jedi Knight 2
I denne test gik det desværre helt galt for Radeon 9500 Pro, mens GeForce4 Ti 4200 ikke har nogen problemer - ej heller kun med 64MB ram. Vi dobbeltchecker:
Hos Anandtech klarede Radeon 9500 Pro sig dog udemærket, men var stadig bagefter Ti 4200.
AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Anandtech og Tom's Hardware tilbyder langt flere testresultater, men vi har kun udvalgt resultater fra 3D-spil i tilfælde, hvor der var testsammenfald mellem disse to sites - og dette gjaldt kun i UT2003 og Jedi Outcast. Vi kunne bringe langt flere testresultater, men det ville være tidsspilde, da ingen principielt kan bruge disse resultater til ret meget. Radeon 9500 PRO ankommer nemlig først i færdig version med 128MB ram om ca. 1 måned, og meget kan nå at ændres sig inden da (især mht. drivere). Så før vi kan præsentere sammendrag af endelige og repræsentative resultater, vil vi nøjes med ovenstående appetitvækker.
Meee skrev Thursday den 24 October 2002 kl. 23:00: [ svar | nyeste ]
Hva' ska' jeg si'
#1
Radeon 9500 pro ser ikke specielt spændende ud endnu, men det kommer forhåbentligt med den færdige 128 mb version...
zaviox skrev Thursday den 24 October 2002 kl. 23:32: [ svar | nyeste ]
jeg vil nok heller tage G4 Ti4600 Deluxe end ATI!
Mick skrev Thursday den 24 October 2002 kl. 23:50: [ svar | nyeste ]
Tja... mit ATI 9700 PRO spiller nu max ;)
Men jeg skal have skiftet mit bundkort og CPU (Soltek KT266A + XP1800+ m. PC2100 DDR) - kører jeg uden AA så er det tydeligt at min CPU begrænser kortet (mest tydeligt i de lidt ældre DX6+7 spil).
Rune... forudsat man fx. vil spille uden AA - har du så en ide om hvor højt man skal op i XP-rating så CPU-ydelsen trækker et 9700-kort til sit maximale?
Jeg overvejer en H2O-cooled (unlocked) XP2000+ og et eller andet godt KT400-bundkort - det burde da kunne matche en high-end P4 (som er ret dyre).
Men hvilket bundkort... hmmm.
Rune skrev Friday den 25 October 2002 kl. 10:32: [ svar | nyeste ]
Det bedste bud på, hvordan Radeon 9700 vil opføre sig i kommende spil er nok Aquanox, der understøtter diverse shader-effekter, prøv at se her:
Resultaterne er ekstremt overraskende - faktisk er Radeon 9700 Pro kørt til bristepunktet af selv sølle P3 800 MHz cpu - og det endda uden FSAA og anisotropisk filtrering. I UT2003 ifølge Anandtech vil en Athlon XP på ca. 1800 - 2000 MHz være noget nær det maksimale, som Radeon 9700 Pro kan klare i 1280x1024 (dette er dog en aftagende kurve, så den reelle forskel på Athlon XP 1,3 GHz og 2 GHz er sølle 8% i UT2003 1280x1024 - uden FSAA og anisotropisk filtrering). Så egentlig burde din nuværende cpu være mere end glimrende - hvis du spiller i 1280x1024 eller især 1600x1200 uden FSAA og anisotropisk filtrering (anvender du FSAA og anisotropisk filtrering burde du kunne klare dig med meget langsommere cpu). Husk at diverse cputest bliver kørt i lave opløsninger (helst 640x480); i grafisk krævende DX8-spil vil du nemlig generelt se, at selv 1 GHz ofte er mere end rigeligt i høje opløsninger - også på Radeon 9700 Pro (spil på Q3A-enginen (og Morrowind) er dog generelt ekstremt cpu-krævende, men selv i Q3A demo001 gælder, at Radeon 9700 Pro taber pusten med ca. 1,8 GHz P4 i 1280x0124). Se mere her:
Så hvis du holder af høje opløsninger, så ville jeg nok vente lidt med cpukøb, men det kommer naturligvis an på, hvad du bruger din PC til (ellers er nForce2 bundkort med PC3200 og hurtigst mulig Barton cpu nok godt bud på fremragende AMD platform)
Alex T skrev Friday den 25 October 2002 kl. 15:27: [ svar | nyeste ]
Rune>> Kan man ikke forestille sig at Aquanox er ufatteligt "dårligt programmeret". Det hænger slet ikke sammen med skaleringen af cpu'en.
Mick skrev Friday den 25 October 2002 kl. 23:01: [ svar | nyeste ]
Nu er du nok ikke programmør (det er jeg) Rune ;) - men Aquanox -råber- af dårlig kodning...
Og - andetsteds har du jo selv bemærket at 9700 med nuv. driver har et problem i +1024 (hvor den i visse spil dykker underligt i frame rate). Det lugter er et driver problem (der er mange muligheder som kunne afstedkomme et sådan pludseligt drop). Efter nu siden mit 8500 kort at have set at ATI er begyndt at få styr på driverne tvivler jeg ikke længere på at de stille og roligt indhenter NVIDIAs forspring på dette område.
Underligt at du lige valgte Aquanox - jeg kunne omvendt pege på 1024x768x32 med 4xAA i UT2003 - det giver et NOGET andet billede....
Men tak for dit input ;)
Rune skrev Friday den 25 October 2002 kl. 23:54: [ svar | nyeste ]
Aquanox er nu næppe dårligt kodet, snarere tværtimod - nævnte jeg ikke, at samme tendens også ses i Q3A og UT2003 (samt NOLF2, Neverwinter Nights osv.., såfremt maksimalt detaljeniveau vælges)? Men gentagelse fremmer forhåbentlig forståelsen:
Her ses tydeligt, at forskellen på ca. 1300 MHz cpu og 1800 MHz er under sølle 8% med Radeon 9700 Pro, mens Ti 4600 opgiver ævret og "flatliner" allerede ved sølle 1 GHz (endda uden FSAA og anisotropisk filtrering). Og dette er kun i 1280x1024x32 - hvordan tror mon resultaterne ser ud i 1600x1200x32... Selv om flere måske ville ønske, at aktuelle grafikkort virkelig var meget bedre end de reelt er, så tyder meget på, at disse kan blive systemets flaskehals forfærdeligt hurtigt. Men UT2003 er måske også ringe programmeret? Jeg vil gætte på, at 800 MHz er mere end rigeligt til UT2003, hvis du aktiverer højt niveau af FSAA og anisotropisk filtrering i 1280x1024 på Radeon 9700 Pro. Aquanox illustrerer blot, at jo mere software udnytter grafikkortet, desto mindre betyder cpukraft. ID Software har også udtalt til PC Gamers (USA), at Radeon 9700 Pro aktuelt ikke kan trække Doom3 i mere end 800x600, såfremt acceptabel billedrate ønskes (Doom3 er dog ej færdigoptimeret). Og dette er da herligt - så slipper vi jo for at skulle opgradere cpu konstant, men kan mere fokusere på grafikkort. Ønsker man ikke at tro på diverse vidnesbyrd og advarsler, kan man naturligvis lade være og skynde sig at købe en meget dyr cpu, så man rigtig kan nyde 1600x1200x32 med højeste niveau af FSAA og anisotropisk filtrering :-)
mICK skrev Saturday den 26 October 2002 kl. 18:27: [ svar | nyeste ]
Nu står der jo ikke noget om i om der er er AA på den scaling test (som jeg i øvrigt havde læst).
Men - mht. til at gentagelse etc. ;) - jeg skrev jo netop at noget tyder på et "problem" i 1280x1024 idet ydelsen for 9700 her i NOGLE spil er dykker. Det ligner et driver-problem jeg tidligere observerede med mit Geforce 2 GTS (i DX7 men ikke under OpenGL sjovt nok).
Ser man på testbillede (over det du valgt på Anandtech) for 1024x768 ses tydligt at kurven der er pænt vedvarende skrå -
Nu skal jeg indrømme at det nok ikke var UT2003 jeg tænkte på mht. max. FPS ;) - men primært ældre spil som Descent 3 (hvor der er ca. nul forskel på fps i 1024x768 og 1600x1200). Som bekendt køber man jo grafikkort pga. de spil som findes nu ...
Hvad jeg ville var at se hvor højt sådanne spil kunne trækkes til (men det fremgik ikke at mit spørgsmål sorry).
Mht. til driverne kan du altså ikke regne med Aquanox (måske jo - men ikke sikkert). Der kan være de mest MYSTISKE flaskehalse i software - nogle af dem viser sig kun i de mest underlige sammenhænge. Det ses ofte i grafikdrivere hvor man nu og da ser performance for en driver i en given opløsning være helt elendig.
Vil tro at de fleste producenter faktisk forsøger at optimere netop de mest anvendte opløsninger,.
Og det er nok 1024x768!
Mht. til bundkort + CPU snakken: Så skal jeg altså skifte ud uanset om det hjælper meget (har solgt min XP1800+mainboard)... forslag til bundkort? Cooler bliver nok en lownoise dual eller H2O-cooling.
Rune skrev Saturday den 26 October 2002 kl. 20:34: [ svar | nyeste ]
Asus A7N8X kan være bud på bedste bundkort til Athlon XP (også med Radeon 9700 Pro grafikkort :-), læs evt. mere her:
Derudover er der ikke anvendt anisotropisk filtrering i diverse test, som blev beskrevet tidligere. Mht. cpu kan du opleve forbedret minimum-billedrate med kraftigere cpu (dog ikke nødvendigvis, minimumbilledraten kan også være grafikkortbegrænset), men jeg har oplevet flere spil, hvor ydelsen var uændret, da jeg f.eks. opgraderede fra P3 953 MHz til Athlon XP 2000+, netop pga. grafikkortflaskehals (dog kun GeForce3) i høje opløsninger. Og selv ikke Radeon 9700 Pro slipper for dette problem - Radeon 9700 Pro sætter blot grænsen højere end andre grafikkort, men dermed ikke sagt, at en 1 GHz ikke kan gøre Radeon 9700 Pro til falskehals afhængigt af grafiske indstillinger (Aquanox har såvidt jeg erindrer modtaget hjælp fra Nvidia mht. optimering, da Aquanox var et af de eneste spil i 2001, der kunne eksemplificere NV20-teknologi, bl. a. derfor mener jeg, at Aquanox sandsynligvis er ganske glimrende programmeret. Dette understøttes tillige af, at Naturetesten og Codecreatures Benchmark Pro (=ægte DX8-applikationer) opfører sig tilsvarende, dvs. også er relativt cpu-uafhængige test, især i høje opløsninger).
Mick skrev Wednesday den 30 October 2002 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Rune:
"(Aquanox har såvidt jeg erindrer modtaget hjælp fra Nvidia mht. optimering, da Aquanox var et af de eneste spil i 2001, der kunne eksemplificere NV20-teknologi, bl. a. derfor mener jeg, at Aquanox sandsynligvis er ganske glimrende programmeret."
Ikke spor sikkert - og heller ikke sandsynligt.
Det eneste NVIDIA nok har hjulpet med er pixel-shader rutiner m.v. Og her skulle det undre hvis ikke det betyder at Aquanox er skrevet "perfekt" til NV20 jo ;) - der var ikke andre DX8 kort dengang.
Ergo passer det måske ringe til ATIs pixel shader (det aner man heller ikke!).
Først med DX9 opnår du en vis HW-uafhængighed, med DX8 kan man stadig skele ret meget til enkelte hardwareleverandørers implementering (med deraf store performanceforskelle imellem grafikkort uanset deres -teoreriske- formåen).
Men, som de fleste af os jo også siger: "Test kortene til de spil som findes nu!"
Hmmm... vi mangler en 3DMark2002 med AA og AF som standard og test i 1280x1024x32 - så testen sådan ud ville der være MEGET større forskel imellem ATI og NVIDIA pt.
Tror jeg vil foreslå at man - når man tester grafikkort - starter overskriften med: Spil, opløsning, MED/DEN AA, MED/UDEN AF !
Så undgik DU en masse spørgsmål (fra folk som ikke læser alle indlæg eller hvad du skriver) og meget af den tåbelige ping-pong debat herinde ville forsvinde (håbe-håbe).
Btw Rune - jeg skal spørge dig om noget privat (fagligt - til et privat projekt!). Så kan du ikke lige kontakte mig via email? Jeg har et par spørgsmål omkring neurokemi (primært omkring dopamin - som jeg forstår er en neuroinhibitor?).
Det begynder jo at se helt lyst ud for ATI. Hvis det lykkes dem at lave et grafikkort (Radeon9500PRO), som yder omkring ti4400 til en pris på 1500 kroner. Og som performer særligt godt i FSAA og anisotropisk filtrering (jeg ved godt at den renderes på anden vis end NV25 gør, men resultatet skulle være lige så godt), måske bedre end ti4600! Faktisk undrer det mig, at ATI ikke har lanceret Radeon 9500 PRO noget før. Det helt store marked ligger jo netop under 2000 kroner; mange har ikke råd til Radeon 9700 PRO. Hvis ATI kan overtage markedsandele i dette markedssegment, ser det ikke godt ud for nVidia! Er der nogle rygter omkring overclocking af Radeon 9500 PRO? Hvis r300 chippen kan presses til f.x. 325 MHz, har man jo næsten et Radoen 9700 PRO, minus den enorme båndbredde, men sikkert hurtigere end ti4600. Det bliver spændende at se en rigtig test om en måneds tid.
Hvis disse tests kan repræsentere den endelige version af Radeon 9500, så lyder 2.000 kr. af alt, alt for meget, for et produkt som ikke engang kan hamle op med Ti 4200. Ser ud til ATi prøver at score kassen, inden NV30 kommer...
Mick skrev Wednesday den 30 October 2002 kl. 16:03: [ svar | nyeste ]
Slå anisotropisk filtering til og så kan 9500'en klare et 4600 kort - det kommer an på hvordan du sammenligner!
Det er den samme gamle historie igen - slå alt fra så er NVIDIA kort ganske hurtige. Slå 4xAA og 8xAF til og verden ser anderledes ud. Med AF slået til taber selv GF4 MEGET i performance.
Det gør ATI's 9500 og 9700 kort ikke.
Jeg tipper at NV30 heller ikke vil tabe ret meget med AA og AF slået til. Ellers er det ret ligemeget hvad FPS de leverer - jeg skal IKKE have noget kort fremover som har problemer med AF!!!
Jeg tipper at ingen om ca. 1 år vil købe noget grafikkort som ikke performer GODT med AF i hvert fald. Ingen gider vel at se "mudret" grafik som gør det svært at se fjenden (og at ramme ham!) ;)
Mht. AA er en anden snak - det afh. af pengepungen (stor båndbredde = dyrt 3D kort). AA betyder noget mindre mht. billedkvaliteten end AF gør. Her er det primært flysim folket som har interesse i AA. De vinder meget i realisme hvis man undgår hakkede linier m.v.
Personligt ville jeg foretrække en krydsning af GF4 Ti4200 og ATI 9700 - de har begge styrker og svagheder. Men DEN går jo nok ikke - og skal jeg vælge er det mit 9700 til enhver tid. Som andre synes jeg at farver mv. står meget pænere end på mine Geforce kort igennem tiden - det er som om rampen er anderledes (mere klare og nuancerede farver hvor NVIDIAs er "hårde" i det).
Noget af det "hårde" ved mine Geforce kort kunne fjernes ved at justere min monitor, men så skal man jo pille hele tiden (så her foretrækker jeg klart ATI kortet).
Locudo skrev Friday den 25 October 2002 kl. 10:55: [ svar | nyeste ]
Den model jeg ser mest frem til er Radeon9700, den vil nok koste omkring de 2500,-kr.
Jeg vil bare sige, at Geforce4 Ti4600 får ret mange gode tæsk af Radeon9500-Pro hos hardOCP
Synes faktisk det virker ret lovende, når man kun tænker på at de er 64MB....
Mvh Jan Tams
Hmmm - ser interessant ud.
Jeg har tidligere brugt ATI (Rage), da jeg synes, at de generelt giver bedre 2D kvalitet end nVidia - specielt ved motion-2D i høje opløsninger (f.eks. videoredigering). Men jeg vil også have muligheden for at køre spil i fornuftig 3D grafik af og til (f.eks. NeverWinter Nights), og derfor valgte jeg sidste gang et nVidia Geforce 3 ti200 med 128 MB, da det uden tvivl gav mere 3D-ydelse for pengene end ATI's kort på det tidspunkt.
Det har opfylde mine krav til 3D (jeg kan godt leve med 1280x1024 i spil), men jeg synes stadig, at kvaliteten i 2D halter lidt i forhold til ATI ved højere opløsninger.
ATI Radeon 9700 Pro er for dyrt efter min mening, men ATI Radeon 9500 Pro ser fornuftigt ud.
Så jeg kunne godt tænke mig at høre andres erfaringer med kvalitetsforskelle i 2D motion grafik på ATI Radeon (Hele 9x00-serien) og på GeForce 4 (Både ti og MX)
Mvh
Peter
Erik F. skrev Friday den 25 October 2002 kl. 19:22: [ svar | nyeste ]
Jeg forstår ikke helt Anandtech's preview af 9500 Pro kortet. Det link som Jan gav, får nVidia da smæk af 9500 kortet! Synes ikke at det hænger rigtigt sammen det her...
80.62.18.96 skrev Friday den 25 October 2002 kl. 22:33: [ svar | nyeste ]
Det er nok også lidt en smags sag der! Jeg syntes at Ati´s nye serie har bedre billedkvalitet og farverne er bedre. Mit Radeon9700pro giver rigtigt skarpt billed og AA og Aniso er ikke grumset. Der er tydelig forskel på farver og detaljer. Man kan se meget flere detaljer på lang afstand og detaljer i det mørke som jeg ikke har kunnet se med mit ti4400 før. Jeg syntes Ati er mest aktuelt nu, de har virkeligt formået at gøre noget de har ville lige siden deres fremkomst. Jeg syntes Nvidia er slået hvad angår grafik. Dog er de selvfølgelig ikke glemt deres kort er billigere og de giver acceptabelt billedkvalitet og de er stadig hurtige. Matrox er totalt for ikke spillere.
195.47.144.176 skrev Sunday den 27 October 2002 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
På en PIII 700MHz, udnyttes dette kort optimalt til f.eks. DVD afspilning, eller vil en type være bedre??
Hej Hardwaretidende
Jeg har endnu lidt problemmer med mit powercolor radeon 9700 pro, efter at cybercrop har givet mig nogle bedre driver til grafikkort så der ikke er grafikfejl i spil, har jeg fundet ud af at kortet kun køre med 2x agp og igen fast write, selvom jeg har enablet det i biosen på motherboardet står der i indstillinger for grafikkort under fanetbladet smartgart at den køre 2x agp og igen fastwrite. Jeg kan ikke sætte agp speed til mere en 2x og selv efter at havet slår fastwrite til og genstartet står fastwrite stadig på off.
Kan i hjælpe mig?? Cybercrop har du det samme problem, hvis ikke kan du hjælpe mig igen??
Ved jo ik hvad bundkort du hare Frederick, men du skal kunne sætte din AGP til 4X (eller 8X hvis du har det) i din bios.
Med hensyn til Fast write er det lige meget. Slå det fra i din bios. At have fast writes slået til giver ofte mange problemer, og da ydelsesforskellen er ekstremt lille kan det bedre betale sig at slå det fra.
Mick skrev Tuesday den 29 October 2002 kl. 15:35: [ svar | nyeste ]
Det er faktisk mht. til AGP2x-4x-8x der ikke er ret stor forskel.
Mht. til Fast Writes kan der være op til 10% hastighedsforskel (usikkert med Sidebanding til gengæld som jeg aldrig har fået til at virke stabilt - heller ikke med NVIDIA kort).
I min erfaring virker AGP4x og AGP2x ens - og ingen har pt. kunne målet forskel imellem AGP8x og AGP4x af betydning.
Så lad den stå på AGP2x, den er også mere stabil der og det betyder max. 1-3%.
80.62.16.201 skrev Sunday den 27 October 2002 kl. 21:36: [ svar | nyeste ]
Hvornår vil Radeon 9700 PRO komme i en 256 MB's udgave?
Alex S skrev Tuesday den 29 October 2002 kl. 18:26: [ svar | nyeste ]
Hvad med at lige kigge det her link inde til Tom's
Rune skrev Tuesday den 29 October 2002 kl. 21:03: [ svar | nyeste ]
Hvilket link mon der står under billederne fra Tom Hardware i ovenstående artikel? :-)
Alex S skrev Tuesday den 29 October 2002 kl. 22:28: [ svar | nyeste ]
øhhh ikke den der står her :-)
Rune skrev Tuesday den 29 October 2002 kl. 22:59: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har mange servere, og du linker til præcis samme artikel, som var basis for ovenstående artikel. Prøv at klikke på begge links, så finder du meget nemt ud af dette.
130.225.2.175 skrev Wednesday den 30 October 2002 kl. 10:51: [ svar | nyeste ]
Der er vel også driverfejl i dette korts drivere. Vi har jo ikke fået rettet 9700 driverne endnu. Så konklusionen bør i så fald være at man stadig skal holde sig langt væk fra Ati.
jesper skrev Wednesday den 30 October 2002 kl. 22:29: [ svar | nyeste ]
hey rune det der aa og af, hvad gør det og har du et link hvor man kan læse om det og hvad de det byder for en ydelse. ?
skal til at have 9700 pro, og der er masser af aa og af så noget opsætning så man få mest ud af det..
tak
Rune skrev Wednesday den 30 October 2002 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Hej - jeg har et spørgsmål som nok ikke helt passer ind her på hardwaretidende, men jeg har ikke fundet andre på nettet som virker kvalificeret nok til at hjælpe mig; det handler om et JVC fjernsyn som kort tid efter købet begyndte at blive blå og grøn i billedet, fjernsynet har en funktion hvor det viser en blå farve på hele skærmen i stedet for "sne" når det ikke modtager signal. Den blå farve kan tv'et ikke længere holde adskilt fra selve tv-signalet/billedet så det prøver at vise både tv-signalet/billedet og den blå skærm på samme tid...det er noget i selve billedrøret som ikke kan repareres(det har vi fået undersøgt)...Det er et jvc av-29ts4en, 29" tv (se det her: http://www.audio-vision.no/JVC/AV_29TS4EN_spec.htm ).
Kender I til at dette skulle være en dårlig model hos JVC, eller har vi bare været uheldige med vores eksemplar?
Butikken (SuperRadio som nu hedder El-Giganten) ville ikke engang hjælpe med at kigge på tv'et for at finde ud af om det kunne laves, de sagde: "Kom ud med tv'et når I ikke kan holde ud at se på det mere"...Hvad er det for et svar at give en kunde der kort tid forinden har lagt penge på bordet for et af deres produkter???
Såååå....Nu er der sket noget skægt!!
Nye leaked drivere til ATi, er kommet 7.79
Og i inf-filen er der nævnt et Radeon 9100-kort...
Mon det er det meget hemmelige RV280....mon mon.
Men det er reet sikkert et kort der er på vej.
http://www.warp2search.net/article.php?sid=8175
ATIsux skrev Monday den 04 November 2002 kl. 19:19: [ svar | nyeste ]
ATI har et mega problem : drivere
hopper jeg aldrig på igen men venter hellere på et nyt nvidia !!!
80.62.18.96 skrev Monday den 04 November 2002 kl. 20:47: [ svar | nyeste ]
Har returneret mit Radeon9700pro, jeg er meget bedrøvet over små skønheds fejl der ikke kan rettes og køres med andre drivere eller klares med patches. Jeg mener heller ikke at en ejer af et sådan grafikkort skla til at omprogramere i spil for at få bedre resultater. Har købt mig et Msi ti4600 og venter på Nv30 til den er faldet lidt i pris. Herligt nok nu skal jeg ud og købe mig nogle spil for resten:)
Rune skrev Monday den 04 November 2002 kl. 21:54: [ svar | nyeste ]
Kan du være lidt mere specifik? Hvis kritik endelig skal rettes mod Radeon 9700 Pro, er det vel rimeligt at vide helt præcist og uden omsvøb, hvilke konkrete problemer, som du oplevede.
80.62.18.96 skrev Tuesday den 05 November 2002 kl. 11:15: [ svar | nyeste ]
Jeg læste inde på rage 3d at der var en liste man kunne få frem hvor man skulle skrive noget andet i listen . Når jeg havde installeret driveren blev billedet skævt og kunne ikke rettes op da det gik lidt ned i venstre op fra 75% af skærmen mod højre( selv i Windows hvilket så dårligt ud når man trk et vindue rundt). Prøvede alle drivere. I Nfshp2 var der nogle gennemsigtige huller og streger. I Utk3 var der bølger i graffikken af og til. Nogle gange genstartede compen hvor der stod at driveren til RADEON9700 var skyld i det. Det sidste er selvfølgelig ikke så slemt da det blot bekræfter at en ny driver kunne ordne det. Men det var den seneste nye og den eneste der var og kunne køre spillende ordentligt. Det gad jeg ikke vente på da min 14 dages returret ville udløbe og jeg ikke kunne vide med sikkerhed om det kunne blive rettet. Ati har det ryg at de udvikler driverne lidt langsomt og det er så også ok og dog... Jeg kunne dog stadig finde på at købe deres nye RADEON9700 med DDRII men til den tid er der NV30. Det hele kan beskrives på den måde at du vinder en million og kun kan bruge pengene til fiske mad.
80.62.18.96 skrev Wednesday den 06 November 2002 kl. 13:15: [ svar | nyeste ]
Det er det eneste kritik punkt at skærmbilledet blev møg skævt og ikke kunne rettes. Ellers er det det bedste kort der findes. Det kan være at kortet reagerer anderleds på andre skærme, hvilket jeg tror det gør.
80.62.18.96 skrev Monday den 04 November 2002 kl. 20:49: [ svar | nyeste ]
Kan lige tilføje at når det var perfekt ja så var billedet og farverne så gode til et 13tal men de andre ting var møj irreterende især ved sådan et klasse kort.
Jeg har igen nogle problemer med mit powercolor radeon 9700pro. jeg kan smipelthen ikke fået det til at finde tv'et. kan det have noget med driverne at gøre. eller er der nogle ved noget jeg kunne prøve.
Med venlig hilsen
Frederick
Rune skrev Tuesday den 12 November 2002 kl. 23:38: [ svar | nyeste ]
Det kan sagtens have med driverne at gøre. Men sørg for, at grafikkortet er tilsluttet TV'et, og at TV'et er tændt eller står på standby. Virker dette ikke, så søg evt. hjælp hos http://www.rage3d.com (f.eks i deres forum), prøv evt. andre drivere - eller kontakt din forhandler.
Så er der gået en måned siden vi fik "spådommen" fra Anand og Tom, men det har vist sig slet ikke at holde stik. ATI Radeon 9500 PRO ser ud til at være helt fantastisk mht. pris/ydelse. Faktisk slår det ti4600 i de fleste bench! Til sølle 1649 kroner (Sapphire) må det siges at være det bedste bud på "grafikkortet under juletræet". Når Aniso og FSAA anvendes i 1280x1024 og derover(som flertallet af HWT's læsere kan anvende (ca. 60 %)) slår det ti4600 med flere længder. Desuden er det DX9 kompatibelt (men det får jo først betydning om et år).
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
