Det var da godt så er det bare med at få sig et GE eller PE. Er der nogen prisplaner for HPpentium?

Flere testresultater forventes af P4 3,06 GHz senere på ugen - og ifølge Intel skulle Hyper-Threading medføre op til 25% ekstra ydelse:

"The new 3-gigahertz Pentium 4 will feature what Intel calls Hyper-Threading technology, which makes one processor appear as if it were two processors to operating-system software and applications, analysts said, boosting performance as much as 25 percent on certain software programs."

Læs det hele her:

http://biz.yahoo.com/rc/021111/tech_intel_hyperthreading_1.html

Det ser jo fint ud for Intel, men jeg vil dog gerne se P4 3,06 GHz mod en barton 3000+. Jeg tror ikke at barton 3000+ for svært ved at slå P4 3,06

Hvornår udkommer barton 3000+...? er der nogle der ved det!

"Formodentlig i 1. kvartal 2003." Hvornår udkommer xp2800 så?

Skal programmerne været skrevet specifikt med HT for øje, for at opnå nogen forbedret ydelse?

Jo man kan da se en lille bitte forbedring i ydelsen på de spil... Men hvis det RIGTIGT skal batte noget skal programmerne være multi-threadede. Det er der nu mange der praler af at være, men ikke mange som gør det på den rigtige måde. F.eks. vil man få nogenlunde samme resultat hvis man kører ovenstående spil på 2 processorer. Jeg så enda en test engang hvor f.eks. Q3A kørte langsommere på 2 processorer, på trods af at det skulle være kodet specielt til det.

MEN MEN MEN tag så et program som Adobe Photoshop. Der får man pludseligt forbedringer på over 60%!!! Det sammer gælder for mange serverprogrammer, f.eks. M$ SQL server og lign.

Dette er også grunden til at Intel oprindeligt anbefalede at maskiner med disse processorer skulle leveres med HT slået fra. For det ville kun være specielle workstations der kunne udnytte det. Dette er de vist nok gået væk fra igen.

Jeg glæder mig til at se en test af Star Wars Galaxies. Der står nemlig i FAQ'en at spillet er skrevet fra bunden af til at kunne udnytte 2 processorer. Så det vil sandsynligvis være det spil der kan trække mest ud af en HT processor. Det vil også være en rimelig antagelse at netop MMORPG's vil kunne udnytte disse CPU'er bedst da det er de spil hvor der foregår mest forskelligt på samme tid.

Fint emne i diskuterer...-men det er jo hverken realistisk at sammenligne med 2800+ eller for den sags skyld den kommende 3000+ -det er kun op til 2200+ der er fuldt ud available. Herhjemme ved jeg man kan få 2400+ og 2600+ men kun nogle få steder... Dem der kan fåes er for dyre og AMD taber vildt på kun at lave småpenge på alt under 2200+ Jeg er stor AMD tilhænger og sidder selv med grillen (athlon 1400mhz, pre XP) for 13 mndr. siden kostede den 1200,-kr. -ifølge halveringstiden på 18 mndr. burde jeg nu kunne købe en 2600+ til 1200,- -dream on...

Er det rigtig den kun kommmer til at koste 5000-6000 kr. Det lyder rimelig billigt.

Spørgsmålet er hvor højt Intel kan presse p4 kernen Tror personligt ikke at en nordskov kan gå op over 4 ghz måske kun til 3.5 ghz.

Er 3.06 HT på Nord kernen eller er det en helt ny kerne ? (Det er det vel som sådan) eller har de ændret lidt ved den gamle ?

Barton 3000+ kommer sgu ikke forløbig. Man kan ikke engang få en AMD 2800+ i de danske butikker endnu. Selv en 2600+ er svær at få fat i. AMD er kommet så håbløst langt bagefter, at de bliver nød til at skrue deres priser helt i bund for at beholde deres kunder.

Intel derimod har ikke ligget på den lade side. Der udkommer konstant nye CPU'er fra dem, så til den tid hvor Barton kommer, så er Intel helt sikkert kommet videre end 3,066Ghz HT CPU'en.

Hvad er det for noget pis at fyre af man kan da sagtens få fat i de nye XP2600+ og XP2800+. Den grossist jeg var inde og kigge ved i går hade 277stk XP2800+ på lager og det var flere end mange andre modeller af AMD XP og de fleste andre grossister jeg kender har dem også på lager.

Locudo

Hvilken butik var det ... url tak!

Så er bundkort, som understøtter dual-channel DDR-ram ved at være en realitet; her er nyt bundkort fra Gigabyte (Intel E7205 chipset (AGP8x og support for P4 3,06 HT)):

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1037156407

Jeg vil lige sige at jeg selv er INTEL ejer,men disse resultater"gu ve om ik der er et par AMD folk,der står og trækker på smilebåndet og tænker VIVA LA BARTON".De overlever kun pga. tale om P5.

HMMMM ja så er beslutningen næsten på plads,med mindre at de efterfølgende resultater viser noget helt andet"mit næste skift bliver til AMD(Barton)".

Den nye kerne komme ikke til at hed P5 men læs lige her Just one day before launch of Intel fastest 3.06Ghz Pentium 4, RiStaR has managed to turn on the Hyper-Threading function by chance on the older Pentium 4 2.4B using the IWILL P4HT-S 845PE board. This has proven that Hyper-Threading was already present in the Northwood just that it has been disabled by the BIOS. There should be some tricks to enable HT in the BIOS even it is not a 3.06Ghz P4. Http://www.vr-zone.com/Home/news170/HT.htm og DUAL maskine spaker for vildt Røv har selv en 2*1266 så kan i komme med jeres AMD banjo raketer og få røv

ja men min er jo ikke Coppermine ( min har 512Kb der er betenget som server CPU )efter at have køre både Dual og singel så vil jeg altid Købe DUAL eller HT i et proggy som SiSoft træker min fra en P4 i det hele untagen RAM da jeg ikke har RD :[ og så kommer Prescott ikke til at være endet en en P4 lige som NW

Hvad er ddrII, skal der også specielle bundkort til det? Er dual channel bundkort dyrere end normalt?

Er Granite Bay ikke rettet mod workstations markedet, eller har jeg bare læst forkert? Derudover så mener jeg at Windows kræver at det understøtter 2 CPU'er for at bruge HT, kan være at det er blevet rettet. Hvis ikke så skal man lige betale 1000,- mere for at få en XP version der kan det - uhm, hvor er MS bare gode. Derudover så er Windows suverænt dårligt til at styre flere CPU'er. Linux derimod (ikke for at starte en krig) har verdens bedste SMP understøttelse, så det ville være sjovt at se P4'en testet her.

Angående de 25% har Intel ikke sagt i hvad så vidt jeg har set. Det minder lidt om nVidia's drivere der var op til 25% hurtigere i nogle ting, som så viste sig at være en deltest i 3DMark.

Først til 0x50c498f8.adsl-fixed.tele.dk.Jeg tror ikke rigtig du forstår hvad Det Rune han skriver,ellers kan jeg da slet ikke se nogen grund til dit andet indlæg.MENder er jo dem der tror på cyriks prosseron og for dem kan du tage en hvilket som helst system så vil cyriks være sejrherre:-)HAR PRØVET OG KØRE MED 2xXP1800+ Hos en kammerat og jeg forlod ikke maskinen med dårlig mine.Både min P4 2.2@2.93ghz og min 2100+ var betydelig hurtigere,men jeg er da sikker på hvis du vil udfordre ham i hviken som halst slags benchmark så vil han stå og trippe når han har læst dit indlæg."SORRY"

Mht duellen mellem Dual channel PC3200 DDR ram (6.4 GB/s) og Dual channel PC1066 RD ram (4.2 GB/s). Så skal det lige nævnes at der lige er kommet 32 bit PC1066 RD Ram på markedet, og at der ikke burde gå så forfærdelig lang tid, før at de kommer til at køre i dual mode. Dvs 8.4 GB/s.

OVC: dual maskinen er fohåbentlig 2xMP1800+ din ven havde ik??

Temmelig positiv anmeldelse af 3.06 cpu'en, med adskellige tests hvor flere forskellige applikationer afvikles samtidig:

http://www.hardocp.com/article.html?art=Mzg4

HotHardware er også med - vi samler som sædvanligt sammen, når flere af de største internationale sites har udgivet deres anmeldelser:

http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4_306ght.shtml

Der er en der har fundet ud af at P4b 2,4ghz har hyperthreading, det skal blot aktiveres i bios mon der kan ske nogen skade ved det eller er det en fejl af en art?

http://www.vr-zone.com/Home/news170/HT.htm

Jeg fatter ikke helt de kommentarer om at dual og HT er langsommere end single CPU systemer. Jeg har selv en dual maskine som startede med at være single. Det er så tydeligt at Windows var dårligt til at klare 2 CPU'er, jeg troede faktisk jeg havde gjort et dårligt køb med hensyn til den 2. CPU. Så skiftede jeg til Linux og fra nu af kan jeg kun sige at dual er så lækkert. I Windows virker det til at den først tager den 2. CPU i brug når man har den første fuldt belastet. Linux fordeler det meget lige. Ærgeligt at ingen sites tester den nye P4 hvor man kan se om den er god - nemlig i Linux.

hvornår finder de ud af om sis 648 understøtter HT, det kan vel ikke være så svært ??

Til Rune; De nyere spil som er udgivet til linux, deriblandt RTCW, og Ut2003, køre ligeså godt på en linux som windows, ja faktisk bedre. I RTCW får jeg en bedre fps score i linux end i windowsXP. I forhold til Dual processor systemer, er der ingen spil der rigtigt udnytter dette forhold.

Jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige,på 2mdr. har jeg tabt 95% af min tro at INTEL bevarer førertrøjen.Syntes efterhånden at de er blevet lidt for høje i hatten,de har en 2800+ lige i røven og aligevel tror de at de er langt foran,men vent til maj-juni måned 2003 så tror jeg der er nogen der sidder og hænger godt med skuffen,hvis AMD ikke fandtes havde jeg sgu købt en CYRIKS cpu,NU SKAL INTEL IKKE BESTEMME PRISERNE MERE SLET IK NÅR AMD ALLEREDE ER OP VED DEM.