Test af 39 grafikkort i 1600x1200-opløsning (november 2002)
af Webmaster Monday den 25 November 2002 kl. 23:52 [ Grafikkort ] Digit-Life har atter testet et meget stort antal grafikkort i mange forskellige 3D-spil, og vi kigger i denne omgang nærmere på resultater fra 1600x1200-opløsning med Pentium4 2,533 GHz (i850E bundkort med 512MB PC1066). Nyeste drivere per 10. oktober blev anvendt, og vi har valgt at fokusere på resultater fra ATi Radeon 9700 Pro, Nvidia GeForce4 Ti 4600, SIS/Triplex Xabre 600 og Matrox Parhelia-512 - alle med 128MB ram.
Yderligere introduktion er næppe nødvendig, vi lægger straks ud med Return to Castle Wolfenstein:
Vi omregner som sædvanlig hurtigste grafikkort til 100% og skalerer øvrige grafikkort derefter. Overclockede grafikkort vil ikke blive kommenteret, men er dog angivet med rødt på diverse billeder. Mht. procentuelle forskelle ser vi i den krævende 1600x1200-opløsning følgende:
Situationen er atter håbløs for Matrox Parhelia, og intet tyder således på, at driverafdelingen hos Matrox kan rette meget op på dette. Radeon 9700 Pro vinder stort over GeForce4 Ti 4600, og ankommer GeForce FX først i 2. kvartal 2003, tyder alt på, at Radeon 9700 Pro vil dominere stort i flere måneder endnu. Dvs. med mindre andre applikationer kan favorisere andre grafikkort i kampen og den endelige topplacering (ok, den tror mange vist næppe på, men man har vel lov til at forsøge at tilbringe denne artikel blot et lille moment af spænding):
Dette betyder, at Radeon 9700 Pro her er hele 50% hurtigere end GeForce4 Ti 4600, og det endda uden brug af kantudglatning (FSAA) eller anisotropisk filtrering. Parhelia formåede endvidere at vinde en lille sejr over Xabre 600. Vi fortsætter med Serious Sam 2:
Atter stor sejr til Radeon 9700 Pro, som igen er 50% hurtigere end GeForce4 Ti 4600. Parhelia vinder denne gang en markant sejr over Xabre 600. I Comanche4 ser situationen således ud:
Vi slutter af med 3DMark 2001 SE, som vi denne gang har udvalgt resultater fra i 1600x1200-opløsning (så lad være med at sammenligne disse resultater med resultater fra 1024x768-opløsning):
Radeon 9700 vinder atter, og der er således ingen tvivl om, hvem der aktuelt besidder kongetronen.
KONKLUSION
Radeon 9700 Pro har atter bevist, at ATi aktuelt råder over det hurtigste grafikkort til diverse 3D-spil, og der er langt til 2. pladsen. Radeon 9700 Pro var i Unreal Tournament 2003 og Serious Sam 2 hele 50% hurtigere end GeForce4 Ti 4600, og dette forspring ville blive endnu større, såfremt kantudglatning og anisotropisk filtrering blev aktiveret. Grafikkort fra SIS/Triplex og Matrox leverede under halvdelen af den ydelse, som Radeon 9700 Pro leverede, og disse grafikkort kan på ingen måde anbefales til entusiaster. Bemærk også, at Digit-Life ikke observerede en eneste grafikfejl mht. Radeon 9700 Pro, mens der blev observeret flere fejl med Radeon 7500/8500/9000 i flere forskellige applikationer, og mindre fejl i Comanche4 med GeForce3-4 grafikkort grundet Detonator 40-drivere. Så alt tyder på, at ATi både mht. drivere og hardware har et særligt stærkt kort på hånden - ved navn Radeon 9700 Pro.
Jeg er overrasket over hvor hurtigt Xabre600'eren er - især i forhold til Radeon9000/PRO (et kort hvis eksistent jeg vil betegne som en fejltagelse).
Jeg savner dog ATI's Radeon9500 og 9700 (uden PRO-betegnelsen).
Ellers en herlig test/sammendrag. Det glæder mig at ATI er kommet så godt med på vognen, også selv om jeg er NVidia-ejer. Konkurrence er godt - nu mangler vi bare noget bedre issenkram fra SIS og Matrox.
Rune skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 11:19: [ svar | nyeste ]
Jeg tror nu stadig, at Xabre 600 benytter forringet billedkvalitet for derved at opnå bedre hastighed, jf. tidligere Xabre 400-artikel her på sitet. Så jeg ville bestemt ikke satse alle mine sparepenge på, at Xabre 600 er testet på samme vilkår som øvrige grafikkort.
Erroneus skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 00:27: [ svar | nyeste ]
hmm nu er radeon 9700 nu altså med....:p
AngerMAn skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 02:20: [ svar | nyeste ]
Hvilket spil skal man anskaffe sig for at afstraffe sit Radeon 9700?
Serious Sam II er lidt for primitivt, men jeg overvejer The Thing, er der et spil som rigtigt kan teste og imponere med et Radeon 9700?
Nej jeg er ikke sindsyg og betalt over 3000,- for et gfx, det var brugt og noget billigere :) (30%)
TP skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 09:59: [ svar | nyeste ]
Jeg har set The Thing og jeg tvivler på at du kan straffe et GeForce256 med det spil. Det fejler ikke noget grafisk, jeg har bare ikke indtryk af at det er noget der kræver en hel masse.
Rune skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
The Thing er skam ret krævende i 1600x1200x32, hvilket nok skyldes mindre heldig programmering fremfor alt andet. Derudover kan du blot aktivere FSAA OG anisotropisk filtrering i alle spil, så opnår du nemt markant ydelsesmæssig forringelse (selv om flere spil dog stadig vil være spilbare), hvis det er det, som du ønsker.
AngerMAn skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 13:11: [ svar | nyeste ]
Jeg er ikke interesseret i ringere ydelse (:)), men et spil som kan vise hvad kortet kan.
Problemet er desværre at der ikke rigtigt findes det helt vilde flotte spil og når det kommer, så er 9700 måske lige lidt for langsomt.
UT2003 er vel det flotteste spil pt. men det går lige lidt for hurtigt til at kunne nyde det.
Anisotropisk filtrering er lækkert, men FSAA er lidt en fis i en hornlygte, imo.
Svende skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
Hvad med hitman 2. Der er mange flotte detaljer i og de kan godt kræve en del for at se rigtig godt ud
AngerMAn skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 01:08: [ svar | nyeste ]
Jeg vil lige tjekke Hitman II - måske sammen med et nyt lydkort :) Men jeg synes ikke at der helt er nogle spil pt der helt kan få mig op at ringe.
Jonas skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 09:16: [ svar | nyeste ]
ej hvor er det galt så meget Radeon trækker fra Geforce!!!
Mick skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 11:55: [ svar | nyeste ]
ATI har fået styr på deres drivere og har desuden den bedste HW. Så kan det vel ikke undre at de ligger i toppen.
Lidt synd for NVIDIA (og alle os som venter spændt) - men rart for ATI at de har fået lidt medvind.
Fremtiden er som bekendt altid svær at spå om (iflg. Storm P.) men lige nu ligger ATI lunt i svinget. De leverer nu produkter til ca. alle segmenter fra notebook til highend (og nu kommer de 9x00-baserede FireGL produkter ditto).
Sjovt som ting kan vende på mindre end eet år.
Rune skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Ja, GeForce4 blev introduceret i februar 2002, og ankommer GeForce FX først et helt år efter (februar 2003 - hvilket alt tyder på), så har Nvidia simpelthen ikke formået at holde deres produktudviklingsperiode ("product cycle") på 6 måneder - men har brugt hele 2 perioder på NV30 - og det gør man desværre ikke ustraffet. Tilsvarende begivenheder (dog i mere omfattende format) var iøvrigt årsagen til, at 3DFX ikke længere kunne klare sig - men så galt går det nu næppe med Nvidia denne gang. I sidste kvartal formåede Nvidia endda - trods Radeon 9700 Pro, at forøge deres markedsandel til næsten 60% (58%), mens ATi faldt et par procent til ca. 30% (33%). Men nuvel, intet varer naturligvis evigt.
Jeg har skrevet til jer føre med hensyn til det her problem, men vil alligevel lige hører om der er andre der har samme problem eller har haft det sammen problem.
Jeg har købt et powercolor radeon 9700 pro for nogle uger siden, som virker helt perfekt i spil og andet software.
MEN det er kun lykkes for mig at få et billede over på mit tv engang. Herefter er det overhovede ikke lykkes mig igen og det er PISSE irriterende!
Jeg har prøvet at skifte til 4 forskellige driver og skriftet ledning, den fra kortet til tv'et, men jeg er lidt bange for at tv out porten er kortsluttet fordi da jeg skiftet ledningen fik jeg et lille stød
ER DER NOGLE DER KAN HJÆLPE MIG?
PS. Cybercorp jeg ved du har et powercolor fordi hjalp mig til at finde i bedste driver! kan du hjælpe mig igen???????
Jeg har ingen problemer med TV-out. Det er muligvis dit tv. Prøv at sætte opløsningen helt ned på din desktop (640X480) for at være sikker på dit tv kan trække det.
Johnny B skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 14:18: [ svar | nyeste ]
.
.
.
.
glæder mig meget til Gforce FX
johnny
.
.
.
.
Jan Tams skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 14:30: [ svar | nyeste ]
Først.....3dfx havde et udemærket kort på hånden med Voodoo5 5500. Det er faktisk stærkere i en hel del spil end Geforce3.... prøv at køre 3dmark uden T&L. og se resultat... Da kortet kom, var der max 10% af alle spil der benyttede T&L...derfor havde Voodoo4/5 det ikke. Så synes nu det er ret imponerende at de kunne følge med i T&L-spil mod Geforde2 og Radeon. Et geforce2 er faktisk ret elendigt uden sit T&L.....
Voodoo5 blev bare misforstået!!
Nåja.....Og GeforceFX er faktisk endnu mere forsinket...for Geforce3 til 4 holdt heller ikke tiden...der var oz et iår imellem. Så det er nok nærmere 1 år forsinket.
Savner oxo Radeon9500 og 9500pro i disse test!
BOBO du skal bare ikke skrive noget.. det test resultater finder jeg kun midlertidlig. vent til det nye Nvidia graffikort kommer. Så bliver det spændende og se hvem der er i top.,.
Jan Tams skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 17:00: [ svar | nyeste ]
*GG*....Jaja......om 3måneder
Der går faktisk rygter om, at R350-chip (Radeon9900) er på vej ud til producenterne.... (altså R350-chips er i produktion) Så måske ser vi et udspil fra ATi, før nVidia får sat føderne nogle steder.... Sidste gang var ATi 9000 i Danmark efter 14dage og 9700pro efter lidt over en måned.
Tiden er relativ hos IT-fyrene....Ingen hved hvad der sker i morgen...og passer rygterne med R350-chipsne så går der måske kun 3måneder før vi får det næste ATi-kort at se.
Rune skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 17:04: [ svar | nyeste ]
Hot Hardware har testet Xabre 600 mod GeForce4 MX 440 og Radeon 9000. Endvidere tvang Hot Hardware Xabre 600 til at benytte tilsvarende billedkvalitet, som GeForce4 MX 440 og Radeon 9000. Ydelsesmæssigt er denne artikel således ikke for Xabre 600-tilhængere med svage nerver, og denne artikel forklarer endvidere, hvorfor vi næppe gider beskæftige os mere med Xabre 600 her på sitet (der må være grænser):
Så vidt jeg er orinteret betyder det at firmaet har lavet en færdig udgave som så kan blive sendt til fabrikken og blive masseproduceret. Ret mig hvis jeg tager fejl...
Er der nogen links til disse rygter om at R350 skulle være "næsten" i produktion ?
Jan Tams skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 20:59: [ svar | nyeste ]
Ja, det mener jeg også at det betyder......
Det er da den opfattelse jeg har fået af ordet.
Men R350 skulle vel "bare" være en R300 med DDR2 og højere clock og på 0.13teknologi....det er det jeg har forstået..
Men la oz se logisk på det. 500(1000)Mhz DDR2 256bit. Det vil gi' ca. 30GB/s båndbredde sån logisk set. Hvis rammene altså bliver så hurtige.
Og mon ik, vi ser RV280(Radeon9100) samtidig med R350(Radeon9900)
Jan Tams skrev Tuesday den 26 November 2002 kl. 21:02: [ svar | nyeste ]
JoKKe skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 08:18: [ svar | nyeste ]
Føler mig lidt utilpas ved at jeg for snart 3 mdr siden købte min GF4 TI4200, det var SÅÅÅÅ sindsygt at jeg næsten kunne holde det resten af livet.... hmmm det kunne jeg åbenbart ikk... [så kan man lære]
JoKKe
Jan Tams skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 12:33: [ svar | nyeste ]
Rune skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 13:40: [ svar | nyeste ]
Ja, ydelsen vist på diverse billeder er ganske imponerende, men husk dog at læse teksten under billederne også:
"We kept the Radeon 9700 Pro drivers the same and used the new drivers for the Radeon 9500 Pro to illustrate a point in this benchmark. The new drivers clearly are the cause for the massive 20% increase in performance in UT2003; Botmatch is mostly CPU and driver limited, which is why we see such a big performance gain here."(mine fremhævninger)
Såvidt jeg kan læse, så anvender Radeon 9700 Pro Catalyst 2.3-drivere, mens Radeon 9500 Pro anvender 2.4-drivere. Ifølge Anandtech får Radeon 9700 Pro modsat Radeon 9500 Pro ikke meget ud af Catalyst 2.4, men per definition kan Radeon 9700 Pro ikke her sammenlignes med Radeon 9500 Pro, da Anandtech benytter hele 2 variable, nemlig grafikkort (9700 vs. 9500) og drivere (2.3 vs. 2.4), hvorved testresultaterne principielt bliver uigennemskuelige. Derimod kan testen fint afspejle forholdet mellem GeForce4 Ti 4600 og Radeon 9500 Pro, når nyeste referencedrivere anvendes til begge produkter.
Thor skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 14:37: [ svar | nyeste ]
I det hele taget synes jeg det vi har mest brug for, er en pålidelig og opdateret test af, hvordan Radeon 9500/9500 Pro/9700 klarer sig i forhold til GeForce4 Ti4200. Det er hovedsagligt de overvejelser gamere med "normal" pengepung gør sig tiden...
AngerMAn skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 15:06: [ svar | nyeste ]
Se det bedste tech site på nettet! The Tech-Report er rå hårde facts uden smag af fanboi.
NVIDIA skal på overarbejde for at genvinde tronen i 2003.
(Anand og [h] sux)
Sumpen skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 15:56: [ svar | nyeste ]
Personligt tror jeg ikke vi for R350 at se før Q2 næste år....
Desuden Jan Tams så har ATI da ikke ret til at bruge den officielle DDR2 standard eller er der noget jeg har misforstået?
Men, det ser der godt ud for Radeon9700 hvis vi først får Geforce FX at se engang i Februar, spørgsmålet er så bare om GeForce FX virkelig er så hurtigt at sel et R350 for problemer med at være hurtigere - for så er der ligepludselig ATI der er på spanden.
Men det er altid godt med lidt konkurrence!
Mick skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 16:29: [ svar | nyeste ]
Hvad mener du (og prøv lige en stavekontrol næste gang...) - "på spanden"?
For mig at se er -ingen- af de 2 producenter på spanden. Hvis nogen er "på spanden" er det Matrox, VIA og SIS (hvis de overhovedet mener det alvorligt med at udvikle spille-grafikkort).
ATI lancerer først R350 når de mener det er nødvendigt. Dvs. når GeforceFX kommer i handlen.
Jeg ser ikke pt. og i overskuelige fremtid (grundet manglende DX9 titler!) at ATI skulle frygte noget eller nogen.
Får ATI lavet R350 i 0.13u har de nok en god chance for at oppe MHz ganske betragteligt ifht. 9700 PRO. Jeg tipper at R350 så er ca. lige så hurtig eller hurtigere end GeforceFX til den tid.
Jeg synes mere det er noget -juks- at NVIDIA har brug for en så avanceret køling TRODS GeforceFX 0.13u. Det kunne ligne et forsøg på at lægge mest mulig afstand til Radeon 9700 PRO at de har brugt så meget krudt på kølingen (uden at den så larmer mindre end GF4 under belastning!).
Mit PowerColor 9700 kan jeg ca. ikke høre og den skal endda køle en 0.15u (indrømmet - kortet bliver varmt med mindre du har god udluftning i kabinettet!).
Noget helt andet er at selve teknikken (og ikke de rå FPS) er imponerende i GeforceFX.
Det er her skal ATI's ArtX Team skal forsøge at overgå NVIDIA (selvom de har gjort et fortrinligt stykke arbejde i den retning indtil videre).
AngerMAn skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 17:34: [ svar | nyeste ]
Hvis ikke du kan høre dit 9700 Pro så vl jeg slet ikke tænke på hvor meget din PC larmer :)
Dang jeg synes 9700 Pro larmer - jeg har aldrigregnet mig for følsom omkring støj..
Mick skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 12:35: [ svar | nyeste ]
Tja.. bortset fra min ultra low-noise CPU cooler så har jeg 2 stk. 12 DB coolers + 1 stk 21 DB cooler (denne er dog sat til kun 7v så den siger ingenting heller...). Endelig har jeg en low-noise Q-tech Silent PSU såeh... ;)
Men indrømmet - den kan høres når jeg skifter til vandkøling (det bruger jeg normalt - kun ikke pt. idet jeg har udskiftet mit kabinet til et Xaser-Alu ;). Jeg agter også at forsyne mit 9700 kort med en H2O-blok. Derved: NUL støj overhovedet.
Der er ret stor forskel på diverse coolers såvidt jeg kan læse mig til rundt omkring - også til Radoen. Jeg har kunne set at selv min variant (PowerColor 9700 Pro) af uransagelige årsager ikke larmer lige meget.
I hvert fald siger mit 9700 kort ikke ret meget - og da slet ikke som en GF4 "hårdtørre".
Jan Tams skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
ATi vil bruge en modificeret udgave af DDR2 kaldet GDDR3
Hvilket ik har noget med DDR3 at gøre....
Men der er vist noget emd at de vist ik må kalde det, det alligevel.
Jeg ved ikke med jer, men det at R9500PRO kan slå Radeon 9700 PRO i UT2K3 vækker en mistanke ved mig om, at ATi MÅSKE har en 10-20%+ performance driver til at ligge til Radeon 9700 PRO. Når så GeforceFX skal benches/kommer i handelen, så smidder ATi driveren ud, og får gjort gengæld på nVidia...
Hvad er fordelen ved at købe et ATI-9000 PRO frem for et ATI-8500??? ATI-9000 PRO er langsommere i alle tests, men er der andet der kunen gøre dette kort til det perfekte valg mellem disse to kort??
Køb et Radeon 9500 PRO istedet for, og få næsten 2x performance for 400-500 kr. extra.
Jan Tams skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Det fede ved det godt er filmdelen. Der bruger pixel-shaderen til at vise film....det giver mere end imponerende kvalitet, selv til emget dårlige film.... Bl.a. indeholder den noget, der hedder deblocking...der fjerner de kendte store firkanter(kæmpepixels) fra filmene.....
Et 128pro er nu heller ik så dårligt...og kan sagtens måle sig med et Radeon8500LE i 3Dperformance....
Sumpen skrev Wednesday den 27 November 2002 kl. 22:33: [ svar | nyeste ]
Mick:
Stavekontrol - hvad snakker du om?
Jeg tror ikke på at ATI kan smide deres R350 ud bare lige når de har lyst.
Og jeg tror heller ikke de har det klar når GF FX rammer markedet.
Og hvad nytter det at det bare er ligeså hurtigt hvis det kommer senere?
Desuden tror jeg du overfortolker min brug af "på spanden"
Mick skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
>Men, det ser der godt ud for
>Radeon9700 hvis vi først får
>Geforce FX at se engang i Februar, "
Øeh ... hvad ser godt ud mener du?
>så hurtigt at sel et R350 for
>problemer med at være hurtigere"
"sel" ;) ?
>for så er der ligepludselig ATI der
>er på spanden
"ligepludselig" er ikke eet ord i min ordbog.
Jeg tror du bare havde LIDT for travlt da du skrev det indlæg ;) (den kender jeg godt...).
Ups skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 00:16: [ svar | nyeste ]
Fy for pokker... nVidia får godt nok klø for tiden. 1600 spir for et 9500 Pro kort, der smasker 4600 og desuden en let nedgraderet version af det sindsyge (og sindsygt dyre) 9700 Pro på markedet... 9700 til 2.400,-
Ubehageligt!
Med tidligste GeforceFX levering engang i februar/marts måned (best case), er det vel ikke realistisk med levering i DK før engang i maj 2003 :(
Med lidt hovedregning får jeg det til ca. ½ års forspring til ATI... hvem havde troet det tilbage i 8500 dagene??!!
Mick skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 12:40: [ svar | nyeste ]
Mig ;) - kik på kurven for ATI's udvikling indenfor deres 3D kort i de seneste par år. Så kan man se at de har sat tempoet gevaldigt op.
Det var bare et spørgsmål om tid - og vilje!
Rune skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 13:16: [ svar | nyeste ]
Nvidia har vist også trillet tommelfingre lidt for længe. I efteråret 1999 ankom NV10 (GeForce), mens GeForce2 (NV15) ankom allerede sidst på foråret 2000, derefter gik der kun ca. 8 måneder indtil GeForce3 var en realitet. Dvs. at her var det virkelig fart over feltet, men herefter begyndte Nvidia tilsyneladende at hvile på laurbærrene - dvs. der gik nu hele 12 måneder mellem NV20 og NV25 - og atter er der gået hele 12 måneder mellem NV25 og NV30. Så siden forår 2001 har Nvidia udført langt færre generationsudskiftninger end tidligere, hvor de jo også kæmpede mod både ATi og 3DFX. Heldigvis er ATi takket være ArtX nu på toppen - og ATi har nok også kunne drage stor fordel af Nvidias nedskalerede tempo de sidste par år (eftersom GeForce3 var langt foran Radeon i forår 2001, og GeForce4 Ti afsluttede den senere kamp mellem Radeon 8500 og GeForce3 Ti 500, så har Nvidia næppe haft tilstrækkelig udfordring - og er således nok blevet taget "med buskerne nede", da Radeon 9700 PRO ankom med særligt fremragende ydelse). Alt dette er dog udelukkende til forbrugernes fordel - og drømmen om at ens monitor generelt bliver FPS-mæssig flaskehals i 1600x1200@85Hz (dog uden FSAA og anisotropisk filtrering) er næppe helt utopi efterhånden (og dette markerer jo en helt fantastisk udvikling - for blot ca. 5 år siden var 640x480 jo den helt store jubel, og Voodoo Graphics solgte som varmt brød).
jens skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 13:14: [ svar | nyeste ]
nu skal jeg snart til at købe et 9700 pro men vilket mærke skal man vælge. Jeg tænkte om der ikke var lavet en test, hvor man kan se hvor meget de larmer og hvor hurtige de er.
Hercules går for at være det bedste, så det vil jeg anbefale. Det skal så også siges, at du kan ikke gå galt i byen, lige meget hvad du vælger.
jesper skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 19:51: [ svar | nyeste ]
hey christian R P.. det er ganske godt du kan anbefale herkules men du glemte lige at skrive at det ikke kan få i danmark, og midtdata bliver ved med at rykke datoen hvor de har det på lager. men hvis du kender et sted hvor man kan købe det så sig lige til :o)
aka john_doe_dk
Rune skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Ja, dato'en for Hercules Radeon 9700 Pro er nu sat til 6/12 hos Midtdata; Hercules Radeon 9700 Pro er aktuelt det eneste Radeon 9700 Pro grafikkort, som jeg personligt ville overveje - lad os håbe, at Hercules Radeon 9700 Pro når hylderne før GeForce FX :-)
Jan Tams skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 23:24: [ svar | nyeste ]
Jeg har set nogle seriefabrikeret Radeon9700pro med Zalman's passive pipekøler. Det var noget jeg kunne overveje....Et lødløst Radeon9700pro
Rune skrev Thursday den 28 November 2002 kl. 23:32: [ svar | nyeste ]
Ja, det ville bestemt nappe guldpokalen - har du link til disse serieproducerede kort?
sila skrev Friday den 29 November 2002 kl. 17:27: [ svar | nyeste ]
Du mener vel lydløst????
jesper skrev Friday den 29 November 2002 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
rune. jeg viste godt at herkules er bagud med at få deres kort til damnmark det var skrevet lidt som en fun provokation til Christian R Poulsen, fordi han ikke lige skrev hvornår det kom. det er nu blevet rykket fra den 26/8 til 6/12 så det er noget man skal have i overvejelsene når man venter. men det er stadigvæk billigere en fx ( vist nok det som vi kan regner med indtil det kommer)...
vi må krydse finger for vi kan få os en ny julegave fra herkules. :O)
Rune skrev Saturday den 30 November 2002 kl. 00:54: [ svar | nyeste ]
Som nævnt i ovenstående artikel fandt Digit-Life enkelte grafikfejl i Comanche 4 med Detonator-driver 40 på NV20-25 grafikkort. Jeg har dog netop testet et stort antal baner i Comanche 4 på NV20 og kan ikke finde så meget som en eneste grafikfejl med Detonator 40.72; så indtil videre har jeg ikke kunnet konstatere grafikfejl med Detonator 40.72 WHQL (Digit-Life har muligvis testet andre beta-Detonator-40-drivere).
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
