af Webmaster Tuesday den 10 December 2002 kl. 15:20 [ RAM ] OCPrices har testet 8 forskellige ramblokke mht. hurtigste hastigheder. De testede ramblokke var Corsair XMS3500 CAS2, GeIL PC3200, GeIL PC3500 Ultra Platinum, Mushkin Enhanced PC3200, OCZ PC3500, OCZ EL-DDR PC3500, Performance Memory PC3200 og Samsung PC3200. Alle ramblokke benyttede 256MB.
For at teste disse ramblokke blev et Abit IT7 Max-2 (i845E) bundkort anvendt med P4 2,26 GHz cpu, der kunne klare overclockning til 3,2 GHz og 188 MHz FSB. Eftersom dette Abit bundkort understøttede 3:4 FSB:RAM-ratio, så tillod dette bundkort op til 250 MHz ram (="500" MHz ram grundet DDR). Med langsomme ramtimings i bios (CAS 2,5; Precharge to active 3T; Active to precharge 7T; Active to CMD 3T) og ved 2,7 volt ramspænding målte OCPrices følgende:
OCZ EL-DDR PC3500 var således testens hurtigste ramblok, mens Corsair XMS PC3500 kom ind på en flot 2. plads. Ved 2,8 volt ramspænding i stedet for 2,7 volt kunne OCZ EL-DDR endda klare mindst 500 MHz. OCZ EL-DDR PC3500 ram ser således ud:
Generelt kunne alle ramblokke også klare ovenstående hastigheder med endnu hurtigere ramtimings (CAS 2; Precharge to active 2T; Active to precharge 6T; Active to CMD 2T), men uanset ramtimings kunne ingen moduler klare højere taktfrekvenser. Samsung PC3200 blev dog testens helt store skuffelse og kunne ikke engang klare 400 MHz med hurtige ramtimings; kun med langsomme ramtimings kunne Samsung klare 433 MHz (ikke vist på ovenstående billede, kan være en fejl). Dette tyder på, at der er ekstrem stor forskel på Samsung ram, da Samsung PC2700 med produktkode M368L3223CTL-CB3 (K4H560838C-TCB3 chips) har nået op til 520 MHz på SIS645DX-bundkort, mens vi her ser, at Samsung PC3200 M368L3223DTM-CC4 (K4H560838D-TCC4 chips) kun kunne klare 433 MHz - og ikke engang 400 MHz ved CAS2 (M368L3223CTL-CB3 har kunnet klare hele 452 MHz ved 2-2-2-5-1 biostimings på SIS645DX). Så Samsung PC3200 M368L3223DTM-CC4 (K4H560838D-TCC4 chips) kan bestemt ikke anbefales, hvis særligt høje ramhastigheder ønskes på bundkort med Intel chipsæt.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Hurtigste ram var OCZ EL-DDR PC3500, som lå langt foran 2. pladsen besat af Corsair XMS PC3500. Flere vil dog med stor sandsynlighed kunne opleve endnu højere ramhastigheder end ovenstående, da kun 2,7 volt ramspænding blev anvendt (f.eks. Asus anvender ofte 2,85 volt ramspænding som standard, selv om ramproducenterne anbefaler 2,5 volt). Ovenstående resultater kan først og fremmest anvendes i forbindelse med bundkort til Pentium4, der benytter Intel chipsæt. Formodentlig kan alle i845xx-chipsæt til P4 opnå tilsvarende resultater, såfremt bundkortproducenten tillader voldsom overclockning. Bundkort baseret på chipsæt fra VIA og SIS kan ikke regne med at opnå tilsvarende resultater, så selv om SIS648-chipsættet teoretisk set burde være enhver overclockers drøm, så vil dette chipsæt næppe fungerer stabilt med mange af ovenstående ramblokke, såfremt hastigheden kommer over 333 MHz (dvs. reelt 166 MHz DDR-ram). Det kunne have være formidabelt, såfremt OCPrices havde testet ovenstående 8 ramblokke i aktuelle bundkort med chipsæt fra SIS og VIA (til Pentium4), men desværre. Så har du ikke Intel-baseret bundkort, er det meget muligt, at du ikke kan bruge ovenstående resultater til ret meget (ejere af SIS645DX kan dog måske være heldige...).
Bjørn B skrev Tuesday den 10 December 2002 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
Hmmm udmærkedet test dog ville jeg gerne vide hvilke Performance Memory ram moduler der blev brugt i testen altså om det var deres PC3200 eller PC3500 moduler, da hardwaretest.dk har testet deres PC3500 til et meget godt resultat...
Er det stadigt muligt at finde M368L3223CTL-CB3 eller
lign. ? Jeg har desværre ikke været istand til at finde andet end DTL modellerne hos de danske forhandlere.
Hvis den lille hvide mærkat ellers er retvisende, så er det muligt at få de ovenstående ram hos danske forhandlere.
Er dog ikke klar over reglerne for om det er tilladt og "reklamere" i dette forum. Så drop en linje hvis du vil vide mere <- er det ikke et reklameslogan ?
Kasper skrev Tuesday den 10 December 2002 kl. 16:41: [ svar | nyeste ]
Til Bjørn
derudover tester hardwaretidende ingenting,
de tar testene fra andre; de kommentere og analysere de dem......
Bjørn B skrev Tuesday den 10 December 2002 kl. 17:12: [ svar | nyeste ]
OK det havde jeg ikke lige set at det stod der UPS
>Kazper< Jeg mener ikke at jeg har skrevet noget om "tak" for en god test det eneste jeg skrev var at det var en udmærkedet test intet andet, jeg er jo godt klar over at det ikke er sitet her der tester rammene der står jo tydeligt at det er OCprices......
:o)
Bjørn B skrev Tuesday den 10 December 2002 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
Og man kan da sige i henhold til det link jeg skrev i indlæg 1 så ville det havde været Performance Memory der havde været på 2pladsen og ikke Corsair hvis man havde brugt deres PC3500 moduler og de er jo noget billigere end Corsair
S-H. skrev Tuesday den 10 December 2002 kl. 17:27: [ svar | nyeste ]
Hvor kan disse OCZ EL-DDR PC3500 Ram købes i danmark??
Fithoved skrev Tuesday den 10 December 2002 kl. 22:46: [ svar | nyeste ]
Jeg har heller ikke kunne finde CTL rammene nogen steder mere! Har selv en 256 MB's blok, men kunne godt bruge en mere, men det skal jo helst også være en CTL'er...
Rune skrev Tuesday den 10 December 2002 kl. 23:53: [ svar | nyeste ]
De er vist ej heller til at opdrive længere, Corsair brugte også Samsung CTL i deres XMS PC3200 serie. Jeg anvender selv 2 x 256MB CTL, som forhåbentlig kan klare 200 MHz i kommende dual channel bundkort (disse moduler kostede også kr. 1.100,00 stykket i marts, så jeg satser meget på senere at få ekstra valuta for denne investering :-).
S-H. skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 00:03: [ svar | nyeste ]
Held og lykke med de ram Rune. ;o)
Er der ikke nogle, som kan svare på mit spørgsmål.
Rune skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 13:01: [ svar | nyeste ]
OCZ EL-DDR PC3500 bliver nok meget vanskelig at opdrive i Danmark (jeg kender ingen forhandlere), derimod kan finde forhandlere i USA via artiklen på OCPrices, og har du familie/bekendte i USA, der f.eks. kommer hjem til jul, så kan de måske varetage købet (så du slipper for 31,5% forøgede udgifter grundet told og moms :-).
Figo skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 09:42: [ svar | nyeste ]
Syntes ikke man ser meget til Apacer - engang det førende RAM mærke. Hvorfor ser man dem ikke i tests mere???
Dennis skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Er der ikke nogle tests hvor man kan se hvordan CTL rammene performer iforhold til DTL rammene, altså en CTL vs DTL test. Jeg er nemlig meget i tvivl om samsung er det bedste valg med henblik på PC 2700 ram til overclocking, som de var dengang det var CTL modulerne der var på markedet.
Rune skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 12:56: [ svar | nyeste ]
Desværre er jeg ikke stødt på en sådanne undersøgelse, men i de sidste to indlæg i denne tråd, kan du læse om nogle af vore læseres erfaringer med både DTL og CTL:
OVC skrev Saturday den 14 December 2002 kl. 02:32: [ svar | nyeste ]
"CTL" performer en hel del bedre end "DTL".
"CTL"=260MHz.
"DTL"=218MHz.
Det skal siges at det er med 512mb blokke det er testet,har kun prøvet en 256mb "DTL"=212MHZ men det må tilføjes at de virker helt forskellige når man sidder og prøver sig frem."DTL" er MEGET følsom især hvis du prøver aggresive timings hvor min 512mb "CTL" føles nærmest som om den bare tilpasser sig selv,har ik ku tage pusten fra den endnu det er min CPU der giver op først.
But anyway så hørte jeg engang en bruge et udtryk der ikke kan beskrive det mere præcist.
Der kan sagtens være forskel fra den ene blok til den anden,og havd MOBO sidder den i og passer hele systemet sammen osv.(kunne blive ved).
Men tilbage til the answer(udtrykket);-).
"LIFE IS LIKE A CHOCOLATEBOX,YOU NEVER KNOW WHAT YOU GONE A GET"(KA IK LA VÆR MED AT BRUGE DET,GRUNDET DET IKKE KA SIGES MERE PRÆCIST;-)SORRY Rune.*SF*;-).
Esse skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 13:58: [ svar | nyeste ]
God test igen!!!
-Rune
når der står at det vil virke på alle intel 845xx baseret bundkort...dækker det så også 845G eller kun 845PE og 845GL osv.
Rune skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 15:01: [ svar | nyeste ]
Ja, alle bundkort, hvis chipsæt indeholder "i845", og som understøtter DDR-ram, burde være egnede kandidater til ovenstående ramblokke. Bemærk dog, at det vil kræve voldsom overclockning af FSB og RAM at udnytte diverse PC3500-ramblokke optimalt, og ikke alle cpu'er og bundkort kan klare dette.
Bjørn B skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
>S-H<
Jeg syns du skulle kigge lidt på denne test her og jeg kan forestille mig at disse ram er billigere end OCZ rammene er "her hjemme"
Jeg har postet den en gang, men sjovt nok er der ingen der har kommenteret den???
:o)
0x503e1260.esnxx2.adsl.tele.dk skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 21:42: [ svar | nyeste ]
Det kræver rimelig voldsom fsb oc at udnytte disse ram optimalt men tilgengæld har man dem også til næste opgradering. Det er oc med mere en 60% så man skal nok ikke regne med at se dem fungere optimalt. Derfor, hvis man skal bruge noget hurtigere end pc2700 til billige penge skal man nok bare nøjes med Det billigste ikke Samsung. Mit Abit it7max2,2 kan kun køre pc2700 eller 355mhz lige på ikke asynkront.
S-H. skrev Wednesday den 11 December 2002 kl. 22:38: [ svar | nyeste ]
Bjørn B.
Jeg så godt dit link længere oppe på siden, har også lige købt en blok af disse performance ram, plus et p4PE bundkort, igår. :-)
Men tak for oplysningen.
Figo skrev Thursday den 12 December 2002 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Rune og i andre:
Syntes ikke man ser meget til Apacer - engang det førende RAM mærke. Hvorfor ser man dem ikke i tests mere???
Rune skrev Thursday den 12 December 2002 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
Simpelthen fordi Apacer ikke er "førende" længere. Derudover har Apacer såmænd aldrig været førende, blot var der på et tidspunkt meget få rammærker at vælge imellem (for 2-3 år siden, hvor Apacer dominerede blandt danske forhandlere) - men det betød så sandelig ikke, at Apacer var et fremragende mærke.
0x503e1260.esnxx2.adsl.tele.dk skrev Thursday den 12 December 2002 kl. 14:53: [ svar | nyeste ]
Apacer er et slags 2.parts selsskab der bla. bruger Samsung chips, men hvor der står Apacer i hjørnet.
Figo skrev Thursday den 12 December 2002 kl. 17:04: [ svar | nyeste ]
Okay - så må jeg nok indrømme at jeg har taget så gruelig fejl, for jeg har altid holdt mig til Apacer, fordi jeg for et par år siden fik af vide af min lokale edb forhandler, at Apacer var det eneste mærke der var værd at have.
Troede stadig det gældte :/
Figo skrev Thursday den 12 December 2002 kl. 17:05: [ svar | nyeste ]
Kan dog sige at jeg aldrig har haft problemer med Apacer, tillige har jeg så heller aldrig tunet dem.
Esse skrev Friday den 13 December 2002 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
hvad ville det kræve af OC at få et i845G baseret bundkort til at kører med pc3500 ram, istedet for de pc2100, det understøtter fra producentens side.
altså hvilke ratio ville være den bedst egnet osv.
cpu: P4 northwood 2,4 ghz
fsb: 533mhz (133)
på forhånd tak
Rune skrev Friday den 13 December 2002 kl. 11:16: [ svar | nyeste ]
Først ved 163 MHz FSB og 3:4 FSB:RAM-ratio ville du kunne ramme de 217 MHz ram der skal til, før rammen benytter ægte PC3500-hastighed. Dette ville medføre, at du overclocker din cpu til ca. 3 GHz.
Esse skrev Friday den 13 December 2002 kl. 11:45: [ svar | nyeste ]
tak......
Esse skrev Friday den 13 December 2002 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
kunne man ikke sænke mutilplieren på cpu, så den ikke blev OC'et så meget ?
Rune skrev Friday den 13 December 2002 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
Det er desværre ikke at ændre på multiplieren (normalt og til Pentium4).
Rune skrev Friday den 13 December 2002 kl. 15:55: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at PC3200 endelig er ved at blive officielt godkendt, læs mere her:
Rune skrev Saturday den 14 December 2002 kl. 13:47: [ svar | nyeste ]
Jo, men dette er nu sandsynligvis udelukkende til grafikkort og ikke til almindelige bundkort. Til almindelige PC-bundkort er det dog muligt, at DDR2 bliver almindeligt sidst på året i 2003 (eller 2004): "...it's not quite clear what we will have in the future. Yes, the next year is the year of PC2700, but then? DDR-II? Seems likely. But maybe it will be DR DRAM that can compete with DDR-II in the specs and featuring some, though scarce, infrastructure."
Og: "DDR-II-Speicher soll sich im Laufe des nächsten Jahres mit der Verfügbarkeit entsprechender Mainboards etablieren. Die Hammer-Prozessoren Clawhammer und Opteron werden nach Angaben von AMD im ersten Quartal 2003 auf den Markt kommen. Ob der DDR-II-Support von Anfang an enthalten ist, steht allerdings noch nicht fest."
Rune skrev Friday den 20 December 2002 kl. 11:34: [ svar | nyeste ]
Det er jo en fantastisk god nyhed, selv om kr. 1.400,00 for 256MB OCZ EL-DDR ram måske vil få enkelte til at snappe efter vejret :-) Her er direkte henvisninger til PC3500:
Zenith skrev Friday den 20 December 2002 kl. 22:02: [ svar | nyeste ]
Hej jeg har et problem. Jeg har investeret i et Chaintec nForce2 og 256 GAIL PC3500 ULTRA ram, men kan ikke få Win Xp til at starte op uanset hvordan jeg stiller volt og timings. Jeg får bare en blå skærm med at Win Xp ikke vil skade mit system. SPD er 200 MHz, men den vil ingen ting...Den kører fint med rammene som PC2100, men det kan jo ikke være meningen. Jeg har også prøvet at køre dem som pc2700 og så starter win ok, men sis sandra siger kun 2x133....
HJÆLPPPPPPPP
Rune skrev Friday den 20 December 2002 kl. 22:53: [ svar | nyeste ]
Hvis du har sat din FSB:RAM-ratio korrekt til 3:4 i bios, så burde du benytte 166 MHz RAM (PC2700). Generelt er diverse programmer ikke i stand til at måle din ramhastighed i MHz, men rapporterer blot fejlagtigt din FSB, hvilket sandsynligvis gælder for Sisoft Sandra (det gælder i hvert fald for WPCPUID). Som du kan se i denne artikel, så virker nForce2 ikke optimalt ved PC3200-hastighed (200 MHz), hvorfor du burde opleve optimal ramhastighed ved 166 MHz (PC2700):
Så har du sat din ram til PC2700 (166 MHz) i bios vil jeg tro, at din PC virker perfekt og er sat glimrende op.
Adam skrev Saturday den 21 December 2002 kl. 17:59: [ svar | nyeste ]
det har måske ikke så meget med artiklen at gøre, men nu spørger jeg alligevel - Jeg er ejer af en pc med 256 MB SD-RAM PC133. Kan det betale sig at købe 256 MB mere? Har set et tilbud til 200 kr.
Werty skrev Sunday den 22 December 2002 kl. 23:43: [ svar | nyeste ]
er der nogen der kender til dem her? M368L3223DTM-CB3. ifølge databadet fra Samsung er der ikke nogen videre forskel fra CTL modulerne, men de ser ud til at være nyere (rev 0.0 af datablad fra maj 02)
Efter oplysningerne at tyde importerer de selv
"Ikke på lager Lev. 2-10 dage"
OCZ PC3500 256 mb CL2 med kobber heat spreader - Enhanced Latency, findes også i 512MB samt PC3700 De siger "VERDENS SUVERENT BEDSTE PC3500 RAM!!!" OG "Verdens suverænt bedste og hurtigste ram!!" Om PC3700.
Nu er det forhåbentligt muligt at få noget ud af den slags RAM med et eller andet Chipset, indtil videre ser det ud som om "toptunede" PC2700 kører bedst.
80.161.173.52 skrev Saturday den 18 January 2003 kl. 13:54: [ svar | nyeste ]
Nogen der ved hvordan Samsung ram PC3200 vil performe på Nforce2 eller VIA KT400 chipset?
Gribben skrev Wednesday den 29 January 2003 kl. 23:25: [ svar | nyeste ]
Ja ja ja... det er jo altsammen lige til at komme i bukserne over, men hvad med PC3700 ram? er de bare elendige eller hvad? Jeg har endnu ikke set en test af dem. Kan det fuldstændigt frarådes at købe dem eller hvad?
Rune skrev Thursday den 30 January 2003 kl. 10:29: [ svar | nyeste ]
Nej, der findes blot ingen bundkort, som uden overclockning understøtter mere end PC3200. Fremtiden ser ud til at hedde "dual channel", hvorfor PC2700 og PC3200 ser ud til at kunne (gen-)bruges i lang tid endnu.
Gribben skrev Thursday den 30 January 2003 kl. 17:13: [ svar | nyeste ]
Det er det jeg mener... i har jo testet 3500, så hvorfor ikke 3700??? Hvor meget mere får man ud af det, og kan man risikere totalt meltdown af computeren ved så hurtige ram?
Rune skrev Thursday den 30 January 2003 kl. 19:18: [ svar | nyeste ]
Resultater stammer fra Ocprices, hvilket er angivet under billederne. Kun ved at overclocke en Pentium4 fra 2,26 GHz til 3,2 GHz kunne de teste rammen. Dvs. der findes aktuelt ikke et eneste bundkort, som officielt understøtter mere max. PC3200 (200 MHz ram). Kun ved at overclocke dit bundkort og/eller cpu hinsides producentens anbefalinger, kan du aktuelt gøre dig håb om at udnytte f.eks. PC3500 og PC3700 - og overclockning er naturligvis altid på eget ansvar. Derudover kan som tommelfingerregel forventes, at PC3500 og hurtigere ram vil kunne klare PC3200 med særligt lave biostimings, hvorved du kan vinde op til ca. 10% i ekstra systemydelse, læs mere her:
Karsten skrev Tuesday den 18 February 2003 kl. 21:06: [ svar | nyeste ]
ER der nogle der kender Kingston PC3000 Hyperx de ser ud til at kunne hamle op med Samsung PC2700,jeg skal bruge 2 blokke og de koster det same som Samsung.
JC skrev Wednesday den 19 February 2003 kl. 15:02: [ svar | nyeste ]
Hehe Karsten....jeg har også ledt hele artiklen igennem for at få svar på det spørgsmål du stiller.
Håber da der er nogle der kan hjælpe med et svar :-)
Normand skrev Saturday den 01 March 2003 kl. 15:49: [ svar | nyeste ]
Pete skrev Saturday den 12 April 2003 kl. 12:34: [ svar | nyeste ]
Jeg synes det med samsung ram er meget svært ...
Af hvad jeg kan forstå, så er deres gamle PC2700 ram rigtig gode (CTL og til deles DTL) - Begge skulle kunne kører 400MHz ved cas 2, hvilket jo er helt vandvittigt.
Tilgængæl ser deres nye PC3200 DTM ikke ud til at kunne køre 400MHz ved cas 2, men kun cas 2.5
Tilgængæl ser et andet produkt Danske Performance Memory PC3200, som også er billigt i DK, ud til at klare sig godt, de er helt oppe på 433MHz ved cas 2, hvilket er bedre end DTL.
Jeg er klar over at mit spørgsmål ikke er direkte relevant mht. ovenstående artikel, men jeg prøver alligevæld.
Jeg har købt et Asus Nforce2 bundkort med XP 2000 processor og 2 x 256 mb. pc 2700 Samsung ram.
Nu da priserne pt er lave på ram vil jeg høre om der vil være ydelses mæssige fordele ved at købe 512 mb. ekstra, og hvor det primært vil kunne mærkes.
På forhånd tak.
Rune skrev Sunday den 13 April 2003 kl. 10:30: [ svar | nyeste ]
For at opnå bedst ydelse, bør du anvende 2 x ramblokke til nForce2. 2 x 512 MB vil teoretisk set være bedre end 2 x 256 MB, men der findes i praksis ingen 3D-spil, som kræver mere end 512MB ram (selv 256MB er generelt rigeligt). Da jeg ikke tror, at ram bliver dyrere i fremtiden, tror jeg ikke, at du vil opnå store økonomiske fordele ved at skifte til 2 x 512MB nu - tværtimod burde 2 x 256 MB kunne holde i lang tid (medmindre du f.eks. anvender flere ekstremt ramkrævende applikationer simultant).
Stina skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 14:53: [ svar | nyeste ]
Hej
De der Mushking PC3200 ram som er de hurtigste ram at serien PC3200.. Hvor finder men dem??? Her tjekke næsten alle forhandler men kan ikke finde navnet, hedder de også noget andet ????
Rune skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 20:49: [ svar | nyeste ]
Mushkin ram er vist ikke til at opdrive i Danmark, derudover har http://www.waterheads.dk flere særligt fremragende ramtyper på lager, prisen er dog derefter:
Sila skrev Sunday den 18 May 2003 kl. 13:19: [ svar | nyeste ]
klik på linket 2 gange!! Det er et link til Mushkin!!!
Stina skrev Monday den 19 May 2003 kl. 10:31: [ svar | nyeste ]
Hej
Ud fra hvad jeg har læst så er Performance Memory PC3200 ikke så gode til at komme op på de 400MHz ( Eller er det mig som læser forkert ) Der er mange der henviser til andre sider hvor de ikke kan anbefale disse ram pga. at hastigheden ikke kommer op på mere end ca. 350MHz
Så jeg har lige et par spørgsmål...
1. Er det bedere at købe PC3500 for at være sikker på at komme op på 400MHz og kan de kører på bundkort som understøtter op til PC3200 ( MS-655 MAX-FISR (MS-6730))
2. Hvis disse ram ikke er så gode, hvilke ram er så bedst at købe for at opnå de bedste resultater ) Pris max.800 kr. for 512MB
Mvh Stina
René skrev Thursday den 31 July 2003 kl. 22:40: [ svar | nyeste ]
Du får nok meget svært ved at finde gode pc3500 ram til under 800 for ½ gb !
Køb da fx Kingston Hyprex pc3200 de kører formidamelt og klippestabilt.
Søren skrev Tuesday den 07 October 2003 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Meget ustabil
2x256Mb HyperX Kingston 3500 - MSI i865PE NEO2.
Har lige investeret i ovenstående og er løbet ind i et mærkeligt problem:
Kører jeg med begge blokke (både som dual og single channel) er systemet meget ustabilt (både under XP/2000) især i 3D apps. Kører jeg kun med en blok (uanset hvilken en) altså 256Mb er systemet helt stabilt!?
Har snakket med forhandleren og han siger det er fordi det er 3500 hyperX ram - og man skal bytte dem til 3200. Men det kan vel ikke passe at man ikke kan bruge 3500 blokke sammen (Kingston har vel en hvis interesse i af det fungerer).
Nogle der har haft lignende oplevelser??
måske skal man rode med SPD timings eller?
Rune skrev Tuesday den 07 October 2003 kl. 12:36: [ svar | nyeste ]
En af mine gode venner har netop købt P4 2800/200, Asus P4P800 Deluxe (i865PE) og 2 x 256MB PC3500 HyperX fra Kingston. Han oplever ligeledes store problemer, som til en vis grad måske kan skyldes problemer med den ene ramblok (rammen virkede dog i dual config ved 225 MHz og 2,5-3-3-6), men efter installation af chipsætdrivere i Win2000 blev systemet ustabilt, og uden disse chipsætdrivere var ydelsen meget ringe i 3D-spil. Om problemet har noget særskilt at gøre med rammen, som i øvrigt er godkendt til Asus P4P800, er endnu uvist, men finder vi ud af mere, så vender jeg tilbage. En anden af mine gode venner har Asus P4C800 Deluxe (i875P) med samme ram (2 x 256MB Kingston HyperX PC3500), og selv ved 230 MHz ram oplever han ingen problemer (ram og FSB er synkron i alle tilfælde, som er nævnt i dette indlæg). PC3500 skal naturligvis virke også ved PC3200-hastighed (vælg evt. "By SPD" ramindstillinger i bios, disse burde være mest stabile eller 3-4-4-8, som er langsomste indstillinger, men dette har du formodentlig allerede prøvet).
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
