Test af 120GB Seagate Barracuda V harddisk - med og uden SerialATA
af Webmaster Wednesday den 15 January 2003 kl. 17:00 [ Harddisk ] Seagate har introduceret ny harddiskfamilie med navnet Barracuda V, som tilbyder op til 120GB lagerkapacitet og 8MB buffer. Barracuda V understøtter både serialATA (SATA) og ATA-100, og StorageReview har testet ydelse med begge standarder. Bemærk dog, at kun SATA-modellen havde 8MB buffer, mens ATA-100-modellen kun havde 2MB. StorageReview lod Seagate Barracuda V 120GB teste mod både 180GB 180GXP fra IBM og 200GB Caviar (Special Edition) fra Western Digital. Digit-Life har dog også testet 120GB ATA100 Barracuda V mod øvrige konkurrerende 120GB harddiske (bl.a. Maxtor DM Plus 8-9), og vi forsøger her at give et overblik.
Alle harddiske hos respektive testsites er testet under samme forudsætninger, detaljerede testopsætninger kan findes i disse artikler:
IBM 180GXP napper her guldet, mens Barracuda V får sølv. Bemærk, at serialATA trods 8MB buffer her er 5% langsommere end ATA-100 med 2MB buffer. Digit-Life fandt følgende mht. søgetid:
Western Digital vinder stort i HD Tech, mens IBM vinder under WinBench. Seagate klarer sig dog også fint, især såfremt vi tager gennemsnittet fra både WinBench og HD Tach. Lad os følgende se nærmere på overførselsrate:
Barracuda V kan med sine 2 x 60GB plader slet ikke følge med de store drenge, hvilket skyldes, at jo større datadensitet per plade, desto hurtigere kan data læses. Så selv om alle drev anvender 7200 rpm, kan 120GB Barracuda V intet stille op mod 200GB Caviar. Bemærk, at der her ingen forskel er på SATA og ATA-100 (eller på 2MB og 8MB buffer - faktisk er det umuligt at konkludere noget som helst med to variable). Lad os se, hvorvidt lige brødre leger bedst (alle diske hos Digit-Life anvendte nemlig 120GB):
Selv testet mod andre 120GB diske kan Barracuda V ikke imponere. Maxtor DM Plus 8 er 19-41% hurtigere end Barracuda V og dermed testens hurtigste harddisk, mens Western Digital og Maxtor DM Plus9 deler sølvet. Lad os se, hvordan alting ser ud i Winbench:
200GB disken fra Western Digital vinder i Business-testen, men taber til IBM 180GXP i High-End testen. Barracuda V må i begge tilfælde indtage sidstepladsen. Bemærk dog, at SATA 8MB er hele 78% og 16% hurtigere end ATA-100 2MB i hhv. Business- og High-End-testene. Dette kan dog være en fejl, da det virker påfaldende, at Barracuda ATA-100 2MB klarer sig så ringe sammenlignet med øvrige ATA-100 8MB diske fra IBM og WD (men ok, det kan naturligvis være, at bufferstørrelse betyder meget i denne test). Lad os se, hvorledes ATA-100 Barracuda V klarer sig hos Digit-Life:
Barracuda V 2MB klarer sig stadig elendigt i Business-testen, hvilket desværre bekræfter resultaterne hos StorageReview. WD 120GB 8MB er her således hele 73% hurtigere i Business-testen end 120GB 2MB Barracuda V. I High-End testen går det dog bedre for Barracuda V, hvor Western Digital "kun" fører med 17%. Vi fortsætter med en test af diverse PC-spil, som er udtænkt af StorageReview:
Resultaterne afspejler her i nogen grad test af overførselsrate, bemærk dog, at SATA 8MB scorer 22% højere end ATA-100 2MB. Vi slutter af med målinger af støj og varme:
Barracuda V udmærker sig ved at være langt mere støjsvag end 180GXP 180GB fra IBM og 200GB fra WD. Dvs. at WD 200GB larmede ca. dobbelt så højt som Barracuda V. Temperaturmæssigt var der dog ikke store forskelle, dog var WD 200GB koldeste disk, mens IBM 180GXP med 12% højere temeratur var varmeste harddisk.
KONKLUSION
Da Seagate ikke har sat ens mængde buffer på SATA og ATA-100 Barracuda V harddiskene, er det desværre umuligt at konkludere, at SATA er bedre eller dårligere end ATA-100. Hvis SATA 8MB klarer sig bedre end ATA-100 2MB, kan det jo meget vel være bufferstørrelse, som medfører øget ydelse. Dog er ATA-100-2MB-resultaterne fra Barracuda V ofte så ringe, at det er muligt, at disse netop skyldes begrænset bufferstørrelse, da konkurrerende ATA-100/133 harddiske fra IBM, WD og Maxtor alle benyttede 8MB buffer. Så tiden må vise, hvorvidt der er megen ekstra ydelse at hente med SATA sammenlignet med ATA-100/133. Alt tyder endvidere på, at ATA-100 8MB harddiske som IBM 180GXP 180GB og WD Caviar 200GB begge er langt bedre på alle områder (pånær støjniveau) end SATA-8MB- eller ATA-100-2MB-versionerne af 120GB Barracuda V. Ønskes en 120GB ATA-100 harddisk er Barracuda V således ikke nødvendigvis anbefalelsesværdig ifht. 120GB harddiske fra WD, IBM eller Maxtor, hvilket resultaterne fra Digit-Life illustrerede.
80.196.145.78 skrev Wednesday den 15 January 2003 kl. 17:47: [ svar | nyeste ]
# 1
Najs nok - dog klarer jeg med med mine 80 GB...
Rune skrev Wednesday den 15 January 2003 kl. 19:22: [ svar | nyeste ]
Explosive Labs har også testet SATA mod ATA-100 på Barracuda V og konkluderede bl.a.:
"...in our real world benchmarking we found file transfer time reduced a noticeable degree, about 5%. However in our bootup tests where Windows XP was run off the Barracuda SATA V on the Silicon Image based controller card, we only found a maximum of 5 seconds of improvement. On the Promise SATA150 TX2plus and Asus P4PE's onboard RAID, we saw a max of 2-3 seconds of improvement (in comparison to the IBM 120GXP). I was actually surprised to see that much improvement. In theory, there really should be no difference. Microsoft's Windows XP, which is the environment we benchmarked in, is not coded to take advantage of SATA's "extra bandwidth. Like Adam reported in his article, official support, which should provide more noticeable benchmarks, will not occur until Microsoft's Longhorn OS, despite the fact that Serial ATA devices will work with all version of Windows."
Det kan dog nævnes, at Explosive Labs burde få deres skolepenge returneret. Med to variable, dvs. SATA+8MB mod ATA100+2MB, kan de nemlig på absolut ingen måde konkludere, at SATA betød noget som helst ifht. ATA100 - bufferstørrelse kunne nemlig reelt betyde alt. Hvad Explosive Labs derimod kunne konkludere var udelukkende, at SATA+8MB på flere områder var hurtigere end ATA100+2MB. Så indtil videre ved vel kun "Vorherre" samt et par harddiskingeniører, hvor meget SATA ydelsesmæssigt er værd ifht. ATA100.
80.199.134.118 skrev Wednesday den 15 January 2003 kl. 21:08: [ svar | nyeste ]
Poul Nyrup:
Dette er en fed disk.... har lige købt den... den siger absolut INTET.. selv ved søgning..
129.142.76.2 skrev Wednesday den 15 January 2003 kl. 21:34: [ svar | nyeste ]
lolda, jeg har langt fra probls. med 20GB, da jeg kun bruger 4-5, og det har jeg aldrig overtrådt hele mit liv.
hamster skrev Wednesday den 15 January 2003 kl. 21:59: [ svar | nyeste ]
hvor kan man købe sata for på edbpriser er de ikke nogle der ved det
Søren skrev Wednesday den 15 January 2003 kl. 22:02: [ svar | nyeste ]
Har selv en seagate barracuda V 120gb, desværre kun 2mb versionen og ATA100, men jeg må sige at jeg er yderst tilfreds. Generelt vil jeg mene at forskellen inden for top harddiskene er nær ved ikke mærkbar, men tilgengæld er det let at høre forskel på drevene. Derfor gik jeg personligt efter støjnivuea, og seagaten skuffer bestemt ikke.
TP skrev Thursday den 16 January 2003 kl. 09:30: [ svar | nyeste ]
Nu vi er ved de hurtige harddiske... Nogen der ved hvor jeg kan finde de nye Seagate Cheetah 15K.3 ?
Jeg leder efter 73GB diskene. F.eks. ST373453LW udgaven. Ifølge hvad jeg har kunnet læse mig til skulle den disk straffe ALLE andre diske så grundigt at man ikke engang kan lugte røgen bagefter. Spørgsmålet er selvfølgelig om man overhovedet kan købe den disk som "menigmand", eller om det kun er ved køb af specielle SUN servers eller lign?
TP: Har netop købt en 15k.3 (Leveret i mandags fra ProConsult) og den er virkelig fantastisk på alle punkter - måske lige undtagen prisen..
Hastigheden er uovertruffen (Det er f.eks. første gang jeg har oplevet Win2k boot til at føles "hurtig") og den siger ikke en dyt ;) Jeg købte dog kun 18.5GB versionen, men du kan da ringe til ProConsult og høre, om de har 73GB versionen på lager?
Hvor kan man læse en test af bufferstørelsens betydning. Eller er der nogen der kan give mig et hint om hvormeget den betyder. Helst på to ens harddiske som feks. IBM DeskStar 180GXP 120GB 2MB / 8,5ms / 7200 RPM / IDE100 kontra 8 MB buffer versionen
Rune skrev Thursday den 16 January 2003 kl. 12:47: [ svar | nyeste ]
Forskel på 2MB og 8MB buffer er undersøgt i denne artikel:
SerielATA har jo alle dage været ligesom AGP8x - Commercielt Hype.
Buffer er dog noget man kan tage og føle på - jeg har selv en Seagate Barracuda IV, og tænker seriøst på at anskaffe en Maxtor (silent drive). Denne har jo også fluid ballbearings, og er derfor lige så lydløs som min nuværende, men til gengæld er den noget hurtigere...
Thumbs up for Western Digital, der har lavet en meget hurtig (og desværre også meget larmende) harddisk... ^_^
Jan Tams skrev Thursday den 16 January 2003 kl. 19:23: [ svar | nyeste ]
Jeg vil helt sikkert kigge efter S-ATA næste gang. Logisk vil der ik være ret stor forskel fra ATA 133-150 når forskellen fra ATA66-100 er minimal... Det fede er de tynde kabler, der vil optimere air-flowet i maskinen.
JvT skrev Thursday den 16 January 2003 kl. 19:34: [ svar | nyeste ]
Måske er det mig der husker forkert....
Men kører SATA controlleren ikke over PCI bussen?? Hvis jeg husker korrekt, så vil SATA jo næppe nå sine 150 MB/sek...
Så indtil SATA får sin egen bus at køre på, så er det vel bare en pop ting.
_Soda_ skrev Friday den 17 January 2003 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
I princippet kan alle PC'ere i dag med almindelige IDE harddiske klare sig med ATA-66.
ATA-66 kan jo overføre 66MB/s, men selv de hurtigste diske kommer ikke over 60 i dag.
Det eneste som ATA100 og ATA133 har medført er understøttelse for større diske. ATA133 gjorde, at vi kunne bruge diske over 128GB selvom man er kommet over denne barriere selv med ATA100 nu.
JvT skrev Friday den 17 January 2003 kl. 13:12: [ svar | nyeste ]
Det er først i RAID setup, at man kan møde et loft på ATA66 standarten...
Rasmus skrev Friday den 17 January 2003 kl. 16:22: [ svar | nyeste ]
Super lækker disk.. At så den ikke tager sig så godt ud ved siden af en WD 200 Gb, er en anden snak. Men støjen fra Barrauda V 120 Gb, eller mangel på samme, er virkelig værd at prioritere højt:-)
jonas skrev Friday den 17 January 2003 kl. 17:40: [ svar | nyeste ]
SATA vs ATA100 :
Der er mange forbedringer i Serial ATA - den mindste er imo højere båndbredde, som andre også nævner er det ligegyldigt om du kan blæse 133 MByte/sec gennem en kanal som der alligevel kun sidder en disk på. En af de ting jeg glæder mig mest til er tagged command queueing som vil forbedre søgetid ved "random seeks" meget - som der alligevel er en del af under normal drift - men vil ikke blive vist i de seek tests der er lavet her.
Det skal lige siges at kombinationen med IBM GXP og FreeBSD virker tagged-command-queueing med standard ATA :)
En anden ting jeg håber at SATA afhjælper (det venter jeg på en Real Life test for at se :) er om man mister lige så meget performance ved at have flere diske på en kanal, pt mister man ca 20-30% performance når begge diske arbejder samtidig.
Støjniveauet er for mig ret vigtigt, og derfor bliver Seagate Barracuda V nok min næste disk, sammen med en SATA controller af enelleranden art.
til Jonas (vedr fibre channel SCSI):
Du har ikke det store ud af at vælge fibre channel SCSI ved korte afstande, du vinder lidt ved at signalet overføres via lys, men signalet skal så også konverteres frem og tilbage, her tror jeg at du taber den smule hastighed du havde vundet. En af fordelene ved at bruger fibre channel til overførsel er at støj der kommer udefra ikke har nogen effekt på kablet. Herudover kan du have meget længere kabler end du kan ved normal U320 SCSI. Det kommer HELT an på dit setup hvad der er bedst, men til "normal" brug vil jeg anbefale almindelig kobberbaseret U320 SCSI.
80.62.18.133 skrev Monday den 27 January 2003 kl. 18:48: [ svar | nyeste ]
Atså rangordenen inden for støj;1seagate, 2Maxtor og performance omvendt. Jeg sidder dog alligevel og vil bestille en WD da min Maxtor fluid er til ombytning 3-6 uger:( Det ken godt være i siger at den skal være støjsvag men nu har jeg både haft Seagate og Maxtor og jeg syntes de er sløve. Det halter virkeligt et hurtigt system med en langsom 72K disk, så tag en IBM 180gpx eller WD og hængdem i et Novibe hvis du vil støjen til livs. Selv med Seagate og Maxtor kan man fornemme resonansens.
Rune skrev Saturday den 01 February 2003 kl. 20:26: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har testet diverse harddiske, som benytter 8MB buffer, men meget nyt under solen er der desværre ikke:
195.249.92.3 skrev Friday den 07 February 2003 kl. 03:26: [ svar | nyeste ]
Kan man forvente at WD1200JB preformer ligesom den testet WD2000JB
Rune skrev Friday den 07 February 2003 kl. 10:15: [ svar | nyeste ]
Næsten, men ikke helt. Grundet større datakapacitet på samme areal vil 200GB drevet være lidt hurtigere end 120GB modellen (så jo større kapacitet desto hurtigere drev, sålænge der anvendes samme pladeantal).
Rune skrev Friday den 14 February 2003 kl. 17:29: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har netop testet Seagate Barracude V med Serial ATA. Læs det hele her:
»Michael Her er en ældre artikel fra Tom's HW, det bør kaste lys på sagen ~ http://www6.tomshardware.com/storage/20020812/ Jeg antager at der kan sidde 1 Disk på et kabel, altså en Port, der er nu mulighed for flere Kontrollere samtidig, på samme Board, det kan ses på Intel's Caterwood Boards, som næsten får en AMD FAN, til at konvertere.....Hmmmmmm
Søren skrev Friday den 22 August 2003 kl. 11:48: [ svar | nyeste ]
Kan et A7N8X deluxe board trække en Ultra DMA/150 (SATA) Harddisk som ex. Maxtor diamondmax? Det er vel det hurtigste man kan få?
mvh. Søren
Rune skrev Friday den 22 August 2003 kl. 11:58: [ svar | nyeste ]
Om du anvender S-ATA eller alm. ATA-100/133 er principielt uden betydning. Der findes aktuelt ingen ATA-harddiske, som kan levere mere end maksimalt 60 MB/s (udover i "burst-rates", men disse burstrates betyder generelt intet for normalt hastighed). Undtagelsen vil naturligvis være, hvis du anvender RAID, hvor du kan nå over 100 MB/s, men maksimalt 120 MB/s med f.eks. 2 x WD 250GB (80 GB plader, jo større pladedensitet, desto større hastighed ved 7200 rpm). Så jo, Asus nForce2 Deluxe burde kunne klare alt, hvad du ønsker.
Søren skrev Friday den 22 August 2003 kl. 13:06: [ svar | nyeste ]
Jeg har købt en Seagate Baracuda V SATA, og den må siges at larme meget. Min gamle Baracuda IV larmer ovehovedet ikke, så det kom som et chok for mig, men jeg regner med at det er normalt at de nye Baracuda'er larmer.
nils skrev Sunday den 23 November 2003 kl. 12:29: [ svar | nyeste ]
findes der bundkort som har både ATA og SATA interface og kan de understøtte brugen af harddiske på begge samtidigt...
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
80.196.145.78 skrev Wednesday den 15 January 2003 kl. 17:47: [