Test af 32 grafikkort i 1280x1024-opløsning (jan. 2003)
af Webmaster Wednesday den 22 January 2003 kl. 12:35 [ Grafikkort ] Digit-Life har udført et stort stykke arbejde og har testet 32 forskellige aktuelle grafikkort. Vi har i denne omgang valgt at fokusere på Pentium4 2,53 GHz cpu (i850E bundkort med 512MB PC4200 RDram) i WindowsXP samt følgende 128MB grafikkort: Radeon 9700 Pro (325/620 MHz), Radeon 9500 Pro (275/540 MHz), GeForce4 Ti 4600 (300/650 MHz) og GeForce4 Ti 4200 (NV28 - 275/513 MHz).
Resultater fra Matrox, STMicrosystems og SIS/Xabre grafikkort kan også iagttages, men vi har vurderet disse grafikkort som uinteressante for flertallet af vore læsere. Følgende grafikkortdrivere blev anvendt i Windows XP:
Som i tidligere artikler af denne art opstiller vi en rangorden, hvor hurtigste grafikkort sættes til 100%. Overclockede grafikkort vurderes ikke, da overclockning generelt afhænger af individuelle gpu'er samt ram. Vi ser:
1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = 98%
3. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 86%
4. Radeon 9500 Pro = 86%
Stillingen mellem Radeon 9700 Pro og GeForce4 Ti 4600 er stort set lige, og GeForce4 Ti 4200 og Radeon 9500 Pro klarer sig også ensratet. I den officielle demo af Unreal Tournament 2003 lader Radeon 9700 Pro dog sit potentiale skinne igennem:
1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = 70%
3. Radeon 9500 Pro = 68%
4. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 56%
Her lykkedes det Radeon 9700 Pro at detronisere Ti 4600 med et betragteligt forspring. Dette er dog også forventeligt, da Radeon 9700 Pro har ca. 100% større båndbredde end Ti 4600. Endvidere er Radeon 9500 Pro så tæt på Ti 4600, at Ti 4600 må kunne mærke noget ånde sig i nakken... Lad os se, hvad der sker i Serious Sam 2:
Atter lykkedes det Radeon 9700 Pro at bevare tronen. Endvidere lykkedes det for Radeon 9500 Pro at vinde relativt stort over GeForce4 Ti 4600, hvilket er lidt af en sensation, da Radeon 9500 Pro genereæt er langt billigere end GeForce4 Ti 4600:
1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. Radeon 9500 Pro = 86%
3. GeForce4 Ti 4600 = 77%
4. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 67%
Vi fortsætter med Comanche 4, som er en meget cpu-afhængig test:
1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = 96%
3. Radeon 9500 Pro = 94%
4. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 88%
Tiden er muligvis ved at rinde ud for GeForce4 Ti 4600, som atter er hårdt presset af Radeon 9500 Pro. Dog er der kun minimale forskelle at observere i denne særligt cpukrævende test, hvilket indikerer, at kun få grafikkort har problemer med at afvikle testen optimalt. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE:
Resultater fra 3DMark 2001 SE er her fra 1280x1024-opløsning, hvorfor resultaterne er lavere end fra 1024x768, der er standard for denne test. Men lad os se på resultaterne for udvalgte grafikkort:
1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = 86%
3. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 74%
Det ser desværre ud til, at Digit-Life glemte at testet Radeon 9500 Pro i denne test. Derudover kan vi konstatere, at Radeon 9700 Pro ingen tvivl lader om, hvilket grafikkort som er hurtigst.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Ud over at teste diverse grafikkort i ovenstående test, så undersøgte Digit-Life også kompatibilitet med et meget stort antal PC-spil. De eneste problemer, som Digit-Life stødte på var, at Radeon 8500, 9000 og 9000 Pro ikke virkede med Epox nForce2 bundkort. Endvidere virkede Radeon 8500 ikke med Need for Speed Hot Pursuit 2, hvis maksimal detaljegrad blev valgt. Så intet tyder på, at der mht. kompatibilitet er forskel på Radeon 9700/9500 (Pro) og GeForce4 Ti.
Derudover viser ovenstående testresultater tydeligt, at Radeon 9700 Pro aktuel er hurtigste grafikkort, mens meget tyder på, at Radeon 9500 Pro er en værdig konkurrent til GeForce4 Ti 4600. Geforce4 Ti 4200 kan dog stadig være godt køb, hvis prisen er beskeden; ellers må Radeon 9500 Pro grafikkort, som i dag kan købes for lidt over kr. 1.500,00 betragtes som det grafikkort, der aktuelt giver bedst ydelse pr. investeret krone. - Især da Radeon 9500 Pro er DirectX9-kompatibelt, hvilket GeForce4 Ti grafikkort ikke er. Bemærk endvidere, at det er muligt, at Radeon 9500 (ikke pro) grafikkort udelukkende via software kan forvandles til Radeon 9500 Pro (gælder for 128-bit/64MB versionen af Radeon 9500) eller 9700 (gælder for 256-bit/128MB versionen af Radeon 9500), hvis enkelte skulle være interesserede i at prøve på dette:
Soft9700
Now we are going to speak about the Soft9700. When we just starting examining the RADEON 9500 and found out that it was based on the same die R300, Aleksei Nikolaichuk (AKA Unwinder, developer of the RivaTuner) and me suspected that the chip was chopped at the software level. The situation with the memory buses is clear: the RADEON 9700/Pro and 9500 128MB have 256 bits, the 9500 64MB and 9500PRO have 128 bits. But it's was quite vague about normal 8 pipelines. I also mentioned about the way of using 8 pipelines on the hardware level by a bit of resoldering.
And now we have found a software way! Aleksei has been working on it for 3 weeks and has finally found the protection and the way to avoid it! With the patch for the RivaTuner you can modify one of the files of the distributive of the drivers and install the drivers from this distributive! We tested both cards - RADEON 9500 64MB and 9500 128MB, and got a positive result: the first one was almost the RADEON 9500 PRO, while the other behaved like RADEON 9700. The results differ from the original ones by a couple of tenths of FPS, that is why it makes no sense to show them on the diagrams separately. Note that both R9500 cards can overclock, that is why it's easy to get even RADEON 9700 PRO! The developer of the RivaTuner promises to integrate this patch into the next version of the utility so that everyone can use it.
A bit on connection between the hardware redesigning (resoldering) and software one. In case of the R300 PCI DeviceID is programmed in the BIOS. In case of the R9500PRO/R9700(PRO) - both high and low bytes are programmed, that is why if you flash the BIOS from R9500 into the R9500PRO the driver will identify the card as R9500 and use only 4 pixel pipelines. In the R9500 the resistor on the chip forbids programming of the high byte of PCI DeviceID making impossible to change the ID in the BIOS. But nothing prevents from forcing ID on the drivers level. That's exactly what we did.
Alt er naturligvis på eget ansvar - og vi garanterer naturligvis på ingen måde, at det virker.
193.163.255.4 skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 12:53: [ svar | nyeste ]
Hvad skal man så gå efter, når man ikke spiller særligt meget og så tilfælde kan nøjes med lidt dårligere kvalitet?. Altså sådan at pris/kvalitet er helt optimalt?.
80.199.136.154 skrev Tuesday den 25 February 2003 kl. 14:48: [ svar | nyeste ]
...selv hvis man ikke spiller særlig meget, er et langsomt spil et langsomt spil (og derved lige irriterende af den grund).
Alle disse diskussioner og test forsøger at gøre op med den ene ting, der ikke kan gøres op med: Spillenes krav til hardwaren gør at man ALTID må falde til patten og opgradere før eller siden.
Dog er er en udvej: Hold op med at spille krævende spil i det hele taget!
VH Klaus
stefan skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 13:17: [ svar | nyeste ]
Køb et GeForce 3 TI 200 til 800-1200kr. eller et GeForce TI 4200 Til 1300-1500 kr. Men hvis jeg var dig ville jeg købe GeForce TI 4200 fordi der for du mest for pengene
Rune skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 13:35: [ svar | nyeste ]
Fandt lige følgende priser på edbpriser.dk, som burde karakterisere aktuelt billigste priser i Danmark (alle med 128MB ram):
GeForce3 Ti 200 = kr. 808,00
GeForce4 Ti 4200 = kr. 1.200,00
Radeon 9500 Pro = kr. 1.695,00
Ovenstående grafikkort fra Nvidia er dog produceret af Palit Microsystems, og er man ikke meget for dette mærke, kan bemærkes, at gennemsnitsprisen på GeForce4 Ti 4200 fra diverse producenter ikke nødvendigvis er (meget) lavere end for Radeon 9500 Pro. Innovion leverer dog også Geforce3 Ti 200 med 64MB for kr. 900,00. Hvis man typisk anvender 1024x768-opløsning og ikke anvender kantudglatning + anisotropisk filtrering, så er jeg enig i, at GeForce3 Ti 200 128MB til kr. 808,00 være bedre end Ti 4200 og Radeon 9500 Pro, hvis vi sammenholder pris med ydelse.
80.62.55.186 skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 13:24: [ svar | nyeste ]
Rune skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 14:23: [ svar | nyeste ]
Interessant, dog kan jeg ikke finde information om kølesystemet (og diverse testresultater er såvidt jeg erindrer Nvidias egne og under alle omstændigheder foretaget af inhabile virksomheder). I mine øjne er GeForce FX grafikkort udelukkende interessante, såfremt de ikke generer mht. blæserlarm - forhåbentlig vil Asus med V9900 (Deluxe) frembringe særligt støjsvagt grafikkort, men intet er naturligvis sikkert... Digit-Life har endvidere skrevet, at resultater fra GeForce FX vil være inkluderede i næste måneds grafikkortoversigt.
Jeg er ikke enig med rune i at det kun er i 1024x864 at man kan bruge et ti-200. Jeg kører de fleste nye spil såsom, NFSHP 2, NBA Live 2003, Hitman 2 og UT2003 med ca. 50 fps. i 1280x1024 med max guf.
Rune skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 14:02: [ svar | nyeste ]
For at tilbyde bedste pris ifht. ydelse er det vigtigt, at Radeon 9500 Pro aldrig er dobbelt så hurtig som GeForce3 Ti 200. I meget høje opløsninger er det dog muligt, at Radeon 9500 Pro kan yde næsten dobbelt så meget som GeForce3 Ti 200. Så hvad jeg skrev var ikke, at GeForce3 havde dårlig ydelse i høje opløsninger, men udelukkende, at GeForce3 Ti 200 med stor sikkerhed aktuelt vil være bedste grafikkort mht. ydelse pr. investeret krone i 1024x768.
Jeg har en GeForce 3TI200 med 128DDR ram og af min spille tid, spiller jeg 90% af tiden Counter-Strike og resten Civilization1, UT2003 og WC3.
Vil det mon være nødvendig med en opgradering?
har desuden en amd 1600+ cpu og 512mc SD-ram.
Rune skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
Hvis du skifter til hurtigere grafikkort, så vil du sandsynligvis kun bemærke det i UT2003 (medmindre du konstant spiller mod mange bots). Om dette er en opgradering værd, må du naturligvis selv afgøre.
Efter min mening behøver du ikke at skifte kortet.
=> Rune så er vi enige forstod det som om at det var nærmest ubrugeligt i opløsninger over 1024:)
SørenFC skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 15:39: [ svar | nyeste ]
som jeg har forstået det er det "kun" Radeon9500 der kan modes til et Radeon9700.
Jeg tror ikke man kan mode 9500pro til 9700pro
Eller hvad?
StarF skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 15:49: [ svar | nyeste ]
9500pro kan ikke modes...
kun 9500 der kan..
9500 med 64mb ram kan laves om til et 9500pro
9500 med 128mb ram kan laves om til et 9700
forudsat du får et kort der er baseret på de rigtige "kort"...
Ups skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Helt enig i det StarF skriver mht. til 9xxx modding. 9500 Pro er ikke kortet man skal gå efter - det er derimod 9500 (IKKE-pro), der aktuelt udelukkende fremstilles af Sapphire (som i øvrigt har sat standarten mht. 'image quality' ifm. ATI-kort ;)
Ups skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
Det er naturligvis 128 MB. versionen af 9500 (IKKE-Pro) der er specielt interessant... og som Sapphire har eksklusiv aftale på.
Modding af et 64 MB. 9500 -> 9500 Pro er komplet uinteressant da de ligger i samme prislag.
Rune skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 17:07: [ svar | nyeste ]
Helt enig, jeg kom desværre til at skrive Radeon 9500 Pro fremfor Radeon 9500 i artiklen, dette er dog nu rettet.
WinWiz skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 23:40: [ svar | nyeste ]
Hmm jeg har ellers læst en del steder at Radeon 9500 Pro 128 MB (Kun Saphire og ATI?) også kan softmodes til 9700 (256 bit DDR). Der findes også en bios som tillader OC.
Dette kræver dog et 128MB 9500 Pro på et 9700 print, Saphire har måske lavet flere forskellige udgaver af 9500 Pro så pås på...
Til dem der tænker på at modde et 9500 til 9700 (8 pipelines) vil jeg lige advare om at ca 1/3 af disse kort giver pixel fejl når de moddet, fordi ATI tilsyneladende har brugt R300 GPU'er med fejl i, til 9500.
WinWiz skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 23:44: [ svar | nyeste ]
Har ATI syltet danmark eller hva?
Nu har jeg ledt efter et Radeon 9500 Pro siden November og jeg har stadig ikke fundet en dansk forhandler som har et på lager...
9500 kan fås men da jeg vil OC vil jeg helst have et PRO, selvom der skulle være ca 66% chance for at alle 8 pipelines virker i et 9500.
Ebbe skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 08:52: [ svar | nyeste ]
Jeg har et Sapphire Radeon 9600pro, som køre på mit Asus p4pe/512ddr/2,4GHz .. er der en artikel hvor der beskrives det omtalte "modding" og generalt overclocking af et tilsvarendene system som mit .. for jeg er ikke så godt inde i hvad jeg kan gøre ved ddr ram og med P4 cpu, for at opnå det mest optimale
ebbe skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 09:13: [ svar | nyeste ]
det behøver ikke være overclockning, men bare hvilke dreiver/ bios version, for at får noget fornuftigt ud af mit system
ebbe skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 09:40: [ svar | nyeste ]
i øvrigt Rune kan du ikke igen give mig linked til NV15-testen ... på forhånd tak
Rune skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
Du burde kunne hente NV15 demo til Quake3 Arena her:
Axios skrev Friday den 31 January 2003 kl. 16:39: [ svar | nyeste ]
Hmm, har lige købt et Sapphire Radeon 9500 128 mb ddr.
Nu er det bare at printet er sort, og det er opbyttet som et 9500pro serien. ifh. de billeder til siden hvor der er test af dem alle.
Har ikke testet kortet endnu, da jeg mangler resten af opgraderingen...
193.163.255.4 skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 11:45: [ svar | nyeste ]
Og jeg takker for alle de gode kommentarer. Jeg tror godt jeg kan nøjes med et Geforce 3 som anbefalet.
Martin skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 13:47: [ svar | nyeste ]
Rune behøver du at paste det de har skrevet, kan du ikke oversætte det på dansk ??
Rune skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
Da ingen tjener så meget som en krone her på sitet, er det begrænset, hvor meget tid vi kan ofre, hvorfor citat mht. Soft9700 blev angivet på engelsk. Heldigvis har jeg dog netop nu 1 times ventetid, så jeg kan da gøre et forsøg mht. oversættelse (bemærk, at den engelske tekst er oversat fra russisk originaltekst, hvorfor den engelske teskt er svær at tyde hist og her):
Soft9700
Vi vil nu berette om Soft9700. Da vi startede på at undersøge Radeon 9500 og fandt ud af, at det var baseret på den samme R300-kerne [som også anvendes i Radeon 9500 Pro og Radeon 9700 Pro, red.], så mistænkte Aleksei Nikolaichuk (også kaldt Unwinder, udvikleren af RivaTuner) og jeg, at chippen var begrænset via software. Situationen mht. hukommelsesbus er dog klar: Radeon 9700/Pro og 9500 128MB har 256 bit, mens 9500 64MB og 9500PRO har 128 bit. Situationen var dog mindre klar mht. de normale 8 pipelines. Jeg nævnte også en mulighed for at benytte 8 pipelines [på Radeon 9500, red] via hardwareændringer, som dog kræver lodning [på grafikkort og dermed tab af garanti, red.].
Nu har vi fundet ud af at foretage disse ændringer via software alene! Aleksei har arbejdet på det i 3 uger og har endelig fundet beskyttelsen og en måde at omgås denne på! Med patchen fra Rivatuner kan du ændre en af filerne fra de distribuerede drivere og derefter installere de ændrede drivere! Vi testede begge kort - Radeon 9500 64MB og 9500 128 MB og opnåede positivt resultat; det første kort var næsten Radeon 9500 Pro, mens det andet opførte sig som Radeon 9700. Resultaterne var kun et par tiendedele af en FPS forskellige fra de originale, hvorfor der ikke er grund til at vise disse på seperate diagrammer [dvs. de soft9700-modificerede Radeon 9500 grafikkort svarede i diverse benchmarks til Radeon 9500 Pro og Radeon 9700, red.]. Bemærk at begge R9500 kort kunne overclockes, så derfor var det nemt at opnå selv et Radeon 9700 Pro! Udvikleren af Rivatuner lover at integrere denne patch [Soft9700, red.] i næste version af nytteprogrammet, så alle kan bruge den [hvilket er sket, red.].
Lidt om forbindelsen mellem redesign af hardwaren (lodning) og software. Hvis du flasher bios fra R9500 til R9500PRO, så vil driveren identificere kortet som R9500 og kun bruge 4 pixel pipelines, hvis 1) R300 PCI Device ID er programmeret i bios eller, 2) hvis både "høje" og "lave" bytes er programmerede på R9500PRO/R9700(PRO). På R9500 forbyder resistoren på chippen programmering af den "høje" byte af PCI DeviceID, hvilket umuliggør ændring af ID i bios'en. Men intet forhindrer forcering af ID på driver-niveauet. Dette er præcis, hvad vi gjorde."
Enkelte sætninger er ændrede en smule for at bidrage til mere letlæselig version, håber ikke, at der er gjort brud på originale budskaber :-)
Som bruger af en lille overclocket Celeron 366 (så må der grines :-) er der måske nogen der er nysgerrig efter om det kan betale sig at smide så store grafikkort i sin maskine. Jeg købte en Sapphire Radeon 9500 non-pro Atlantis 128 MB for nyligt, faktisk pga. soft9700 hacket, som virker på mit kort.
Vi ser så mange tests hvor der bruges spritnye, lynhurtige maskiner, og selvfølgelig vil nuværende spil altid køre rasende hurtige derpå. Det er nok alligevel ikke alle der har sådant hardware, så jeg kunne godt tænke mig at se tests med moderne grafikkort på ældre hardware, der svarer mere til ens eget. Er det interessant?
Min egen erfaring er, at det sagtens kan betale sig, selvom maskinen er ret gammel. Stort set alt 3D på min maskine flyver afsted nu og nogle helt nye spil er blevet rimeligt spilbare, selv på mit gamle vrag.
Jeg synnes at saphires 9500 er overdyrt lige nu
mellem 9500 ig 9500pro er der ikke særligt mange kr forskel (under 50 kr) sidst jeg kiggede.
Så der må værer en bevist strategi med hensyn til mulgiheden 9500->9700 siden prisen er så dyr.
Hvem i ledet af forhandler og sælger presser prisen.
Skam jer.
193.217.137.120 skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 19:35: [ svar | nyeste ]
bra test,
har dere tenkt på å teste i 800x600?(de fleste seriøse gamere spiller faktisk i denne og tilogmed 640x480), mye inntressant som skjer der, feks kjører UT bedre med en gf2 ultra enn gf3..
Rune skrev Thursday den 23 January 2003 kl. 20:17: [ svar | nyeste ]
Testresultater stammer fra Digit-Life, hvor du også kan finde resultater fra 1024x768, men ikke derunder:
med 3D-analyze,
På en P4 2,4 Ghz med 512 Mb ram og ti4600 droppede frame raten,nogle gange under 20 fps.
Det spillede ikke den store rolle hviken opløsning man brugte, så det må være CPU'en der er flaskehalsen.
Hej rune. jeg skal nu her opgrader min computer d.3februar og har 7000 i baglommen, hvad kan du bedst tilbyde, jeg bruger computeren mest til spil
og photoshop,
Det som jeg har i forvejen er :
Geforce 4Ti4600 creative BLASTER
19t skærm
80 harddisk
soltek 75kav bundkort
og det jeg gerne vil have er et nyt kabinet bundkort samt et processor og lydløs C00ler
seperat som nem kan samle sammen
(Meget gerne Intel Pentium 4)
ps jeg blev nød til at POSTE det her da jeg ikke kunne finde din email rune
Rune skrev Friday den 24 January 2003 kl. 14:56: [ svar | nyeste ]
Du kan jo overveje Asus P4PE (i845PE-bundkort) med Alpha 8942 køleprofil og 26 dBA Pabstblæser samt Zalman Fanmate (så kan du skrue yderligere ned for blæseren om nødvendigt). Det er dog muligt, at Intels in-a-box-køler larmer så lidt, at du ikke behøver anden køler (det kommer an på, hvor støjfølsom du er). Cpu kan aldrig blive hurtig nok, så køb hurtigst mulige P4 cpu med 133 ("533") MHz FSB (disse modeller starter ved 2267 MHz). MHt. ram burde du kunne klare dig fint med 2 x 256MB Samsung PC2700, som er relativt billig (ellers kan du jo vælge PC3500 fra f.eks. Corsair :-). Senere burde du kunne gen-anvende rammen i dual channel bundkort til Intel eller AMD cpu'er.
Rune skrev Friday den 24 January 2003 kl. 16:17: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har testet forskellige billige grafikkort mod hinanden, såsom GeForce3 Ti 200, GeForce4 MX 440, Radeon 8500LE/9000, Kyro II og Xabre200. Læs det hele her:
213.237.117.112 skrev Friday den 24 January 2003 kl. 18:42: [ svar | nyeste ]
Nogen der kender til et problem med at et msi k7t266 pro2 bundkort ikke vil acceptere et geforce4 mx440 64mb grafikkort??
80.161.173.52 skrev Saturday den 25 January 2003 kl. 18:17: [ svar | nyeste ]
er der noget specielt galt med grafikkort fra Palit?
Jeg spørger fordi jeg overvejer at købe et.
Kristian skrev Saturday den 25 January 2003 kl. 21:51: [ svar | nyeste ]
Benjamin, hvilken processor har du nu? Bliver den til salg?
Stampe skrev Monday den 27 January 2003 kl. 19:21: [ svar | nyeste ]
Hvor stor foreskel er der egentlig på grafikkort fra forskellige producenter. F.eks. et Asus kort og et Palit kort, begge med Ti 4200 chipset. Ydelse og stabilitet ??
For man noget for de ekstra kroner man invisterer??
Rune skrev Monday den 27 January 2003 kl. 23:58: [ svar | nyeste ]
Der er stort set ingen forskel, hvis samme taktfrekvenser anvendes til VPU og RAM. Kompatibilitetsmæssigt kan du dog forvente, at Asus grafikkort virker perfekt i Asus bundkort, mens Palit grafikkort ikke altid virker perfekt i Asus bundkort (hvilket jeg har oplevet et par gange med Asus KT266A bundkort og Palit GeForce3 Ti 200).
Stampe skrev Tuesday den 28 January 2003 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Jeg skal ud og investere i ny maskine, og havde regnet med et Asus A7N8X bundkort(baseret på info her fra hardwaretidende), en CPU (Thunderbird 2100+ eller THOROUGHBRED 2200+), 256 DDR RAM (måske 2700), og Geforce4 TI 4200. Men om jeg skal give 300 kr. ekstra for et Asus ved jeg endnu ikke helt(jeg har et lidt stramt budget)
www.midtdata.dk har Asus GF 4 4200 til 1195,-. Jeg har lige købt et, Wheeeeee
Gribben skrev Wednesday den 29 January 2003 kl. 21:54: [ svar | nyeste ]
Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt man bør købe 9500 eller 9500pro... Det er vel ikke værd at investere i et 9500 fremfor en pro udgave hvis, der som tidligere nævnt på siden, kun er ca. 66% af kortene der kan software clockes. Måske skulle jeg bare vente på at Nvidia udgiver deres nye FX kort, og så se om ikke priserne på 9700pro falder! Jeg har lige købt nogle nye dele til min computer, og mangler altså nu bare grafikkortet. Nogen der har nogle specielle forslag der passer på netop denne sammensætning?: EpoX 8RDA+ (Bundkort), AMD thoroughbred 2400+, 512mb 3700 DDR RAM. Hvis der var nogen der skulle sidde inde med et godt forslag vil jeg meget gerne høre det.
80.62.19.61 skrev Wednesday den 29 January 2003 kl. 23:01: [ svar | nyeste ]
Endnu et opgraderingsråd søges. Jeg har nu: Soltek sl-75drv4, 512 pc2100, 1700+ oc til 1,69 ghz, Leadtek gf3 ti200 64mb. Ønskes: en hurtig maskine ik? Bruges primært til spil. Kan det betale sig at opgr. cpu? pga. bundkort kan hastigheden jo ik overstige 2100+ (rigtigt ik?) og hmt. grafikkort? vil priserne (ati + nvidia)falde betydeligt når gffx kommer?
hvis en vil svare er det super. godaften.
Gribben skrev Wednesday den 29 January 2003 kl. 23:19: [ svar | nyeste ]
Jeg ryster sgu næsten i bukserne over at skulle til at investere i et nyt grafikkort inden for de nærmeste par uger! Der går jo vilde rygter om både nye ATI og Geforce(Lyder dog temligt elendigt, i et pris/ydelses forhold) grafikkort. Jeg må jo bare sulte de næste 2 måneder, og så investere mine få sammensparede SU kroner i et 9700 pro... Det gælder jo om at prioritere rigtigt med guldet:)
80.62.19.61 skrev Wednesday den 29 January 2003 kl. 23:27: [ svar | nyeste ]
hvilket system har du grib?
Gribben skrev Wednesday den 29 January 2003 kl. 23:29: [ svar | nyeste ]
Det står to indlæg ovenover men bare for repetetionens skyld: AMD 2400+, EpoX 8RDA+, 512mb PC3700 ram, Geforce 2mx 32mb(Skod, jeg ved det godt)...
195.215.39.176 skrev Thursday den 30 January 2003 kl. 22:50: [ svar | nyeste ]
Er der nogen herinde der har haft succes med at "SoftClocke" et Radeon 9500?
Simon skrev Friday den 31 January 2003 kl. 14:58: [ svar | nyeste ]
hvis man softclocker sit r9500 og det ik virker, kan man så godt "fjerne" det igen??
influ skrev Friday den 31 January 2003 kl. 19:43: [ svar | nyeste ]
Hey! Jeg får et Sapphire Radeon 9500 (ikke pro) m. 128 mb DDR. Da jeg ikke helt kan forstå det du har skrevet om overclocking, vil jeg være MEGET taknemmelig hvis du gider sende mig en mail, hvis du ved noget om overclocking af kortet (altså det med at lave et radeon 9500 128mb om til et 9700 128mb ;))
Ved ikke om jeg har misforstået noget, eller om det er rigtigt nok at man kan o/c'e det til et r9700. hvis det er, så vær venlig at sende mig en mail på;
Video skrev Saturday den 01 February 2003 kl. 13:46: [ svar | nyeste ]
Ang. et evt. køb af Radeo 9500 (ikke PRO) fra Saphire. Hvis man skal købe sådan en, skal man så bare sige, at man skal have en "Radeon 9500 128MB, 256bit kort" og så får man en som kan softclockes? Eller skal man være endnu mere specifik og sige, "at den skal være sort og der skal være denne her chip på"?
CC skrev Sunday den 02 February 2003 kl. 14:53: [ svar | nyeste ]
Hej alle sammen..
Jeg er ved at bygge et system op fra bunden og har erhvervet mig et Radeon 9500 PRO som kommer med posten her i ugen. Men jeg er blevet lidt usikker på om mit bundkort kan køre sammen med kortet pga forskellige indlæg i andre forums. Mit bundkort et et Asus P4S8X ATX LAN.. Håber i kan gøre mig mere rolig :)
Har lige bestilt et Sapphire Radeon 9500 128-bit 128MB, med henblik på, at bruge "soft9700".. MEN efter at have kigget lidt på Sapphire's hjemmeside, er jeg blevet lidt i tvivl omkring "soft9700" til dette kort...
- Der står nemlig at kortet har "128-bit DDR memory", og efter hvad der står i "soft9700", så står der at 9500 128MB har "256-bit DDR memory"..
Betyder det så at Sapphire Radeon 9500 128-bit 128MB DDR ikke kan laves om til et 9700??
For hvis det er tilfældet kan man jo ligeså godt bare købe et 9500 pro i stedet..
Det er sådan set klart nok at Sapphire skriver 128-bit, da Radeon 9500 HAR 128-bit ram. Der er dog nogle Radeon 9500 som er bygget på samme slags PCB som Radeon 9700, og hvor rammen sidder parvist (og altså IKKE på række). Med disse kort kan man modde kortet, så 256-bit aktiveres. Husk at slet ikke alle mods lykkes; jeg har indtryk af at 60% lykkes, og 40% fejler. De 4 deaktiverede pipelines skal også aktiveres, men det er virker vist næsten altid. Desuden skal ram og VPU overclockes en del. Med en god del held og forstand, har man pludselig et Radeon 9700 Pro til 1600-1700 kroner.
Simon skrev Sunday den 02 February 2003 kl. 17:01: [ svar | nyeste ]
det kan godt virke som jeg lyder helt vildt dum...! men vil det sige at man _IKKE_ kan bruge r9500 fra Saphire??? og hvis nu det der "Soft9700" ikke virker kan man så godt "fjerne" det igen???
Man kan, så vidt jeg har forstået, godt bruge nogle Radeon 9500 fra Sapphire, men det virker ikke på alle. Kortet skal selvfølgelig have 128 MB ram, og så skal rammen side parvist. Man kan godt fjerne soft9700 igen, men så sidder man med et rimmeligt middelmådigt grafikkort (Radeon 9500) til 1600-1700 kroner, hvilket ikke er særligt optimalt.
Når man selvfølgelig siger at de kan blive defekte = Ca40 % <-- er det så totalt smadret 1700Kr smidt ud af vinduet :(
eller virker de stadig som 9500?
Mvh Peter
Nej, de er ikke fysisk ødelagt. Du kan sagtens konvertere tilbage igen (når vi snakker soft 9700, hvis du loddemodder er risikoen for et ødelagt kort desværre stor, alt efter ens loddeevner selvfølgelig.
Jeg har ikke selv erfaringer med hverken soft9700 eller hard9700, men har da overvejet at prøve, bare for sjov. Desværre koster Sapphire 9500 128 MB 1600-1700 kroner og det er sjællent på lager. Jeg har overvejet at købe det i Tyskland, hvor det koster 1350 kroner, men jeg har allerede et ti4200....
Okay 1350Kr jojo det får sgu en lyst til næsten at prøve hva :)
Og klart nok vedr., softmod der er det jo kun driveren men laver om på så det er sgu cool nok...
Sig endelig til hvis du prøver selv :)
Thomas skrev Monday den 03 February 2003 kl. 17:26: [ svar | nyeste ]
jeg skal ud at opgradere min pc. Jeg vil købe et Ecs k7s5a bundkort en athlon Xp 1700 og et Gforce Ti200 128ddr
KAn det svare sig??? ( jeg bruger den til spil, og har ikke den store penge pung).
Venlig hilsen Thomas
Karsten skrev Monday den 03 February 2003 kl. 18:50: [ svar | nyeste ]
HejThomas du skal min købe et GF4 ti4200 fås for ca 1300kr da GF3 TI200 er for langsomt har selv prøvet det på 2 maskiner.
Niels skrev Wednesday den 05 February 2003 kl. 20:47: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bestilt et Saphire 9700(non pro) til ca. 2500 (ved ikke om det var dumt at købe nu, men gad ikke vente længere). Kan man pusle lidt med det og give det lidt ekstra smæk eller er det udelukket?
Rune skrev Tuesday den 11 February 2003 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Det burde være muligt at overclocke en smule, dog vil jeg tro, at mange R300 VPU'er, som ikke kan klare 325 MHz ender i Radeon 9700 grafikkort ved 275 MHz.
80.161.173.52 skrev Sunday den 09 February 2003 kl. 13:47: [ svar | nyeste ]
Har lige bestilt GF4 TI4200 ,128Mb AGP x8 fra POV, nogen der har erfaring m. kortet?
80.196.37.18 skrev Thursday den 13 February 2003 kl. 16:22: [ svar | nyeste ]
yup, min kæreste har det,
det er kun en lille smule langsommere end et almindeligt gfx4200 128mb ram.
og lidt langsommere en gfx 4200 64mb ram,
men ellers kør det sq helt fint ;-)
influ skrev Tuesday den 25 February 2003 kl. 15:54: [ svar | nyeste ]
Hejsa... Jeg har nu læst et par steder at man ved hjælp af software kan overclocke et Sapphire 9500 128mbDDR, til et radeon 9700 128mbDDR. Har hørt om nogle stykker som har gjort det, og fået et positivt resultat..
Derfor ville jeg høre nogle af jer gider maile mig og forklare mere om det, da jeg får et Sapphire 9500 128mbDDR snarest.
Jeg har dog nogle få url's omkring emnet, men ville være rarest hvis nogle kunne hjælpe mig med det når den tid kommer..
Det var vist det hele, her kommer lige de url's jeg har:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
193.163.255.4 skrev Wednesday den 22 January 2003 kl. 12:53: [