Vil nu hellere beholde min Radeon 9700!

Lyder vildt, men min respekt for nVidias pre-release-info/hype (Chip Online OVERVÆREDE test !!!) er desværre ikke for stor i øjeblikket..

Får mig til at tænke på Saddam H som siger at angriberne går den visse død i møde...

Spændende - men lad os nu se hvad der gemmer sig bag hypen. "Toy story on a chip", får vi jo nok næppe.

Jeg tror nu, at de leget 3dfx... Voodoo5 5500 kom jo først 8måneder efter det var blevet præcenteret.... Tror nu ik vi kan forvente det før til efter sommer. Men forhåbentligt kan det accelrere ATi op..og få R400 ud af busken lidt hurtigere.. :-)

jeg håber virkelig at nvidia for styr på noget bedre køling, men clock frekvensen er jo ikke blevet lavere end gf fx. bare dette nu ikke er et lige så stort flop som nv30 var. vi har jo brug for konkurrencen for at få priserne ned :-)

forresten, du siger: "Det er næsten uhørt at præsentere demo af NV35 (næste generation), før NV30 (forrige generation) er udkommet" der er da kommet FX basserede chips på markedet. både asus og terratech (eller hvordan det nu staves) har udgivet henholdsvis normal og ultra version.

Jow, udgivet og leveret til de få der betalte forud, men kan det købes??? Not!

Tja har nu også min skepsis over for det.

Var det ikke også chip online der fakede nv 30 resultaterne??

hmmm.... det kan godt passe... men en af mine venner er i besiddelse af et terra-tech fx 5800 ultra (og han er IKKE tilfreds)... han må åbenbart ha' betalt forud eller noget.... jeg har set det i action.... DET LARMER!!!!

Lad os nu se! Tror ikke på noget, før jeg ser det!

men måske, hvem ved om nVIDIA virkelig er tilbage, snart!

Sorry min fejl Rune! Er bare yderst skeptisk over for alt jeg hører fra Nvidia...Blev "snydt" til at vente på 5800 :(

Hvor højt effektbrug kan en Zalman ZM80A-HP egentligt klare op til? Vil den f.eks. også være egnet til fremtidige gfx kort?

Jeg synes lige det skal nævnes at jeg her på Hardwaretidedende tidligere har set referencer til kort producenter af GeForce FX, som IKKE benytter sig af nVidia's reference køler, men derimod en variant af Zalman køleren, hvilket jo betyder at kortet så er totalt lydløst (noget som ikke engang ATI kan prale med).

Hvorvidt disse kort overhovedet når at se dagens lys nu hvor NV35 snart kommer ved jeg ikke, men det skal i hvert fald ikke være støjniveauet, som skal bruges som det vigtigste argument imod NV30 kortet (der er jo masser af andre argumenter: pris vs. ydelse set i sammenligning med R300, billedkvalitet sammenlignet med R300 eller effekt forbrug).

Så lykkedes det mig at huske, hvor jeg havde læst, at NV35 skulle have mere støjsvag køler end NV30 (det ser dog blot ud til, at NVNews har læst mere hos Chip Online end jeg er sikker på, at der står, så meget for computerbaserede oversættelser fra tysk til engelsk :-):

http://www.nvnews.net/#1048095553

Jeg har ikke set et eneste 5800 ULTRA uden hårtørrer. 5800 (ikke ultra) og ned efter har mere eller mindre standard blæsere.

CeBit viser at der er andre som laver en FX Flow lignende blæser/køler tingest, til fks. ATI også, peger dog lidt i retningen af at ideen er brugbar, kun materialet og udformningen kan måske forbedres.

Og har man en håndværker i nærheden så er det vel muligt at fjærne noget af pladen og knalde et vand kølehoved på den flade del af kobberet der dækker både VPU og RAM, hvilket er bedre end Zalman Passiv Køleren, da den ikke har kontakt med RAM kredsene og jeg leger alligevel med tanken at "tanke" vand på min Comp. En blæser giver ikke den model så meget hjælp at det tiltrækker mig og nu er R9800 heller ikke helt lydløs, siges der flere steder, men det fylder mindre, hvilket er godt for flowet, NVidias nyere kort stinker meget af Voodoo5, særligt uden køler på, der mangler kun een Chip og 2cm.

Spørgsmålet er om NV30 versionen kommer til dumping priser hurtigt, for at få dem væk og ikke presse NV35 for højt op i pris, eller om NV35 er så meget hurtigere end R9800 Pro, så den er værd at vente på, taget med i beregningen at kortet ikke skal skiftes igen før 2005.

Jeg brød mig ikke meget om at læse at de der Catalyst Drivere ikke er så kompatible igen, så man næsten er tvungen til at skifte Driver hvis man vil spille gamle spil, nye spil eller blære sig med Benchmarks, noget jeg dog ikke er nærvøs for hos NVidia,,,,,det er jo også muligt at man vil lege med Windows XP, Server 2003 og Longhorn, hvilket ikke nødvendigvis er lige let for ATI, da deres Windows XP og 98 problemer har og måske er store nok i forevejen.

Jeg vil gerne selv bestemme hvad jeg vil køre på min PC, det er ikke op til Driverne.

Bare navnet, en Catalysator på en bil, drosler ydelsen, håber ikke ATI har forvækslet noget *GG*

[redigeret, webmaster] Rune har gentagne gange nævnt, at han ikke har oplevet problemer med ATIs drivere.

Forstår heller ikke hvor du har det fra Erik. Catalyst driverne afvikler gamle og nye spil ganske udmærket.

Tilslutter mig helt og holdent kritikken af nVidias pr-afdeling - tænk om deres aktuelle grafikkort var bare halvt så gode som deres afdeling for 'hype & paper launch' antyder.

Jeg holder mig til det aktuelt bedste grafikhardware - efter 3 tidligere nVidia GFX-køb, så er tiden inde til at bryde sammen og tilstå: ATI here I come!

Tværtimod har jeg oplevet "sjove" billeder med mit geforce 2 når man skiftede detonator, men aldrig med mit Radeon 9700 pro.

[redigeret, webmaster]

Hej alle

Med hensyn til hvor Winther har set det med Catalyst driverne er det jo et godt eksempel på at han sætter sig mere ind i tingene end visse andre. Nedenstående er taget her fra hardwaretidende: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/03/19/5100541 "Dog ser det ud til, at Catalyst 3,2 skaber fejl i ældre OpenGL-spil såsom Counterstrike: "...one new issue that has cropped up is with Half-Life engine games and OpenGL. Dropping the console or pressing “Esc” to return to the main menu causes the system to hang, requiring a complete reboot. This also affects the mods such as Counter-Strike (the most popular game online), Team Fortress Classic, Natural Selection, and Day of Defeat (among others)" Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/catalyst_3.2/default.asp

Bemærk endvidere, at det er muligt, at Catalyst 3,1 og 3,2 medfører stærkt formindsket overclockningspotentiale på bl.a. Radeon 9700 Pro grafikkort. Dette emne er endnu ikke fuldt ud belyst, og er baseret på egne erfaringer samt enkelte forumindlæg, hvor Catalyst 3,1 og 3,2 medførte diverse grafikfejl via overclockningsniveau, der virker perfekt med tidligere versioner af Catalyst-drivere.

Mvh Kenneth

[redigeret, webmaster]

Jeg må også indrømme at jeg blev meget skuffet over GeForceFX, men jeg tror bestemt ikke nVidia begår den samme fejl igen. Lad os alle håbe at de får styr på ydelsen og kølingen, så burde alt se godt ud igen :)

Mht. flere ovenstående eller tidligere kommentarer, som indeholdt diverse former for personkritik, er disse nu blevet redigerede eller slettede. Ovenstående artikel omhandler NV35, dvs. det bør tilsigtes, at diverse kommentarer omhandler NV35 på et sagligt plan. Retningslinier for diverse kommentarer kan også ses i sektionen "om os", her er et uddrag:

KOMMENTARER OG INDLÆG
I forbindelse med kommentarer og diverse øvrige indlæg bør det tilsigtes, at disse formuleres, så indholdet er umiddelbart forståeligt for andre mennesker, da kommentarer mm. kan blive læst af et stort antal personer. Bemærk endvidere, at urelevante eller upassende kommentarer og indlæg risikerer at blive slettet.

Kilde: http://www.hardwaretidende.dk/hard/page/om+os

Og diverse former for mudderkastning tilhører kategorien upassende kommentarer (det samme gør talrige svar på denne kommentar, medmindre NV35-relevant information nævnes).

Med hensyn til det Kenneth Fridthjof har skrevet om at Halflife hænger hvis man trykker esc inde i spillet så kan jeg kun sige ja det gør det.

p.s. Tak fordi du skrev det trode at jeg haved lavet noget dumt.

I har ret med hensyn til Halflife. Spiller det ikke selv så har ikke været opmærksom på problemet. Med Cat3.1 burde det dog køre fint.

lol jeg har fattet nada.......

altså Nv30 er GeForce FX 5800 Ultra

og Nv35 hvad hedder den ??

'Santa's little helper', gætter jeg på :)

Jeg mener ikke at nVidia har offentliggjort navnet...

Nu er det jo ganske sjovt at høre hvad Nv har i tankerne med deres nv35, men hvad ved vi om Ati næste kort R400, har vi hørt og set noget til det??? Har hørt at det også skulle komme sisdt på sommer.

Ikke for at være negativ,men nvidea skal overgå sig selv med det nye NV35 kort for med det vi har set med GFFX 58oo ultra,ikke kun støjen men så sandelig også ydelsen,skal NV35 skulle give ATI 9800 baghjul og til en pris på (3000-3500) og det vil jeg gerne se før jeg tror det,og så har de ydermere temmelig travlt da ATI 9800 er lige på trapperne,og kan ske at hugge deres marked bid for bid.

Nu er det jo ikke på high end markedet man tjener penge. Men har Nvidia planlagt en efterfølger til 5600 som jo ikke ligefrem klarede sig strålende...

Ved godt at dette omhandler rygter og ikke nødvendigvis den fulde sandhed - men jeg kom til at studse lidt over billedet i artiklen. For mig som grafiker, ser det altså meget ud som om at det er et manipuleret billede. Det ser simpelthen ud som om at Dawn er blevet fritskåret og duplikeret på billedet. Det er vel ikke meningen at hun skal stå ude i luften i præcis samme stilling i alle fire udgaver???

Hvilket kort ville folk på HT anbefale hvis valget står imellem Radeon 9500 pro (Sapphire) og GeForce4 Ti 4800SE (Creative). At 4800 se = 4400 ved jeg, men ydelsesmæssigt svare det vel til 9500 modellen, og da GF kortet er billigst, må det vel også være bedst.. Eller? REGARDS

133% bedre kan passe: 1. Hvis NV30 udelukkende er båndbredde begrænset, vil 256bit hukommelse give 100% mere ydelse. 2. Hvis NV35 kernen er optimeret, kan det sidste måske hives hjem.

Jeg tvivler på begge punkter - på testen i det hele taget. 1. Kan undersøges af en NV30 indehaver, men 2. kan vi desværre kun gisne om.

Jeg tror ikke vi skal vendte længere på NV35 end at NV30, NV31 og NV34 er blevet solgt i et vist omfang. Meget tyder på at NV30 ikke er et færdigudviklet produkt, men noget de har måtte sende på market pga. pres fra investorer og os nørder :) Geforce FX er revolutionerende på tegnebordet, bare ikke i praksis. Men det tror jeg nu NV35 vil rette op på. Derfor synes jeg egentligt ikke det giver mening at sammenligne FX med den gamle type grafikkort som Geforce 4 og sågar Radeon, fordi FX bringer så meget nyt. Geforce FX svarer lidt til den alfa version af Doom 3 mange har set. Ingen kan køre det ordentligt endnu, hvis man skal udnytte den måde det adskiller sig fra andre spil på. Men vi kan godt begynde at glæde os over, hvad vi har i vente.

Ja, Geforce FX er et dårligt køb, som det er nu pga. støjen. Men hvis vi skal prøve at være bare lidt fremsynet, er der nu meget at glæde sig over. Husk på at Doom 3 er udviklet over Geforce 4 tidens teknologi, hvor Geforce FX spillene vil være en endnu mere overbevisende oplevelse. Den største forskel ligger ikke i hvor mange forud-programmerede detaljer, de forskellige demoer har, men hvor interaktive de er. Med doom3 kan ethvert screenshot næsten ligne et billede man bare havde malet, og det er umådeligt flot. Men med mere direkte programmerbar grafik vil enhver sekvens komme til at ligne et filmklip. Du kan bare selv påvirke det.

Jeg ved godt at Nvidias "Cinematic Computing" lyder som et markedshype. Men hvis i har prøvet at lave figurer til et computerspil, finder i hurtigt ud af hvor besværligt, det kan være at få ting til at udtrykke noget og virke levende. Man har ofte et vist antal animationer man kan udfylde med udtryk, men det vil altid være forudanimeret og en lille smule malplaceret. 'Hvor meget skal personen smile i dette øjeblik?', 'Hvor åbne skal øjnene være?' osv. Det er teoretisk muligt at gøre med den gamle teknologi, men det er så besværligt at spil sjældent giver nogen mulighed for det. Og hvis, så kun i et meget lille omfang. Jeg tror alle vi kender følelsen af at slå nummer 217nde af samme monster er lidt mindre skræmmende end det første. Tingene er for stilrene, fordi man ikke rigtigt kan sætte variabler på en prototype, så man får skabt individder. Derfor er der fx også kun 2 slags zombier i starten af doom3, og enten er de fede eller også har de orange tøj på... :)

Hvis man bare vil have lidt flere FPS for pengene, så køb et ATI eller vent et par måneder. Men det er sørgeligt at kritisere Nvidia, for det de gør, fordi de prøver at forberede sig på fremtidens krav. Vores krav.

Kunne du komme med nogle eksempler, der underbygger dine påstande?

Hvad er der sørgeligt i at kritisere et firma der åbenlyst holder deres fans for nar med deres PR maskine?? Jeg spørger bare! Nvidia er da ikke spor mere fremtidsorienteret end ATi. De fleste spil bliver udviklet med DX standarder. Så længe de følges har Nvidia da ingen fordele. For slet ikke at tale om deres nuværende drivere der åbenlyst ikke følger DX9 (hvorfor de endnu ikke er certificerede)for at hive flere FPS ud af kortet.

Jeg er ikke i tvivl om at NV35 bliver meget bedre end NV30, men Nvidia ligger som de har redt hvad angår Nv30.

Det er nu korrekt at NVIDIA pt. teknologisk er foran. Det er også korrekt at vi ikke har spil som kan udnytte de interessante nye tiltag i NV30.

Men måske en afklapsning er på plads så vi kan slippe for al den varme luft deres marketingsafd. producerer.

Jeg tror grafikkvaliteten vil få mere og mere fokus nu høj opløsning og 32 bit er blevet standard.

Men der skal stadig meget mere båndbredde til inden vi kommer i nærheden af noget som batter.

Først når vi kan køre 2048x1536x32, 128 bit farver, 8xAA samt 64xAF tror jeg at det begynder at ligne noget for alvor.

Blot kunne man jo frygte et sådan monster kræve oceaner af strøm og flydende nitrogen til køling... ;o)

en opløsning på 2048x1536x32,128 bit farver, 8xAA og 64xAF? hehe... Tja, det kunne da være rart, men jeg er bange for at det menneskelige øje slet ikke har brug for så små ting på en 19'' skærm. Og ville du helst spille Quake 1 i den opløsning og de filtre, eller spille Doom 3 i 1024*768?

Jeg tror problemet er, at folk er blevet så vandt til at bedømme grafikkvalitet ud fra still-billeder. Men det vi bevæger os imod er en mere levende oplevelse, hvor alting kommer i bevægelse og bliver manipulerbart.

Lad mig da give et eksempel så... :) Hvis du står i Counterstrike og stirrer lidt på en mur med vinduer eller sådan noget, finder du hurtigt ud af at tingene bare er kopier af hinanden. Alle vinduerne på muren 100% ens. Også selvom der er fire forskellige typer terrorister, er det ikke sjældent at to af samme type optræder i en omgang. Og de har samme ansigtsudtryk når de kommer snigende bag fjenden med en dolk som når de er i åben ildkamp og bliver gennemhullet af kugler fra et par karabiner.

Som jeg sagde, kunne de i teorien godt lave en hulens masse animationer og terroristtyper man kunne vælge immellem, men det er simpelthen for besværligt. Og man skal også huske at alle teksturer bliver lagt i grafikkorthukommelsen når spillet starter, så det går ikke at man har for mange variationer.

Så det man gør istedet, er at gøre tingene dynamiske, så de kan manipuleres gennem enkle programmeringskoder. Man kan så have en meget højt detaljeret grundmodel, som man så lader grafikkortet tilpasse til det man skal bruge. Og på grund af det nye design kan dette ske meget hurtigt og meget simpelt. Det, vi kan vendte os, er en meget mere detaljeret oplevelse, og dermed meget mere virklighedstro.

Engang måtte vi køre i så små skærmopløsninger, at vi ikke kunne se detaljerne ordentligt i spil. Nu kører vi i så høje opløsninger, at det er manglen på detaljer, der gør spiloplevelsen lidt flad. Der er for mange kedelige mure og kedelige monstrer, som allesammen tager sig til maven, hvis man skyder dem i benet. Spilproducenterne er ved at tage små skridt for at modvirke dette, men Nvidia har med geFX givet dem en hjælpende hånd af format.

Vi er meget tæt på at kunne lave et tilfredsstillende finkornet og præcist billede, nu mangler vi bare at kunne fylde det ordentligt ud... :)

(hold kæft hvor er jeg da træt... * gaab * ... håber ikke det er for meget vrøvl ;)

Det ser ud til, at Nvidia har startet større samarbejde med IBM, hvorfor IBM måske allerede sommer 2003 påbegynder NV35-produktion, læs mere her:

http://www.nvnews.net/#1048673884

Ja, indtil videre ser det fint ud med NV35, men vi ved endnu alt for lidt til at kunne vurdere, om det bliver et godt produkt. Men hvis vi ser lidt tilbage på nVidias udviklingsmetoder, tyder det på at tingene går som planlagt. Eksperimentering og ekspandering, og derefter finpudsning og effektivisering.

The Inquirer har netop publiceret "hemmelig" information om NV35, her er fløden (jeg har indsat et par bemærkninger):

0 It's already up and running in Nvidia's labs! (det vidste vi vel godt allerede)
1 It wil use DDR - not DDR2 (!) memory because of the lower price of memory and PCB, more stability and availability in high volumes (det er vist ej heller nyt)
2 It will have 256 bit 400 MHz (may be more for ultra) DDR1 memory interface. And there will be cards with 256 MB of memory, m'boys (taktfrekvens muligvis ny, Ultra burde have 500 MHz)
3 It will have the same features set and probably near as damnit the same core clock. (også læst før)
4 It will be as twice, and and sometimes a bit more than that, faster in raw shader power for 1.4 and 2.0 pixel shaders whereas the NV30 was not such a strong performer as we wished - so this aspect is pretty tuned up, lads! (Aha, interessant - dvs. hvis det passer :-)
5 It shows from 1.5 up to 2.0 thimes performance of NV30 depending on the tasks and the final frequency specs. (lad os nu lige føle efter nagelmærkerne, før vi tror på noget :-)
6. It will be definitely faster than RADEON 9800 PRO (næppe usandsynligt)
7. Other side specs like RAMDAC freq are the same as for NV30

Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=8587

Ifølge XBitLabs vil Nvidia officielt introducere NV35 om ca. 1 måned. Og så massefabrikation af NV35 vil starte i maj, hvorefter NV35 skulle kunne købes verden over i juni. Så må vi se, om det kommer til at passe, læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030402141724.html

Nye rygter indikerer, at Nvidia offentliggør NV35 i forbindelse med E3-messen den 13-16 maj:

"NV35 Announced at E3 - Sun Apr 6, 2003 1:00:22 pm - The NV35 is to be officially announced at E3, which is May 13-16. Expositions are May 14-16"

Kilde: http://www.notforidiots.com/GPURW.php

Ifølge NVNews er dette MULIGVIS den fulde specifikationsliste for NV35:

 CineFX ( TM ) Shading Architecture
 Support for the Microsoft DirectX® 9.0 Pixel Shader 2.0
 Support for the DirectX 9.0 Vertex Shader 2.0
 Long pixel programs up to 1,024 instructions
 Long vertex programs up to 256 static instructions with up to 65,536 instructions executed
 Dynamic, conditional execution and flow control
 256-bit advanced memory interface combines a wider memory data path with next generation controller technology for superior performance and throughput.
 Full 128-bit, studio-quality floating point precision through the entire rendering pipeline with native hardware support for 32 bpp, 64 bpp and 128 bpp rendering modes
 Accelerated pixel shaders allow for up to 12 pixel shader operations/clock
 Up to 16 textures per rendering pass
 Support for sRGB texture format for gamma textures
 IntellisampleTM performance technology, a Hi-Res compression technology (HCT), increases performance at higher resolutions through advances in compression and anti-aliasing technology.
 Shadow Volume Accelerator – accelerates shadow volumes by maintaining them more accurately and discarding useless information.
 Full nViewTM multi-display technology capability
 Integrated NTSC/PAL TV encoder supporting resolutions up to 1024x768 without the need for panning with built-in Macrovision copy protection
 Microsoft® Video Mixing Renderer (VMR) creates support for multiple video windows with full video quality and features in each window
 DVD and HDTV-ready MPEG-2 decoding up to 1920 × 1080i resolutions
 Dual, integrated 400 MHz RAMDACs for display resolutions up to and including 2048 × 1536 @ 85 Hz
 Dual DVO ports for interfacing to external TMDS transmitters and external TV encoders
 Dual internal TMDS encoders (one single and one Dual link) able to drive next-generation flat panel displays with resolutions greater than 1600 × 1200
 Digital Vibrance Control 3.0
 0.13 micron process technology for higher levels of integration and higher operating clock speeds
 40 mm × 40 mm, BGA 1309 flip-chip package
 Comprehensive Microsoft DirectX® 9.0 (and lower) and OpenGL 1.4 (and earlier) support
 DirectX and S3TC texture compression

Kilde: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=10184

Belært af erfaringer gælder dog, at diverse fantastiske specifikationer intet er værd, såfremt ydelsen ikke er tilsvarende (især Matrox Parhelia-512 illustrerede dette perfekt, NV30 også i nogen grad). Derudover gælder naturligvis, at al kølerlarm over 30 dBA vil give (alvorlige) anmærkninger i karakterbogen...

Hej Rune!!

Så sidder man her igen, og læser så man bliver helt skeløjet, men hvis kortet offenliggøres på messen midt i maj, hvad er så et realistisk bud fra en fagmand som dig, på at det ligger i butikkerne og hvor meget guld skal der op af lommen, for billigt bliver det jo nok ikke.

Ole

ifølge digitimes bliver NV35 introduceret til E3, der bliver afholdt mellem 14.-16. maj ... så vi skal nok ikke vente så forfærdeligt længe på at se resultater. Det ser også ud til, at Nvidia satser på at NV35 erstatter NV30 hurtigt, så det tyder på, at vi ikke skal vente helt så længe denne gang... skod for folk, der har investeret i et NV30, men for resten af os, kan det gå hen og blive det hele værd at købe Nvidia igen... håber jeg da... :)

heh... jeg var for doven ;)

Mere nyt om NV35:

"...the NV35 will use 2.2 ns memory available from Hynix and Samsung capable of running at just above 900 MHz. For NV35 Ultra this will be the frequency as the card will be clocked at 450 MHz for the GPU and 900 MHz for memory [28,7 GB/s båndbredde, red.]... There will be two versions of NV35, Ultra and non Ultra obviously. The launch date is Los Angeles E3 between 12th and 15th of May and production time is sometime in June but this could easily mean late than early June, although more than a few Nvidia partners are quite optimistic about June. As for non-Ultra boards, the clock speed will be 425/850MHz and we know that these boards are in R&D shops for two weeks now. The possible name, that we still cannot confirm is Geforce FX 6800 Ultra and non Ultra."

Læs mere her: http://www.theinquirer.net/?article=9174

The Inquirer har endnu en artikel om NV35, her er et uddrag:

"A memory controller and support for DDR 1 at 450 MHz will give Nvidia 28.8 GB/sec real bandwidth while NV30 had only 16 GB/s, making this new card almost twice as fast if you're counting memory bandwidth. The pipeline number will remain four while the NV35 will use two texture memory units (TMUs) that will give eight textures per clock but just if multi texturing is used."

Læs det hele her:

http://www.theinquirer.net/?article=9217

Det ser ud til, at NV35 vil benytte støjsvag køling og hedde GeForce FX 5900 (Ultra). Forskellen på GeForce FX 5900 og GeForce FX 5900 Ultra skulle blot være mængden af ram, hvor Ultra benytter 256MB (non-ultra 128MB), men taktfrekvenser for begge kort skulle blive 450 MHz VPU og 425 MHz 256-bit DDR-ram (svarende til 1700 MHz ram og 27,2 GB/s). Læs mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=9285

http://www.theinquirer.net/?article=9281

Nu er NV35 vist meget tæt på, her er nyheden direkte fra Reuters:

"Chief Executive Jen-Hsun Huang said the company will launch its new graphics chip, code-named "NV35," next week. It will replace the company's prior top-end product, code-named NV30, which Huang said was unsuccessful."

Kilde: http://www.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtml?storyID=2708560&ric=nvda&infotype=news&compname=NVIDIA+CORP

Specifikationer:

GeForce FX 5900 Ultra: NVIDIA NV35 GPU clocked at 450MHz and 256MB of DDR SDRAM clocked at 850MHz and utilizing 256-bit bus. All graphics cards will be equipped with DVI-I, D-Sub and VIVO connectors. The ESP for the part is 499 Euros or Dollars, expected time of availability if June.

GeForce FX 5900: NVIDIA NV35 GPU and 128MB of DDR SDRAM utilizing 256-bit bus. Lower GPU and memory frequencies. All graphics cards will be equipped with DVI-I, D-Sub and TV-Out connectors. The ESP for the part is 399 Euros or Dollars, expected time of availability if June.

GeForce FX 5900 Value: NVIDIA NV35 GPU and 128MB of DDR SDRAM utilizing 256-bit bus. Lower GPU and memory clocks. All graphics cards will be equipped with DVI-I, D-Sub and TV-Out connectors. The ESP for the part is 299 Euros or Dollars, expected time of availability if June.

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030508151057.html

For at fryde mig lidt over, at jeg og andre til sidst havde mere eller mindre ret (jf. kommentarer oven over startende fra mandag den 24 marts 2003 kl. 12:57), vil jeg lige bringe denne artikkel frem igen med billeder renderet med det nye NV35:

http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=40&pagenumber=18

Læg mærke til billederne. Se det er hvad jeg kalder kvalitetspixels :)

Tilsyneladende har Nvidia måske også fusket med driverne til GeForceFX 5900 Ultra. Har før været meget snak om at Nvidia har snydt med driverne så de giver alt for høje benchmarks i 3DMark03 og nu har Futuremark endeligt lavet en pressemeddelelse der dokumenterer dette udsagn: http://www.futuremark.com/companyinfo/3dmark03_audit_report.pdf Ifølge denne pressemeddelelse så har selv FX5900 Ultra givet resultater som er godt 30% bedre end de burde have været bl.a. på grund af deaktivering af forskellige funktioner, brug af alternative pixel shadere som giver flere fps men dårligere billedkvalitet osv. ATI har dog også fusket lidt med deres drivere men slet ikke i samme omfang. Dette giver os dog kun endnu en grund til at se bort fra test fra Futuremark fordi når begge firmaer prøver at manipulere resulaterne så kan vi ikke stole på nogen af dem og må i stedet for nøjes med de reelle performance tests som bliver lavet i eksisterende spil.

grosen.

som der står i artiklen

Any cheats potentially included in drivers are much easier to hide in game benchmarks.

Game benchmarks are not immune to cheating either. Just like drivers can identify when 3DMark03 is running, same drivers also can identify when a popular game’s benchmark is running. The driver can even detect when the benchmark tool of the game is running to enable the cheats; the cheats are then disabled when the actual game is played.

Game benchmark cheats are much more difficult to expose. Even with the presence of clues, such as reduced image quality or missing features, it is next to impossible to prove what is going on without the source code and game developers’ active cooperation. The major problem with this is following: There are few if any game developers that want to reveal their intellectual property to third parties so that independent groups would be able to prove the cheats.

Ergo er "Reele" performance tests som bliver lavet i eksisterende spil lige så lidt værd som 3dmark scoren

Fuldstændigt korrekt - fik formuleret det lidt forkert. Det der var ment med kommentaren var en kritik af Nvidia og ATI samt at 3Dmark03 ikke kan bruges til noget sådan som landet ligger. Det eneste formål med 3Dmark03 er at benchmarke div. gfx-kort, cpu mm. indenfor ny 3D-teknologi men eftersom både Nvidia og ATI fusker med deres drivere så er testen ubrugelig. Det eneste man kan bruge den til er hvis man selv prøver at lege med div. indstillinger for at presse computeren lidt mere hvorved man så kan sammenligne før og efter resultaterne. Direkte sammenligning af gfx-kort kan ikke lade sig gøre med denne test. At driverne så også kan tilpasses så de snyder med spilydelse er selvfølgelig endnu et problem men under alle omstændigheder er der ikke noget formål med at bruge Futuremark's test til sammenligning af forskellige mærker.