Pentium4 3 GHz med 200 MHz FSB på nye i875P bundkort (dual PC3200) mod Athlon XP 3000+
af Webmaster Monday den 14 April 2003 kl. 15:45 [ Processorer ] Intel har netop introduceret både nye bundkort og nye cpu'er. Nye bundkort omhandler bundkort med såkaldte Canterwood (i875P) og Springdale (i865) chipsæt, der begge understøtter dual channel PC3200 (dvs. 800 MHz 64-bit ram) og 200 MHz FSB. Tidligere Pentium4 cpu'er (op til 3,067 GHz) benyttede 133 MHz FSB, mens Intel netop har udgivet nye P4 cpu'er, der med et spring opnår 200 MHz FSB. Vi kigger i denne artikel nærmere på, hvor meget hurtigere P4 3000/200 MHz på i875P-bundkort med dual channel PC3200 er i forhold til Athlon XP 3000+ på nForce2 bundkort (dual channel PC2700).
i875P-baserede bundkort er ifølge Intel de hurtigste og tilbyder "PAT"-understøttelse (Performance Acceleration Technology), mens i865-baserede chipsæt (formodentlig i865G, i865P og i865PE) ikke understøtter "PAT". i875P er således det nye high-end chipsæt fra Intel, hvorfor denne artikel fokuserer på i875P. i875P (og i865) understøtter til forskel fra f.eks. i850E AGP8x. i875P kan minde en del om E7205, da disse chipsæt begge understøtter dual channel DDRram, og derved kan nå meget høj båndbredde. Til forskel fra E7205 understøtter i875P dog PC3200 ram samt 200 MHz FSB (ofte kan læses, at i875P understøtter 800 MHz FSB, men det er reelt en gang markedsføringsævl, dvs. i875P understøtter reelt op til 200 MHz FSB samt dual channel 200 MHz 64-bit DDR-ram; effektivt set kan dette dog svare til 200 MHz FSB og 800 MHz ram - hvis vi sammenlinger med almindelig SDram).
i875P "Canterwood"-bundkort fra Intel, lydløs passivkøling ved 200 MHz FSB og RAM er intet problem
At Intel pludselig springer fra 133 MHz FSB til 200 MHz FSB betyder, at Intel aktuelt kan overgå AMD mht. høj FSB. De hurtigste cpu'er fra AMD benytter aktuelt 166 MHz FSB, dog forventes det, at AMD også tager springet til 200 MHz FSB om få dage. Der findes mange forskellige udstyrsmuligher mht. Canterwood-bundkort, hvorfor vi primært vil fokusere på ydelse i denne artikel. Når diverse Canterwood-bundkort er udkommet, kan vi formodentlig se nærmere på, hvilke af disse, som virker bedst mht. design og udstyr. Lad os derfor se, hvorledes diverse konfigurationer klarer sig mod hinanden. Vi har udelukkende valgt resultater fra sites, som benytter bedst mulige komponenter samt de aktuelt hurtigste cpuer. Primært vil vi dog fokusere på P4 3000/200 MHz (i875P - kun i875P og i865 bundkort understøtter officielt denne cpu) mod Athlon XP 3000+ (2167/167 MHz - nForce2):
I denne test fandt XBitLabs, at P4 3000/200 MHz (i875P) var 16% hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2). Vi fortsætter med Jedi Outcast, som også er bygget på Q3A-enginen:
Her var 3000/200 MHz P4 (i875P) 9% hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2). Vi fortsætter med Unreal Tournament 2003, som vi vil gøre en del ud af, fordi mange nyere spil er baseret på denne engine (Unreal Warfare):
Det kan Tech Report næsten, dvs. her var P4 3 Ghz (i875P) 18% hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2). Vi slutter af med et par resultater fra 3DMark03:
Her var P4 3 GHz (i875P) 3% hurtigere end Athlon XP 3000+.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Ved at introducere P4 cpu'er med hele 200 MHz FSB samt bundkort, der understøtter dual channel PC3200 (og 6,4 GB/s båndbredde), har Intel præsteret at vinde relativt stort over AMD mht. at kunne tilbyde hurtigste PC. Vi kan opsummere ovenstående resultater:
1. Quake3 Arena: P4 3 GHz (i875P) er i gennemsnit 23 % hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2)
2. Return to Castle Wolfenstein: P4 3 GHz (i875P) er 16 % hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2)
3. Jedi Outcast: P4 3 GHz (i875P) er 9 % hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2)
4. Unreal Tournament 2003: P4 3 GHz (i875P) er i gennemsnit 5 % hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2)
5. Serious Sam 2: Athlon XP 3000+ (nForce2) er 1% hurtigere end P4 3 GHz (i875P)
6. Comanche 4: P4 3 GHz (i875P) er i gennemsnit 19 % hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2)
7. 3DMark03: P4 3 GHz (i875P) er i gennemsnit 4 % hurtigere end Athlon XP 3000+ (nForce2)
Alt i alt får vi således, at P4 3 GHz (i875P) i gennemsnit er 11% hurtigere end Athlon XP 3000+, hvilket er en stor forskel. AMD vil dog formodentlig forsøge at reducere dette forspring ved at udgive Athlon XP 3200+, som anvender 200 MHz FSB, om ca. 1 uge.
Som det endvidere kan ses, så er forskellen på 3000/200 MHz P4 (i875P, 2 x PC3200) ikke fantastisk stor ifht. 3067/133 MHz P4 (i850E eller E7205 bundkort med 2 x PC1066 RDRam eller 2 x PC2100). Dvs. selv om FSB'en nu er forøget med 50% fra 133 MHz til 200 MHz, og det samme gælder rambåndbredden (fra 4267 MB/s til 6400 MB/s), så er ydelsen effektivt set "kun" forøget med ca. 7% (op til 13%). Dette tyder på, at Intels cpu'er aktuelt har rigeligt med rambåndbredde, hvorfor Intel med fordel burde kunne fokusere på at producere hurtigere cpu'er.
Rune skrev Monday den 14 April 2003 kl. 16:12: [ svar | nyeste ]
Det var vanskeligt at kategorisere ovenstående artikel, fordi den både omhandler nye cpuer og nye bundkort. Vi har dog valgt at placere artiklen under kategorien "processor" og derefter udvælge testresultater, så vi kunne sammenligne Intels nye flagskib med det aktuelle fra AMD. Endvidere anvendte flere sites forskellige bundkort (kun få havde både i850E og E7205 i kontrolgruppen), hvorfor der var mest konsistens i at sammenligne i875P (P4 3 GHz) mod nForce2 (Athlon XP 3000+). Muligvis kan vi senere bringe speciel i875P-bundkortartikel.
nyt skrev Monday den 14 April 2003 kl. 16:15: [ svar | nyeste ]
Rart med noget nyt hardware der kan presse priserne lidt.
Overraskende at 200MHz FSB`en ikke påvirkede resultaterne mere, men det viser vel at der ikke er meget mere at hente i P4. Samtidig er det imponerende at i850E stadig kan være med, når man tænker på hvor længe det har været på markedet. Det må man sige er godt gået.
Asger skrev Monday den 14 April 2003 kl. 16:30: [ svar | nyeste ]
Spørgsmålet er så bare hvornår cpu og bundkort kommer i handlen herhjemme, må indrømme at jeg har holdt igen med hardwarekøb for at vente på de nye bundkort og cpu'er
Det er en skam, at der ikke bliver nævnt noget om Ram timeings i artiklerne. For at lave en fair test af forskellen af P4 med forskellig fsb så kræver det vel at sådanne variabler forbliver ens.
Hmmm skrev Monday den 14 April 2003 kl. 17:09: [ svar | nyeste ]
Har svært ved at se hvorfor man skulle investere i et bundkort i 2.000,- klassen, når det bedste nForce2 MOBO er 700,- billigere og AMDs 3000+ cpu netop er sat ned med 41% (i omegnen af 3.000,-) jfv. HTs forrige artikel.
Kan ikke se at en 11% merydelse skulle være 2.500-2.700,- mere værd - specielt ikke når størstedelen af forspringet er hentet via den stærkt Intel favorable Quake III engine (QIII, RtCW & Jedi).
Ikke ment som kritik af Intel eller PiV - det er en kanon cpu, men guld kan oxo købes for dyrt IMO ;)
Hmmm skrev Monday den 14 April 2003 kl. 17:16: [ svar | nyeste ]
Jeg skylder måske at nævne; at PiV naturligvis banker 3000+ i andre discipliner end QIII-baserede spil.
For en 'gamer', burde PiVs bedre ydelse i nogle af de professionelle 3D programmer og indkodningsevner ifm. DivX/MP3 ikke ha' den afgørende betydning ved køb... merprisen for systemet er jo i næsten i 9700 Pro klassen!
Men man kan jo håbe, at Intel følger AMDs prisnedsættelser så det enorme forspring skrumper ind :D
OVC skrev Monday den 14 April 2003 kl. 17:19: [ svar | nyeste ]
Tror personligt at disse tester er rimelig useriøse,da som "Rune" selv skriver, meget snart kommer Athlon XP med 200MHz FSB og samtidig bliver NForce 2 betydeligt forbedret med en ny Northbridge(A1/C1 stepping)hvor jeg flere steder har set den faktisk er stabil ved 230MHz.
Bo skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 00:08: [ svar | nyeste ]
Hvad har seriøsiteten af disse tests at gøre med et fremtidigt AMD produkt at gøre ??!???!?
OVC skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 14:04: [ svar | nyeste ]
OK det er måske osse et forkert ord at bruge,men som du selv ka læse(INTEL holder den tilbage),synes jeg bare ikke at jeg ka bruge det til noget,så måske "UINTERESANT" ville være mere rigtig.
PS:Undskyld mit ordvalg "Bo".
Rune skrev Monday den 14 April 2003 kl. 19:59: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at der er alvorlige problemer med P4 3000/200 MHz, dvs. at Intel aktuelt har standset leverancer af denne cpu:
"Due to recent analysis, and given our commitment to quality, Intel will be placing the Pentium 4 processor at 3.00 GHz with an 800MHz bus on ship hold temporarily. In the course of our final testing in our validation lab environment, we have observed an anomaly on a very small number of the 800MHz bus processors. We are working to understand and resolve the issue and we hope to ship this new processor as soon as possible."
Hvilke hastigheder kommer cpu'er med 200mhz fsb i ??? Er det kun fra 3ghz og opefter ???
Og er der nogen plan for hvornår de kommer til DK ?
Rune skrev Monday den 14 April 2003 kl. 23:23: [ svar | nyeste ]
Såvdt jeg husker, så ankommer også 2,6 og 2,8 GHz. Hvornår disse cpu'er ankommer til Danmark vides ikke, men et gæt vil være i løbet af få uger.
Tweaker skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 08:50: [ svar | nyeste ]
Kunne være interessant med AMD Barton XP3000+ ved 2200 Mhz (11*200) sammenlignet med Intel P4 3000 Mhz (15*200), begge med DDR400 speed.
Gameboy skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 11:33: [ svar | nyeste ]
Fin sammenligning Rune, men laver du ikke snart noget om AMDs 64bit cpuer?
Rune skrev Tuesday den 15 April 2003 kl. 11:53: [ svar | nyeste ]
Mht. Athlon 64 kan du læse det meste her - og husk at læse diverse kommentarer, da ny viden om Athlon 64 kan læses i diverse kommentarer (kommentarer fungerer som opdatering af artiklen, i hvert fald teoretisk set):
Heine skrev Wednesday den 16 April 2003 kl. 11:42: [ svar | nyeste ]
JEg har meget svært ved at se fornuften i at sammeligne 2 processorers ydelse i div. spil når clockfrekvenserne på de 2 er så forskellige som de er. P4 3Ghz mod XP 3000+ på 2166 Mhz. Jeg har på fornemmelsen, at AMD's XP processorer ville vinde testene hvis konkurrencen var mere "lige" og det baseret på de ovenstående resultater.
Rune skrev Wednesday den 16 April 2003 kl. 12:00: [ svar | nyeste ]
Der er skam mere end rigelig fornuft i at sammenligne Athlon XP 3000+ med Pentium4 3 GHz. 3000+ angivelsen hos Athlon XP er direkte rettet imod (mere eller mindre officielt), at præcis denne cpu svarer til Pentium4 3 Ghz eller bedre. Det giver ingen mening at sammenligne P4 med Athlon XP ved samme taktfrekvenser, fordi P4 har 20-trins pipeline, mens Athlon XP kun har 10-trins. Dvs. at P4 generelt skal være meget hurtigere end Athlon XP (eller Coppermine/Tualatin) for at kunne levere tilsvarende ydelse (P4 udfører mindre arbejde per Hz end Athlon XP, hvorfor P4 skal være hurtigere for at opnå tilsvarende ydelse). Det vil således være ganske uretfærdigt at sammenligne f.eks. 1,4 GHz P4 med 1,4 GHz Athlon XP eller 1,4 GHz P3 Tualatin. Derfor vil jeg argumentere for, at det er langt mere relevant og rimeligt at sammenligne flagskib (P4 3 GHz) mod flagskib (Athlon XP 3000+).
texnon skrev Saturday den 19 April 2003 kl. 00:39: [ svar | nyeste ]
Hej Rune:
sidder her med en P4 2.8ghz, men jeg vil gerne overclocke min cpu lidt, hvilken køler skal jeg købe? Den skal jo helst kunne komme så højt op som muligt, uden at den brænder sammen. Jeg har hørt at en Alpha pal8942t er god men er det sandt?
Rune skrev Saturday den 19 April 2003 kl. 11:14: [ svar | nyeste ]
Ja, Apha 8942 er glimrende og hvad jeg aktuelt selv ville overveje til f.eks. P4 3+ GHz, dvs. med Pabst 26 dBA 34CFM 80mm blæser og Zalman Fanmate, så kan du regulere kølingen efter, hvad du behøver (samt støjniveau kan komme langt under 26 dBA).
Bjørn skrev Friday den 09 May 2003 kl. 14:44: [ svar | nyeste ]
For en novice kan alt denne tekno mumbojumbo være inspirerende men også forvirrende. Jeg står ovefor at skulle samle min første pc "from scrach" og overvejer chipsættet i875P på i875PBZ motherboard(et). Problemet er blot i hvor høj grad man skal tage Intels ord for go`e varer? Er der nogen som kan anbefale en gedign producent af motherboards? Abit, AOpen, MSI og naturligvis INTEL er allerede på markedet med i875P, hvilken producent har bedst ry?
Asus er også på markedet og deres kort fik ret gode anmeldelser hos www.hardinfo.dk. Mener det hedder pc800. Det overvejer jeg i hvert fald selv at købe...
P4C800 hedder det ASUS Board, det er bygget på næsten samme måde som ABIT IC7-G
HOTHARDWARE er lidt i syv sind, det bliver nok op til den enkelte, hav han synes, mig personligt, giver det næsten lyst til at prøve Intel "igen", nå en jeg kender skal jeg hjælpe med bla. ASUS Boardet og et par RAPTORER, det skal nok blive sjovt, så med et R9800 Pro i, wooooow
Citat:
We're completely torn between these two new Canterwood Motherboard actually. On one hand, you have Abit's great SoftMenu Award driven BIOS, with its fantastic bundle, Intel GigE and Silicon Image SATA RAID controllers. For sure, the IC7-G performed admirably and it overclocked with grace, in typical Abit fashion. On the other hand, you have the P4C800, which displayed a slight performance edge over all, had fantastic overclocking capabilities, despite its lower CPU voltage range, and comes in at a lower price point but with a lesser pack-in bundle. If it weren't for the use of the AMI BIOS on the P4C800 (sorry, it's just not the same for us, without Award under the hood and boy did it play havoc with our flat panel), the scales would have tipped in Asus' favor. For now, it's a dead-heat in our opinion...
Rune skrev Tuesday den 17 June 2003 kl. 11:41: [ svar | nyeste ]
Microsoft har identificeret en fejl, som kan ramme personer, der anvender nye P4 cpu'er med Hyper-Threading samt WindowsXP (med Service Pack 1 (SP1) installeret). Læs mere her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
