af Webmaster Friday den 25 April 2003 kl. 13:11 [ Processorer ] Om få måneder vil Nvidia introducere nForce3-bundkort, der understøtter en enkelt Opteron cpu samt tilbyder AGP8x-understøttelse. Eftersom ingen aktuelle Opteron bundkort besidder AGP-port, må vi dog vente på nForce3-resultater. Anandtech har derfor testet Opteron 1,8 GHz (AMD8000 bundkort) mod nyeste Pentium4 3 GHz cpu, der benytter ægte 200 MHz FSB (i875P bundkort), med PCI grafikkort i 640x480-opløsning, hvorfor vi måske alligevel allerede nu kan få en ide om, hvor godt Opteron klarer sig ifht. Pentium4 i forskellige 3D-spil.
Endvidere minder Opteron om Athlon 64, men at skrive, at Opteron svarer til Athlon 64, som Athlon XP svarer til Athlon MP, vil være ukorrekt. Dels benytter Opteron hele 940 "pins" (dvs. ledere til bundkortet via cpusoklen), mens Athlon 64 benytter 754 pins. Endvidere besidder Athlon 64 en enkelt Hyper Transport forbindelse, mens Opteron besidder 3. Og Opteron har via aktuelle bundkort adgang til ca. dobbelt så stor rambåndbredde, som Athlon 64 forventes at få adgang til. Så Opteron er ikke lig med Athlon 64, og hvorvidt det ydelsesmæssigt er forskel på Opteron og Athlon 64 i diverse 3D-spil, må tiden vise. Et er dog relativt sikkert; at anvende Opteron på nForce3 bundkort vil indledningsvist kun være muligt for entusiaster, som ikke bekymrer sig meget om hardwarepriser.
Anandtech inkluderede også flere Athlon XP cpu'er i kontrolgruppen. Desværre ser det ud til, at nForce2-bundkort har store problemer med at anvende PCI grafikkort (GeForce4 MX 440), dvs. ydelsen var alt for lav. Anandtech konkluderede:
"...at first we thought something was wrong with the Athlon XP test bed, however no number of re-installing, switching motherboards and reconfiguring the system could get any of the Athlon XPs to perform any better. When paired with a PCI GeForce4 MX 440 and at such a low resolution, the Athlon XP platform ends up being bottlenecked very early on for some strange reason."
Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1818
Derfor vil vi her helt undlade at kommentere resultater med PCI grafikkort på nForce2-bundkort og kun kommentere resultater med Opteron 1,8 GHz (AMD 8000 bundkort) og Pentium4 3 GHz (i875P bundkort). Bemærk endvidere, at AMD 8000 baserede bundkort er serverorienterede, og ikke rettede mod ydelse i populære 3D-spil; dvs. det er muligt, at nForce3-bundkort vil resultere i markant højere Opteron-ydelse i 3D-spil. GeForce4 MX 440 (PCI) blev anvendt i alle test. Vi starter med Quake3 Arena:
Botmatchresultaterne er unaturligt lave, hvilket skyldes, at GeForce4 MX 440 slet ikke kan afvikle UT2003 optimalt, fordi dette grafikkort ikke understøtter avancerede DirectX8-egenskaber (såsom pixel og vertex shadere v. 1.0+). Opteron 1,8 GHz er dog 10% hurtigere end Pentium4 3 GHz under disse omstændigheder. Vi fortsætter med Jedi Outcast:
I Comanche 4 var Opteron 1,8 GHz 8% hurtigere end Pentium4 3 GHz.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Sålænge high-end cpu'er indenfor "Opteron"- og "Pentium4"-familierne ikke testes med high-end grafikkort, er det principielt umuligt at beskrive, hvorvidt Opteron 1,8 GHz reelt vil være 7 - 13 % hurtigere end Pentium4 3 GHz. Dvs. først når nForce3 bundkort ankommer om formodentlig et par måneder, kan vi reelt finde ud af, hvorvidt entusiaster vil få meget ud af at vælge Opteron + nForce3 fremfor Pentium4 3 GHz (eller 3,2 GHz) + i875P. Endvidere er det ej heller muligt at konkludere meget om Athlon 64 ydelse på basis af Opteron resultater, fordi disse cpu'er samt diverse associerede bundkort er meget forskellige. Anandtech vovede dog disse påstande, som vi vil slutte af med:
"If these benchmarks are any indication of Athlon 64 performance, then we can look forward to one excellent gaming processor this Fall... Taking into account that most of our tests weren't overly sensitive to cache size increases and aren't incredibly memory bandwidth intensive, these performance figures suggest some very strong potential for the Athlon 64. If AMD can launch the Athlon 64, even at 2GHz, it could be competitive with a Pentium 4 3.0C across the board; we'll have to wait and see what will be necessary for AMD to remain competitive once Prescott hits later this year."
Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1818
Rune skrev Friday den 25 April 2003 kl. 13:31: [ svar | nyeste ]
Interesserede kan læse mere om nForce3 bundkort her:
Tja... jeg synes resultaterne snakker for sig selv... man kan da ihvertfald ikke sige at AMD halter bagefter... 2003 ser ud til at blive et glimrende år for computernørder som os :)
Det sørgelige er nok, at man skal skifte næsten hele sin computer ud... altså bundkort+cpu+ram, og sikkert også strømforsyning, køler osv. .. ja, måske endda styresystem, hvis man vil score lidt ekstra yddelse... og så er der jo alle de nye lækre grafikkort...
Vi må til at spare op, kvitte smøgerne og leve af pasta med ketchup... ;)
Hmm det ser da ret interesant ud. Kunne godt være man skulle købe et sådant dyr :-)
Men hvordan med varme og overclocking rune?
Satyr skrev Friday den 25 April 2003 kl. 21:37: [ svar | nyeste ]
hm..synes du springer over de benchmarks hvor Opteron er langesommere. De burde vel også nævnes?
Rune skrev Friday den 25 April 2003 kl. 22:20: [ svar | nyeste ]
Hvilke benchmark af 3D-spil savner du? Bemærk, at HardwareTidende udelukkende er fokuseret på ydelse i 3D-spil (personer, der er interesseret i andet, bedes læse originalartiklen). Eneste resultater fra 3D-spil, som ikke er medtaget ovenstående, er Flyby i UT2003, som primært er en test af grafikkort (botmatch er langt mere cpukrævende, dvs. fokuseret på AI og bots - i Flyby er ingen bots medtaget). Dog var Opteron også hurtigere (7%) end P4 3 GHz i Flyby.
fut21 skrev Friday den 25 April 2003 kl. 23:44: [ svar | nyeste ]
Det her minder mig om athlon, da den kom. Den væltede pentium omkuld både medhensyn til pris og ydelse.
Jeg glæder mig til Athlon 64, det er fremtiden!!!
Som alt andet nyt teknologisk fremskridt, vil produkterne der anvender disse teknologier blive frygtelig dyrt at købe når de bliver udgivet. Derfor, hvis man ikke står med en nedbrændt computer eller en computer under 1ghz, så vil jeg råde jer til at vente indtil priserne bliver mere fornuftige.
Når jeg handler IT-komponenter, så køber jeg altid det næst bedste eller tredje bedste (undtagen med gfx kort) eftersom det er der man som regel får mest ydelse kontra penge.
Ret lovende resultater, ser det da ud til. Men jeg havde fået indtryk af at Opteron var beregnet som en server processor som Intel Xeon fx. ? Så giver det nogen mening at bruge den til spil? Athlon 64 skulle da være processoren til "normale" brugere, så er den ikke den interessante?
Grosen skrev Saturday den 26 April 2003 kl. 18:09: [ svar | nyeste ]
Jo, selvfølgelig er det mere relevant for gamere at se på Athlon 64 da Opteron hovedsageligt er beregnet på servere og databaser. Hovedforskellen på de to er at Opteron benytter 3 x Hypertransport hvor 64 benytter 1, Opteron har flere pins, 64 kommer tilsyneladende med 512KB cache mod Opterons 1024KB - med andre ord er Opteron altså bygget til at lave tunge beregninger mens Athlon 64 er beregnet på den almindelige desktop. Grunden til vi lige nu kigger på Opteron til gaming er jo at opbygningen af de to er mere eller mindre ens og da vi efter al sandsynlighed ikke kommer til at se Athlon 64 i handelen før til september så er Opteron pt. den bedste indikator for Athlon 64's ydelse. Bemærk desuden at som der også står skrevet i slutningen af artiklen er de anvendte tests ikke så afhængige af cachestørrelse samt rambåndbredde netop for bedre at kunne give et indtryk af ydelsen for Athlon 64. Vi kan dog godt regne med at der vil ske væsentlige ydelsesforbedringer da programmer og spil endnu ikke er optimerede til fuldt ud at benytte sig af de 64 bit eller de indbyggede instruktionssæt. Da AMD i sin tid lancerede 3DNow! instruktionssættet nåede det aldrig rigtigt at komme til sin ret på trods af at mange programmører egentlig ville have nemmere ved at arbejde med dette end med Intel's MMX og SSE men denne gang bør AMD have en fordel blandt softwarefirmaerne fordi de er i stand til at sende en helt ny 64 bit processortype på markedet inden Intel. Det bliver spændende at se hvordan Athlon 64 kommer til at yde men også om AMD kan holde skansen på servermarkedet når Intel's Itanium engang dukker op.
Zeke skrev Saturday den 26 April 2003 kl. 19:15: [ svar | nyeste ]
Zarathustra217 nu har jeg gjort alvor af din opfordring. Jeg har kvittet smøgerne, og spiser meget pasta med ketchup. Fuck mand kan spare penge, det er bare ikke så populært at invitere kærsten på sådan en ret.
Og får jeg lyst til en smøg, kigger jeg lidt på et par Doom III videoer, så er jeg igen overbevist om et jeg skal spare op til en ny pc.
Ok, det ser lovende ud for Athlon 64, men lad os nu lige se hvad Prescot kan præstere. For det bliver vel de to, der skal dyste mod hinanden ?.
0x83a4c254.albnxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev Sunday den 27 April 2003 kl. 15:54: [ svar | nyeste ]
Man kan jo undrer sig over hvor Xeon processoren er blevet af i disse test ...
Rune skrev Sunday den 27 April 2003 kl. 20:53: [ svar | nyeste ]
Det er der nu næppe grund til. En enkelt Xeon 3,07 GHz cpu (512kb lvl2 cache) burde svare meget præcist til P4 3,07 GHz i 3D-spil (dvs. Xeon 3,07 GHz benytter kun 133 MHz FSB), dog er E7501-serverbundkort næppe optimerede til 3D-spil i samme grad som f.eks. E7205. Du kan læse mere om Xeon her:
Som du også kan se her, så er en enkelt Xeon 2,2 GHz cpu (512kb cache, hedder Prestonia og modsvarer Northwood) på i860 bundkort generelt lidt langsommere end Pentium4 2,2 GHz Northwood:
Jeg har en Glacialtech Igloo Silent Breeze eller hvad den nu hedder, og den sidder på min Atlon XP 1600+, og køleren skulle i følge producenten klare op til XP2700+... Betyder det så at den også kan klare en barton 3000+, da denne kører ved samme clockfrekvens som XP2700+? Eller kan det være at den måske kan gå endnu højere op, hvis nu Barton ikke udvikler så meget varme ved tilsvarende frekvens?
Rune skrev Monday den 28 April 2003 kl. 10:51: [ svar | nyeste ]
Næppe, Barton bliver meget varmere end Thoroughbred grundet Bartons store cache (512kb l2), læs mere her:
Rune skrev Monday den 28 April 2003 kl. 10:55: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Opteron 2 GHz allerede er på vej (cpuspænding reduceres fra 1,55 volt til 1,45 volt ved 2 GHz, hvilket burde modvirke øget varmeudvikling). Læs mere her:
0x3ef3b15b.kd4nxx16.adsl.tele.dk skrev Monday den 28 April 2003 kl. 14:11: [ svar | nyeste ]
Hvordan er Athlon 64's ydelse i forhold til Opteron?
Mick skrev Monday den 28 April 2003 kl. 14:35: [ svar | nyeste ]
Svært at svare på. Mindre i hvert fald - Opteron har 3 HyperTransport links hvor Athlon 64 kun har een. Så mht. til memory bandwidth er der nok ingen som slår Opteron foreløbig (prisen er nok også derefter...).
Men iflg. rapporter på XBitlabs har Athlon 64's nye indbygge memory management controller en meget fornem udnyttelsesgrad (hele 96%). Så selvom den må nøjes med 3.2 GB/sek. så er det stadig godt.
Blot frekvensen nu var over de 2 Ghz... så ville den bedre kunne følge med over hele linien (den taber de steder hvor CPU MHz betyder noget). Selvom båndbredden (for RAM'en) er klart forbedre så har den langsommere taktning (i forhold til Athlon XP) betydet at den visse steder er langsommere end sin forgænger.
Man må konkludere at det er en helt ny AMD CPU - og at man derfor må kikke på de enkelte applikationer (det er bestemt ikke blevet nemmere at anbefale nogen bestemt CPU).
0x3ef31409.bynxx2.adsl.tele.dk skrev Monday den 28 April 2003 kl. 14:55: [ svar | nyeste ]
0x50a071e5.esnxx2.adsl.tele.dk skrev Monday den 28 April 2003 kl. 17:12: [ svar | nyeste ]
Hvad skal jeg skifte min 2,5ghz NW ud med og hvornår?
Rune skrev Monday den 28 April 2003 kl. 21:18: [ svar | nyeste ]
Du behøver næppe opgradere cpu foreløbigt, vent i stedet på nye grafikkort, hvis du er interesseret i særlig god ydelse i kommende spil som f.eks. Doom3, Half-Life 2 mm.
DenniS skrev Sunday den 04 May 2003 kl. 02:26: [ svar | nyeste ]
Hvis Opterons er en 64bit cpu hvorfor tester man den så ik mod en Itanium som jo også er en 64bit server cpu?
»DenniS ? Hvilket Board skulle det så være på ?, bare for nysgærrighedens skyld!
Mads skrev Sunday den 04 May 2003 kl. 21:27: [ svar | nyeste ]
#Dennis
Fordi en Itanium er i en HELT anden klasse. Den koster ca. 5-10 gange så meget som en opteron..
DenniS skrev Monday den 05 May 2003 kl. 20:43: [ svar | nyeste ]
Ahhh ok
Adam skrev Friday den 09 May 2003 kl. 16:44: [ svar | nyeste ]
Så er Midt-Data klar til at sælge Opteron CPU'er. Dog har de dem ikke på lager.
Det lader til at være en rigmands CPU da den 1,8 GHz udgaven koster 7.466 kr. inkl. fragt. 1000 dask mere end en Xeon.
Adam skrev Friday den 09 May 2003 kl. 16:45: [ svar | nyeste ]
En Xeon 3,06 GHz selvfølgelig.
Rune skrev Monday den 19 May 2003 kl. 15:38: [ svar | nyeste ]
Asus ser ud til at være stort set færdige med deres nForce3-bundkort (Asus SK8N):
ASUS SK8N
Her kan ses både billede af bundkortet (i endnu større format end ovenstående) samt diverse specifikationer:
Frozen skrev Monday den 19 May 2003 kl. 22:25: [ svar | nyeste ]
Det var da et lidt originalt layout, og det må da give et par små problemer, for folk med mange lange PCI-kort, at bruge den controller der sidder ud for PCI-portene, eller for folk der ønsker at udskifte chipset-profilen...
Jeg er også lidt nervøs for om den rimeligt kleine chipsetprofil kan holde chipset'et køligt nok ved høje FSB hastiheder (og det ser jo som sagt ikke ud til at det vil være muligt at udskifte profilen for folk der bare benytter et AGP-grafikkort af medium-størrelse)...?
Mobah skrev Wednesday den 28 May 2003 kl. 14:49: [ svar | nyeste ]
Godt set Frozen :P
Tja det er jo lige som alle andre asus boards, grimt!!!
Rune skrev Thursday den 05 June 2003 kl. 11:22: [ svar | nyeste ]
OCZ har udgivet en passiv cpukøler til Opteron (og med Zalman ZM80A-HP og helt lydløs 350W strømforsyning (set hos Studiedata til kr. 2.000,00), er vejen vel snart banet for næsten lydløs PC (kræver dog, at harddiske placeres i anti-resonans-opsætning - moderne CD/DVD-rom-drev må vi dog acceptere larm fra i nogen grad)). Læs mere her om lydløs køling af Opteron:
Frozen skrev Thursday den 05 June 2003 kl. 15:20: [ svar | nyeste ]
Jeg kan nu meget godt lide Asus layout, jeg synes der er noget fedt over det, måske lidt "hard-core"-agtigt....
Rune skrev Sunday den 08 June 2003 kl. 16:12: [ svar | nyeste ]
En repræsentant fra Nvidia har påstået, at den idelle platform til PC-spil snarligt vil være nForce3 med Opteron samt GeForceFX 5900 Ultra. MEn nuvel, nu er denne repræsentant per definition inhabil, her er et uddrag:
"The rep showed a demo system running the "Dawn in black leather" demo on an NV35, and claimed that Nforce3 cards for the Opteron would be available in July. He thought that an Opteron/Nforce3/GeForce FX 5900 computer would be an ideal combination for gaming."
Rune skrev Thursday den 26 June 2003 kl. 10:30: [ svar | nyeste ]
Mere nyt om Athlon 64:
"Apparently, performance rating of AMD 64-bit desktop processors looks as follows:
Performance Rating = (CPU Frequency x 3)/2 + 400
e.g. 2800+ = (1600MHz x 3)/2 + 400
The first Athlon 64 processors to appear this year will be models 3100+ and 3400+ with 1.80 and 2.0GHz core-clock respectively and 1MB of L2 cache. As we said earlier, in Q1 next year AMD will launch the last and final Athlon 64 processor on ClawHammer core with 2.20GHz frequency and 3700+ performance rating. Additionally, the company will offer a 0.13 micron Paris processor with 256KB of L2, 2.0GHz core-clock and 3100+ performance rating. You can guess that AMD will use another performance rating formula for its value 64-bit desktop chips what is a rather positive sign."
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
