Hvad kommer prisen til at ligge på for de store på 250??

Det er alt alt for dyrt, skal ned omkring de 1500kr før jeg vil overveje at købe den. Det kan dog godt få lange udsigter!

WD har altid været min personlig favorit..

Seagate er helt klart også en lækker disk! Den er perfekt til et støjsvagt system og så er der heller ingen problemer med den. Seagate holder år efter år, og er derfor ikke til at slå i forhold til IMB Hdd som dør efter et par mdr. Jeg har selv en 80Gb og en 120GB Seagate og de køre bare som en drøm! Og så siger de ikke en lyd...Klart en god favlrit:-)

Jeg forstår ik helt det første skema...hvis maxline ii skulle være 150mb/sec så er det vel en sata disk eller har jeg misforstået det?

WD har altid lavet lynende hurtige diske, men de har også altid haft et forholdsvis højt lydniveau. Jeg syntes ik helt graferne for lydniveau gør maxtor ære for så meget mere lydløs er seagaten ikke i forhold til maxtor for eksempel.

Angående prisen, så skal den jo lige introduceres før den kan falde i pris hehe, desuden mener jeg maxtor skrev noget om en controller der lå med i de maxline serier, så skal den jo blive dyrere i sidste ende.

Ovenstående artikel er netop blevet opdateret hist og her for at tydeliggøre, at den blot er supplement til tidligere artikel.

3000,- er sku' da en i orden pris pr GB...

#Bogz ja...1500 kr er der så en der siger. Manden er gal

Mellem WD og Maxtor vil jeg altid vælge WD! Det går jeg på det grundlag at jeg har 2 gange 60bg maxtor i RAID 0! Jeg købte dem fordi at de var de eneste der kørte UDMA 133! Men Maxtor er noget af det mest ustabile jeg har kørt med! Begge diske kører langsommere og langsommere! I starten troede jeg at det var vindows der gik ned, men selv efter at geninstallere windows, var der ingen forskel! Så tomte jeg begge diske fuldstændig! Helt nyformaterede! Så fik jeg dem op og køre halvt så hurtigt som de gjorde fra starten! Men de blever ved med at gå ned! Mit råd hvis man vil invistere i en 250 er, at købe en WD eller vente på at Seagate får lavet noget! De er stadig de bedste til at lave diske! WD er ved at få lavet nogle gode diske også, mens IBM faktisk er råget helt til buns!

JoKKe | maUU.dk

Da Gb priserne virkelig er blevet lave, har jeg overvejet sådan en Seagate Cheetah 15K.3 (som nogen omtalte under en tidligere artikel) på "sølle" 18Gb i stedet for de 120Gb som jeg slet ikke har behov for, men som efterhånden er blevet standard. Men jeg har ikke fulgt med i udviklingen af SCSI interfaces...... er der nogen der kan fortællle om interfacet også skal være et 320 for at man får fuld udnyttelse, eller er det kun hvis man klasker flere diske i det er fordelagtigt??? Incl. 320 interface ryger man jo desværre over 4000,- Er der andre løsninger der kan hamle op??

Tak for det Kristian, men er SCSI da virkelig ikke ret meget hurtigere?? Tænk på at det er en 15.000 rpm disk vi snakker? Jeg kan se at Ratoren er 10.000 så lyder da også som en god løsning, og i hvert fald billigere, da jeg alligevel skal ha nyt bundkort. Den ryger i hvert fald med i overvejelserne. :-)

.....og hvad for et SATA bundkort vil du egentlig anbefale..... nu vi er igang? Jeg vil gerne have P4 med 800 FSB.

Hvorfor er SATA, den er da ikke meget hurtigere end ATA100/133, man kunne da investere i 2xMaxtor ATA133 og raid 0. Endvidere bruger Maxtor en konverter fra SATA til ATA så vidt jeg ved, og derfor er Maxtor SATA ikke en dyt hurtigere end deres ATA måske endda lidt langsommere. Jeg tror SATA først er interresant i en version 2, så har vi nok en reel hastighedsforøgelse. Kan der ikke kun sættes en enhed pr. kontroller på SATA mod to stk på ATA ?

Det lyder sgu godt nok som en lækker disk! Hvis den banker 15KRPM SCSI drev må den virkelig sparke r..! :-P Med hensyn til RAID 0-sikkerheden ved kun to diske er jeg nu ikke synderligt bekymret. Jeg mindes faktisk ikke jeg nogensinde har haft datatab, som ikke var "mig selv-" eller driver/software begrundet. Og du har da ret i man bare kan smide en ekstra lagerdisk i, hvor hastigheden er underordnet. Hvordan kan det forresten være at du anbefaler P4P800 og ikke C800?? Er det ikke federe med 875 chipsættet?

PFHT

Til Kristian L. Espensen:

Hej Kristian. Jeg ved ikke hvilken erfaring du har med SCSI diske, men jeg er den lykkelige ejer af en Seagate Cheetah 15K.3 18GB SCSI Ultra320 (68pin) med en søgetid på 3.6 ms. Derudover har jeg også en WD 36 GB Raptor hd. Selvom min SCSI controller "kun" er en Adaptec 29160, kan jeg informere dig om at raptoren overhovedet ikke kan følge med når den bliver presset max i forhold til min Seagate SCSI disk. Jeg er bosat i Sverige og når min 10 mbit forbindelse står og kører med ca. 700 kb/sec i upload med over 100 brugere, der suger fra den samme fil, kan Raptoren overhovedet ikke klare mosten. Det kan godt være at der er mange fine tests på nettet af SATA HD, men jeg føler lidt at de bliver favoriseret af test-siderne. Der er ingen tvivl om at Raptoren er en meget fin disk, men der stadig et godt stykke op til at kunne udkonkurrere Cheetah'en.. Dette er vejledende og skal ikke tages som nogen speciel kritik, blot er det hvad jeg har testet det til i praksis, da jeg har begge diske i mit system.

Hey, tak for info'en. S'følli er der situationer hvor de mange ekstra "kilo" kommer til sin ret, men hvis der er noget jeg IKKE skal ha', så er det 100 personer til at suge fra min disk. Det er sgu nok med myggene her om sommeren!!! Så de to Raptors lyder som en cool løsning, da SCSI nok stadig er en anelse for dyrt. Jeg skal bl.a. bruge skramlet som HD-recorder, men kun på hjemmeplan. Og så har jeg noget fradrag jeg skal ha' fyret af i år..... så nu skal den gamle Celeron 300@450 EEEEEEENDELIG dø!!!!

Digit-Life har testet forskellige S-ATA-harddiske, men eftersom S-ATA ikke medfører markant ydelsesmæssig forbedring ifht. ATA-100/133 på nuværende harddiske, så er der ikke meget at komme efter. Dog har Digit-Life testet WD Raptor 36GB 10000rpm mod bl.a. WD 250GB 7200rpm, men grundet 83GB pladedensitet hos WD 250GB, så er der stort set ingen forskelle på WD 36GB Raptor og WD 250GB mht. overførselsrate - læs det hele her:

http://www.ixbt-labs.com/articles2/sata-summer-2003/index.html

I et af AnandTech's forums, er der en tråd igang, hvor folk får forbedret deres ældre Maxtor harddiske med optil 220% ekstra ydelse, via et officielt Maxtor cacheprogram. Desværre ser det ud til, at Maxtor efter 60 dage kræver penge for videre brug :-(

Hvis Maxtor kan trylle ekstra hardisk ydelse frem via software, så kan alle de andre harddisk producenter vel også? Læs mere her:

http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=27&threadid=1148986

Hitachi Deskstar (svarer til IBM Deskstar) er nu også ude med 250GB 7200rpm 8mb buffer harddisk, som klarer sig ganske fint. Det er dog nu mange måneder siden, at WD udgav tilsvarende harddisk, så nyhedsinteressen mht. Hitachi-harddisken er ikke stor. Dvs. vi nøjes med konklusionen fra Toms Hardware:

"The 250GB drives from Maxtor and Western Digital are only negligibly slower and thus are a genuine alternative. Differences in performance can only be subjectively perceived if the hard drive really has to give its all - and in conventional Windows tasks this practically never happens. But if the Hitachi drive is cheaper to get than the models from Maxtor or WD, then it's our current favorite."

Interesserede kan naturligvis læse mere her:

http://www.tomshardware.com/storage/20031001/index.html

Digit-Life har testet forskellige harddiske med 8mb buffer. Desværre har harddiskene forskellig lagerkapacitet, hvorfor sammensætningen af diverse testkandidater virker noget lemfældig. Interesserede kan dog her læse, hvorledes WD 250GB klarer sig mod andre harddiske med mindre kapacitet samt 7200rpm + 8MB biffer:

http://www.digit-life.com/articles2/pata-8mb/index.html

Maxtor har udgivet en harddisk med 300GB lagerkapacitet, men desværre kun 5400rpm og 2mb cache. Dette betyder, at denne harddisk er for langsom til, at vi gengiver resultater her på sitet, men interesserede kan læse mere hos Toms Hardware:

http://www.tomshardware.com/storage/20031008/index.html

Ifølge Maxtor kan man med ny specialsoftware forøge ydelsen på ens Maxtor-harddisk med op til 60% - læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20031219145731.html