Test af 5 forskellige Catalyst-drivere (inkl. 3,5) til ATi grafikkort
af Webmaster Thursday den 26 June 2003 kl. 13:57 [ Grafikkort ] Det tyske site AMD-In-Sight.de har testet 5 forskellige drivere til ATi grafikkort, nemlig fra Catalyst 3,0 til 3,5. Testede opløsninger var fra 1024x768 til 1600x1200 med og uden 4xFSAA (FSAA = kantudglatning) og 16xANI (ANI = anisotropisk filtrering). Udover ydelse byder diverse drivere naturligvis på fejlkorrektioner, men eftersom diverse drivere fungerede upåklageligt i de testede spil, kan vi her kun se nærmere på ydelse.
Diverse drivere blev testet på følgende hardware:
CPU: Athlon XP 2600+
BUNDKORT: nForce2 (fra Epox)
RAM: 2 x 256MB PC2700
GRAFIKKORT: Radeon 9700 Pro
LYDKORT: Soundblaster Live 1024
STYRESYSTEM: WindowsXP Home Edition (SP1)
Bemærk, vi har generelt kun udvalgt resultater fra reelle 3D-spil (pånær Quake3 Arena, som er udeladt, da resultater her minder meget om Jedi Outcast). Ønskes resultater fra bl.a diverse syntetiske test samt resultater med 2xFSAA og 16xANI, så kan den tyske originalartikel læses her:
Endvidere var den testede Catalyst 3,5-driver uden WHQL-certifikat, hvorfor det ikke er den samme version, som aktuelt kan hentes hos ATi. Ifølge AMD-In-Sight.de gælder dog: "Terry Makedon (Senior Software Manager bei ATi) war so freundlich und hat mir den Catalyst 3.5 zur Verfügung gestellt. Es handelt sich dabei um die finale Version, besitzt aber noch kein WHQL Zertifikat. Auf die Leistung hat das WHQL Zertifikat keinen Einfluss, der Treiber stimmt in Sachen Leistung mit dem Catalyst 3.5 mit WHQL Zertifikat zu 100 % überein."
Kilde: http://www.amd-insight.de/tests/grafik/cat_treiber_vergleich/1.html
Dette udsagn tror vi naturligvis ikke helt på, hvorfor vi vender tilbage med testresultater fra Catalyst 3,5-WHQL-driveren, såfremt disse udkommer (formodentlig fra Firingsquad). Med dette in mente kan vi starte med at se nærmere på Jedi Outcast (bemærk, kun resultater fra 1600x1200 vil blive kommenteret, da denne opløsning presser grafikkortet i særlig høj grad):
Catalyst 3,1 er her hurtigst, og forskellen på hurtigste og langsomste (3,2) driver er 2%. Bemærk, at den modificerede Catalyst 3,2-driver indeholder R350-optimeringer, som virker på R300 (denne modificerede driver vil ikke blive kommenteret yderligere, da dette ikke er officiel driver fra ATi). Lad os se, hvad der sker, når 4xFSAA og 16xANI aktiveres:
Billedraten falder drastisk, når 4xFSAA og 16xANI aktiveres. Dog vinder Catalyst 3,4 nu, og forskellen på hurtigste og langsomste (3,0) driver er på hele 11%. Vi fortsætter med Unreal Tournament 2003:
Her ses ingen store forskelle, dvs. forskellen på hurtigste og langsomste driver er på lidt under 1%. Anderledes går det, når 4xFSAA og 16xANI aktiveres:
Her vinder både Catalyst 3,4 og 3,5. Disse hurtigste drivere er hele 35% hurtigere end Catalyst 3,0, som er den langsomste driver. Mon resultater fra Serious Sam 2 er tilsvarende?
Dette er næsten chokerende resultater, hvis de er repræsentative (mere om dette senere). Forskellen på hurtigste (3,0) og langsomste (3,5) driver er hele 10%. Dette kan således forklare, hvis enkelte har oplevet tiltagende forringelse af ydelse i dette spil, når nyere Catalyst-drivere blev installeret. Alting ser dog anderledes ud med 4xFSAA og 16xANI aktiveret:
Bemærk dog, at ovenstående test i Serious Sam 2 alle er udført med særligt "High-Quality"-skript fra 3DCenter.de, hvorfor diverse resultater er meget lave. Catalyst 3,2 vinder her, mens Catalyst 3,4 taber (forskel = 12%). I Splinter Cell virkede FSAA og ANI ikke korrekt (grundet kendt fejl i dette spil), så vi må nøjes med resultater uden FSAA og ANI:
Her vinder Catalyst 3,5, mens Catalyst 3,4 opnår næsten samme resultat. Forskellen på langsomste (3,0) og hurtigste (3,5) driver er på 19%. Vi slutter testrunden af med Comanche 4:
Relativt markant sejr til Catalyst 3,0, som er 6% hurtigere end testens langsomste driver, nemlig Catalyst 3,4. Atter ser vi, hvad der sker, når højt niveau af 4xFSAA og 16xANI aktiveres:
Resultaterne taler for sig selv, dvs. der er ringe tvivl om, hvor ATi har brugt deres ressourcer mht. nyere drivere. Catalyst 3,4 og 3,5 deler atter guldet og er hele 50% hurtigere end Catalyst 3,0. I det følgende vil vi dog se nærmere på et par af ovenstående resultater:
DISKUSSION OG VURDERING AF TESTRESULTATER
Ovenstående testresultater indikerer, at specielt Serious Sam 2 uden FSAA og ANI er blevet markant langsommere med nyere drivere fra ATi. Imidlertid har Firingsquad i længere tid testet diverse Catalystdrivere på tilsyneladende samme hardware, hvorfor vi kan prøve at samle et par Serious Sam 2 resultater fra Firingsquad (og vi fokuserer naturligvis på ydelse med Radeon 9700 Pro ligesom i ovennævnte testresultater):
Anvendt hardware
CPU: P4 2800/133 MHz
Bundkort: MSI 845PE Max2-FIR (i845PE)
Ram: 256MB Mushkin PC3200 (sat til PC2700, dvs. 166 MHz)
Styresystem: Windows XP Professional med DirectX 9.0
Vi ser i Serious Sam 2:
SERIOUS SAM 2 (UDEN FSAA OG ANI I 1600x1200)
CATALYST 3,0 = 146,3 FPS
CATALYST 3,1 = 146,0 FPS
CATALYST 3,2 = 146,2 FPS
CATALYST 3,4 = 147,9 FPS
Firingsquad fandt således ikke, at Serious Sam 2 blev langsommere med nyere drivere, tværtimod var Catalyst 3,4 den hurtigste driver og 1% hurtigere end Catalyst 3,1, der var den langsomste driver. Et andet spil, som vi kan sammenligne med via resultater fra Firingsquad, er Unreal Tournament 2003:
UNREAL TOURNAMENT 2003 FLYBY (UDEN FSAA OG ANI I 1600x1200)
CATALYST 3,0 = 108,6 FPS
CATALYST 3,1 = 108,5 FPS
CATALYST 3,2 = 108,5 FPS
CATALYST 3,4 = 106,0 FPS
Her var Catalyst 3,0 hurtigst, og forskellen på langsomste og hurtigste grafikkort var på 2%, hvilket svarer fint til resultater fra AMD-Insight.de. Firingsquad har desværre ikke testet med 4xFSAA og 16xANI, men derimod med 4xFSAA og 8xANI:
Her ses ligesom hos AMD-Insight store forskelle, og Catalyst 3,4 er 32% hurtigere end Catalyst 3,0. Til sammenligning fandt AMD-Insight, at Catalyst 3,4 og 3,5 var 35% hurtigere end Catalyst 3,0; så her ses næsten perfekt overensstemmelse. Bemærk, at Firingsquad testede på Pentium4-system, mens AMD-Insight benyttede Athlon XP-system. Men hvorfor ser vi fremragende overensstemmelse mellem Firingsquad's og AMD-Insight's resultater i Unreal Tournament 2003, mens store forskelle ses i Serious Sam 2? En forklaring kunne naturligvis være målefejl, hvilket dog næppe er sandsynligt, fordi bl.a. resultater fra Unreal Tournament 2003 passer fint sammen. En bedre forklaring kunne være, at Serious Sam 2 testen hos AMD-Insight var meget anderledes end testen hos Firingsquad. Dels benyttede AMD-Insight en ganske speciel opsætning og test, som var ekstremt krævende for diverse grafikkort, mens Firingsquad blot afvikler Serious Sam 2 med standardopsætning. Dette betyder, at 8xanisotropisk filtrering automatisk blev aktiveret hos AMD-Insight, selv om de ikke skriver dette, samt en lang række andre avancerede funktioner. Alt i alt kan resultaterne fra AMD-Insight.de hverken bruges til at vurdere ydelse med "normal" eller "quality" indstillinger i Serious Sam 2, men kun at at vurdere ydelse med samtlige grafiske funktioner på maksimalt niveau (hvilket er endnu mere krævende end den i forvejen meget krævende "quality"-indstilling). Årsagen til at Firingsquad og AMD-Insight er relativt enige om testresultater fra Unreal Tournament 2003 skyldes sandsynligvis, at der er anvendt tilsvarende test samt grafiske indstillinger. Og årsagen til uenighed vedr. Serious Sam 2 skyldes sandsynligvis, at der både er anvendt forskellig test samt meget forskellige grafiske indstillinger (eftersom grafikkortet er flaskehals i 1600x1200x32, burde årsagen til forkellig grafikkortydelse ikke kunne forklares via f.eks. de forskellige cpu'er osv.).
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Afslutningsvis kan vi kort gengive de forskellige resultater med og uden FSAA/ANI:
Den driver, som opnåede bedste resultater, var således Catalyst 3,1. Dette var dog uden FSAA og ANI. Aktiveres 4xFSAA og 16xANI, så opleves helt andre resultater:
Både Catalyst 3,5 og 3,4 vinder stort med hver både 3 førstepladser og 1 andenplads.
Konklusionen er således, at valg af driver afhænger meget af, hvorvidt man benytter FSAA og ANI. Benyttes hverken FSAA eller ANI, og har man ingen problemer med Catalyst 3,1 som kureres af nyere drivere, så er Catalyst 3,1 ifølge ovenstående testresultater hurtigste driver. Benyttes derimod FSAA og ANI, bør Catalyst 3,4 eller 3,5 foretrækkes frem for andre drivere, da ydelsen med 4xFSAA og 16xANI er op til 50% bedre i 1600x1200x32, end hvad øvrige drivere kan præstere.
0x50c49031.adsl-fixed.tele.dk skrev Thursday den 26 June 2003 kl. 14:33: [ svar | nyeste ]
Lyder måske som en åndsvag kommentar - Gad vide hvorfor Catalyst springer fra 3.2 til 3.4 ? - Altså hvorfor den ikke eksistere..
Fordi at Cat v3.3 havde nogle problemmer med at blive WHQL certificeret, så valgte ATI at hoppe den over og lave en større opdatering og komme med v3.4. Hvilket man også så ved v3.4, hurtig i ffsa og aniso i forhold til de første 3.x versioner.
Awe skrev Thursday den 26 June 2003 kl. 15:52: [ svar | nyeste ]
Man må da håbe at grunden til den faldende ydelse har noget med at billedkvaliteten er blivet bedre.
ATI rekomenderer at man ikke opdaterer sine drivere undtagen, hvis man har et problem med de allerede installerede. Så jeg hoppede fra Catalyst 2.5 til 3.1 og bliver foreløbig ved 3.1 da den efter alt at dømme er udemærket.
Rune skrev Friday den 27 June 2003 kl. 00:03: [ svar | nyeste ]
Det kan endvidere bemærkes, at diverse Catalyst-drivere kan hentes her (til Win9x/ME/2000/XP):
Jeg synes ikke at man kan mærke nogen synderlig forskel i spil med de forskellige drivere fra ATI. Derimod var der større forskel med Nvidia's Detonators. Der var forskellen mærkbar.
Jeg kan ikke få Vice City til at virke med drivere højere end Catalyst 3.1. End ikke 3.5 virker. Hovedmenuen er fyldt med grafikfejl og det samme i spillet. Har patch 1.1. Jeg har læst om mange andre på nettet med samme problem, bla. inde på Rage3d.com. Det er da mystisk at VC virker for nogen og ikke for andre. Problemet skyldes vel de forskellige sammensætninger af hardware som folk har. Ihvertfald er det ikke pga Win XP, da nyere ATI drivere virker for de fleste i Vice City og XP men ikke alle. Bla. mig.
62.61.142.36.generic-hostname.arrownet.dk skrev Friday den 27 June 2003 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Nu er jeg nysgerrig - er det samme fejl som under GTA3 hvor man ikke kunne læse teksten i menuerne ?
Hvis ja mangler du enten SP1 eller flg. opdatering fra M$
Havde også problemer med Vice City, kører Windows Server 2003, jeg har dog på fornemmelsen at det kunne være powerstrip der driller, da jeg benyttede Omega Drivere i XP, havde jeg ikke brug for ekstra OC hjælp, kørte så 3.4 + Powerstrip på SRV2K3, derpå kørte Vice City ikke....Efter at have skiftet til 3.5 og valgt at bruge Rage 3D Radeon Tweaker, er der nu ingen probs. Med Vice City.
Både NVidia og ATI Driverne havde den skavank, at der var en tynd lys kant, til venstre og foroven, i nogle spil, med FSAA,,,,dette er nu ikke at se, så kombinationen jeg nu kører på er absolut en gevinst, hvor meget det så ligger ved R9800 Kortet ved jeg så ikke.
Dude skrev Friday den 27 June 2003 kl. 14:59: [ svar | nyeste ]
Mojn
Især med Catalyst 3.3 havde jeg store problemer når jeg multitaskede mellem et spil og Windows (især UT2003). Jeg har et Radeon 9700 Pro & havde aldrig det problem med det GForce4 TI4600 jeg havde. Men efter Catalyst 3.4/3.5 er problemet næsten løst, samtidig med at ATI har løst en masse små problemer. Desuden synes jeg også at de nyere drivers er mere stabil, men Catalyst 3.3 låste maskinen nogen gange i spil.
Mvh.
Dude
SMasH skrev Friday den 27 June 2003 kl. 18:31: [ svar | nyeste ]
Nu syntes jeg også det er værd at nævne, selvom denne test er baseret på ydelse, er kompabilitet med andre spil, hvor 3.5 fixer rigtig mange af de kendte fejl. 3.5 er efter min mening en af de bedre ati har lavet, hvor de koncentrere sig om at fixe alle problemer, og så gå videre derfra med at forbedre ydelsen.
Hellere spille spil ordentligt uden fejl, end 2 fps hurtigere. Men begge dele skal være iorden!
0x503e1294.esnxx2.adsl.tele.dk skrev Saturday den 28 June 2003 kl. 15:13: [ svar | nyeste ]
Det passer ikke at der ikke er grafik fejl med Ati drivere som en tidligere artikel omkring GeforceFX som havde 6% grafik fejl. Jeg har i hvertfald også fundet 6% med mit radeon9500pro bla. nfshp2,splintercell,Ut2003,morrowind. Især når aa og anisotropic filtering aktiveres. med 3,4 har jeg haft nogle uønskede genstart hvor den siger det er radeon 9700pro driveren som er skyld i det.
DVS. Du har ca 15 Spil på din Comp ;-) Dem du nævner, samt 70 andre kører fint på mit System, det kunne jo være kombination af Hardware, OS, Driver og OC Tool der giver udslaget, da KUN Vice City drillede på min Comp, med Catalyst 3.4 som tidliger beskrevet, tror jeg mere det ligger ved bieffekter når Powerstrip bruges, bruger nu kun Radlinker/Radclocker, så jeg kan give mit kort lidt flere MHz, ræsten er ikke noget jeg skal bruge værktøj til.
Viktor skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 20:56: [ svar | nyeste ]
Hey. Jeg springer lige emne fordi jeg har lidt spørgsmål ang. mit ny indkøbte ATI Radeon 9700 pro fra Gigabyte. Der følger et tweaker program med som hedder V-tuner. der kan man så overclocke sit kort. men jeg ved ikke hvor meget jeg kan overclocke ?? nogle der har lidt erfaring ?? plz svar på min mail :
Rune skrev Wednesday den 16 July 2003 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
Jeg har netop testet Q3A, Serious Sam 2, 3DMark 2001 SE og 3DMark03 og kunne ingen ydelsesmæssige forbedringer konstatere med Catalyst 3,6 (hastigheden var præcis den samme, måske ½% ringere i OpenGL, som Catalyst 3,5).
Rune skrev Saturday den 26 July 2003 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
Lige en advarsel mht. Catalyst 3,6, som ser ud til at lide af en alvorlig fejl. Denne fejl kan ses i Neverwinter Nights (Shadow of Undrentide) og Ghost Master (sikkert også i andre spil). Fejlen gør, at en valgt opløsning (f.eks. 1600x1200) ikke optager hele skærmen, men kun en mindre del (ved at vælge mindre opløsning og derefter skifte tilbage til 1600x1200 kan der korrigeres for denne fejl i Neverwinter Nights, men samme trick virker ikke i Ghost Master ). Denne fejl forsvandt ved at reinstallere Catalyst 3.5.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
0x50c49031.adsl-fixed.tele.dk skrev Thursday den 26 June 2003 kl. 14:33: [