Tidlige testresultater af Opteron på nForce3-bundkort
af Webmaster Saturday den 28 June 2003 kl. 21:18 [ Bundkort ] Nvidia har produceret et nForce3-chipsæt, som snart muliggør bundkort, der kræver én AMD Opteron cpu og registreret ECC (Error Correcting Code) DDR-ram. Hardwaremania har testet en Opteron på 1,4 GHz (Asus nForce3-bundkort) mod Athlon XP Barton på 1,4 GHz (10,5 x 133 MHz FSB og Asus nForce2-bundkort), og vi kigger her nærmere på et par resultater.
Grunden til, at nForce3 er interessant er, at udelukkende nForce3-bundkort tilbyder AGP-port samt Opteron-understøttelse. Dvs. at Nvidia med nForce3 har set deres snit til at forvandle Opteron-cpu'er fra udelukkende at være rettede mod servere og avancerede arbejdsstationer, til at blive interessante for almindelige forbrugere. Problemet med Opteron er blot, at ramkontrolleren er en del af cpu'en, hvilket betyder, at almindelig DDR-ram ikke kan (gen-)bruges på nForce3-bundkort. Opteron kræver speciel registreret ECC DDR-ram for at virke; dette kan betyde, at nForce3 og Opteron for mange vil være uinteressant. Men for personer, der ikke bekymrer sig om dette, kan vi her få en tidlige forsmag på, hvad kombinationen af Opteron, nForce3 og Radeon 9800 Pro kan betyde (og måske få en ide om, hvad Athlon 64 med 1MB ram kan tilbyde, da denne cpu formodentlig vil svare til Opteron i ydelse). Følgende hardware blev anvendt mht. nedenstående testresultater:
CPU: Opteron 240 1,4 GHz og Athlon XP Barton 2800+ (sat ned til 1400/133 MHz CPU/FSB)
BUNDKORT: Asus SN8X (nForce3 - Opteron) og Asus A7N8X (nForce2 - Athlon XP)
RAM: 2 x 512MB Reg. ECC PC2100 CAS2,5
GRAFIKKORT: Radeon 9800 Pro med Catalyst 3,5
STYRESYSTEM: WinXP (SP1) + DX9.0a
Asus nForce3 (SK8N) anvender som sædvanligt eksemplarisk design
Vi starter med at se nærmere på Quake3 Arena og Unreal Tournament 2003 Botmatch:
Alt tyder på, at Hardwaremania her har begået en fejl. Dvs. rød linie angiver ydelse i Quake3 Arena, mens blå linie angiver ydelse i Unreal Tournament 2003. Øverste 2 linier angiver efter alt at dømme ydelse med Opteron (også at dømme efter teksten i originalartiklen), mens nederste to linier gælder for Athlon XP Barton 1,4 GHz (tilsvarende gælder for nedenstående billede). Her ses, at Opteron ved samme taktfrekvens er 44% hurtigere i Quake3 Arena og 31% hurtigere i Unreal Tournament 2003. Det kan bemærkes, at 73 FPS i UT 2003 Botmatch er en meget høj score for Opteron på kun 1,4 GHz; dvs. ydelse i Botmatch ser umiddelbart ud til at ligge mellem til Athlon XP Barton 2800+ (2083/166 MHz, nForce2, ca. 72 FPS) og Pentium4 3000/200 MHz (i875P, ca. 75 FPS). Hvis en Opteron på 2 GHz yder proportionalt med ovenstående, så ville en sådanne cpu nå 104 FPS i Botmatch (Firingsquad nåede til sammenligning 83 FPS på P4 3200/200 (i875P) overclocket til 3,5 GHz). Men alt er naturligvis gætterier og spekulationer, indtil færdige nForce3-bundkort kan købes og er blevet testet. Derudover kan vi naturligvis kun gisne om, hvad Intels kommende Pentium5-cpu kan præstere. Vi slutter af med et par syntetiske testresultater:
Disse testresultater er relativt ligegyldige, da sådanne test først og fremmest er grafikkortintensive. Dog er Opteron 1,4 GHz hele 26% hurtigere end Athlon XP Barton 1,4 GHz. I 3DMark03, som er ekstremt grafikkortintensiv, er Opteron kun 5% hurtigere.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER
De første testresultater af nForce3 kombineret med Opteron virker bestemt interessante. Dog kun, hvis Opteron 2 GHz yder nogenlunde proportionalt med ovenstående Opteron 1,4 GHz. Eftersom Opteron kræver særligt ramtype, vil mange dog nok springe denne cpu over, og i stedet afvente Athlon 64 med 1MB (level2) cache. Hvis Opteron for alvor skal blive interessant, så skal Opteron + nForce3 naturligvis muliggøre langt større ydelse end Athlon 64 (1MB cache) + high-end bundkort, såfremt begge cpu'er anvender tilsvarende taktfrekvenser (eftersom Opteron forventes at blive meget dyrere end Athlon 64 med 1MB cache). Alle disse spekulationer vil vi dog vende tilbage til, når nye interessante testresultater foreligger.
0x50a4452a.albnxx10.adsl-dhcp.tele.dk skrev Saturday den 28 June 2003 kl. 21:52: [ svar | nyeste ]
[redigeret, webmaster]
mht resultaterne i artiklen, ser det sq godt ud for amd. Glæder mig til at se nogen athlon64 resultater. Min egen overclockede xp1700+ trænger snart til udskiftning ;-)
petera skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 02:10: [ svar | nyeste ]
Det bliver spændende at se hvor dyre disse "monstere" bliver!
Hvad kommer den nye scoket til at hede?
nForce3 Pro er udstyret med Socket 940 (Opteron har 940 pins, hvorimod Thorougbred kun har 462 pins). Faktisk er Opteron den eneste processor der passer i nForce3 Pro, selv Athlon64 der ellers er nært beslægtet vil anvende færre pins (754). Derfor regner man med at nVidia vil lave et nForce3 (ikke pro) med socket 754.
Mht. prisen bliver en Opteron ikke billig, det er Rune også inde på. En Optern 240 (som er anvendt i testen) koster 2500 kroner. nForce3 Pro kommer nok til at koste omkring 1500 kroner (husk at memory-controlleren kan spares væk, men samtidig henvender bundkortet sig til high-end users, der gerne vil betale ekstra for stabilitet). Derudover skal der købes ECC ram, ca. 1300 kroner for 2x512 Kingston PC2100 ECC. Altså lidt over 5000 kroner skal man nok regne med for bundkort, processor og ram.
Rune skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 06:59: [ svar | nyeste ]
Ja, og prisen på Opteron stiger aktuelt meget ved højere taktfrekvenser; eksempelvis koster Opteron (242) 1,6 GHz aktuelt kr. 5.700,00, mens Opteron (244) 1,8 GHz koster kr. 6.600,00. Så Opteron 2 GHz bliver næppe billig de næste mange måneder...
anders skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 12:05: [ svar | nyeste ]
Ja, i den kommende tid kommer udtrykket :Tålmodighed er en dyd", virkelig til at være aktuelt!
Men det er en skam at de grafer er så dårlige, som du selv siger "tyder ¨på fejl", jeg ville sige uduelighed ;)
Henrik skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 14:31: [ svar | nyeste ]
Helt ærligt! At teste mod en Barton neddroslet til 133 fsb?
Apropos de "høje" priser:
Min gamle Pentium II 333 kostede næsten 10.000,- da den kom frem... bare for at nævne det.
Jeg synes nu, at det er meget interessant at se hvor meget bedre Opteron yder ved samme frekvens og FSB som Barton. De burde dog have medtaget en reference processor, f.x. en XP3200+, så man kunne se hvordan den yder i forhold til den, med lige netop de testopstillinger/spilindstillinger som Hardwaremania anvender. Mht. prisen skal du sammenligne med konkurrenternes pris, og en P4 3 GHz koster altså "kun" 3000 kroner, og ved i865PE eller i875P kan man genbruge sine PC2700 eller PC3200 ram.
Anders - Ja, noget tyder på at Hardwaremania ikke har været særligt professionelle i denne test. Lad os afvente flere resultater før vi konkluderer noget.
0x503e1745.naenxx2.adsl.tele.dk skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
Tja min gamle P1 MX 200 Mhz kostede 9000 i tidernes morgen.. :-)
petera skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 17:15: [ svar | nyeste ]
Hmmm. Det kunne være at man skulle nøjes med en 2800+, og så vente et par år....!
Mick skrev Sunday den 29 June 2003 kl. 20:50: [ svar | nyeste ]
Hmmm....
Vil det være rimeligt at antage at bundkort+fornuftig (ca. 2 Ghz) Athlon 64 ikke skal forventes får Q1 2004?
Jeg vil gerne skifte mit eget MB ud - mit MSI KT4 Ultra har problemer med at RAID controlleren får både mus og lyd til at hoppe og danse. Og jeg har ikke været i stand til at løse det. Men mine 2 SATA diske skal ikke stå og samle støv... ;o)
Lige nu ser det dog ud til at jeg skal kikke mig om efter et nForce2 og beholde min nuv. XP2400+ lidt endnu.
Torben skrev Monday den 30 June 2003 kl. 09:15: [ svar | nyeste ]
Jeg ved godt at du har skrevet det ved den første graf Rune, men jeg nævner det alligevel:
Den anden test med 3Dmark har ligeledes fået byttet lidt rundt i grafbetegnelserne således at de øverste 2 grafer beskriver Opteron for hhv. 3Dmark2001 og 2003, mens de nederste 2 beskriver Barton.
Så er det vist slået helt fast :)
"Athlon 64 med 1MB ram kan tilbyde"
Jeg tror der skulle haved stået " Athlon 64 med 1MB L2 cache kan tilbyde"
En lille tryk fejl men måske er der nogen der bliver forviret.
Rune skrev Tuesday den 01 July 2003 kl. 01:52: [ svar | nyeste ]
Det kan du have ret i, desvaerre kan/toer jeg ikke rette i artiklen, da jeg aktuelt deltager i Brain03-konferencen i Kanada/Calgary (www.brain03.org). Dvs. alle danske tegn som aa, oe og ae er ganske mystiske, saa det vil jeg aktuelt holde mig fra og haabe, at de fleste ved, hvad der menes med "Athlon 64 1MB".
Mole skrev Monday den 30 June 2003 kl. 16:11: [ svar | nyeste ]
Opteron ser spændende ud.
Om jeg selv vil være interesseret, afhænger af hvordan en overclocket Opteron klarer sig mod en overclocket P4 (kører i øjeblikket med en P4 3GHz@4GHz ),
Hvis Opteron kan overclockes til omkring 2,5-3,0 GHz ser det lovende ud.
Adam skrev Monday den 30 June 2003 kl. 16:22: [ svar | nyeste ]
Ja, det ser ikke dårligt ud, men temmelig dyrt... Do forstår jeg ikke hvorfor, at man ikke tester nForce 3 med en 1,8 GHz Opteron, evt. mod andre High-End processorer(3200+, 3.0 GHz, 3.2GHz), for ligesom at se hvor hurtigt det hurtigste er. Det er da lidt sjovere. Men det må vi jo lade Hardwaremania om. Men mon ikke Tom og et par andre testsider er klar med et review?
Sila skrev Monday den 30 June 2003 kl. 17:23: [ svar | nyeste ]
Er der på nettet et sted hvor mand kan se hvordan den ser ud under kappen?? Og om mand på den måde kan ændre æ multi??
Sila skrev Monday den 30 June 2003 kl. 17:30: [ svar | nyeste ]
Amdzone.com har pverclocked en opteron fra 1,4 Ghz til 1,8 Ghz men multien kan der ikke pilles ved lige forløbigt, desuden hænger OC mohterboards ikke på træerne = der eksistere ikke nogen sådan set.
Så mon ikke vi lige skulle vente til vinter der burde opteron og hammer (den lille hedde den ikke hammer eller noget) være nede i et prisleje hvor vi dødelige kan være med.
Opteron hed Slegdehammer i sin tid. Og Athlon 64 hed Clawhammer.
There is a saying, "If your only tool is a hammer, everything looks like
a
nail"
- AMDs Clawhammer is comming....
Det skulle være den 30 september :-)
Staalormen :-)
svend skrev Tuesday den 01 July 2003 kl. 15:55: [ svar | nyeste ]
Det ser da godt nok ud, men ikke noget revolutionerende - især ikke når man tænker på hvor længe vi har ventet på den cpu og hvor længe den har været udskudt :)
Rune skrev Tuesday den 01 July 2003 kl. 23:40: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Opteron 246 (2 GHz, 1,45 volt) vil ankomme i naeste uge - prisen ser dog ud til at blive paa langt over kr. 10.000,00 - laes mere her:
Dernæst, man skal ikke sammenligne Opteron med en P4 på prisen. Det er som at sammenligne en Golf GTI med en Volvo lastbil. Golfen er rap med 4 mennesker i, men fylder du 10 tons jord på. Så ved jeg godt, hvad jeg ikke vil køre i.
Opteron skal snare sammenlignes med Intel's Itanium processer(64 bit) og så passer prisen fint.
man...
Mandak skrev Thursday den 03 July 2003 kl. 02:19: [ svar | nyeste ]
eller Intel Xeon.
man...
Adam skrev Thursday den 03 July 2003 kl. 12:12: [ svar | nyeste ]
Ja, hvad spil angår, så ser det godt ud for Opteron/Athlon 64. Men der er sandelig også steder, hvor den halter bagefter. Men jeg er overbevist om, at nForce 3, vil ændre en del, hvis det viser sig at være et ligeså godt chipsæt som nForce 2. Er også spændt på at se de chipsæt der vil dukke op til Athlon 64. Athlon 64 skal dog være en del billigere end Opteron, før den kan blive en succes. Men ok, Opteron er også en server CPU, hvilket forklarer den høje pris.
User03 skrev Friday den 04 July 2003 kl. 01:30: [ svar | nyeste ]
Kunne det være Rune :)
Copenhagen University Hospital Copenhagen, . Denmark
Det bliver dyrt til at starte med men sådan er det jo med alt nyt. det bliver fedt at være 3dgrafiker Fordi #Staalorm dual cpu'er er ikke kun beregnet til servere men også rendering af 3dscener og der skal sin maskine til de 3dfilm vi ser idag, men jeg tror sq også der kommer en ond server ud af den. jeg glæder mig til at se startpriserne på Athlon64(socket 754).
Testen ser meget spændende ud.. Men er der nogen der kan fortælle mig, hvor mange watt de forskellige cpuér -athlon xp barton, Opteron og athlon 64 bruger i standbye og i stressperioder. Fik nemlig lidt at chock på el-regnings-siden, da jeg opgraderede sidst. Har selv været inde på amd´s side og har skimmet hurtigt de tekniske data, men umiddeltbart har jeg ikke selv kunne finde noget dér..
Mick skrev Monday den 07 July 2003 kl. 15:40: [ svar | nyeste ]
En moderne CPU bruger typisk 50-70 watt.
Det største forbrug har du dog i skærmen (med mindre du har en LCD skærm) - en 19-21" sluger over 130w typisk undtagen i standby.
Egentligt er det som altid "mange bække små gør en stor å". Jeg har selv udskiftet serveren fra en alm. PC til en gammel 850 Mhz Compaq P3 slimline u/monitor (med fjernstyring fra min egen PC).
Sådan en lille sag (der forøvrigt er næsten helt lydløs!) bruger velsagtens kun 1/5 af det min egen XP2600+/166 Mhz, 1 GB PC3500, Radeon 9700 PRO m. DVD-recorder sniger sig op på (DET tør jeg slet ikke tænke på.....!).
Rune skrev Monday den 07 July 2003 kl. 22:03: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Opteron 2 GHz er rykket frem til 4. august; læs mere her:
John skrev Tuesday den 08 July 2003 kl. 18:57: [ svar | nyeste ]
Jeg må sige at Athlon64 ser meget lovende men hvad sker der med soklen, kommer der en endelig sokel til Athlon64 som man så kan bruge i lang som med den gamle Athlon, eller kommer der flere hen ad vejen ?
tjumx skrev Tuesday den 08 July 2003 kl. 22:45: [ svar | nyeste ]
Vi afventer dog flere resultater et par dage endnu (forhåbentlig fra Anandtech, Tom's Hardware, Digit-Life og/eller Firingsquad) og skriver nok et sammendrag sidst på ugen.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
0x50a4452a.albnxx10.adsl-dhcp.tele.dk skrev Saturday den 28 June 2003 kl. 21:52: [